是因為有垃圾觀眾才有垃圾影視嗎？你怎麼看？
不是。那麼我就來說說自己的看法吧，如果我沒有記錯的話，這句話應該是出自馮小剛之口。不可否認的是，馮小剛導演的很多電影作品，都取得了一個不錯的成績，而且也都受到了認可。作為一個演員，馮小剛也是成功的，他在之前管虎導演的《老炮兒》中就有精彩表現。
可是，再光鮮的履歷，都不能讓馮小剛說出這麼大言不慚的話出來。什麼是“垃圾觀眾”？什麼又是“垃圾電影”？我們去電影院觀看電影的時候，遇到不好看的電影還不準吐槽兩句了，非要違背良心說“這部電影真好看”之類的話嗎？我們作為觀眾沒得選擇，你們是導演你們是演員，拍出來的戲我們沒得選，我們只能去看，結婚你們拍的不好，反過頭來罵我們是垃圾觀眾？這不能忍。
最後郭德綱說過這樣的一句話，江山父老能容我，不使人間造孽錢。感謝觀眾老爺們的支持，我們賺的也不是滿嘴仁義廉恥的“妖孽錢”。這樣一對比，高低立判。
這句名言出自於馮小剛之口，令人十分驚諤。如果我沒有記錯馮小剛幾十年前還是一條"馮褲子"，連溫飽都沒有解決，就靠跟大院部隊子弟蹭吃蹭喝和蹭穿，因為蹭穿大院子弟父母的褲子不合身，褲子像風吹楊柳一樣搖擺，就得了"馮褲子"美稱。也就是這"馮褲子"好了傷疤忘了痛，說我們都是"垃圾觀眾"。馮小剛豈還記得你現在價值二千多萬的名畫和在國內外多處房產，都是我們這些垃圾觀眾一元十元的給你掙來的，你不但不感恩，還要罵我們是"垃圾觀眾"。你是中了那一門子邪門，竟然對你的衣食父母"大打出手"。你的全國政協委員還是人民代表把你推薦出來，你就這樣為群眾說話，還是一堆混悵話。像三九天吃冰棒令人心寒啊！
綜上所述，對馮小剛這番言論我們也不用太上心，馮小剛從來都是對錢和權利有興趣，對廣大人民群眾那是毫無感情而言，所以脫口而出"垃圾觀眾"也是馮小剛的肺腑之言。最後送俄國作家陀思妥耶夫斯基一句話送給馮小剛:卑鄙的靈魂擺脫壓迫後便要壓迫別人！
這個問題問的還是特別有趣的，有種是先有了雞才有的蛋，還是先有的蛋才有的雞。如果沒有看垃圾電影的觀眾肯定就不會有垃圾電影，同樣如果沒有垃圾電影就不會有觀看的觀眾。但是在這個邏輯之後我想說一下，我們觀眾都是喜歡而且熱愛看優良作品的。
現在目前的中國市場還是生產出了越來越多的優質作品的，比如說18年的《我不是藥神》等，實在是內容內涵太完美了，大家覺得呢？
這個問題就好像雞生蛋的問題，說白了就是誰在先的問題。
影視的出現時為了滿足人們生活中的某些需求，反過來說，人們在接觸了影視劇之後，自己的生活或者三觀會因為影視劇傳遞的思想所發生改變。這樣看來好像說不清楚到底是誰在先。
舉個例子，當年國內火遍了的電影《小時代》，開創了我國粉絲經濟的的先河，上映之後票房在短時間內一路飆升。在當時，這部影片很少有人說它是爛片，但是隨著之後的《小時代2》、《小時代3》的出現，越來越多的專家學者起身抨擊《小時代》系列。在這樣的社會背景下，人們才漸漸地發現這部影片並不像當時炒起來的那麼好。不過“粉絲經濟”這一明詞在《小時代》的推動下廣為人知，在之後的幾年間，利用“粉絲經濟”火起來的網紅也不在少數。
那麼問題來了，到底是先有喜歡《小時代》的觀眾呢，還是先有《小時代》這部影片的出現呢？
我覺得題面的這句話說得太絕對了，每件事情都有兩面性。首先，如果人們不喜歡看某類型的電影，那就意味著這類型的電影是賺不了錢的，也就沒有導演去拍這樣的電影了。其次，如果某導演拍出了前所未有的類型的電影，並且在上映後受到廣大受眾的喜愛，今後肯定還會有其他導演拍攝同類型的影片。這樣說的話，你能說是因為先有垃圾觀眾嗎？
對於開拓創新類型的影視來說，的確是先有影視；對於《小時代》類型的電影來說，是先有粉絲喜愛，所以這樣的問題討論到最後是沒有定論的。
以上就是我的個人理解，有不同見解的小夥伴可以一起交流，一起學習。
看都看完了，順手點個讚唄~
這話說的其實有那麼一點道理，只不過只說出了觀眾這一半的原因，中國電影人這半的原因沒有說。
正確的說法應該是，中國爛片多，是因為中國電影人整體業務能力不高，只有迎合低層次審美觀眾的能力。
把一個複雜的故事給低層次觀眾說明白其實是一件非常考究技術能力的事情。或者說，把自己的思想與看法能傳導給大多數受眾，遠比傳遞給一小撮要複雜的多。能做到這樣的電影人，才是真正的牛逼。
舉兩個例子。諾蘭的盜夢空間。在這個電影中，層層夢境交替進行，故事線複雜無比，但是諾蘭拍的是有條不紊，步步推進，由淺入深，讓大多數觀眾都能明白怎麼回事，即使不明白，看完影評也明白了。
對應的，姜文的一步之遙，這個故事簡單無比，一個騙子的故事，但是姜文非得把它整得無比複雜，敘事雜亂，天馬行空，讓大多數觀眾看完都一頭霧水。即使影評，發現每個影評的說法解釋都不一樣，更加的一頭霧水。
作為一個影視領域的創作者，我非常樂意分享我的想法，看到這句話，我就想到一個曾拍攝出《甲方乙方》、《非誠勿擾》、《老炮兒》、《我不是潘金蓮》以及《芳華》等電影的名導，也就是我們熟悉的馮小剛導演。
其實在我看來，馮小剛完全不應該說出這樣的話，如果從反面理解這句話，也許馮小剛說的正是當今社會之所以能出現如此多的爛片，其實還是因為某些觀眾買漲，如果觀眾不買賬，爛片也就不會如此猖獗。
但是在我看來，影視創作就是要呈現給觀眾看的，觀眾在看任何作品時其實並不知道好與壞，相反是影視創作者，在創作者過程中他們首先把某些影視劇就定位成圈錢影視劇，因此才會產生如此多的爛片，我認為比如討伐觀眾，比如影視創作者們先反思一下自己的作品，這樣才有利於影視行業的長遠發展。
需求決定市場。我國近幾年受韓國綜藝風影響，全國開始興起“韓潮”，大家追著“歐巴”，看著那些耍帥的偶像劇。不過禁韓令的頒發，阻礙了“韓潮”的繼續蔓延，但是觀眾就是喜歡帥哥，就是喜歡小鮮肉！既然韓國原裝進口小鮮肉不讓進國門，那麼咱們自己造！
於是各種仿照韓國綜藝的電視劇上映，捧紅一波又一波國產小鮮肉，讓他們拍電影，在鏡頭前刷一下帥，掙點追星族的錢。那麼問題來了，一部電影製作週期都是長的，小鮮肉大多出身歌手，還得學演技啊！沒事，賺錢要緊，趕鴨子上架，反正大家看的是你的人不是劇情，於是這樣粉絲的高需求下，各種量產的粗製濫造電影上映。
基本是這段時間紅這個明星，過段時間就出這一位明星的電影。因為蹭熱度，因為粉絲愛看！有大量的消費人群，產業就越大力生產。這大概就是馮小剛的思路。因為垃圾成本低，大家愛看，所以大量生產垃圾。
但是反過來，真的是因為垃圾觀眾才有的垃圾電影嗎？大家去看看那些流量電影的評論會發現，大家的評價基本都很理性，有一定辯識能力。
“因為有垃圾觀眾，才有垃圾電影”出自馮小剛之口。
2017年6月18日，第20屆上海國際電影節上以“用工匠精神，打造中國電影”為題討論時素有“小鋼炮”之稱的馮小剛現場直接向觀眾開炮。馮導的論據是“往往垃圾電影票房還很好”。
誠然，近些年來中國電影市場質量參差不齊，一些“爛片”也確實取得了不錯的票房成績。比如《煎餅俠》，票房11.63億，確實有些匪夷所思。“爛片”省費用，省事又省力，還不影響賺錢，何樂而不為？大概馮導的論點也來源於此。 但是僅憑次就下結論，未免過於片面，過於武斷。
1 電影上映前觀眾只能通過前期宣傳和演員陣容對影片進行初步瞭解，至於質量究竟怎樣只能是看完之後才知道。
2 電影質量與導演，出品方，演員都有很大關係。同樣的演員出演的不同電影，會有好與爛之分，比如《烈日灼心》與《惡魔天使》中鄧超的表現可謂天差地別；再說馮導同樣拍出《唐山大地震》與《我不是潘金蓮》兩部迥異的影片；類似的開心麻花同樣出品過《夏洛特煩惱》的佳作，也出品過《李茶的姑媽》這樣的次品。
3 觀眾有辨別好爛劇的能力。《夏洛特煩惱》《戰狼2》《流浪地球》《紅海行動》等無不是憑藉優良的口碑，以強勁的後勁實現票房的逆襲。反觀《縫紉機樂隊》卻只能吞下《煎餅俠》的苦果（《縫紉機樂隊》真的是死的冤）。所以爛劇只能是透支觀眾的信任，而且未來爛劇肯定越來越沒有市場。
4馮導說這話時臨值電影《芳華》上映，讓人不免想到這是為了給新電影造勢。
承認現在的中國電影市場有很多圈錢爛劇，原因也有很多，但是隨著市場愈加規範，垃圾影片的生存市場肯定越來越小。
什麼是垃圾電影？什麼是垃圾觀眾？沒有觀眾拍屁的電影，自己回家自己看啊！這個問題很無聊，一部電影垃圾不垃圾誰說了都不算，看票房，看票房，看票房，重要的事情說三遍！觀眾拉不垃圾那就是無所謂的事情，觀眾都垃圾，你拍的電影再＂高尚＂，垃圾觀眾不喜歡，沒票房也白搭，就不相信能一直拍＂高尚＂電影賠錢賺吆喝？＂高尚＂與＂垃圾＂的對白，自己心裡清楚就行了！高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！到底是＂高尚＂還是＂卑鄙＂，每個人心裡都有一杆秤！所以垃圾未必真的垃圾，高尚也未必是真的高尚，揭開虛偽的面紗，其實不就是哪麼回事嘛！
因為有垃圾觀眾才有垃圾影視，這是偷稅王縫褲子的名言，咋看之下，有幾分道理，實則只是推卸責任的廢話。
什麼叫垃圾觀眾，我想很明顯縫褲子的意思是觀眾的審美，興趣，愛好都是低級的，毫無藝術性，都是一些低級趣味的東西，而他，作為導演，是一個高雅的人，有非常高的藝術造詣，有非常獨到的見解與視角，拍出來的都是藝術精品。我想這才是縫褲子的潛臺詞。
那麼，推動電影發展的是資本，資本的天性是逐利的。沒有利潤的事情，資本是不會做的。正如如今八卦上吵的非常熱的一個詞，叫金主。當然如果以為金主只是一天天只是想著當乾爹，來潛規則的，那就大錯特錯了。金主投資一步電影要的是利潤，潛規則這些不過是外送的福利而已，順便的。利潤怎麼來，當然是演員要有流量，有足夠的粉絲才是流量，而演員也需要自己的粉絲流量變現。於是，一拍即合。
在來說粉絲，當今小花小鮮肉的粉絲有多少，動不動就幾千萬，動不動上億，真有那麼多嗎？我想大家心理都明鏡一樣。呵呵。不過他們的粉絲有一個實力派演員的粉絲所沒有的巨大優勢。那就是，肯買單。實力派演員的粉絲就不一樣了，都是理智型，最多買一張電影票，除了鐵桿影迷，很少在電影的延伸品或則實力演員的其他衍生品上面去買單。這在金主們看來就是巨大的投資風險了。
既然金主們是來賺錢的，肯定會選擇保險係數高的，只有流量的小花鮮肉能夠保障，管他演技如何，所以出來的爛片一大把。反觀在沒有出現小花鮮肉之前，實力派演員出了許多優秀的作品，但是同樣默默無名，星爺的大話西遊不是也賠得底朝天嗎？
所以縫褲子只是從這樣一個邏輯上面，說到垃圾電影其實是資本專門拍出來給垃圾觀眾看的。
但是這就是真理嗎？現在的觀眾包括小花鮮肉的粉絲都已經慢慢成長，發覺被騙了，花大價錢捧的偶像，在臺上只會瞪眼裝酷，實在沒有什麼新意了，罵聲也就此起彼伏了。所以，爛片也是一個過程，並不是代表觀眾永遠都會對爛片捧場。
老虎都有打盹的時候，觀眾也一樣，郭德綱常說觀眾是衣食父母，這裡對縫褲子說一句，你以前是拍了些好電影，但是不代表你爸媽是垃圾，只是代表你父母不小心生了個垃圾。
作為一個影視領域的創作者，我非常樂意分享我的想法，看到這句話，我就想到一個曾拍攝出《甲方乙方》、《非誠勿擾》、《老炮兒》、《我不是潘金蓮》以及《芳華》等電影的名導，也就是我們熟悉的馮小剛導演。
其實在我看來，馮小剛完全不應該說出這樣的話，如果從反面理解這句話，也許馮小剛說的正是當今社會之所以能出現如此多的爛片，其實還是因為某些觀眾買漲，如果觀眾不買賬，爛片也就不會如此猖獗。
相關推薦
