資深國際級裁判王學智認為中超國安與華夏的比賽不該是點球,你支持他的說法嗎?

10 個回答
足球非球
2019-08-08

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候,發完角球的費爾南多已經處於越位位置,但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位,隨後的手球就不應該存在。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候,發完角球的費爾南多已經處於越位位置,但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位,隨後的手球就不應該存在。

第二粒點球王學智認為三點不構成點球。第一是河北華夏幸福的門將的手並沒有觸碰到巴坎布,而且是衝著球去的。第二是河北華夏幸福門將的腳是貼地滑行,並沒有阻礙到巴坎布。第三也是最重要的一點,就是巴坎布起跳倒地的時候是碰到了門將的肩膀,才倒地的這是一個非常正常的碰撞,也不存在阻擋。以上幾點都是王學智認為第二粒點球不構成犯規的理由。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候,發完角球的費爾南多已經處於越位位置,但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位,隨後的手球就不應該存在。

第二粒點球王學智認為三點不構成點球。第一是河北華夏幸福的門將的手並沒有觸碰到巴坎布,而且是衝著球去的。第二是河北華夏幸福門將的腳是貼地滑行,並沒有阻礙到巴坎布。第三也是最重要的一點,就是巴坎布起跳倒地的時候是碰到了門將的肩膀,才倒地的這是一個非常正常的碰撞,也不存在阻擋。以上幾點都是王學智認為第二粒點球不構成犯規的理由。

在我看來,第一粒點球是視頻助理裁判和邊裁的問題,根本沒有發現費爾南多處於位於越位位置,反而是注意到接球的奧古斯托是否越位。這一點也是非常的奇怪。第二粒點球,我認為處於判罰和不判罰的邊緣,這還是要看主裁判的判罰尺度和規則的理解程度。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候,發完角球的費爾南多已經處於越位位置,但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位,隨後的手球就不應該存在。

第二粒點球王學智認為三點不構成點球。第一是河北華夏幸福的門將的手並沒有觸碰到巴坎布,而且是衝著球去的。第二是河北華夏幸福門將的腳是貼地滑行,並沒有阻礙到巴坎布。第三也是最重要的一點,就是巴坎布起跳倒地的時候是碰到了門將的肩膀,才倒地的這是一個非常正常的碰撞,也不存在阻擋。以上幾點都是王學智認為第二粒點球不構成犯規的理由。

在我看來,第一粒點球是視頻助理裁判和邊裁的問題,根本沒有發現費爾南多處於位於越位位置,反而是注意到接球的奧古斯托是否越位。這一點也是非常的奇怪。第二粒點球,我認為處於判罰和不判罰的邊緣,這還是要看主裁判的判罰尺度和規則的理解程度。

但是我們去了解一下這位資深國際級裁判王學智的歷史,感覺不怎麼有公信力。他在甲A聯賽時被球迷稱為十足的“黑哨”,也遭受到足協的處罰。被足協處罰禁止5年內從事與足球相關的活動。這個節目邀請到了這位劣跡斑斑的資深國際級裁判和俱樂部來點評,我也不知道用之何意。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


中超第21輪比賽,北京國安主場獲得兩粒點球從而獲得了本場比賽的勝利。賽後這兩粒點球也受到了多方的懷疑和批評。先是前國腳李毅在個人社交媒體上表示大為不滿,再是著名大嘴韓喬生也是發表了自己看法,看法非常的中立,而不是像某些無知的球迷和媒體到處洗白。

最近著名資深國際級裁判王學智做客天津體育頻道的《智評裁判》節目時也發表了自己的看法。他認為在北京國安主場獲得的兩粒點球是明顯的錯判,裁判組要負一定的責任。

第一粒點球他認為是判罰無效的。這是因為費爾南多在底線接球的位置已經是處於越位位置。當奧古斯托在用腳後跟將球前傳的時候,發完角球的費爾南多已經處於越位位置,但是他接了奧古斯托的球。所以這裡應該被判罰越位。這裡已經越位,隨後的手球就不應該存在。

第二粒點球王學智認為三點不構成點球。第一是河北華夏幸福的門將的手並沒有觸碰到巴坎布,而且是衝著球去的。第二是河北華夏幸福門將的腳是貼地滑行,並沒有阻礙到巴坎布。第三也是最重要的一點,就是巴坎布起跳倒地的時候是碰到了門將的肩膀,才倒地的這是一個非常正常的碰撞,也不存在阻擋。以上幾點都是王學智認為第二粒點球不構成犯規的理由。

在我看來,第一粒點球是視頻助理裁判和邊裁的問題,根本沒有發現費爾南多處於位於越位位置,反而是注意到接球的奧古斯托是否越位。這一點也是非常的奇怪。第二粒點球,我認為處於判罰和不判罰的邊緣,這還是要看主裁判的判罰尺度和規則的理解程度。

但是我們去了解一下這位資深國際級裁判王學智的歷史,感覺不怎麼有公信力。他在甲A聯賽時被球迷稱為十足的“黑哨”,也遭受到足協的處罰。被足協處罰禁止5年內從事與足球相關的活動。這個節目邀請到了這位劣跡斑斑的資深國際級裁判和俱樂部來點評,我也不知道用之何意。

你認為這兩粒點球有問題嗎?



  • 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論,最後希望大家把關注點一點,我是足球非球。

球哄哄
2019-08-08

王學智作為裁判來說也是當年中國裁判的一代梟雄。中國足球職業化後,他也是金哨之一。此外金哨還有大連的於敬崟,此後的金哨就是陸俊和孫葆潔之間輪換。當他們都退役又是譚海和馬寧,直到2018年評出來一個最沒有金哨氣質的張雷。

王學智作為裁判來說也是當年中國裁判的一代梟雄。中國足球職業化後,他也是金哨之一。此外金哨還有大連的於敬崟,此後的金哨就是陸俊和孫葆潔之間輪換。當他們都退役又是譚海和馬寧,直到2018年評出來一個最沒有金哨氣質的張雷。

王學智作為裁判來說也是當年中國裁判的一代梟雄。中國足球職業化後,他也是金哨之一。此外金哨還有大連的於敬崟,此後的金哨就是陸俊和孫葆潔之間輪換。當他們都退役又是譚海和馬寧,直到2018年評出來一個最沒有金哨氣質的張雷。

對於國安的兩個點球,是存在爭議,但是也只能說是存在爭議的層次上了。最終決定到底是不是錯的要看中國足協裁委會的認定。王學智因為後來當了鬆日俱樂部的總經理,他就沒有進過這個機構。就馬寧第一個球的判罰上,通過細緻的錄像分析,是判罰錯了。不過,回看錄像的是VAR裁判,馬寧認定點球后,視頻助理裁判反覆觀看,並沒有發現費爾南多的問題,所以馬寧第一個球沒有啥問題。他也可以說是給視頻助理裁判背鍋了。

王學智作為裁判來說也是當年中國裁判的一代梟雄。中國足球職業化後,他也是金哨之一。此外金哨還有大連的於敬崟,此後的金哨就是陸俊和孫葆潔之間輪換。當他們都退役又是譚海和馬寧,直到2018年評出來一個最沒有金哨氣質的張雷。

對於國安的兩個點球,是存在爭議,但是也只能說是存在爭議的層次上了。最終決定到底是不是錯的要看中國足協裁委會的認定。王學智因為後來當了鬆日俱樂部的總經理,他就沒有進過這個機構。就馬寧第一個球的判罰上,通過細緻的錄像分析,是判罰錯了。不過,回看錄像的是VAR裁判,馬寧認定點球后,視頻助理裁判反覆觀看,並沒有發現費爾南多的問題,所以馬寧第一個球沒有啥問題。他也可以說是給視頻助理裁判背鍋了。

第二個球,池文一賽後透露過,他真的沒有碰到巴坎布。實際上,這個球馬寧是回看了視頻回放的他確認了自己的判罰。池文一可能沒有碰到巴坎布,但是馬寧似乎認定的是池文一做出了魯莽動作,畢竟對手是一個明顯 的單刀機會。其實在池文一和巴坎布之間沒有攝像機,到底碰到巴坎布沒有,我們也不知道。此時,就是裁判怎麼判罰都有道理。王學智這樣的老裁判是通過錄像分析裁判的對錯,其實這個要比在場上執法容易得多。對於國安的點球問題,現在廣東媒體已經開始帶節奏了——

王學智作為裁判來說也是當年中國裁判的一代梟雄。中國足球職業化後,他也是金哨之一。此外金哨還有大連的於敬崟,此後的金哨就是陸俊和孫葆潔之間輪換。當他們都退役又是譚海和馬寧,直到2018年評出來一個最沒有金哨氣質的張雷。

對於國安的兩個點球,是存在爭議,但是也只能說是存在爭議的層次上了。最終決定到底是不是錯的要看中國足協裁委會的認定。王學智因為後來當了鬆日俱樂部的總經理,他就沒有進過這個機構。就馬寧第一個球的判罰上,通過細緻的錄像分析,是判罰錯了。不過,回看錄像的是VAR裁判,馬寧認定點球后,視頻助理裁判反覆觀看,並沒有發現費爾南多的問題,所以馬寧第一個球沒有啥問題。他也可以說是給視頻助理裁判背鍋了。

第二個球,池文一賽後透露過,他真的沒有碰到巴坎布。實際上,這個球馬寧是回看了視頻回放的他確認了自己的判罰。池文一可能沒有碰到巴坎布,但是馬寧似乎認定的是池文一做出了魯莽動作,畢竟對手是一個明顯 的單刀機會。其實在池文一和巴坎布之間沒有攝像機,到底碰到巴坎布沒有,我們也不知道。此時,就是裁判怎麼判罰都有道理。王學智這樣的老裁判是通過錄像分析裁判的對錯,其實這個要比在場上執法容易得多。對於國安的點球問題,現在廣東媒體已經開始帶節奏了——

一切都發生在8月11日之前。

中国足球论道
2019-08-07

這個所謂的資深國際級裁判王學智,此前,執法過甲A聯賽,是被公認的一個“黑哨”,遭到過足協的處罰。而且,他擔任廣州鬆日俱樂部經理期間,也犯了事兒,被足協禁止五年內從事跟足球有關的活動。可以說,這個人無論是在當裁判期間,還是俱樂部經理的時候,都是劣跡斑斑,這樣的一個在甲A時代就被處罰過的“黑哨”,竟然還有人請他點評中超的比賽,真的是沒有下限!

這個所謂的資深國際級裁判王學智,此前,執法過甲A聯賽,是被公認的一個“黑哨”,遭到過足協的處罰。而且,他擔任廣州鬆日俱樂部經理期間,也犯了事兒,被足協禁止五年內從事跟足球有關的活動。可以說,這個人無論是在當裁判期間,還是俱樂部經理的時候,都是劣跡斑斑,這樣的一個在甲A時代就被處罰過的“黑哨”,竟然還有人請他點評中超的比賽,真的是沒有下限!



這位甲A時代的“黑哨”王學智,認為在8月2日晚上進行的一場中超第21輪的比賽,北京國安補時階段獲得的兩個點球都不應該判罰,當然不支持他的觀點。第一個點球,目前來看,確實是一個誤判。可是,第二個點球,判罰沒有任何的異議。不知道這些上了年紀四處走穴的老傢伙,他的思維是不是還停留在甲A時代。

這個所謂的資深國際級裁判王學智,此前,執法過甲A聯賽,是被公認的一個“黑哨”,遭到過足協的處罰。而且,他擔任廣州鬆日俱樂部經理期間,也犯了事兒,被足協禁止五年內從事跟足球有關的活動。可以說,這個人無論是在當裁判期間,還是俱樂部經理的時候,都是劣跡斑斑,這樣的一個在甲A時代就被處罰過的“黑哨”,竟然還有人請他點評中超的比賽,真的是沒有下限!



這位甲A時代的“黑哨”王學智,認為在8月2日晚上進行的一場中超第21輪的比賽,北京國安補時階段獲得的兩個點球都不應該判罰,當然不支持他的觀點。第一個點球,目前來看,確實是一個誤判。可是,第二個點球,判罰沒有任何的異議。不知道這些上了年紀四處走穴的老傢伙,他的思維是不是還停留在甲A時代。



對於北京國安獲得的第一個點球,確實是因為轉播方在截取的時間上,只是截取了位於遠端底線處的費爾南多的傳球開始,當時奧古斯托並不越位。可是,如果在往前截取個幾秒鐘的時間,奧古斯托腳後跟回做之後,位於遠端底線處的費爾南多拿球的時候,他當時處於越位的位置,這一點被當場的裁判員,以及VAR視頻裁判所忽略,確實是非常遺憾。

這個所謂的資深國際級裁判王學智,此前,執法過甲A聯賽,是被公認的一個“黑哨”,遭到過足協的處罰。而且,他擔任廣州鬆日俱樂部經理期間,也犯了事兒,被足協禁止五年內從事跟足球有關的活動。可以說,這個人無論是在當裁判期間,還是俱樂部經理的時候,都是劣跡斑斑,這樣的一個在甲A時代就被處罰過的“黑哨”,竟然還有人請他點評中超的比賽,真的是沒有下限!



這位甲A時代的“黑哨”王學智,認為在8月2日晚上進行的一場中超第21輪的比賽,北京國安補時階段獲得的兩個點球都不應該判罰,當然不支持他的觀點。第一個點球,目前來看,確實是一個誤判。可是,第二個點球,判罰沒有任何的異議。不知道這些上了年紀四處走穴的老傢伙,他的思維是不是還停留在甲A時代。



對於北京國安獲得的第一個點球,確實是因為轉播方在截取的時間上,只是截取了位於遠端底線處的費爾南多的傳球開始,當時奧古斯托並不越位。可是,如果在往前截取個幾秒鐘的時間,奧古斯托腳後跟回做之後,位於遠端底線處的費爾南多拿球的時候,他當時處於越位的位置,這一點被當場的裁判員,以及VAR視頻裁判所忽略,確實是非常遺憾。



可問題是,即便是引進了VAR視頻技術,也無法避免足球場上的誤判。有些人認為馬寧就是北京國安的御用裁判,這真的是欲加之罪何患無辭。在本賽季,在北京國安主場對陣廣州富力的比賽,主裁判也是馬寧,當時那場比賽也判給了廣州恆大兩個點球。如果馬寧真的跟北京國安那麼好,為啥那個時候要判罰兩個點球給富力呢?誤判就是誤判,這個沒有什麼好爭議的,比賽已經結束,結果無法改變,只能夠說以後這些裁判要引以為戒,杜絕此類情況再度發生即可。王學智這位甲A時代的“黑哨”出來興風作浪,實在是中國足球的悲哀。

小言球事
2019-08-08

那兩個點球,到底該不該?資深國際裁判專家王學智認為,這兩個點球是錯判。王國際此言一出,引來了質疑,不少是說他“黑”歷史,自己不白,出來評判,似乎不太合適吧!

那兩個點球,到底該不該?資深國際裁判專家王學智認為,這兩個點球是錯判。王國際此言一出,引來了質疑,不少是說他“黑”歷史,自己不白,出來評判,似乎不太合適吧!



其實,每個人都有說話的權利,王國際也只是說說他自己的看法,看看他怎麼說的:

1、國安的第一個點球,應該被判罰無效,因為在角球區接球的費爾南多已經處於越位位置。

2、國安的第二個點球,這一次不應該吹罰犯規,攻方隊員在跳起倒地的一瞬間,是碰到了守門員的肩部,造成了一種倒地,這是一種很正常的雙方接觸。

那兩個點球,到底該不該?資深國際裁判專家王學智認為,這兩個點球是錯判。王國際此言一出,引來了質疑,不少是說他“黑”歷史,自己不白,出來評判,似乎不太合適吧!



其實,每個人都有說話的權利,王國際也只是說說他自己的看法,看看他怎麼說的:

1、國安的第一個點球,應該被判罰無效,因為在角球區接球的費爾南多已經處於越位位置。

2、國安的第二個點球,這一次不應該吹罰犯規,攻方隊員在跳起倒地的一瞬間,是碰到了守門員的肩部,造成了一種倒地,這是一種很正常的雙方接觸。



按照王國際的分析,這兩個球判的是不該。作為一個早已退出的前國際裁判,被媒體邀請做節目,無非就是來評球,對與不對,那是他的觀點。他說的再如何,都不好使,當值主裁判掌握“生殺大權”。

個人意見,那兩個球判的至少是有爭議。

第一個點球,從賽後媒體提供的視頻看,在傲骨造點之前,主隊球員將出界的球救回來,發起進攻(客隊員有示意球出界),邊裁或者視頻裁判或許沒看見,才有了後面的劇情,且在視頻裁判二次提醒有異議情況下,主裁判不看視頻,維持原判。

第二個點球,原本是客隊進攻,被斷球打反擊,巴坎布單刀,面對出擊的門將,門將先觸碰到球,他越過門將時有個“刮蹭”的動作,個人感覺,主隊球員有表演的成分在裡面。主裁判開始沒打算看視頻回放,經提醒後,他象徵性看了視頻回放。

那兩個點球,到底該不該?資深國際裁判專家王學智認為,這兩個點球是錯判。王國際此言一出,引來了質疑,不少是說他“黑”歷史,自己不白,出來評判,似乎不太合適吧!



其實,每個人都有說話的權利,王國際也只是說說他自己的看法,看看他怎麼說的:

1、國安的第一個點球,應該被判罰無效,因為在角球區接球的費爾南多已經處於越位位置。

2、國安的第二個點球,這一次不應該吹罰犯規,攻方隊員在跳起倒地的一瞬間,是碰到了守門員的肩部,造成了一種倒地,這是一種很正常的雙方接觸。



按照王國際的分析,這兩個球判的是不該。作為一個早已退出的前國際裁判,被媒體邀請做節目,無非就是來評球,對與不對,那是他的觀點。他說的再如何,都不好使,當值主裁判掌握“生殺大權”。

個人意見,那兩個球判的至少是有爭議。

第一個點球,從賽後媒體提供的視頻看,在傲骨造點之前,主隊球員將出界的球救回來,發起進攻(客隊員有示意球出界),邊裁或者視頻裁判或許沒看見,才有了後面的劇情,且在視頻裁判二次提醒有異議情況下,主裁判不看視頻,維持原判。

第二個點球,原本是客隊進攻,被斷球打反擊,巴坎布單刀,面對出擊的門將,門將先觸碰到球,他越過門將時有個“刮蹭”的動作,個人感覺,主隊球員有表演的成分在裡面。主裁判開始沒打算看視頻回放,經提醒後,他象徵性看了視頻回放。



王學智過去是有“黑”的歷史,但作為一個裁判專家,他還是有自己的見解的,他說的,對於不對,不說全部正確,至少有合理的成分在裡面。人家評了個球,看到有人攻擊他,這就有點過了吧!

是人都會犯錯誤,裁判也是人,在執法這麼重大的比賽,主裁判能站在場上執法,就很有勇氣了,能在尾聲階段,連續判罰兩個點球,不得不說,裁判有擔當,有作為,不愧是職業裁判。

裁判們,辛苦了!

把球给我吧
2019-08-08

如果第一個點球不算的話,那也就不會來第二個點球了,因為第一個點球判罰以後,華夏球員的士氣遭遇了嚴重打擊,本來妥妥的客場平局拿到保級關鍵1分,結果被裁判壓哨判罰了點球,士氣肯定受到影響。所以才有了第二球被國安打了反擊,又被判點球雪上加霜了!

如果第一個點球不算的話,那也就不會來第二個點球了,因為第一個點球判罰以後,華夏球員的士氣遭遇了嚴重打擊,本來妥妥的客場平局拿到保級關鍵1分,結果被裁判壓哨判罰了點球,士氣肯定受到影響。所以才有了第二球被國安打了反擊,又被判點球雪上加霜了!

最近資深國際級裁判王學智做客節,他談到了國安與華夏比賽中的點球,他認為馬寧判給國安的第一個點球時誤判,第二個點球是可判可不判那種。那他到底依據什麼規則來判斷的呢?

原來在國安新援費爾南多開出角球的時候,門前發生了混戰,皮球被頂到了右側的奧古斯托那裡,後者一個踢毽子的動作將球繼續掃向中路,而掙一點就發生在這裡:

如果第一個點球不算的話,那也就不會來第二個點球了,因為第一個點球判罰以後,華夏球員的士氣遭遇了嚴重打擊,本來妥妥的客場平局拿到保級關鍵1分,結果被裁判壓哨判罰了點球,士氣肯定受到影響。所以才有了第二球被國安打了反擊,又被判點球雪上加霜了!

最近資深國際級裁判王學智做客節,他談到了國安與華夏比賽中的點球,他認為馬寧判給國安的第一個點球時誤判,第二個點球是可判可不判那種。那他到底依據什麼規則來判斷的呢?

原來在國安新援費爾南多開出角球的時候,門前發生了混戰,皮球被頂到了右側的奧古斯托那裡,後者一個踢毽子的動作將球繼續掃向中路,而掙一點就發生在這裡:

當奧古斯托傳中的一瞬間,華夏幸福球門立柱附近站了一個防守球員,但是此時發完角球的費爾南多剛剛從界外跑向界內,所以如果按照越位規則來看的話,這個時候費爾南多是處在越位位置的。稍後費爾南多接到這個球傳中,然後才有了奧古斯托造成華夏幸福手球。

如果第一個點球不算的話,那也就不會來第二個點球了,因為第一個點球判罰以後,華夏球員的士氣遭遇了嚴重打擊,本來妥妥的客場平局拿到保級關鍵1分,結果被裁判壓哨判罰了點球,士氣肯定受到影響。所以才有了第二球被國安打了反擊,又被判點球雪上加霜了!

最近資深國際級裁判王學智做客節,他談到了國安與華夏比賽中的點球,他認為馬寧判給國安的第一個點球時誤判,第二個點球是可判可不判那種。那他到底依據什麼規則來判斷的呢?

原來在國安新援費爾南多開出角球的時候,門前發生了混戰,皮球被頂到了右側的奧古斯托那裡,後者一個踢毽子的動作將球繼續掃向中路,而掙一點就發生在這裡:

當奧古斯托傳中的一瞬間,華夏幸福球門立柱附近站了一個防守球員,但是此時發完角球的費爾南多剛剛從界外跑向界內,所以如果按照越位規則來看的話,這個時候費爾南多是處在越位位置的。稍後費爾南多接到這個球傳中,然後才有了奧古斯托造成華夏幸福手球。

這個問題的焦點就是:費爾南多接球前已經越位了,所以就不存在後面傳中和早點。如果VAR和主裁馬寧能注意到這個細節,而不是隻關注手球犯規,相信是可以避免這個失誤的。當然了,這也就是我們國內裁判的水平了,搞不清楚判罰的重點在那裡,就連越位畫線都那麼不專業!還有很多需要提升的地方。

PINGJIUCENG
2019-08-08

1999年末,廣州鬆日足球俱樂部總經理王學智通過陸俊與瀋陽華晨金客足球俱樂部總經理許曉敏及董事長章健聯繫打假球事宜,並約定由王學智做工作讓廣州鬆日隊在當年甲A聯賽中故意輸給天津泰達隊,事成後瀋陽華晨金客足球俱樂部給王學智好處費120萬元。1999年12月5日,廣州鬆日隊以2:3的比分負於天津泰達隊,瀋陽海獅隊保級成功。賽後,許曉敏通過陸俊給王學智人民幣120萬元,王學智收受後給陸俊10萬元。

山哥论球
2019-08-07

國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法

國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法


第一個點球,國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂,防守全員此時確實手臂架起,點球沒有爭議,但是在點球開出那一刻,國安球員費爾南多在底線界限外,而華夏防守球員在門前底線內,所以是國安越位在先。

國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法


第一個點球,國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂,防守全員此時確實手臂架起,點球沒有爭議,但是在點球開出那一刻,國安球員費爾南多在底線界限外,而華夏防守球員在門前底線內,所以是國安越位在先。


國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法


第一個點球,國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂,防守全員此時確實手臂架起,點球沒有爭議,但是在點球開出那一刻,國安球員費爾南多在底線界限外,而華夏防守球員在門前底線內,所以是國安越位在先。



在回顧一下,比賽現場,這個點球馬寧並沒有看VR回放,第一時間判定點球后,底角助力裁判也沒有示意是越位,所以馬寧的判罰是點球。

國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法


第一個點球,國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂,防守全員此時確實手臂架起,點球沒有爭議,但是在點球開出那一刻,國安球員費爾南多在底線界限外,而華夏防守球員在門前底線內,所以是國安越位在先。



在回顧一下,比賽現場,這個點球馬寧並沒有看VR回放,第一時間判定點球后,底角助力裁判也沒有示意是越位,所以馬寧的判罰是點球。


第二球,巴坎布單刀殺入禁區,池文一上前干擾放倒巴坎布點球。王學智表示:守門員出擊時並沒有觸及到巴坎布,且池文一手臂和頭都是儘量下壓也完全沒有觸碰到巴坎布,反而巴坎布是跳起後腳順勢下落躺倒守門員到底的結果。第二粒點球不必再有爭議,毫釐之間誰說都有理,但是山哥認為,第一個點球越位不是一般的明顯,作為主裁判的判罰觀點,第一,防守球員手臂架起碰球就是點球,第二,助理裁判沒有舉旗示意越位,所以,並沒有看VR,沒有看是否球員越位。

國際裁判王學智對於中超第21輪國安和華夏的比賽中爭議的點球給了自己的看法


第一個點球,國安角球開出後李可投球頂到防守球員手臂,防守全員此時確實手臂架起,點球沒有爭議,但是在點球開出那一刻,國安球員費爾南多在底線界限外,而華夏防守球員在門前底線內,所以是國安越位在先。



在回顧一下,比賽現場,這個點球馬寧並沒有看VR回放,第一時間判定點球后,底角助力裁判也沒有示意是越位,所以馬寧的判罰是點球。


第二球,巴坎布單刀殺入禁區,池文一上前干擾放倒巴坎布點球。王學智表示:守門員出擊時並沒有觸及到巴坎布,且池文一手臂和頭都是儘量下壓也完全沒有觸碰到巴坎布,反而巴坎布是跳起後腳順勢下落躺倒守門員到底的結果。第二粒點球不必再有爭議,毫釐之間誰說都有理,但是山哥認為,第一個點球越位不是一般的明顯,作為主裁判的判罰觀點,第一,防守球員手臂架起碰球就是點球,第二,助理裁判沒有舉旗示意越位,所以,並沒有看VR,沒有看是否球員越位。

這波操作,確實不該,如果中國足球都是這樣的判罰恐怕難以服眾,球隊不怕輸,就怕被拍死。

猛犸26
2019-08-08

恆大噴子搬出黑哨噴國安,也是夠拼的。


恆大噴子搬出黑哨噴國安,也是夠拼的。


用户1054014713162
2019-08-07

提出這個問題的人,你真可憐!找出這麼一個垃圾人過來評球。王學智是個什麼東西你可能還你不知道吧?他是一個被足協停止足球工作五年,劣跡斑斑的人,能找出這個人來真令人恥笑。想黑人也得找一個有模有樣的呀!拿個垃圾做虎皮,你是什麼樣的人就可見一斑了。還什麼資深國際裁判?真不知道你的臉往哪放?看看他的劣跡吧!


提出這個問題的人,你真可憐!找出這麼一個垃圾人過來評球。王學智是個什麼東西你可能還你不知道吧?他是一個被足協停止足球工作五年,劣跡斑斑的人,能找出這個人來真令人恥笑。想黑人也得找一個有模有樣的呀!拿個垃圾做虎皮,你是什麼樣的人就可見一斑了。還什麼資深國際裁判?真不知道你的臉往哪放?看看他的劣跡吧!


北京蓝天绿水
2019-08-07

第一球,第一時間綠色球員在場外,算線上。此時紅色球員一人在球門線上(一腳在線上)。兩個人同在底線上不算越位。王學智掐選第二時間視頻截圖,此時紅色球員已瞬間不在球門線上,當然綠色已經越位。這是一個斷章取義的分析。第二球,王學智說巴坎布跨過守門員時腳下落碰到守門員,守門員不是犯規,不是點球。試問,腳下落時碰到守門員不算犯規,那麼任何一個“過人“的球員必須在身體上升時碰到守門員摔倒才是守門犯規嗎?這個說法是王氏定律還是國際規則?

相關推薦

推薦中...