如果美國退出聯合國，世界會怎樣？
美國如果退出聯合國，那麼聯合國總部肯定得搬遷
聯合國是二戰後建立的一個國際組織，用於取代早已名存實亡的國際聯盟。聯合國最早是由美國總統羅斯福倡議建立的，並且受益於英法德意等國在二戰後國力嚴重衰弱，美國在戰後幾乎處於一家獨大的地位，因此美國強勢參與聯合國總部所在地的爭奪。
恰逢在此時，美國洛克菲勒家族出面表示願意為聯合國總部提供建設土地，為美國最終能夠奪取聯合國總部所在地立下了汗馬功勞。
雖然後來聯合國並沒有使用洛克菲勒家族的土地，可洛克菲勒依家族依舊協助了新土地的購買，並且小約翰·戴維森·洛克菲勒還捐助了850萬美元用於總部大樓的建設。
在1946年1月6日的聯合國大會上，當時世界上的51個國家代表一致決定將紐約選作為聯合國的總部所在地。
隨後聯合國總部大樓便在紐約破土動工，今天的聯合國總部位於美國紐約市曼哈頓區東側，其西鄰紐約第一大道，南鄰東42街，北鄰東48街、東鄰哈德遜河。
在法律上聯合國總部所屬的區域屬於國際領土，聯合國成員國代表只需持有本國護照就可以自由進入，即便是和美國沒有外交關係的國家也可以途徑美國領土進入聯合國總部。
作為聯合國的創始國以及總部所在地國家，以及聯合國最大的金主，美國在聯合國中的地位是非常高的。美國與中、英、法、俄同為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國是享有特權的，因此在正常情況下，美國是絕對不會主動退出聯合國，也不可能強拆聯合國總部。
但是如果美國突然抽風，非要把聯合國趕走，那麼聯合國就只能搬遷了。
假如真的離開紐約，聯合國總部的第一選址應該是英國首都倫敦。畢竟倫敦當年差一點就成為聯合國總部的所在地，聯合國成立之初的前幾次大會也都是在倫敦召開的。所以聯合國總部如果要搬遷，那麼倫敦必然是首選之地。
除了倫敦以外，瑞士的日內瓦、蘇黎世，比利時的布魯塞爾，法國首都巴黎將成為聯合國總部的主要候選城市。
其中瑞士的日內瓦是世界上擁有國際組織總部第二多的城市，僅次於紐約，像是聯合國歐洲總部、聯合國環境規劃署、世界衛生組織、國際勞工組織、聯合國難民署、聯合國人權事務高級專員辦公室、國際紅十字委員會等上百個國際組織都將總部設立於此。
當然，中國的上海作為世界一大金融中心，同樣具備非常強大的競爭力，而且中國本身也是安理會五大常任理事國之一，絕對有資格成為聯合國總部的所在地。
美國若退出聯合國，對世界會有何影響？如果是特朗普當選前的美國，我是斷然不信其會主動退出聯合國的，但是特朗普當選美國總統後，我信了，一個不會讓任何人佔到商人總統會想到這個點子的。只是不知道美國政治精英組成的國會會不會同意。
對聯合國會造成什麼影響？
1.聯合國的影響力不如從前，或者說喪失了其原有的影響力。美國作為當今世界的唯一超級大國，從二戰到如今，世界各國奮力追趕，仍然追不上它，加拿大、墨西哥和日本等國家仰其鼻息，西歐國家緊跑慢跑地跟著美國的腳步，中東像美國撒氣的拳擊場一樣。世界上一大幫小弟跟著美國的風向轉，美國一旦退出聯合國，必有一些國家像日本等一些經濟實力較強但無法成為常任理事國的國家也會緊隨其後，退出聯合國，並與美國協商建立可以取代聯合國的國際組織，畢竟誰都想成為國際規則的制定者。
2.聯和國是各國協商磋商的地方，你死我活的問題，有了聯合國，雙方可以冷靜下來，互相交流，實現和平才有可能；且美國是五常之一，退出了聯合國，意味著只有四常，或許可能會替補進一位，但是這也可能是一場沒有美國的狂歡。替補進的那個國家無論是誰，都讓世界各國虎視眈眈吧。
3.沒有美國這個常任理事國的聯合國，失去影響力也就意味著失去制約力。美國退出，甚至會使得聯合國的憲章和各國共同達成的協議成為廢紙一張，世界或許會亂成一鍋粥，美國坐收漁翁之利也不一定。
對於美國而言，退出聯合國有利有弊！
1.美國退出聯合國，意味著美國可以不受憲章和各種聯合國規則制約，在國際事務上為所欲為，在國際社會中橫行霸道。
2.美國退群，眾小弟跟上，再一起在世界地圖上畫小圈圈和大圈圈，再次劃分勢力範圍，再次制定國際規則，只要有人跟著。
3.但是萬一美國的小弟有異心，趁虛而上，做了美國常任理事國的位置，那麼眾小弟跟美國鬧翻也不是不無可能。所以可能的弊端是結果不想美國預想的那樣美好。
美國退群，對中國也是有利有弊！中國可借勢成為最具公信力的國家，但萬一操作不當，中國也可能會錯失制定符合世界各國利益的國際規則和有效發聲渠道，這對中國來說，既是機會也是挑戰！
對國際社會的影響：
國際動盪，沒有規則，動則擦槍走火，各國沒有協商渠道（如果其他有效的國際組織沒有建立起來），尤其是小國，沒有規則的保護，沒有渠道發聲，只能在大國的陰影下小心過日子；大國間更不必說，心裡一對彼此不滿意，一有怨氣，便拿著小國撒氣，或者直接開懟。
（圖片轉自網絡，侵刪）
美國退出聯合國，聯合國也不會解體。從目前來看，聯合國是一個比較成熟的國際機構，它雖然不能解決所有的問題，但解決一些重要問題還是可行的。它受到了包括美國在內的西方國家的擁護，雖然美國，日本等國在聯合國內有不執行決議，不交會費等行為。但要它們真正退出，還是捨不得這個舞臺的。如果我們一定要討論美國退出美國退出聯合國，那結果可能是這樣的：
首先世界會來個站隊，看誰會追隨美國退出聯合國。歐洲國家不會，因為它們在聯合國有重大的利益，而且美歐之間多年來不過是同床異夢。歐洲把自己置於一個未知數，並且栓在一個沒信用的夥伴身上似乎不妥。最大可能追隨美國的應該是以色列，因為多年來以色列主要靠的是美國，但以色列退出聯合國，聯合國在對以問題上就成了阿拉伯世界的天下，以以色列人的精明，斷然不會放棄這塊高地。由此也可以知道其它人也不會退的。
世界可能會有一陣騷亂，聯合國安理會會討論採取什麼措施。忽然發現有可能無法表決出結果。因為常任理事國只有4家了。那麼一定要增補一家。這可是很多國家夢寐以求的事情。不僅原來的日本，德國，印度，巴西爭的不可開交，原來不怎麼發言的國家也都上陣了。協商的結果是聯合國代表大會選，一國一票，一年一選，票多的當選一年，不得連選連任。雖然要再當選可能在二百年以後，但過過一票否決的癮還是不錯的。
聯合國可能還會很和諧，只是美國在外面很寂寞。美國可能會受到聯合國制裁，到時候大家同仇敵愾美國可能損失慘重，美國也償到了被制裁的味道。美國可能發動挑釁，但在聯合國一致對外的情況下美國必敗無疑。在這種情況下，美國會重新申請加入聯合國，不過，聯合國會有一些條件。比如把過去欠的會費交清之類，滯納金是必不可少的。還有一個條件就是，原來的安理會常任理事國位置沒有了。而且免選一次，這樣，美國再回安理會常任理事國的位置就在二百年以後了。
謝謝邀請！
聯合國是二戰後在戰勝國體系的基礎上成立的替代國聯的國際組織，經過七十餘年的發展，如今已經成為一個體系健全，功能全面，運行成熟的國際組織！在成立至今對全球社會發展，文化交流和進步，經濟發展與流通等各個方面都取得輝煌的成績和貢獻，對國際社會的貢獻巨大！
但是聯合國畢竟是一個有著幾十年歷史的國際組織，在聯合國運行的這些年來，國際格局已經發生了重大的變化，尤其是二戰後廣大的第三世界地區的國家的獨立與發展，已經在經濟和國際影響方面取得了巨大的進步，雖然聯合國在這一過程中起到了重要的促進作用，並且也因為國際格局的改變在不斷的調整和進步，然而對於聯合國的框架與新興國家的話語權的訴求始終是難以調和的！
而聯合國最初的也是一直起到重要穩定作用的的安理會常任理事國制度，如今更是成為新興大國謀求獲得的權力認證，以二戰戰敗國日本德國和新興大國印度巴西等國為代表聯合國改革派，及大量的此一級的地區性大國的獲得更多發言權的需求構成了如今聯合國深度改革的內部訴求！
然而自冷戰結束後，美國獨霸全球的格局依然形成，和國際環境一樣，在聯合國內能夠制約美國的力量又或者有利益訴求制約美國的力量嚴重縮水，美國越來越蠻橫霸道，不但藉此拖延支付聯合國會費，而且經常性的拋開聯合國做一些侵略他國的行為，但是從美國對聯合國的態度來看，美國依然對目前自己在聯合國的地位和角色定位不滿！
這也是美國即拖著聯合國的會費的原因之一，當然對於美國而言聯合國還是有一些用處的，例如每年美國都會用聯合國的名義抨擊與其政見不同的國家政府的人權問題，又或者以聯合國的名字攻擊其施政方略！當然在聯合國內若有損害美國國家利益的議案，美國則通過五常的一票否決權力直接不予通過！
如今的聯合國總部位於紐約，進入聯合國都必須經過美國領土，當然美國可以通過一些技術對於一些不受待見的別國政要進行篩選，絕大多數無法進入美國，但又不得不看美國的臉色！
若美國退出聯合國，意味著美國將完全不受聯合國約束，不過搬離聯合國的可能也不存在，目標地不好確認的同時，聯合國位於紐約的總部已經成為聯合國的固定資產，捨棄有點浪費！
美國退出聯合國，並不意味著聯合國將變成與美國為敵的國家聯盟體系，而是缺少了美國的國際組織，當然美國的鐵跟班也會蜂蛹退出，當然其它國家也會重新審視這個沒有美國的國際組織！能否繼續就在聯合國也未曾可知！
這樣的聯合國對新興大國的吸引力將會降低，例如沒有美國存在，德日這兩個二戰戰敗國還有沒有興趣繼續謀求聯合國內更大的權力和參與呢！屆時或許會跟隨美國退出組建新的國際體系的需要！
如果美國退出了聯合國，世界不會怎麼樣？而美國的變化就大了。
首先，聯合國總部就會遷移出美國到其他國家去，其次，美國將被聯合國孤立於聯合國之外，成為一個單獨的國家，美國就會失去在聯合國的席位和一切權力，失去在國際上的領導地位。這是美國想都不敢想的，更不可能幹的事情。
還有就是美國退出了聯合國，聯合國依然有權利對美國的醜陋行為進行批評和抨擊。不管你是不是聯合國的成員國之一，你的行為不符合國際組織的行為和標準，只要你的行為有害於人類，有害於國際社會和國際組織，聯合國都有權利對美國進行譴責。
沒有了美國，世界會正常的運轉，聯合國會照常的運轉。可以說多一個美國，與少一個美國，多一個其他國家，和少一個其他國家，區別並不會很大。
聯合國的成立，並不是為了一個和兩個國家，而世界的，是為了全世界而設立的。一個國家或者兩個國家的退出，並不能夠減小聯合國在國際事務中的影響力，也不會減小聯合國在國際社會上的地位。所以美國的退出，並不會減少聯合國在國際上的影響力，以及在國際上的地位。
但是，對於美國來說就完全不一樣了。如果美國單方面退出了聯合國，那麼，美國就成為一個孤立的國家，可以說美國就真正的成為了孤家寡人，而在國際社會上就沒有了任何的地位，任何的影響力，只能夠將美國作為一個地區性的國家政府來看待。這是美國想都不要想的，也是美國政府部門和國家機構不可能允許的。不管特朗普如何的狂妄，但是，要想退出聯合國，他完全就是在放屁，是完全不可能的事情。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
謝邀。這個問題前些天，我已有所回答。現在再具體設想一下。如果美國退出聯合國，那麼一
一，聯合國機構將遷於他國。
二，安理會常任理事國或有所增加。南非(代表非洲)，巴西(代表美洲)或會入選。
三，沒有了美國的強勢操縱，聯合國會更民主一些，理性一些。中，小國家的地位和發言權將有所提升。
四，世界的多極化將有所發展。單邊主義將有所削弱。國際間的貿易將更自由一些，因而更繁榮一些。和平因素將有所增加。
五，美國一定會搗亂，生事。但離開聯合國，美國的勢力和威望將大大縮水，有成為孤家寡人的可能。其破壞作用將是有限的。
六，世界有其自己的必然發辰規律。順其者昌，逆其者亡。
歡迎點評。
美國退出聯合國，世界不會怎樣。可以肯定的是地球照樣轉動，太陽月亮照樣像工廠裡的工人、機關裡職員一樣，按部就班，朝九晚五。天亮了就起床，天黑了就上床睡覺。太陽月亮機械般地神經質地恆久不變地上億光年地與地球相伴，多虧有太陽月亮的相伴，地球上才有了動物植物，才有了人類，才有了水。有土有肥有水有種就有植物有蔬菜水果和糧食了。有土肥水種人就有爸爸媽媽爺爺奶奶孫子曾孫玄孫子了，有兒子就有孫子，兒子又有兒子，孫子又有孫子，如此，一代接著一代與太陽同行。美國退出聯合國，富人照樣會去日本美國旅遊，五一十一每到黃金週，一樣會滿世界跑。像剛剛學會走路的小孩，滿院子跑。世界上有幾百個國家，美國退出聯合國，有些國家會謝主龍恩，巴不得，等這一天等了很久了，等了很多年了。可以說，美國退出聯合國有些國家就解放了，出獄了。像1949年的中國一樣，解放了，農奴翻身做主人了，沒有壓迫沒有剝削了，沒有地主惡霸了。有些國家很在乎美國退出聯合國，這表明美國也像太陽一樣照耀著人類，像母親一樣每天照顧著小孩，給小孩穿衣服餵奶餵飯，換尿不溼。世界上的國家也與小孩一樣，也會長大，長大了就自己照顧自己了，長大了又要當爸爸媽媽了，又要照顧小孩了。既然認為美國總是在世界上發動戰爭，那美國退出聯合國不是正中下懷嗎？
這攪屎棍子退出聯合國？誰做的這種好夢逗大夥開心是吧？既然題主有意讓大夥開心，老鐵也順著這個夢往前捋到底開心一把。首先這個握有一票否決權的美國退出了聯合國，在歐亞非大陸就別再攪屎了。缺了美國依靠一票否決權在聯合國耍流氓，聯合國的權威會被顛覆性加強，中東這個世界油庫就太平了，世界秩序也會更公平公正順暢和諧了，經濟發展更快更好，天下太平！
美國退出聯合國，也就自動退出了了這個框架下的所有組織，它耍流氓的話語權就喪失了，而安理會就會取代美國成為真正捍衛世界和平正義的警察局，它將由真正主持世界正義的力量組成，那種地區性小霸王們就得規規矩矩做人老老實實處世。而被美國一票否決權捆住手腳的正義力量，將把眾多由美國勢力影響培植下滋生的為禍世界的恐怖主義勢徹底戩除，任何一個主權國家的合法政府也會更獨立自主的行使主權權力。
美國再想象在南聯盟、伊拉克、敘利亞還更早的半島戰爭、越南戰爭、格林納達、巴拿馬、尼加拉爪那樣到處武力入侵製造殘酷戰爭、製造地區動亂、製造恐怖主義溫床，製造各種霸道無理的違反國際法的政權更迭，將遭到安理會這個警察更強大力量包括武力、經濟、政治等各領域的嚴厲打擊，使其在軍事領域退出歐亞非大陸。在經濟領域也嚐嚐當年兩伊遭受制裁的滋味，用不了五年就徹底崩潰，而在政治領域將遭受眾多曾經慘遭其霸權迫害致其發生無數災難的徹底清算。出來混，總是要還的！
現在6點多了，別做夢了，該起床了，那美國佬的腦袋原來沒遭雷擊。它可以退出許多群，但是聯合國這群它就算腦袋短路都不帶退的，這否決權的一票保障了它許多流氓無賴的特權，保障了它全世界攪屎的資格，更是它稱霸世界最重要保障。只有在它未來經濟在世界去美元行動、俄伊石油摧毀美元霸權的打擊下，形成的金融危機、債務危機促使美國經濟徹底崩潰，分崩離析之後，這最關鍵的一票權它不放也得放了。
謝謝@悟空問答 邀請！
雖然這個問題屬於假設，但是前提是美國在任總統特朗普數次直言對聯合國的不滿，比如特朗普說“聯合國不但沒有解決問題還製造問題”，“聯合國不過是一些人聚在一起動口與享樂的俱樂部”，特朗普認為“聯合國就是虧了美國肥了外國”。而美國眾議員麥克·羅傑斯一再提議特朗普讓美國退出聯合國。
另外從特朗普上臺以來，先後退出很多都是在美國主導下建立起來的“群”，比如入主白宮第四天，退出跨太平洋夥伴關係協定，2017年6月，退出《巴黎協定》，到了10月，又退出了聯合國教科文組織，到了12月，退出聯合國《移民問題全球契約》，2018年5月，退出伊核協議，半月之後，6月19日，退出聯合國人權理事會，到了10月3日，一天退了兩個群，一個是退出1955年與伊朗簽署的友好條約，另一個是退出《維也納外交關係公約》，而且現在美國正在威脅退出WTO的議程中。
美國總統特朗普之所以退群上癮，問題是這些群不能讓美國無法無天，為所欲為。可見聯合國同樣也不會讓美國無法無天，為所欲為，何況，美國已經發出了退出聯合國的聲音。
所以提問者有理由提出這樣的問題。
既然存在美國退出聯合國的可能，那麼凡事預則立，所以討論一下美國退出聯合國後，世界出現的可能情況不是杞人憂天的事。
美國退出聯合國，國際格局將重新洗牌，聯合國將名存實亡，甚至不復存在，一大批美國的追隨國會簽署喪權辱國的協議成為美國的附庸國，還有一批國家和美國眉來眼去，甚至攝於美國淫威，選擇明哲保身。
當然，肯定有不和美國同流合汙的正義國家，不過這些國家將處於漫長的寒冬狀態，而且比當年的冷戰還要嚴峻，冷戰時期畢竟還有聯合國可以互相摸底，此時只能嚴陣以待，稍有不慎，極易擦槍走火，爆發世界性的大戰。
當然，美國在和正義聯盟的摩擦要謹慎的多，甚至不敢越雷池半步，畢竟對方也有能力把美國打回原形。
所以美國只能在美國新建群裡作威作福，最後逼反群裡成員，隨著成員的減少，美國為了滿足美國優先，會加大加重對剩餘成員國的盤剝，導致其他國家群起而攻之，最後美國在戰亂轟然倒塌，四分五裂。
當然美國要想退出聯合國，必須先建立起獨裁專制統治，只有獨裁者才有可能孤注一擲。
不過，目前的特朗普在獨裁上可以說有心無力，而且特朗普鼠目寸光，即使做出退出聯合國的決定，也會被美國人搞的胎死腹中。
如果美國退出聯合國，本人至始至終的觀點是，"這不僅不是我們這個充滿動盪，危機世界末日的開始，反而是我們這個世界美好願望與遠景規劃的開始，更是走向沒有霸權，持久和平，共同繁榮的大同世界開始。
這個大同世界將使世界各國和睦共處，在政治上平等，民主，在經濟上合作共贏，安全上協作，互信，文化上交流，共融，共進，世界各國人民也將在這個和諧的共同命運體下，享受和平與安居樂業！
我們世界的天空更不會因此而塌陷，陷入無序的戰爭，動盪，危機與災難中！恰恰相反的是，世界各國將在這個沒有霸權干擾，沒有強權干涉的公平，公證環境中，共同對全球問題制定規劃和規則，以推動世界和平事業持久的發展下去，讓整個世界沐浴在經濟全球化，貿易自由化的春天之中！
然而，我們這個世界正是因為已經"歇斯底里"的霸權存在變得更加危險與動盪，己經到了經濟秩序混亂，戰爭危險不斷放大與逼近的危險境地之中，而這一切的罪魁禍首，都是美國霸權！
他之所以在全球製造動盪與危機，其最主要的目的，就是在全球範圍內製造美元的″避險效益"，讓全世界的美元都回流到美國，以達到避免經濟破產和股市繁榮的戰略目標，！
不可否認，特朗普政府的確達到了自己的戰略預期，美國股票市場繁榮，經濟發展強勁！
但是，美國新一輪繁榮的開始，往住就是下輪危機爆發的開始！
然而，有一點特別現實的是，聯合國對美國的霸權利益也是根本不能放棄的，因為他沒有強大到孤獨求敗的境地，這也恰恰應驗了"紅花還得綠葉扶"那句俗語！
如朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，911時的美國反恐需要，2008年與世界各國同舟共濟的世界金融危機等等！
所以說，如果美國退出聯合國，不僅將使美國霸權喪失世界秩序下的合理法理依據、，更將成為一個沒有綠葉幫扶的紅花"在孤獨寂寞"中慢慢枯萎，萎縮，直至最後死亡！
相關推薦
