你如何看待王源吸菸一事？對於明星吸菸你是什麼看法？
關於王源吸菸的事情已經鬧了一天一夜了，關於他的爆料和跟他有關的人被一個又一個的拉出來討論，我覺得這件事情未免太小題大做了。
王源在公共場合吸菸是不對，作為一個偶像在享受著鮮花與掌聲的同時也應該起到良好的帶頭作用，這樣很容易讓粉絲有樣學樣。
有人說王源人設崩塌了，他抽菸的確與他的人設不符合，這所謂的人設不止是外界強加給他的，還有他自己主動樹立起來的一部分形象。王源不僅多次參加五四晚會這樣的正能量節目，還曾公開表示想讓自己的父親戒菸。
作為公眾人物，自己說出的話就要負責，說出的話可以成就一個人，也可以成為言行不一的證據。
不過既然王源已經道歉了，大家也沒有必要揪著不放吧。雖然他與某些人心中的王源不符，但是不能因為自己接受不了這種落差就把怨氣撒到當事人身上。還有些人趁機挑事，這種行為也挺可恥的。
我覺得明星轉發力挺這件事也有些搞笑，內容都沒有表達清楚，反而在這裡虛張聲勢，這樣不是把事情越鬧越大嗎？當事人已經道歉就可以了，要想安慰王源，可以私底下說，這樣擺在明面上讓更多人看到討論，何必呢。
明星吸菸的事情，我覺得沒有什麼，只要是不在公共場合，注意禮儀就行。沒有必要上綱上線，既然無法做到不吸菸，也就不要給自己立人設了。
王源，2000年出生在重慶，19歲的他吸菸我覺得沒什麼，藝人抽菸曝光在鏡頭下這麼多很普遍，影片中也有很多抽菸的鏡頭，只是現在國家控制了，很多人煩躁或者聊天打遊戲的時候很多人都會抽菸。
吸菸本身是自己的問題，因為現在二手菸危害很大公共場所都貼著禁止吸菸的一樣，王源這件事就是在公共場所抽菸而且手法熟練，顯然抽菸有年頭了，抽菸可以麻煩到抽菸區或者一些沒人的地方，自己爽的時候需要考慮同行人的感受。
明星煙癮大的有很多，比如一下幾位！
馮小剛，說起煙癮最大當屬馮大導演了，一天三包煙，菸捲不離手曾經在北京開會，休息的時候在外面連抽三根才有所緩解，看馮導的牙齒就可以知道這是多久的菸民了！
胡歌，自稱煙癮很大，曾經也被媒體拍到過在公共場所抽菸，而且動作相當熟練！
男藝人抽菸，女藝人也抽，巾幗不讓鬚眉！
張柏芝，她特別喜歡去夜場玩各種喝酒抽菸跳舞，曾經也因吸菸喝酒做過錯事！
馬伊琍曾經也被拍到在公共場所抽菸，吞雲吐霧的樣子真的挺霸氣的，只是不過看到自己喜歡的藝人這樣還是有點小失望的！
奉勸那些菸民們，身體是自己的且抽且珍惜！
這事能在某乎某浪到熱門第一，說明這個小老弟的關注度還是可以的，並未過氣，都能跟華為熱點一爭高下，不錯了，老弟。
王源這個明星不討厭，也說不上喜歡，是唱歌的還是做主持的？不是很清楚了，主要看《王牌對王牌》這個節目見過幾次。
再說吸菸這個事，我本人不吸菸，身邊有些同事朋友是吸菸的，我也不反對吸菸，有很多人吸菸是為了排解壓力，所以能理解，但我特別不喜歡在公共場合吸菸的人，我覺得這種人過於自私，不考慮他人的感受，所以見一次鄙視一次。
吸菸的人覺得吞雲吐霧，像是要羽化登仙，苦是苦了我們這些不吸菸的人啊，公共場合，一般人都還要點臉，不會跟你講大吵大叫，所謂共建和諧社會，寬容是美德，碰上性子急的，直接上去就是一個嘴瓜子，所以吸菸可以，請不要在公共場合了。
還有，吸菸的人真的不帥，讓我覺得是有病，跟嬰兒戒不掉奶嘴一樣，巨嬰
王源抽菸此事引發網友熱議，我想並不是針對他。
大家爭議的焦點並不是他能不能吸菸。而是北京控煙協會明令禁止室內吸菸，作為一個公眾人物卻在公共場合直接違反、而且為什麼商家明知室內不能吸菸的情況下不去提醒？難道公眾人物就該享有特權？公眾人物就可以無視?我認為這才是大家熱議的問題關鍵。
是的王源已經年滿18歲，選擇什麼樣的生活方式他有著自己的判斷。但是想想他的粉絲群體？普遍以青少年為主。作為明星，一個公眾人物的影響力是非常巨大的。在吸菸前應該考慮場合。應該約束一下自己的形象，應該考慮自己的行為是否會誘發一些粉絲的模仿學習？作為一個青年明星，更應該是廣大青年的模範代表。總之吸菸有害健康，望儘早戒掉。
但是王源也第一時間站出來道歉，我們不是揪著他不放，只是想通過此事告誡大家不要在公眾場合吸菸，誰都沒有特權不能違反明令禁止的事情。
在者網友之所以這麼大的反映是認為吸菸與他的人設、形象不符。但是要知道成年人的生活誰都無法干涉，他所謂的人設只是網友希望喜歡他的樣子，並不是他真正的樣子。
不過公眾人物還是應該傳遞給觀眾一個健康積極向上的樣子，雖說吸菸是你自己的選擇，但是總歸是不健康的。
首先吸菸不犯法，明星吸菸也不犯法，但在禁菸場所吸菸就違反了法律法規，從道德層面來看，也是個人沒有素質的一種表現，尤其是作為一個公眾人物。
目前王源已經在微博上進行了道歉，而且也主動接受了相關部門的處罰，涉事餐廳也被關停整頓，發展到現在就不是一個簡單的事情了。
王源出道早，一直是眾星捧月般的存在，上過聯合國，進行全英文演講。上過中央電視臺多次，參加春晚，青年節等活動演出，是新時代青年傑出代表之一，是個榜樣的存在。
欲戴其冠，必承其重。他的一言一行必定是所有人的好榜樣，要起到模範帶頭作用，尤其是大批的青少年粉絲，他們還沒有形成完整的人格，分辨是非的能力還不能自主建構，所以，榜樣，偶像對他們的影響很大，類似於一種“信仰”。現在，榜樣犯錯了，粉絲能怎麼做呢？
有些粉絲意識到弟弟的錯誤行為，並且看到了道歉，覺得“有錯就改，善莫大焉”。這也是大眾希望看到的。可有些粉絲就不行了，弟弟沒錯，洗個煙怎麼了，他成年了？
沒錯，他是成年了。如果你成年了，你洗個煙也沒事，在公眾場所吸菸區吸個煙也沒事。即使有“好事者”制止你，把菸頭掐了，說句“對不起”，也能息事寧人。稍微起點衝突，拍個照，發個視頻，也是淹沒在微博消息中。
但他是王源，他是偶像，所以就必須要有偶像的擔當，偶像的職責。犯錯沒什麼，男子漢道個歉也沒什麼，所以弟弟還是你們的弟弟，應該做的是讓他認知錯誤，並不斷地完善自己，成了一個更好的人。這才是對他最大的幫助。
他還是他，粉絲也應是原來的粉絲，心不變就安好。
作為一位成年人，王源擁有抽菸的權利，但他並不能要求別人抽二手菸！
明星也是人，明星同樣擁有行使自己權利的自由，目前王源已經成年，所以他有權抽菸，實際上娛樂圈中很多男明星都是老煙槍，就連楊穎都曾經被曝光煙癮很重，所以僅僅抽菸這一點，王源並沒有錯誤。
然而王源並沒有要求別人吸二手菸的權利。當場除了賈乃亮以外還有楊超越，從偷拍視頻中可以看到，楊超越就坐在王源的旁邊，毫無疑問，楊超越是第一吸到二手菸的人。普通人在公眾場合抽菸都會受到指責，何況王源還是一個公眾人物，事後相關部分也已經介入調查，可見王源的行為的惡劣。
此外，王源並不是不知者不罪，根據網上爆料，當年在某個採訪之中，王源曾經說到自己的父親抽菸都會到外面，他還曾經勸誡父親戒菸，可見王源也知道公眾場合抽菸的壞處。
當然，目前王源已經誠懇的道歉，王源的年紀還很輕，他的路還很長，只能希望他能夠真心改過併成為粉絲們心目中的正能量明星！
娛樂評論人，港片愛好者，我是”青竹樂娛“，記得關注我！
吸菸在法律上並沒有被完全禁止，明星也是普通人，所以說明星吸菸是很正常的。
不過必須注意，吸菸是要分場合的，在禁菸場所不允許吸菸。這就好比赤露身體本身沒有問題，但不能在圖書館、商場等公眾場合赤露身體。而根據報道，王源吸菸的場所是在北京一個餐廳包房。北京對控煙有比較嚴格的規定，幾乎所有室內環境都屬於禁菸範圍，包括餐廳、賓館等。所以說王源的吸菸行為已經構成了違法事實。
而明星是公眾人物，應該樹立正面形象。那麼在禁菸場所吸菸，違法了，就是很不好的行為。
上面我們從法律層面討論了明星吸菸行為。我們再看看，如果在非禁菸場所，明星是否可以吸菸呢？
我認為，只要不違反相關規定，只在非禁菸場所吸菸，哪怕是明星，也是沒有問題的。但是仍然有需要注意的地方。我們都知道全社會提倡少吸菸、不吸菸。或者說，不能提倡吸菸、宣傳吸菸。首先，明星肯定不適應以任何形式為菸草代言，打廣告。第二，不能主動發佈除影視劇需要以外的帶本人吸菸鏡頭的視頻、照片。包括微博、微信公眾號、朋友圈、抖音、頭條等場合。而被人“偷拍”的，則不屬於此列，因為他沒有表明明星本人鼓勵吸菸、宣傳吸菸。
關於不鼓勵，不宣傳，我打個比方就好理解了。比如全社會都在倡導公交車和地鐵上為需要幫助的乘客讓座。不讓座當然也不違法，但是不能宣傳不讓座這種行為。普通人還無所謂，而明星、公職人員可以不讓座(好比可以吸菸)，但是在公眾場合宣揚不讓座反而有理(好比宣揚吸菸)，鼓勵大家不要讓座，那就很不合適了。這時候公眾人物其中一種正確的做法就是緘默，不評論，不表態。
我個人覺得抽菸不是什麼新聞 有的人不喜歡聞煙味 就像我不喜歡吃蔥 我覺得性質差不多。不過我一個學新聞的朋友說 老師教的 公眾人物不享受部分隱私權的 因為你有一個榜樣的形象 給大家宣揚的是正面的影響；你在小黑屋裡抽菸一點事沒 但被拍到也不能怪人家偷拍的 現實就是這樣
像王源這樣18歲剛剛成年 雖然只有年滿十八歲才能吸菸 但是明星吸菸 特別是在公共場合或者是禁菸區吸菸 這樣特別不好 這樣對王源的“正能量偶像”形象大打折扣
路人觀點不喜勿噴
說實話，不瞭解王源，所以對這個人不會做什麼評價。就說說吸菸吧。
吸菸並不是一個好習慣，以現在的輿論，也普遍認為這個習慣有害健康。所以，各地政府專門出臺規章，禁止在公共場所吸菸。如果在公共場所吸菸，是違規行為，當然廣義上說是違法行為。
但是，不得不承認，吸菸在目前而言，儘管“不良”，但依然是相當部分人的習慣。而且從狹義而言，這個“不良”習慣並不違法。這是與吸毒的本質區別。
當然，人類是社會動物，除了法律約束外，還有道德約束。具體到吸菸，就是每個吸菸者在吸菸時不能影響到他人，可能的影響也不行，在公共場所吸菸就有可能影響他人。這當然也是政府制定規章的出發點。
那麼，結論就很清晰了：吸菸與吸毒不同，行為上法律並不禁止，但不能影響或可能影響他人。在行政規章之外的“非公共場所”，自然可以吸菸，這是個人的權利。
但如果是在公共場所吸菸，無論是密閉的還是開放的公共場所，都屬於違規行為，當然也是有失公德的行為。即便是在相對封閉的公共場所，在場的人沒有異議，吸菸也是違規行為，當然，也可以廣義理解為違法行為，都是不被允許的。因為人的生命健康權是不允許讓渡的。這有點類似於協助自殺，是不被允許的。
至於問題本身，因為照片無法獲知他所處的場所，因此無法定論對錯。至於是不是王源吸菸，更加無關緊要。在吸菸這個問題本身，還是要以法律法規和基本道德來規範。任何越界的干預都是不恰當的。在“非公共場所”的吸菸應當得到尊重和理解，在公共場所的吸菸應該受到譴責和制止。在這個問題上，既不能“多數人暴政”，也不能“少數人專權”。
最後要說的是，違法地刺探隱私是比吸菸嚴重得多的違法行為。我國的《憲法》《民法通則》《刑法》《治安管理處罰法》等多部法律對隱私權都有相應的保護。即便在處理違法行為過程中，《刑事訴訟法》也對隱私權作了相應的保護。因此，拍攝併發布這張照片的人或許更應當受到譴責，甚至是法律追究。
我個人覺得抽菸不是什麼新聞 有的人不喜歡聞煙味 就像我不喜歡吃蔥 我覺得性質差不多。不過我一個學新聞的朋友說 老師教的 公眾人物不享受部分隱私權的 因為你有一個榜樣的形象 給大家宣揚的是正面的影響；你在小黑屋裡抽菸一點事沒 但被拍到也不能怪人家偷拍的 現實就是這樣
像王源這樣18歲剛剛成年 雖然只有年滿十八歲才能吸菸 但是明星吸菸 特別是在公共場合或者是禁菸區吸菸 這樣特別不好 這樣對王源的“正能量偶像”形象大打折扣
路人觀點不喜勿噴
相關推薦
