日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

10 個回答
菱镜头
2019-04-20

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?個人覺得,日本球員的整體留洋,還是要超過韓國球員的,只不過韓國球員的個體比較突出而已,比如樓主所說的車範根、朴智星和孫興慜,都是亞洲球員的旅歐典範。


日本追求的是整體足球,而一直以來也都是這種踢法,儘管日本足球出產過本田圭佑、香川真司、中田英壽這樣的超級巨星,但沒有人的地位能與朴智星和孫興慜相比。僅拿朴智星和香川真司來說吧,雖然同在曼聯有過效力,但朴智星在曼聯的地位遠超香川真司。

朴智星已經成為曼聯的名宿,也是曼聯的全球形象大使,香川真司總體上感覺未能融入曼聯,導致位置一直被邊緣化。而如今孫興慜,雖然從個人榮譽、集體榮譽上還未能達到朴智星的高度,但球員個人的發揮,已經超越了朴智星,說是亞洲足壇旅歐的歷史第一人不為過。


但問題來了,日本球員旅歐的人數要遠超韓國,為何就出不了孫興慜這樣的超級巨星呢?原因很可能有以下幾個:

1.日本球員的個人身體素質所限,在東亞3國中,日本球員的身體素質可能是最差的,歐洲賽場,除了要技術出眾外,最先要求的可能還是身體。

2.青訓培養體系,決定著日本球員更多的還是團隊型的,實際上朴智星也算團隊型,但跟隨曼聯奪得的榮譽之多,讓他的地位相對很高。如果將朴智星換成本田圭佑,說不定也能達到這樣的高度。


但從集體來說,日本球員的留洋高度,還是要超越韓國的。

小狼聊体育
2019-11-28

這是一個偽命題,日本同樣有很多亞洲一哥級別的留洋球員出現,而且整體數量要高出韓國。

車範根、朴智星、孫興敏固然是好球員,而且都有亞洲一哥的水平。但不要忘了,日本有中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、長友佑都、香川真司這些球員,每一個也都是亞洲一哥的水準。

長友佑都在國際米蘭一度成為了副隊長、本田圭佑在AC米蘭雖然不如意,好歹也是效力了頂尖豪門。中田英壽在羅馬拿到了意甲冠軍,作為托蒂的替補,可以說也是很牛的事兒了。中村俊輔在凱爾特人是絕對核心,還拿下了蘇超MVP,那幾年的蘇超在歐戰中還是很有競爭力的。香川真司效力過多特蒙德和曼聯,也是大腿級人物。

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

但說實話,日本旅歐球員確實不如韓國球員出彩。這可能與每個國家不同的足球文化有關,也跟球員踢的位置有關。

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

車範根和孫興敏都是前鋒,摧城拔寨當然惹人注目。尤其兩人的數據都很漂亮,又有很多精彩進球,給人留下的印象必然深刻。朴智星雖然是中場,但特點太鮮明瞭,靠著跑不死的能力和後插上能力,在曼聯也始終是關鍵的輪換球員。

而日本這邊幾位旅歐球員,主要都是前腰。中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、香川真司,莫不如是。前腰必然不如前鋒更出彩,獲得的關注度也一定不如前鋒高。

日本足球更講究技術和團隊配合,大多數日本球員都是團隊型球員,而不是可以靠著自己單打獨鬥解決問題的那類球員。其中中田英壽比較例外,他的單幹能力相對較強。

而韓國那幾名球員,由於位置、風格原因,每個人都是可以單幹的類型,或者說獨當一面的類型,這也比日本的團隊型球員更容易出彩。

其實不同時代、不同聯賽的球員本就不具備對比性。車範根當然是亞洲留洋球員的典範,在德甲也取得了很高的成就。但畢竟那是在上世紀80年代的事情了,並不能因此就說明那時的車範根一定比現在的亞洲留洋球員更強。

蜀小叨
2019-04-20

難道是選擇性遺忘中田英壽?

不要忘記這個大咖。技術,力量,速度,意識達到最佳統一的亞洲球員,除了朴智星外,亞洲男足中唯有中田英壽能夠稱得上亞洲一哥。

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

而在幾乎相同的時代,中田在國際上的影響力,也是超越朴智星一點點的。作為崇尚技術流的球迷認為,中田英壽的技術和意識,在朴智星之上,作為當時的國際巨星,其光環絕對力壓朴智星。

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

中田英壽的長相,就是影視劇中日本“皇軍”或“武士”的形象,這同他的足球大腦和風格相當統一。

如果說朴智星是一把超級鋒利的刀,那中田英壽就是一長一短兩把同樣鋒利的刀。組織天賦和射門能力,中田都有一定優勢,而前朴智星在拼搶和“鐵肺”方面,是亞洲球員中的翹楚,這也是弗格森喜歡他的原因。

日本旅歐球員比韓國多,但為什麼感覺出不來像車範根、朴智星、孫興慜這樣的亞洲一哥?

英超四年級的孫興慜,現在開始爆發。如果下個賽季同樣能繼續保持高速增長勢頭,並且至少獲得一個冠軍,才能超越朴智星和中田英壽。

按照目前的進展,是遲早的問題。但是否曇花一現,還有待觀察,薩拉赫就是典型案例。

如果說孫興慜領銜當前韓國隊同日本隊來一場真刀真槍的較量,日本隊獲勝的概率還是要大些。

您的關注和點贊是我莫大的榮幸!

青岛梦工厂
2019-11-29

我們看的不是一個足球?我怎麼感覺中田英壽中村俊輔,長友佑都,本田圭佑表現要比棒子那幾個好呢?可能是棒子球員特點比較鮮明吧

牧师的心
2019-11-28

簡直是孤弱寡聞,車範根和朴智星論個人能力差了中田英壽一大截,中田英壽巔峰能輪換托蒂,全亞洲迄今為止有誰,再看看香川真司,德甲半程最佳,多特連續兩個賽季力壓拜仁拿德甲他是絕對大腿核心,本田就不用多說了吧,世界盃亞洲球員進球最多的人,能在米蘭打十號的中場也不是隨隨便便比的,孫興慜個人能力確實突出,但還沒有能拿得出手比得上香川本田的成績,更別說跟中田英壽比了,樓主提出這個問題我敢肯定你不是經常看球或者看球沒幾年,

郑先生7682
2019-01-19

日本球員身體因素就是一個侷限,對抗上沒優勢很難走出頂級的前鋒與後衛,相反中場很多,因為小日本技術非常好。韓國球風硬朗,出個把頂級前鋒邊鋒或者後衛也很正常。相反頂級的中場就很少,他們不太講究中場的技術,更注重整體與拼搶。

用户71383974777
2019-12-12

韓國近些年也就出了朴智星,孫興民兩個牛逼的,可日本也不少吧,中田,中村,稻本潤一,長友佑都。其實孫興民也就最近這兩場打得特別突出,其他場次嘛,也就那樣。

七哩咔嚓784
2019-11-29

蘿蔔白菜的事,個人還是更看好日本足球,依靠整體,對壘歐洲強隊打的有板有眼,韓國隊某些場次踢的還是比較髒的。對於中國隊來說也是一樣,出一兩個球星是沒用的,必須是一批可造之材才能出成績。

机械师贝尔
2019-12-14

中田英壽 中村俊輔 本田圭佑 香川真司 哪個不是亞洲一哥的檔次?? 孫興民也是近兩年剛剛戰勝香川成為亞洲一哥的

CP3俱乐部
2019-11-28

日本球員身材矮小,因為存在身體素質的天然劣勢,他們的單兵作戰能力不是很強。他們靠的是腳下技術,靈活,團隊配合,戰術素養高而稱霸亞洲的。

相關推薦

推薦中...