首先謝邀！

個人覺得這要看球隊本身了。

如果是一支本就沒有名氣的小球市球隊，且隊中沒有球星，更沒有什麼吸引人的地方，比如當年的騎士。

那肯定詹姆斯比科比合適。詹姆斯當時是帶著光環來的，科比不是。隨著詹姆斯的到來，球隊知名度上升了，票好賣了，最直接的經濟效應。

並且，詹姆斯的打法不需要磨礪，直接拿來就能成，第一年就能打出來。隊友也可以不需要太強，就能吸引人，讓球隊先解決知名度問題。

這樣基本詹姆斯加盟後就可以吸引一些優秀的角色球員或者準球星的球員以及年老的球星。逐步適應，在3-5年吸引來或者培養出大牌球星，成為季後賽球隊，衝擊總冠軍。

而科比，由於不是帶著光環來的，需要靠自己慢慢打出來，順利的話也需要2-3個月，才能真的打出來，對於球隊當時的經濟效益肯定不如詹姆斯。

而由於球隊本身無法吸引球星，科比需要在第一個賽季打出來之後，才能從賣票等起到作用。當然，吸引球員這，可能會比詹姆斯晚一到兩年，原因並不是實力有區別，而是光環。

反過來，如果是一個有基礎的球隊，還有一個還不錯的準球星球隊。

那麼只要這個準球星位置不重疊，那麼這個準球星還要不要培養，要選科比。

還是光環問題，科比沒有這麼大的光環，來到之後，可以配合這個“老大”，不會有太多意見，而詹姆斯有如此大的光環，去配合一個準球星，誰是球星還沒準呢。

至於實力和打法來說，這倆人換一個球隊重新開始也不一定會發展成現在這樣。

科比當時和奧尼爾的矛盾主要點之一是奧尼爾懶惰，科比肯於努力，只要能勝利，他可以改變打法。當然也會要球權，要當老大。不過球隊不一樣，科比是可以不一樣的。

而詹姆斯也一樣，成為現在這樣只是因為球隊需要，在磨鍊的前幾年，球隊沒有好幫手，只能大包大攬一手抓。如果有隊友，詹姆斯從配合打起，也能改變。

所以，還是看什麼樣的球隊選，倆人進入聯盟時的區別只是光環。都是認真努力的職業籃球運動員。

個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！

首先謝邀！

個人覺得這要看球隊本身了。

如果是一支本就沒有名氣的小球市球隊，且隊中沒有球星，更沒有什麼吸引人的地方，比如當年的騎士。

那肯定詹姆斯比科比合適。詹姆斯當時是帶著光環來的，科比不是。隨著詹姆斯的到來，球隊知名度上升了，票好賣了，最直接的經濟效應。

並且，詹姆斯的打法不需要磨礪，直接拿來就能成，第一年就能打出來。隊友也可以不需要太強，就能吸引人，讓球隊先解決知名度問題。

這樣基本詹姆斯加盟後就可以吸引一些優秀的角色球員或者準球星的球員以及年老的球星。逐步適應，在3-5年吸引來或者培養出大牌球星，成為季後賽球隊，衝擊總冠軍。

而科比，由於不是帶著光環來的，需要靠自己慢慢打出來，順利的話也需要2-3個月，才能真的打出來，對於球隊當時的經濟效益肯定不如詹姆斯。

而由於球隊本身無法吸引球星，科比需要在第一個賽季打出來之後，才能從賣票等起到作用。當然，吸引球員這，可能會比詹姆斯晚一到兩年，原因並不是實力有區別，而是光環。

反過來，如果是一個有基礎的球隊，還有一個還不錯的準球星球隊。

那麼只要這個準球星位置不重疊，那麼這個準球星還要不要培養，要選科比。

還是光環問題，科比沒有這麼大的光環，來到之後，可以配合這個“老大”，不會有太多意見，而詹姆斯有如此大的光環，去配合一個準球星，誰是球星還沒準呢。

至於實力和打法來說，這倆人換一個球隊重新開始也不一定會發展成現在這樣。

科比當時和奧尼爾的矛盾主要點之一是奧尼爾懶惰，科比肯於努力，只要能勝利，他可以改變打法。當然也會要球權，要當老大。不過球隊不一樣，科比是可以不一樣的。

而詹姆斯也一樣，成為現在這樣只是因為球隊需要，在磨鍊的前幾年，球隊沒有好幫手，只能大包大攬一手抓。如果有隊友，詹姆斯從配合打起，也能改變。

所以，還是看什麼樣的球隊選，倆人進入聯盟時的區別只是光環。都是認真努力的職業籃球運動員。

個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！

感謝邀請。毫無疑問，在作為二十一世紀以來最出色的兩位球員，科比和詹姆斯不但在球場上完成了諸多的豐功偉績，在球迷心中也有著無法比擬的地位。兩人的個人能力非常強，強到可以影響整個聯盟的局勢，兩人的影響力也可以說是空前。我們來從下面幾個角度來看看誰更適合充當建隊基石的角色。

感謝邀請。毫無疑問，在作為二十一世紀以來最出色的兩位球員，科比和詹姆斯不但在球場上完成了諸多的豐功偉績，在球迷心中也有著無法比擬的地位。兩人的個人能力非常強，強到可以影響整個聯盟的局勢，兩人的影響力也可以說是空前。我們來從下面幾個角度來看看誰更適合充當建隊基石的角色。

個人能力

個人能力方面，兩人都是BUG級的存在。

運動能力方面，兩者的差距並沒有那麼明顯。科比的運動能力也是歷史級別的，但是詹姆斯擁有2米03的身高250磅的體重，他的腳步卻非常輕盈，又不失爆發力。這一點，詹姆斯要有一些的優勢。但是在個人技術層面，如低位背打，高位投籃，急停跳投，低位腳步，持球突破，科比的這些各項技術可謂是爐火純青，十八般武藝樣樣精通，巔峰期的他可謂無人能擋。而詹姆斯個人技術也是相當出色的，但是對比科比，則就顯得有一點稍遜風騷了。所以，在個人能力方面，科比擁有著足夠出色的技術水平，而詹姆斯則擁有更好的運動能力，兩者可謂五五開，各不相讓。

對比賽的影響力

在比賽中，這兩位球員都是需要多人夾擊防守的。但是對比賽帶來的影響力卻是不同的。詹姆斯是可以統領全隊，帶動隊友的發揮，但如果隊友沒有發揮出應有的水平，他便自己承擔責任，但往往效果並不好。而科比注重個人進攻側面，無論隊友發揮好與不好，他都能保持高強度的良好狀態。在比賽的關鍵時刻，“黑曼巴”的外號怎麼來的呢？誠然，詹姆斯在關鍵時刻的表現也非常出色，但是跟科比還是差一個檔次。

感謝邀請。毫無疑問，在作為二十一世紀以來最出色的兩位球員，科比和詹姆斯不但在球場上完成了諸多的豐功偉績，在球迷心中也有著無法比擬的地位。兩人的個人能力非常強，強到可以影響整個聯盟的局勢，兩人的影響力也可以說是空前。我們來從下面幾個角度來看看誰更適合充當建隊基石的角色。

個人能力

個人能力方面，兩人都是BUG級的存在。

運動能力方面，兩者的差距並沒有那麼明顯。科比的運動能力也是歷史級別的，但是詹姆斯擁有2米03的身高250磅的體重，他的腳步卻非常輕盈，又不失爆發力。這一點，詹姆斯要有一些的優勢。但是在個人技術層面，如低位背打，高位投籃，急停跳投，低位腳步，持球突破，科比的這些各項技術可謂是爐火純青，十八般武藝樣樣精通，巔峰期的他可謂無人能擋。而詹姆斯個人技術也是相當出色的，但是對比科比，則就顯得有一點稍遜風騷了。所以，在個人能力方面，科比擁有著足夠出色的技術水平，而詹姆斯則擁有更好的運動能力，兩者可謂五五開，各不相讓。

對比賽的影響力

在比賽中，這兩位球員都是需要多人夾擊防守的。但是對比賽帶來的影響力卻是不同的。詹姆斯是可以統領全隊，帶動隊友的發揮，但如果隊友沒有發揮出應有的水平，他便自己承擔責任，但往往效果並不好。而科比注重個人進攻側面，無論隊友發揮好與不好，他都能保持高強度的良好狀態。在比賽的關鍵時刻，“黑曼巴”的外號怎麼來的呢？誠然，詹姆斯在關鍵時刻的表現也非常出色，但是跟科比還是差一個檔次。

帶隊能力來說，科比手執五枚戒指，強於詹姆斯。但詹姆斯也有過連續8年進入總決賽的輝煌成就，而且與科比執著倔強的性格不同，詹姆斯更相信隊友的發揮。

感謝邀請。毫無疑問，在作為二十一世紀以來最出色的兩位球員，科比和詹姆斯不但在球場上完成了諸多的豐功偉績，在球迷心中也有著無法比擬的地位。兩人的個人能力非常強，強到可以影響整個聯盟的局勢，兩人的影響力也可以說是空前。我們來從下面幾個角度來看看誰更適合充當建隊基石的角色。

個人能力

個人能力方面，兩人都是BUG級的存在。

運動能力方面，兩者的差距並沒有那麼明顯。科比的運動能力也是歷史級別的，但是詹姆斯擁有2米03的身高250磅的體重，他的腳步卻非常輕盈，又不失爆發力。這一點，詹姆斯要有一些的優勢。但是在個人技術層面，如低位背打，高位投籃，急停跳投，低位腳步，持球突破，科比的這些各項技術可謂是爐火純青，十八般武藝樣樣精通，巔峰期的他可謂無人能擋。而詹姆斯個人技術也是相當出色的，但是對比科比，則就顯得有一點稍遜風騷了。所以，在個人能力方面，科比擁有著足夠出色的技術水平，而詹姆斯則擁有更好的運動能力，兩者可謂五五開，各不相讓。

對比賽的影響力

在比賽中，這兩位球員都是需要多人夾擊防守的。但是對比賽帶來的影響力卻是不同的。詹姆斯是可以統領全隊，帶動隊友的發揮，但如果隊友沒有發揮出應有的水平，他便自己承擔責任，但往往效果並不好。而科比注重個人進攻側面，無論隊友發揮好與不好，他都能保持高強度的良好狀態。在比賽的關鍵時刻，“黑曼巴”的外號怎麼來的呢？誠然，詹姆斯在關鍵時刻的表現也非常出色，但是跟科比還是差一個檔次。

帶隊能力來說，科比手執五枚戒指，強於詹姆斯。但詹姆斯也有過連續8年進入總決賽的輝煌成就，而且與科比執著倔強的性格不同，詹姆斯更相信隊友的發揮。

綜上所述，我認為科比略強於詹姆斯，更適合作為建隊基石。你的看法是什麼呢？

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

都說科比打球太‘獨’更‘毒’，20年生涯，一個10年吃緊天賦，後一個10年吃盡技術。坦白說，作者從看科比打球開始，球場上他更像一個‘獨裁者’，而幸運的是他願意成為隊友和球隊最信任的那個領袖，無數次高難度，一次次絕殺，證明他是成功的。

而詹姆斯不同……

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

都說科比打球太‘獨’更‘毒’，20年生涯，一個10年吃緊天賦，後一個10年吃盡技術。坦白說，作者從看科比打球開始，球場上他更像一個‘獨裁者’，而幸運的是他願意成為隊友和球隊最信任的那個領袖，無數次高難度，一次次絕殺，證明他是成功的。

而詹姆斯不同……

勒布朗·詹姆斯

作為籃球真命天子，“勒布朗·詹姆斯”從進入聯盟開始就是站在金字塔最頂端的那個人，這也是一巔幾十年的寫照。與科比最典型的區別就是性格，如果說前者是一名‘鬥士’那麼後者就是‘英雄’，戰鬥中，英雄惜英雄是常有的事情。籃球作為一項團體運動，勒布朗迴歸了運動本質，除了自我，隊友是其心中不可分割的部分。

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

都說科比打球太‘獨’更‘毒’，20年生涯，一個10年吃緊天賦，後一個10年吃盡技術。坦白說，作者從看科比打球開始，球場上他更像一個‘獨裁者’，而幸運的是他願意成為隊友和球隊最信任的那個領袖，無數次高難度，一次次絕殺，證明他是成功的。

而詹姆斯不同……

勒布朗·詹姆斯

作為籃球真命天子，“勒布朗·詹姆斯”從進入聯盟開始就是站在金字塔最頂端的那個人，這也是一巔幾十年的寫照。與科比最典型的區別就是性格，如果說前者是一名‘鬥士’那麼後者就是‘英雄’，戰鬥中，英雄惜英雄是常有的事情。籃球作為一項團體運動，勒布朗迴歸了運動本質，除了自我，隊友是其心中不可分割的部分。

除了戒指的數量，詹姆斯取得的成就已經不輸科比，甚至超越科比，以至於35歲高齡之時，依然為追逐自己的夢想汗灑賽場，難能可貴的是詹皇自律非一般的驚人。

成功是相似的，失敗卻有不同。

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

都說科比打球太‘獨’更‘毒’，20年生涯，一個10年吃緊天賦，後一個10年吃盡技術。坦白說，作者從看科比打球開始，球場上他更像一個‘獨裁者’，而幸運的是他願意成為隊友和球隊最信任的那個領袖，無數次高難度，一次次絕殺，證明他是成功的。

而詹姆斯不同……

勒布朗·詹姆斯

作為籃球真命天子，“勒布朗·詹姆斯”從進入聯盟開始就是站在金字塔最頂端的那個人，這也是一巔幾十年的寫照。與科比最典型的區別就是性格，如果說前者是一名‘鬥士’那麼後者就是‘英雄’，戰鬥中，英雄惜英雄是常有的事情。籃球作為一項團體運動，勒布朗迴歸了運動本質，除了自我，隊友是其心中不可分割的部分。

除了戒指的數量，詹姆斯取得的成就已經不輸科比，甚至超越科比，以至於35歲高齡之時，依然為追逐自己的夢想汗灑賽場，難能可貴的是詹皇自律非一般的驚人。

成功是相似的，失敗卻有不同。

當討論一支球隊和一支球隊的領袖時，“基石”已經有點過時。領袖不一定是基石，而基石一定是一支球隊的精神靈魂。所以，湖人習慣於將科比的‘曼巴精神’作為傳承時，科比一定是基石最合適的人選，但遺憾的是科比只在湖人成功了，你可以說這是忠誠的表現，但有有誰能保證科比在其他球隊獲得成功呢？

感謝邀請回答：

科比和勒布朗·詹姆斯完全是兩個不同類型的球員，包括個性 球風 身體 球商 認知……不同路徑衍射出兩種生涯不同軌跡，起點不同結果卻相同，這就是他們都成了自己道路上最美麗的風景。很難說，兩者誰更強，相對於偉大而言，他們都是讓別人最欽佩，最欣賞的那個人。

當然，玉無無暇，人無完人。

科比

很明顯，科比是一名“鬥士”而不是“英雄”，鬥士秉承藐視一切阻礙，做盡自我成就自我的無畏精神，達到了自己的巔峰。

都說科比打球太‘獨’更‘毒’，20年生涯，一個10年吃緊天賦，後一個10年吃盡技術。坦白說，作者從看科比打球開始，球場上他更像一個‘獨裁者’，而幸運的是他願意成為隊友和球隊最信任的那個領袖，無數次高難度，一次次絕殺，證明他是成功的。

而詹姆斯不同……

勒布朗·詹姆斯

作為籃球真命天子，“勒布朗·詹姆斯”從進入聯盟開始就是站在金字塔最頂端的那個人，這也是一巔幾十年的寫照。與科比最典型的區別就是性格，如果說前者是一名‘鬥士’那麼後者就是‘英雄’，戰鬥中，英雄惜英雄是常有的事情。籃球作為一項團體運動，勒布朗迴歸了運動本質，除了自我，隊友是其心中不可分割的部分。

除了戒指的數量，詹姆斯取得的成就已經不輸科比，甚至超越科比，以至於35歲高齡之時，依然為追逐自己的夢想汗灑賽場，難能可貴的是詹皇自律非一般的驚人。

成功是相似的，失敗卻有不同。

當討論一支球隊和一支球隊的領袖時，“基石”已經有點過時。領袖不一定是基石，而基石一定是一支球隊的精神靈魂。所以，湖人習慣於將科比的‘曼巴精神’作為傳承時，科比一定是基石最合適的人選，但遺憾的是科比只在湖人成功了，你可以說這是忠誠的表現，但有有誰能保證科比在其他球隊獲得成功呢？

所以，一定要講基石的話，我敢說一半以上的球隊會選擇勒布朗·詹姆斯，不為別的，他是一個團隊利益為上的人。

我認為是詹姆斯，原因如下：

1、詹姆斯是一個團隊球員，他能讓隊友們變得更好，科比更多的是一名得分手。

2、詹姆斯身體素質更好，傷病很少，巔峰期持續時間更長，科比的身體素質明顯比不上詹姆斯，穩定性不如詹姆斯。

3、詹姆斯更全面，他的得分、助攻、籃板都是歷史級別，科比除了得分之外，助攻、籃板與詹姆斯差距較大。

勒布朗詹姆斯和科比布萊恩特作為他們時代最有統治力和號召力的超級球星，都是聯盟力推的招牌球員，他們不僅取得了非凡的個人成就，也都帶領各自的球隊站上過NBA的最巔峰，如果要選擇一名球員作為球隊的建隊基石，全面的勒布朗詹姆斯，更容易帶領球隊成為聯盟當中的頂級豪強！

勒布朗詹姆斯和科比布萊恩特作為他們時代最有統治力和號召力的超級球星，都是聯盟力推的招牌球員，他們不僅取得了非凡的個人成就，也都帶領各自的球隊站上過NBA的最巔峰，如果要選擇一名球員作為球隊的建隊基石，全面的勒布朗詹姆斯，更容易帶領球隊成為聯盟當中的頂級豪強！

自帶體系的詹姆斯組建球隊的思路更加清晰

科比布萊恩特作為“籃球之神”喬丹之後，最偉大的得分後衛，將長達20年的職業生涯全部奉獻給了洛杉磯湖人隊，並且給紫金軍團帶來了5座總冠軍獎盃，但是科比的定位是一名純粹的超級得分手，他幫助球隊的方式就是利用自己的超強個人能力，不斷得分幫助球隊爭取比賽的勝利，他的適應性更強，如果將他作為球隊的基石，球隊能夠有多種的建隊方案，但是選擇性更多，也會讓球隊陷入不必要的試錯過程當中。

而勒布朗詹姆斯則是聯盟歷史上為數不多自帶體系的球員，無論是當初在熱火隊、騎士隊還是如今在湖人隊，球隊想要取得好的成績，就需要將控球權完全交給詹姆斯，讓他成為球隊的進攻組織者和終結者，畢竟有球權在手的詹姆斯，威脅是最大的，尤其是進入到巔峰期之後的詹姆斯，場上的統治力愈發可怕，如果讓他成為球隊的建隊基石，只需要為他自帶的體系尋找合適的球員，外線的有三分有防守的“3D球員”，內線能夠保護籃板，最好具有投射能力的全能內線，就能夠保證詹姆斯體系的威脅最大化，穩定的建隊策略能夠讓球隊在陣容升級時少走彎路。

勒布朗詹姆斯和科比布萊恩特作為他們時代最有統治力和號召力的超級球星，都是聯盟力推的招牌球員，他們不僅取得了非凡的個人成就，也都帶領各自的球隊站上過NBA的最巔峰，如果要選擇一名球員作為球隊的建隊基石，全面的勒布朗詹姆斯，更容易帶領球隊成為聯盟當中的頂級豪強！

自帶體系的詹姆斯組建球隊的思路更加清晰

科比布萊恩特作為“籃球之神”喬丹之後，最偉大的得分後衛，將長達20年的職業生涯全部奉獻給了洛杉磯湖人隊，並且給紫金軍團帶來了5座總冠軍獎盃，但是科比的定位是一名純粹的超級得分手，他幫助球隊的方式就是利用自己的超強個人能力，不斷得分幫助球隊爭取比賽的勝利，他的適應性更強，如果將他作為球隊的基石，球隊能夠有多種的建隊方案，但是選擇性更多，也會讓球隊陷入不必要的試錯過程當中。

而勒布朗詹姆斯則是聯盟歷史上為數不多自帶體系的球員，無論是當初在熱火隊、騎士隊還是如今在湖人隊，球隊想要取得好的成績，就需要將控球權完全交給詹姆斯，讓他成為球隊的進攻組織者和終結者，畢竟有球權在手的詹姆斯，威脅是最大的，尤其是進入到巔峰期之後的詹姆斯，場上的統治力愈發可怕，如果讓他成為球隊的建隊基石，只需要為他自帶的體系尋找合適的球員，外線的有三分有防守的“3D球員”，內線能夠保護籃板，最好具有投射能力的全能內線，就能夠保證詹姆斯體系的威脅最大化，穩定的建隊策略能夠讓球隊在陣容升級時少走彎路。

巔峰期更長的詹姆斯能夠讓球隊長久保持戰鬥力

作為全世界水平最高的籃球聯賽，NBA的各支球隊都渴望能夠像聖安東尼奧馬刺隊一樣保持長久的戰鬥力和競爭力，這也就是所謂的團隊文化，其中最重要的一點就是核心球員能夠更長時間的保持自己的巔峰狀態。

科比和詹姆斯作為NBA歷史上最偉大的高中生球員，他們都有漫長的職業生涯，但是科比在20年的職業生涯當中，只有14個賽季的場均得分超過20分，而詹姆斯在進入聯盟的16個賽季當中，場均得分全部超過20分，雖然下賽季詹姆斯將年滿35歲，但是他依舊保持了自己的巔峰狀態，將帶領湖人隊向總冠軍發起衝擊，從這點來看，詹姆斯出色的身體素質和自制力能夠讓他所帶領球隊的巔峰期更長，這也是選擇詹姆斯的原因之一！

勒布朗詹姆斯和科比布萊恩特作為他們時代最有統治力和號召力的超級球星，都是聯盟力推的招牌球員，他們不僅取得了非凡的個人成就，也都帶領各自的球隊站上過NBA的最巔峰，如果要選擇一名球員作為球隊的建隊基石，全面的勒布朗詹姆斯，更容易帶領球隊成為聯盟當中的頂級豪強！

自帶體系的詹姆斯組建球隊的思路更加清晰

科比布萊恩特作為“籃球之神”喬丹之後，最偉大的得分後衛，將長達20年的職業生涯全部奉獻給了洛杉磯湖人隊，並且給紫金軍團帶來了5座總冠軍獎盃，但是科比的定位是一名純粹的超級得分手，他幫助球隊的方式就是利用自己的超強個人能力，不斷得分幫助球隊爭取比賽的勝利，他的適應性更強，如果將他作為球隊的基石，球隊能夠有多種的建隊方案，但是選擇性更多，也會讓球隊陷入不必要的試錯過程當中。

而勒布朗詹姆斯則是聯盟歷史上為數不多自帶體系的球員，無論是當初在熱火隊、騎士隊還是如今在湖人隊，球隊想要取得好的成績，就需要將控球權完全交給詹姆斯，讓他成為球隊的進攻組織者和終結者，畢竟有球權在手的詹姆斯，威脅是最大的，尤其是進入到巔峰期之後的詹姆斯，場上的統治力愈發可怕，如果讓他成為球隊的建隊基石，只需要為他自帶的體系尋找合適的球員，外線的有三分有防守的“3D球員”，內線能夠保護籃板，最好具有投射能力的全能內線，就能夠保證詹姆斯體系的威脅最大化，穩定的建隊策略能夠讓球隊在陣容升級時少走彎路。

巔峰期更長的詹姆斯能夠讓球隊長久保持戰鬥力

作為全世界水平最高的籃球聯賽，NBA的各支球隊都渴望能夠像聖安東尼奧馬刺隊一樣保持長久的戰鬥力和競爭力，這也就是所謂的團隊文化，其中最重要的一點就是核心球員能夠更長時間的保持自己的巔峰狀態。

科比和詹姆斯作為NBA歷史上最偉大的高中生球員，他們都有漫長的職業生涯，但是科比在20年的職業生涯當中，只有14個賽季的場均得分超過20分，而詹姆斯在進入聯盟的16個賽季當中，場均得分全部超過20分，雖然下賽季詹姆斯將年滿35歲，但是他依舊保持了自己的巔峰狀態，將帶領湖人隊向總冠軍發起衝擊，從這點來看，詹姆斯出色的身體素質和自制力能夠讓他所帶領球隊的巔峰期更長，這也是選擇詹姆斯的原因之一！

選擇詹姆斯作為球隊的建隊基石，並不是因為科比不夠優秀，只是全面的詹姆斯對於任何一支球隊而言都是一筆寶貴的財富，在擁有詹姆斯的情況下，球隊的建隊思路會愈發的清晰和明確，而且除了全面之外，詹姆斯的得分能力同樣不可忽視，個人更加看好詹姆斯作為球隊的建隊基石！

喜歡的朋友點下關注，大家一起交流，有不同意見的朋友，也可以分享您的觀點，我們一起探討！

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

而一支球隊從重建到具有爭冠實力，離不開球隊核心的養成。而假如一支重建球隊想要確立建隊基石的話，個人認為還是詹姆斯更加適合。並不是說科比不適合，而是詹姆斯的風格更能夠讓球隊找到合適的角色球員，從而保證球隊的完整度。

詹姆斯單核帶隊的戰績

我們先來看一下詹姆斯和科比分別單人帶隊的戰績，其中詹姆斯在2003年選秀進入騎士隊後，可以說是球隊培養他為核心進行打造陣容，身邊能夠被球迷記住的球員也只有小莫和大Z這樣的球員，其中小莫跟隨詹姆斯入選過一次全明星正賽，嚴格意義上說也只有他這一個全明星級別的球員。

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

而一支球隊從重建到具有爭冠實力，離不開球隊核心的養成。而假如一支重建球隊想要確立建隊基石的話，個人認為還是詹姆斯更加適合。並不是說科比不適合，而是詹姆斯的風格更能夠讓球隊找到合適的角色球員，從而保證球隊的完整度。

詹姆斯單核帶隊的戰績

我們先來看一下詹姆斯和科比分別單人帶隊的戰績，其中詹姆斯在2003年選秀進入騎士隊後，可以說是球隊培養他為核心進行打造陣容，身邊能夠被球迷記住的球員也只有小莫和大Z這樣的球員，其中小莫跟隨詹姆斯入選過一次全明星正賽，嚴格意義上說也只有他這一個全明星級別的球員。

奧尼爾在生涯後期也加盟到了騎士，組成了詹姆斯和奧尼爾內外雙核的陣容，表面上來看球隊的競爭力一下提高了不少，但是我們要知道奧尼爾加盟騎士的時候已經有很多的傷病隱患，再加上他的年紀已經過了巔峰期，奧尼爾在季後賽並沒有給詹姆斯分擔太多的進攻重擔。而詹姆斯作為建隊球員，曾在季後賽對陣活塞時打出了超神的數據，在最後26分鐘他一人包攬了25分，大戰當年的活塞五虎，一舉將活塞擋在了總決賽的門外。而他在騎士1.0時期最引以為傲的戰績就是打出常規賽第一的球隊戰績，並且還幫助球隊打進了總決賽。在總決賽中年輕的詹姆斯不敵鄧肯、帕克和吉諾比利領銜的馬刺隊，自此也留下了那句經典的話語——未來是你的。

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

而一支球隊從重建到具有爭冠實力，離不開球隊核心的養成。而假如一支重建球隊想要確立建隊基石的話，個人認為還是詹姆斯更加適合。並不是說科比不適合，而是詹姆斯的風格更能夠讓球隊找到合適的角色球員，從而保證球隊的完整度。

詹姆斯單核帶隊的戰績

我們先來看一下詹姆斯和科比分別單人帶隊的戰績，其中詹姆斯在2003年選秀進入騎士隊後，可以說是球隊培養他為核心進行打造陣容，身邊能夠被球迷記住的球員也只有小莫和大Z這樣的球員，其中小莫跟隨詹姆斯入選過一次全明星正賽，嚴格意義上說也只有他這一個全明星級別的球員。

奧尼爾在生涯後期也加盟到了騎士，組成了詹姆斯和奧尼爾內外雙核的陣容，表面上來看球隊的競爭力一下提高了不少，但是我們要知道奧尼爾加盟騎士的時候已經有很多的傷病隱患，再加上他的年紀已經過了巔峰期，奧尼爾在季後賽並沒有給詹姆斯分擔太多的進攻重擔。而詹姆斯作為建隊球員，曾在季後賽對陣活塞時打出了超神的數據，在最後26分鐘他一人包攬了25分，大戰當年的活塞五虎，一舉將活塞擋在了總決賽的門外。而他在騎士1.0時期最引以為傲的戰績就是打出常規賽第一的球隊戰績，並且還幫助球隊打進了總決賽。在總決賽中年輕的詹姆斯不敵鄧肯、帕克和吉諾比利領銜的馬刺隊，自此也留下了那句經典的話語——未來是你的。

不得不說以詹姆斯建隊的上限可以觸碰到總決賽，無奈身邊沒有很好的藍領球員，再加上心態和技術層面的不成熟，在早先騎士時期詹姆斯只能帶領球隊打到東部決賽甚至總決賽，但是距離奪冠還需要一些時間。

科比單核帶隊戰績

我們再來看一下科比，進入湖人後他就和奧尼爾進行合作，而2000賽季的奧尼爾可以說是聯盟第一人，同樣也是內線霸主。那時青澀的科比加上如日中天的奧尼爾，一舉為湖人奪得了三連冠的偉業，科比一點點再進步，同時對於奧尼爾的要求也越來越苛刻，兩人時不時的會進行爭吵，球隊在經歷三連冠後並沒有拿到第四冠，生涯末期的馬龍加入湖人後也未能圓一個冠軍夢，最終兩人出現了不可調節的矛盾，管理層送走了奧尼爾。

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

而一支球隊從重建到具有爭冠實力，離不開球隊核心的養成。而假如一支重建球隊想要確立建隊基石的話，個人認為還是詹姆斯更加適合。並不是說科比不適合，而是詹姆斯的風格更能夠讓球隊找到合適的角色球員，從而保證球隊的完整度。

詹姆斯單核帶隊的戰績

我們先來看一下詹姆斯和科比分別單人帶隊的戰績，其中詹姆斯在2003年選秀進入騎士隊後，可以說是球隊培養他為核心進行打造陣容，身邊能夠被球迷記住的球員也只有小莫和大Z這樣的球員，其中小莫跟隨詹姆斯入選過一次全明星正賽，嚴格意義上說也只有他這一個全明星級別的球員。

奧尼爾在生涯後期也加盟到了騎士，組成了詹姆斯和奧尼爾內外雙核的陣容，表面上來看球隊的競爭力一下提高了不少，但是我們要知道奧尼爾加盟騎士的時候已經有很多的傷病隱患，再加上他的年紀已經過了巔峰期，奧尼爾在季後賽並沒有給詹姆斯分擔太多的進攻重擔。而詹姆斯作為建隊球員，曾在季後賽對陣活塞時打出了超神的數據，在最後26分鐘他一人包攬了25分，大戰當年的活塞五虎，一舉將活塞擋在了總決賽的門外。而他在騎士1.0時期最引以為傲的戰績就是打出常規賽第一的球隊戰績，並且還幫助球隊打進了總決賽。在總決賽中年輕的詹姆斯不敵鄧肯、帕克和吉諾比利領銜的馬刺隊，自此也留下了那句經典的話語——未來是你的。

不得不說以詹姆斯建隊的上限可以觸碰到總決賽，無奈身邊沒有很好的藍領球員，再加上心態和技術層面的不成熟，在早先騎士時期詹姆斯只能帶領球隊打到東部決賽甚至總決賽，但是距離奪冠還需要一些時間。

科比單核帶隊戰績

我們再來看一下科比，進入湖人後他就和奧尼爾進行合作，而2000賽季的奧尼爾可以說是聯盟第一人，同樣也是內線霸主。那時青澀的科比加上如日中天的奧尼爾，一舉為湖人奪得了三連冠的偉業，科比一點點再進步，同時對於奧尼爾的要求也越來越苛刻，兩人時不時的會進行爭吵，球隊在經歷三連冠後並沒有拿到第四冠，生涯末期的馬龍加入湖人後也未能圓一個冠軍夢，最終兩人出現了不可調節的矛盾，管理層送走了奧尼爾。

科比成為了管理層重點培養的對象，當時的“鷹郡事件”對於科比和球隊的打擊著實不小，不僅運動品牌阿迪達斯撤銷了對於科比的球鞋合同，連球隊都對於科比進行了打壓。但是科比並沒有放棄自己，而是潛心訓練帶領球隊打出戰績，但是科比的性格讓他對於隊友的要求非常嚴格，很多球員受不了科比的性格而導致分開，在科比單獨帶隊的那幾年裡湖人並沒有很理想的戰績，球隊也沒有打入過總決賽，這也是科比職業生涯僅獲得一座常規賽MVP獎盃的原因。在加索爾到來後，再加上奧多姆、拜納姆和費舍爾等角色球員，科比帶隊拿下了兩連冠，也證明了自己在沒有奧尼爾的情況下也能夠獲得總冠軍，時隔多年奧尼爾和科比握手言和，對於當時的不成熟向對手道歉。

作為建隊基石，我個人認為詹姆斯更加適合

科比和詹姆斯是兩種完全不同的籃球風格，科比和喬丹的打球方式更像，都是依靠自己得分去改變場上的比賽節奏，而詹姆斯更偏向於團隊進攻，這種習慣從高中就一直伴隨著他，在出現更好的出手點時，詹姆斯會毫不猶豫相信隊友，通過團隊的能力去改變比賽。

而一支球隊從重建到具有爭冠實力，離不開球隊核心的養成。而假如一支重建球隊想要確立建隊基石的話，個人認為還是詹姆斯更加適合。並不是說科比不適合，而是詹姆斯的風格更能夠讓球隊找到合適的角色球員，從而保證球隊的完整度。

詹姆斯單核帶隊的戰績

我們先來看一下詹姆斯和科比分別單人帶隊的戰績，其中詹姆斯在2003年選秀進入騎士隊後，可以說是球隊培養他為核心進行打造陣容，身邊能夠被球迷記住的球員也只有小莫和大Z這樣的球員，其中小莫跟隨詹姆斯入選過一次全明星正賽，嚴格意義上說也只有他這一個全明星級別的球員。

奧尼爾在生涯後期也加盟到了騎士，組成了詹姆斯和奧尼爾內外雙核的陣容，表面上來看球隊的競爭力一下提高了不少，但是我們要知道奧尼爾加盟騎士的時候已經有很多的傷病隱患，再加上他的年紀已經過了巔峰期，奧尼爾在季後賽並沒有給詹姆斯分擔太多的進攻重擔。而詹姆斯作為建隊球員，曾在季後賽對陣活塞時打出了超神的數據，在最後26分鐘他一人包攬了25分，大戰當年的活塞五虎，一舉將活塞擋在了總決賽的門外。而他在騎士1.0時期最引以為傲的戰績就是打出常規賽第一的球隊戰績，並且還幫助球隊打進了總決賽。在總決賽中年輕的詹姆斯不敵鄧肯、帕克和吉諾比利領銜的馬刺隊，自此也留下了那句經典的話語——未來是你的。

不得不說以詹姆斯建隊的上限可以觸碰到總決賽，無奈身邊沒有很好的藍領球員，再加上心態和技術層面的不成熟，在早先騎士時期詹姆斯只能帶領球隊打到東部決賽甚至總決賽，但是距離奪冠還需要一些時間。

科比單核帶隊戰績

我們再來看一下科比，進入湖人後他就和奧尼爾進行合作，而2000賽季的奧尼爾可以說是聯盟第一人，同樣也是內線霸主。那時青澀的科比加上如日中天的奧尼爾，一舉為湖人奪得了三連冠的偉業，科比一點點再進步，同時對於奧尼爾的要求也越來越苛刻，兩人時不時的會進行爭吵，球隊在經歷三連冠後並沒有拿到第四冠，生涯末期的馬龍加入湖人後也未能圓一個冠軍夢，最終兩人出現了不可調節的矛盾，管理層送走了奧尼爾。

科比成為了管理層重點培養的對象，當時的“鷹郡事件”對於科比和球隊的打擊著實不小，不僅運動品牌阿迪達斯撤銷了對於科比的球鞋合同，連球隊都對於科比進行了打壓。但是科比並沒有放棄自己，而是潛心訓練帶領球隊打出戰績，但是科比的性格讓他對於隊友的要求非常嚴格，很多球員受不了科比的性格而導致分開，在科比單獨帶隊的那幾年裡湖人並沒有很理想的戰績，球隊也沒有打入過總決賽，這也是科比職業生涯僅獲得一座常規賽MVP獎盃的原因。在加索爾到來後，再加上奧多姆、拜納姆和費舍爾等角色球員，科比帶隊拿下了兩連冠，也證明了自己在沒有奧尼爾的情況下也能夠獲得總冠軍，時隔多年奧尼爾和科比握手言和，對於當時的不成熟向對手道歉。

總的來看，科比作為建隊基石來說並不如詹姆斯出色，一是因為性格原因讓球員很願意與詹姆斯進行合作，另外就是打球風格使得詹姆斯讓隊友發揮最大用處，打出團隊籃球的勝利。因此我認為詹姆斯更適合作為建隊基石。

關於科比和詹姆斯的爭論，一直是經久不衰的話題，直到如今依然沒有定論。至於誰更適合做建隊基石，我個人認為選擇的重點，在於缺少基石的隊伍，是一支什麼樣的隊伍。

關於科比和詹姆斯的爭論，一直是經久不衰的話題，直到如今依然沒有定論。至於誰更適合做建隊基石，我個人認為選擇的重點，在於缺少基石的隊伍，是一支什麼樣的隊伍。
如果是一支超級爛隊的話，那麼我個人以為詹姆斯更適合做建隊基石。因為詹姆斯的技術風格更全面，能夠從更多的方面幫助球隊，能夠快速的提升球隊的競爭力。但是以詹姆斯的風格，當球隊提升到一定程度的時候，就容易遭遇瓶頸。詹姆斯的球隊要想奪取總冠軍，必須給他搭配能夠關鍵時刻單打得分的隊友：比如韋德和歐文。我個人認為，詹姆斯其實是一名需要做球隊領袖的超級輔助。

關於科比和詹姆斯的爭論，一直是經久不衰的話題，直到如今依然沒有定論。至於誰更適合做建隊基石，我個人認為選擇的重點，在於缺少基石的隊伍，是一支什麼樣的隊伍。
如果是一支超級爛隊的話，那麼我個人以為詹姆斯更適合做建隊基石。因為詹姆斯的技術風格更全面，能夠從更多的方面幫助球隊，能夠快速的提升球隊的競爭力。但是以詹姆斯的風格，當球隊提升到一定程度的時候，就容易遭遇瓶頸。詹姆斯的球隊要想奪取總冠軍，必須給他搭配能夠關鍵時刻單打得分的隊友：比如韋德和歐文。我個人認為，詹姆斯其實是一名需要做球隊領袖的超級輔助。
如果是一支基礎不錯，比較有競爭力的隊伍，缺乏一位球隊基石的話，我聯繫選擇科比。如果讓科比帶領一直爛隊，可能會成為科比一個人的表演：數據出色，但是球隊戰績不理想。但是如果讓科比帶領一支比較有戰鬥力的球隊的話，那麼就能將普通強隊，提升到總冠軍級別。可以的意志和技術風格，更適合做一支強隊的領袖。關鍵時刻的殺手本色，能夠讓球隊走的更遠。

關於科比和詹姆斯的爭論，一直是經久不衰的話題，直到如今依然沒有定論。至於誰更適合做建隊基石，我個人認為選擇的重點，在於缺少基石的隊伍，是一支什麼樣的隊伍。
如果是一支超級爛隊的話，那麼我個人以為詹姆斯更適合做建隊基石。因為詹姆斯的技術風格更全面，能夠從更多的方面幫助球隊，能夠快速的提升球隊的競爭力。但是以詹姆斯的風格，當球隊提升到一定程度的時候，就容易遭遇瓶頸。詹姆斯的球隊要想奪取總冠軍，必須給他搭配能夠關鍵時刻單打得分的隊友：比如韋德和歐文。我個人認為，詹姆斯其實是一名需要做球隊領袖的超級輔助。
如果是一支基礎不錯，比較有競爭力的隊伍，缺乏一位球隊基石的話，我聯繫選擇科比。如果讓科比帶領一直爛隊，可能會成為科比一個人的表演：數據出色，但是球隊戰績不理想。但是如果讓科比帶領一支比較有戰鬥力的球隊的話，那麼就能將普通強隊，提升到總冠軍級別。可以的意志和技術風格，更適合做一支強隊的領袖。關鍵時刻的殺手本色，能夠讓球隊走的更遠。
總結起來一句話：詹姆斯決定球隊下限，科比決定球隊上限。不過在現在這個時代，詹姆斯更適合做基石：因為球員之間的交流比較頻繁，有詹姆斯的隊伍就不會太差，對於其它的頂級得分手會有很大的吸引力。而科比，真的不太適合現在這個年代，一個人一座城的孤傲，不利於搞好和其它球員以及媒體的關係。

關於科比和詹姆斯的爭論，一直是經久不衰的話題，直到如今依然沒有定論。至於誰更適合做建隊基石，我個人認為選擇的重點，在於缺少基石的隊伍，是一支什麼樣的隊伍。
如果是一支超級爛隊的話，那麼我個人以為詹姆斯更適合做建隊基石。因為詹姆斯的技術風格更全面，能夠從更多的方面幫助球隊，能夠快速的提升球隊的競爭力。但是以詹姆斯的風格，當球隊提升到一定程度的時候，就容易遭遇瓶頸。詹姆斯的球隊要想奪取總冠軍，必須給他搭配能夠關鍵時刻單打得分的隊友：比如韋德和歐文。我個人認為，詹姆斯其實是一名需要做球隊領袖的超級輔助。
如果是一支基礎不錯，比較有競爭力的隊伍，缺乏一位球隊基石的話，我聯繫選擇科比。如果讓科比帶領一直爛隊，可能會成為科比一個人的表演：數據出色，但是球隊戰績不理想。但是如果讓科比帶領一支比較有戰鬥力的球隊的話，那麼就能將普通強隊，提升到總冠軍級別。可以的意志和技術風格，更適合做一支強隊的領袖。關鍵時刻的殺手本色，能夠讓球隊走的更遠。
總結起來一句話：詹姆斯決定球隊下限，科比決定球隊上限。不過在現在這個時代，詹姆斯更適合做基石：因為球員之間的交流比較頻繁，有詹姆斯的隊伍就不會太差，對於其它的頂級得分手會有很大的吸引力。而科比，真的不太適合現在這個年代，一個人一座城的孤傲，不利於搞好和其它球員以及媒體的關係。
不過像詹姆斯和科比這樣的球員，能夠得到其中的一位，就足夠的幸運了，那還有什麼選擇的機會？不管能得到誰，先簽下來再說。如果我是總經理，你問我誰是更好的基石球員，我的答案就會是：最先答應和球隊簽約的哪位。

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

我認為，就這一點來講，還是詹姆斯比科比更適合成為球隊建隊基石，我覺得一個球隊圍繞詹姆斯建隊會比圍繞科比建隊能更快獲得成功。容我慢慢分析給你們聽。

一、科比之於球隊的角色定位

1.科比的能力體現到球隊層面上來講就是瘋狂的得分能力，得分攻堅能力。巔峰時候的科比分能力恐怖到難以想象，特別是跟隨奧尼爾奪三連冠奧尼奧離開後的06賽季，徹底釋放了他相當了得的得分能力，場均轟下35.4分5.3籃板4.5助攻，得分相當炸裂。06年1月23號湖人對陣猛龍的常規賽中，科比46投28中，罰球20中18，得到了另人咂舌的81分！可見科比的得分能力有多麼恐怖。

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

我認為，就這一點來講，還是詹姆斯比科比更適合成為球隊建隊基石，我覺得一個球隊圍繞詹姆斯建隊會比圍繞科比建隊能更快獲得成功。容我慢慢分析給你們聽。

一、科比之於球隊的角色定位

1.科比的能力體現到球隊層面上來講就是瘋狂的得分能力，得分攻堅能力。巔峰時候的科比分能力恐怖到難以想象，特別是跟隨奧尼爾奪三連冠奧尼奧離開後的06賽季，徹底釋放了他相當了得的得分能力，場均轟下35.4分5.3籃板4.5助攻，得分相當炸裂。06年1月23號湖人對陣猛龍的常規賽中，科比46投28中，罰球20中18，得到了另人咂舌的81分！可見科比的得分能力有多麼恐怖。

2.那得分如此恐怖的科比是否是球隊絕對的建隊基石呢？我想任何一支球隊都不會拒絕科比的加盟，但是如果球隊僅有科比一人帶隊的話我想球隊的戰績絕對不會好看的。因為終其原因科比終究只是個超級的分手，而不是個優秀的組織者、控場者。我們看科比生涯場均助攻數僅有4.7個，他可以打的位置也只有得分後衛。如果球隊陷入落後急需要得分的話，科比是當仁不讓的第一選擇。或者說當球隊最後幾秒落後一分或者兩分需要有人站出來解決戰鬥的話，相比較詹姆斯我會毫不猶豫選擇科比，因為他得分更穩、更冷靜！但是要作為球隊組織者、調度者，科比並不是一名滿意的人選。

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

我認為，就這一點來講，還是詹姆斯比科比更適合成為球隊建隊基石，我覺得一個球隊圍繞詹姆斯建隊會比圍繞科比建隊能更快獲得成功。容我慢慢分析給你們聽。

一、科比之於球隊的角色定位

1.科比的能力體現到球隊層面上來講就是瘋狂的得分能力，得分攻堅能力。巔峰時候的科比分能力恐怖到難以想象，特別是跟隨奧尼爾奪三連冠奧尼奧離開後的06賽季，徹底釋放了他相當了得的得分能力，場均轟下35.4分5.3籃板4.5助攻，得分相當炸裂。06年1月23號湖人對陣猛龍的常規賽中，科比46投28中，罰球20中18，得到了另人咂舌的81分！可見科比的得分能力有多麼恐怖。

2.那得分如此恐怖的科比是否是球隊絕對的建隊基石呢？我想任何一支球隊都不會拒絕科比的加盟，但是如果球隊僅有科比一人帶隊的話我想球隊的戰績絕對不會好看的。因為終其原因科比終究只是個超級的分手，而不是個優秀的組織者、控場者。我們看科比生涯場均助攻數僅有4.7個，他可以打的位置也只有得分後衛。如果球隊陷入落後急需要得分的話，科比是當仁不讓的第一選擇。或者說當球隊最後幾秒落後一分或者兩分需要有人站出來解決戰鬥的話，相比較詹姆斯我會毫不猶豫選擇科比，因為他得分更穩、更冷靜！但是要作為球隊組織者、調度者，科比並不是一名滿意的人選。

二、詹姆斯之於球隊的角色定位

1.詹姆斯是本世紀最為全面、綜合實力最強的超巨。身高2.03米體重113公斤的詹姆斯擁有勁爆的身體素質，全面性令人膽寒，可以勝任任何位置。生涯場均27.2分7.4籃板7.2助攻1.6搶斷，非常的全面，沒有任何的短板。所以詹姆斯是要比科比更適合作為球隊建隊基石。要是一個球隊僅有詹姆斯一人帶隊會達到一個什麼高度？我們看一下17賽季的騎士就知道了。17賽季騎士東決的陣容：希爾、JR史密斯、克拉克森、詹姆斯、特里斯坦湯普森，僅有的全明星樂福還受傷了，詹姆斯愣是帶著這樣一支騎士擊敗了極具天賦的凱爾特人青年軍進了總決賽，可見詹姆斯帶隊能力是有多麼的恐怖！

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

我認為，就這一點來講，還是詹姆斯比科比更適合成為球隊建隊基石，我覺得一個球隊圍繞詹姆斯建隊會比圍繞科比建隊能更快獲得成功。容我慢慢分析給你們聽。

一、科比之於球隊的角色定位

1.科比的能力體現到球隊層面上來講就是瘋狂的得分能力，得分攻堅能力。巔峰時候的科比分能力恐怖到難以想象，特別是跟隨奧尼爾奪三連冠奧尼奧離開後的06賽季，徹底釋放了他相當了得的得分能力，場均轟下35.4分5.3籃板4.5助攻，得分相當炸裂。06年1月23號湖人對陣猛龍的常規賽中，科比46投28中，罰球20中18，得到了另人咂舌的81分！可見科比的得分能力有多麼恐怖。

2.那得分如此恐怖的科比是否是球隊絕對的建隊基石呢？我想任何一支球隊都不會拒絕科比的加盟，但是如果球隊僅有科比一人帶隊的話我想球隊的戰績絕對不會好看的。因為終其原因科比終究只是個超級的分手，而不是個優秀的組織者、控場者。我們看科比生涯場均助攻數僅有4.7個，他可以打的位置也只有得分後衛。如果球隊陷入落後急需要得分的話，科比是當仁不讓的第一選擇。或者說當球隊最後幾秒落後一分或者兩分需要有人站出來解決戰鬥的話，相比較詹姆斯我會毫不猶豫選擇科比，因為他得分更穩、更冷靜！但是要作為球隊組織者、調度者，科比並不是一名滿意的人選。

二、詹姆斯之於球隊的角色定位

1.詹姆斯是本世紀最為全面、綜合實力最強的超巨。身高2.03米體重113公斤的詹姆斯擁有勁爆的身體素質，全面性令人膽寒，可以勝任任何位置。生涯場均27.2分7.4籃板7.2助攻1.6搶斷，非常的全面，沒有任何的短板。所以詹姆斯是要比科比更適合作為球隊建隊基石。要是一個球隊僅有詹姆斯一人帶隊會達到一個什麼高度？我們看一下17賽季的騎士就知道了。17賽季騎士東決的陣容：希爾、JR史密斯、克拉克森、詹姆斯、特里斯坦湯普森，僅有的全明星樂福還受傷了，詹姆斯愣是帶著這樣一支騎士擊敗了極具天賦的凱爾特人青年軍進了總決賽，可見詹姆斯帶隊能力是有多麼的恐怖！

2.那擁有詹姆斯這樣的帶隊能力是否球隊圍繞他建隊、再引進一些球星就能穩贏總冠軍了嗎？答案也是否定的。因為詹姆斯自身的實力太過強大、對球隊的影響力太過突出，導致球隊圍繞他引進的其他球星就會被他的特點所埋沒、發揮不出應有的實力。我們看老詹9進總決賽只有3冠，拋開07年第一次和17年騎士的傷病，也僅有7中3的勝率。在熱火三巨頭的時候後面要不是韋德放權給詹姆斯、波什作出重大犧牲，我想熱火也不會有兩連冠的偉業。在騎士，曾經單場30+30的全明星樂福也犧牲變成外線空間型大個子，歐文就扮演得分攻堅的角色配合詹姆斯，才有了15賽季總決賽對勇士的大翻盤。所以，詹姆斯作為球隊建隊基石是不錯，球隊下限大幅提升，但是球隊上限也因此被他限制了，達不到一種更高的高度。

科比布萊恩特和勒布朗詹姆斯，本世紀最為優秀的兩位NBA巨星！科比已經帶著無數的榮耀光榮退役，老詹還在職業生涯暮年為自己再能染指總冠軍而不懈奮鬥！可以說不管是科蜜還是詹蜜已無需再為他們二位哪位優秀而爭辯，因為他們兩個都非常優秀！

他們兩個都是歷史級別的人物，我想他倆最終都可以排進NBA歷史前十的超巨之中，甚至是前五。所以廣大媒體、球迷們不必要再對他們二人有任何的成見，因為他們已經足夠的偉大！無需再通過其他證明什麼。

那麼問題來了：

那麼最為本世紀最為頂級的二人，誰更適合成為球隊的建隊基石？誰更適合球隊圍繞他構架球隊陣容呢？

我認為，就這一點來講，還是詹姆斯比科比更適合成為球隊建隊基石，我覺得一個球隊圍繞詹姆斯建隊會比圍繞科比建隊能更快獲得成功。容我慢慢分析給你們聽。

一、科比之於球隊的角色定位

1.科比的能力體現到球隊層面上來講就是瘋狂的得分能力，得分攻堅能力。巔峰時候的科比分能力恐怖到難以想象，特別是跟隨奧尼爾奪三連冠奧尼奧離開後的06賽季，徹底釋放了他相當了得的得分能力，場均轟下35.4分5.3籃板4.5助攻，得分相當炸裂。06年1月23號湖人對陣猛龍的常規賽中，科比46投28中，罰球20中18，得到了另人咂舌的81分！可見科比的得分能力有多麼恐怖。

2.那得分如此恐怖的科比是否是球隊絕對的建隊基石呢？我想任何一支球隊都不會拒絕科比的加盟，但是如果球隊僅有科比一人帶隊的話我想球隊的戰績絕對不會好看的。因為終其原因科比終究只是個超級的分手，而不是個優秀的組織者、控場者。我們看科比生涯場均助攻數僅有4.7個，他可以打的位置也只有得分後衛。如果球隊陷入落後急需要得分的話，科比是當仁不讓的第一選擇。或者說當球隊最後幾秒落後一分或者兩分需要有人站出來解決戰鬥的話，相比較詹姆斯我會毫不猶豫選擇科比，因為他得分更穩、更冷靜！但是要作為球隊組織者、調度者，科比並不是一名滿意的人選。

二、詹姆斯之於球隊的角色定位

1.詹姆斯是本世紀最為全面、綜合實力最強的超巨。身高2.03米體重113公斤的詹姆斯擁有勁爆的身體素質，全面性令人膽寒，可以勝任任何位置。生涯場均27.2分7.4籃板7.2助攻1.6搶斷，非常的全面，沒有任何的短板。所以詹姆斯是要比科比更適合作為球隊建隊基石。要是一個球隊僅有詹姆斯一人帶隊會達到一個什麼高度？我們看一下17賽季的騎士就知道了。17賽季騎士東決的陣容：希爾、JR史密斯、克拉克森、詹姆斯、特里斯坦湯普森，僅有的全明星樂福還受傷了，詹姆斯愣是帶著這樣一支騎士擊敗了極具天賦的凱爾特人青年軍進了總決賽，可見詹姆斯帶隊能力是有多麼的恐怖！

2.那擁有詹姆斯這樣的帶隊能力是否球隊圍繞他建隊、再引進一些球星就能穩贏總冠軍了嗎？答案也是否定的。因為詹姆斯自身的實力太過強大、對球隊的影響力太過突出，導致球隊圍繞他引進的其他球星就會被他的特點所埋沒、發揮不出應有的實力。我們看老詹9進總決賽只有3冠，拋開07年第一次和17年騎士的傷病，也僅有7中3的勝率。在熱火三巨頭的時候後面要不是韋德放權給詹姆斯、波什作出重大犧牲，我想熱火也不會有兩連冠的偉業。在騎士，曾經單場30+30的全明星樂福也犧牲變成外線空間型大個子，歐文就扮演得分攻堅的角色配合詹姆斯，才有了15賽季總決賽對勇士的大翻盤。所以，詹姆斯作為球隊建隊基石是不錯，球隊下限大幅提升，但是球隊上限也因此被他限制了，達不到一種更高的高度。

綜合總結：

總的來說，科比和詹姆斯都有自己突出的技術特點，但是要作為球隊的建隊基石的話，我認為詹姆斯更加的合適，而科比更像是一名得分攻堅手、得分終結者。球隊圍繞詹姆斯建隊可以獲得更好的回報和戰績，但就像我上面分析的，球隊的下限被詹姆斯提高了，但是上限又被詹姆斯的強大所限制住了。當然有得必有失，既然選擇詹姆斯作為建隊基石就必須要想好由此帶來的負面效果，但建隊基石在他們二人中選擇詹姆斯是更好的選擇。

/90後大嘴巴小李子撰文

這裡我就不太談兩人的實力了，都是個人實力拔尖的球員，也有很多其他朋友談了兩人的實力對比，看實力絕對是很難選，所以我從兩人的性格著手。

科比更像是一位單純的執行者，詹姆斯則像是一位管理者加執行者，如果作為一位有選擇權的人物，毫無疑問選擇後者會更適合帶領一支球隊前進，因為他自身就很會管理自己的職業生涯。

兩人其實在性格上十分不同，詹姆斯比較擅長結合別人的力量去達到自己的目標，科比則更擅長通過磨練自己的球技去達到自己的目標，因為他十分相信且偏執的關注自己會變的更好，通俗點說怎麼看待兩人的不同呢？

科比更相信自己，詹姆斯相信自己也會結合其他人的力量，也就是很多人說的“抱團”，這裡的討論我是不帶有任何成見的。兩人的特點我都十分接受，我個人屬於科比那種喜歡不斷修煉自己能力從而達到目標的人，但如果給我選擇的話，從一個建隊基石的角度來看，我絕對會選擇詹姆斯，因為他的性格更接近於成功。

這裡我就不太談兩人的實力了，都是個人實力拔尖的球員，也有很多其他朋友談了兩人的實力對比，看實力絕對是很難選，所以我從兩人的性格著手。

科比更像是一位單純的執行者，詹姆斯則像是一位管理者加執行者，如果作為一位有選擇權的人物，毫無疑問選擇後者會更適合帶領一支球隊前進，因為他自身就很會管理自己的職業生涯。

兩人其實在性格上十分不同，詹姆斯比較擅長結合別人的力量去達到自己的目標，科比則更擅長通過磨練自己的球技去達到自己的目標，因為他十分相信且偏執的關注自己會變的更好，通俗點說怎麼看待兩人的不同呢？

科比更相信自己，詹姆斯相信自己也會結合其他人的力量，也就是很多人說的“抱團”，這裡的討論我是不帶有任何成見的。兩人的特點我都十分接受，我個人屬於科比那種喜歡不斷修煉自己能力從而達到目標的人，但如果給我選擇的話，從一個建隊基石的角度來看，我絕對會選擇詹姆斯，因為他的性格更接近於成功。

作為一個理性與感性夾雜在一起的人，理智告訴我選擇詹姆斯是對於一支球隊而言最大的優勢，他也同樣自律，同樣個人實力出眾，但他還有一種領導者的不拘，當你站在一個領袖的角度看問題，其實十分需要詹姆斯這種結合其他人力量的特質，球隊的根本是贏球，勝負的根本是客觀事實的強弱，詹姆斯願意選擇“抱團”，客觀事實就是更能為球隊帶來勝利。

這裡我就不太談兩人的實力了，都是個人實力拔尖的球員，也有很多其他朋友談了兩人的實力對比，看實力絕對是很難選，所以我從兩人的性格著手。

科比更像是一位單純的執行者，詹姆斯則像是一位管理者加執行者，如果作為一位有選擇權的人物，毫無疑問選擇後者會更適合帶領一支球隊前進，因為他自身就很會管理自己的職業生涯。

兩人其實在性格上十分不同，詹姆斯比較擅長結合別人的力量去達到自己的目標，科比則更擅長通過磨練自己的球技去達到自己的目標，因為他十分相信且偏執的關注自己會變的更好，通俗點說怎麼看待兩人的不同呢？

科比更相信自己，詹姆斯相信自己也會結合其他人的力量，也就是很多人說的“抱團”，這裡的討論我是不帶有任何成見的。兩人的特點我都十分接受，我個人屬於科比那種喜歡不斷修煉自己能力從而達到目標的人，但如果給我選擇的話，從一個建隊基石的角度來看，我絕對會選擇詹姆斯，因為他的性格更接近於成功。

作為一個理性與感性夾雜在一起的人，理智告訴我選擇詹姆斯是對於一支球隊而言最大的優勢，他也同樣自律，同樣個人實力出眾，但他還有一種領導者的不拘，當你站在一個領袖的角度看問題，其實十分需要詹姆斯這種結合其他人力量的特質，球隊的根本是贏球，勝負的根本是客觀事實的強弱，詹姆斯願意選擇“抱團”，客觀事實就是更能為球隊帶來勝利。

無論是騎士還是熱火，詹姆斯都帶領他們拿下了NBA總冠軍，現在湖人也組成了詹姆斯+戴維斯的超級雙核，下賽季也是十分有爭冠的希望，事實層面詹姆斯是那種會給球隊帶來雙贏的人，這裡我不談什麼情懷和偏見，只談選擇誰更接近成功。

這裡我就不太談兩人的實力了，都是個人實力拔尖的球員，也有很多其他朋友談了兩人的實力對比，看實力絕對是很難選，所以我從兩人的性格著手。

科比更像是一位單純的執行者，詹姆斯則像是一位管理者加執行者，如果作為一位有選擇權的人物，毫無疑問選擇後者會更適合帶領一支球隊前進，因為他自身就很會管理自己的職業生涯。

兩人其實在性格上十分不同，詹姆斯比較擅長結合別人的力量去達到自己的目標，科比則更擅長通過磨練自己的球技去達到自己的目標，因為他十分相信且偏執的關注自己會變的更好，通俗點說怎麼看待兩人的不同呢？

科比更相信自己，詹姆斯相信自己也會結合其他人的力量，也就是很多人說的“抱團”，這裡的討論我是不帶有任何成見的。兩人的特點我都十分接受，我個人屬於科比那種喜歡不斷修煉自己能力從而達到目標的人，但如果給我選擇的話，從一個建隊基石的角度來看，我絕對會選擇詹姆斯，因為他的性格更接近於成功。

作為一個理性與感性夾雜在一起的人，理智告訴我選擇詹姆斯是對於一支球隊而言最大的優勢，他也同樣自律，同樣個人實力出眾，但他還有一種領導者的不拘，當你站在一個領袖的角度看問題，其實十分需要詹姆斯這種結合其他人力量的特質，球隊的根本是贏球，勝負的根本是客觀事實的強弱，詹姆斯願意選擇“抱團”，客觀事實就是更能為球隊帶來勝利。

無論是騎士還是熱火，詹姆斯都帶領他們拿下了NBA總冠軍，現在湖人也組成了詹姆斯+戴維斯的超級雙核，下賽季也是十分有爭冠的希望，事實層面詹姆斯是那種會給球隊帶來雙贏的人，這裡我不談什麼情懷和偏見，只談選擇誰更接近成功。

科比更像是一位鬥士，他就像我們生活中成功的基礎，剛進入職場時那種需要鬥志與執著才能打拼出來的感覺，這樣的人同樣也能成功，但比較辛苦一些。

詹姆斯則更像是一名商人，他就像生活中小有成就的樣子，這時候你會出現接連在不同領域成功的跡象，因為看東西的格局不一樣了。

拋開成見，我認為詹姆斯作為球隊基石會更容易成功一些，但大局中還需雜家著一顆科比執著的心。

喜歡的小夥伴可以點個贊、給個關注，悟空獨稿，未經允許請勿轉載，圖片源自網絡

詹姆斯和科比都是聯盟歷史上數一數二的球星，兩個人都有著非凡的職業生涯，但是兩個人的球風打法是截然不同的，如果要我選擇一名球員作為建隊基石的話，我還是會選擇詹姆斯的，雖然我是科比的球迷，但是詹姆斯的能力更適合去組建一支球隊。

詹姆斯和科比都是聯盟歷史上數一數二的球星，兩個人都有著非凡的職業生涯，但是兩個人的球風打法是截然不同的，如果要我選擇一名球員作為建隊基石的話，我還是會選擇詹姆斯的，雖然我是科比的球迷，但是詹姆斯的能力更適合去組建一支球隊。

詹姆斯是自帶體系的球員，他能夠很好的串聯起全隊，他有著出色的傳球視野和組織能力，能夠很好的擔任球隊的組織者的位置，他可以選擇自己進攻也可以為隊友創造出很好的機會，一個未成形的球隊需要這樣的核心人物，他可以作為球隊的中心進行球隊的組建，在我看來詹姆斯更適合建隊基石。

詹姆斯和科比都是聯盟歷史上數一數二的球星，兩個人都有著非凡的職業生涯，但是兩個人的球風打法是截然不同的，如果要我選擇一名球員作為建隊基石的話，我還是會選擇詹姆斯的，雖然我是科比的球迷，但是詹姆斯的能力更適合去組建一支球隊。

詹姆斯是自帶體系的球員，他能夠很好的串聯起全隊，他有著出色的傳球視野和組織能力，能夠很好的擔任球隊的組織者的位置，他可以選擇自己進攻也可以為隊友創造出很好的機會，一個未成形的球隊需要這樣的核心人物，他可以作為球隊的中心進行球隊的組建，在我看來詹姆斯更適合建隊基石。

科比的球風是我們再熟悉不過的了，在球隊最危急的時刻他就是我們的英雄，但是科比的領導能力確實不如詹姆斯，但是忠誠度絕對是遠超詹姆斯之上的，無論湖人是巔峰還是低谷，科比都一直守護著球隊，科比的適應能力很強，他能夠融合進入多個體系，他是得分點，是球隊的進攻核心，但是作為基石的話還是不如詹姆斯適合的。

詹姆斯和科比都是聯盟歷史上數一數二的球星，兩個人都有著非凡的職業生涯，但是兩個人的球風打法是截然不同的，如果要我選擇一名球員作為建隊基石的話，我還是會選擇詹姆斯的，雖然我是科比的球迷，但是詹姆斯的能力更適合去組建一支球隊。

詹姆斯是自帶體系的球員，他能夠很好的串聯起全隊，他有著出色的傳球視野和組織能力，能夠很好的擔任球隊的組織者的位置，他可以選擇自己進攻也可以為隊友創造出很好的機會，一個未成形的球隊需要這樣的核心人物，他可以作為球隊的中心進行球隊的組建，在我看來詹姆斯更適合建隊基石。

科比的球風是我們再熟悉不過的了，在球隊最危急的時刻他就是我們的英雄，但是科比的領導能力確實不如詹姆斯，但是忠誠度絕對是遠超詹姆斯之上的，無論湖人是巔峰還是低谷，科比都一直守護著球隊，科比的適應能力很強，他能夠融合進入多個體系，他是得分點，是球隊的進攻核心，但是作為基石的話還是不如詹姆斯適合的。

如果我已經有成型的陣容的話，我肯定會選擇科比，但是如果是從零開始組建的話還是選擇詹姆斯更合適一些，詹姆斯會找到他想要的球員的。我是粥魚T，與你分享籃球，點點關注一起聊球。