關於巴黎聖母院捐款十億歐元引起遊行示威，你怎麼看？

奇怪了，籌款修復一座天主教教堂，向天主教教徒籌款，有什麼問題？巴黎聖母院一年最多隻接受400萬歐元的捐款，修不起很正常，你難道想讓聖母院學國內寺院收門票？

拉出圓明園來說事兒沒意義，圓明園是什麼？清帝的皇家花園！八國聯軍對你皇帝不滿，衝進來，把你皇帝家的私家小花園砸了，百姓都站一邊看熱鬧，就這麼個事兒，鍵盤愛國賊們，你家祖宗在清代個個餓得面黃肌瘦，把壓迫你的清帝私家花園砸了，不是你祖宗也想幹的事兒麼？洋鬼子砸早了一步，好東西咱沒撈到，不然清帝退位後，咱們也砸過幾回了，按當時時代背景，搬出來的好東西也早賣到海外古董商手裡了

別說得那麼恬不知恥，你的就是你的，我的就是我的，圓明園是我的，巴黎聖母院是你的。我怎麼也看不出她是屬於全世界的文化遺產，從經濟上，政治上，宗教上，文化上跟我沒有一毛錢的關係，這一下玩完了，怎麼就莫名其妙的把我捆綁在一起了呢?更可惡的是一幫記吃不記打的中國人一下子亢奮起來了，開啟了表演模式，忘記了一百多年前的那把大火，神經質般表達了自己的述求，可喜的是昔日的愚民覺梧起來了，對這種低劣的表演不買帳，有錢的沒錢的一個子兒都不願掏，表演不下去了吧?該!自己去玩去吧，無人喝采，一幫沒有腦子的男女也只好又掏錢又丟人，心不甘情不願地將自己的份子錢寄往巴黎的馬克龍。最後是不是再搞一次隆重而又尷尬的晚會電視直播?表示任務令人欣慰的園滿成功?我期待著另一場表演等著你們。

不要再說＂世界文化遺產＂和＂科學藝術無國界＂一類的話。世界文化遺產在哪國就是哪國的，你把盧浮宮的藏品拿一件到中國來試試?不行吧。當年趁火打劫搶奪我們國家的那些文物要都要不回來，怎麼就是＂世界文化遺產＂?，怎麼就＂無國界＂?美國的高科技對中國高度封鎖，這也叫＂無國界＂麼?連外國的空氣都是有國界的，你的飛機隨便飛過去就是＂侵犯領空＂，所以法國不管什麼＂院＂什麼＂宮＂愛怎麼燒就怎麼燒，跟我們無關，但是你跑到中國燒我們圓明園就不行，這筆賬遲早要算。

如果是真的話，我就有想法了，法國是發達國家，我們是發展中國家，就好像一個是富豪，一個是工薪階層，富豪家出點事，你一個你一個工人給富豪家捐款，你自己都覺得不好意思，用我們東北話就是“裝”，自己都吃不飽哪，還給人家捐款哪！你有錢給很多貧困山區上不起學的孩子捐捐款，讓他們成為社會有用之人，建設我們國家。捐款這些人就是唱高調，你把錢用在修繕圓明園唄！圓明園是不是全人類的文化遺產，八國聯軍（包括法國），他們燒時，怎麼沒考慮是全人類文化遺產？，最後一句話，奉告那些捐款的人，忘記歷史就是忘記祖宗。

剛去看了相關的報道，巴黎市民遊行的主要原因是人們認為貧富差距大。

從巴黎聖母院著火馬克龍發起全球捐款，短短集體時間，已經募集到10億歐元的款項。而其中，巴黎的一些大亨就捐款數億，這讓巴黎經濟條件貧困的市民心理極不平衡，認為貧富差距太大了。捐那麼多錢去修一個建築，遠不如將這些錢用來改善巴黎貧困市民的經濟狀況，這也許是遊行者的內心想法。

巴黎的遊行從去年11月已經開始，而在本月20日的這第23場遊行是規模最大的，大概有9000餘人次參與。遊行者曾與維持秩序的警察發生衝突，為此，巴林政府在通往巴黎聖母院周邊路口都設置了警察防守，防止遊行者靠近巴黎聖母院。進入聖母院所在的區域，需要經過嚴格的安檢。

遊行者的想法也沒錯，任何時候首先應該考慮到的是人的生存和生活，人才是一個國家的主體、主人。如果人都生活的飢寒交迫，聖母院修建的再漂亮，又有何用。這一點，同樣需要我們哭著喊著倡議為聖母院重建捐款的那些人思考。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

雖然聖母院是世界遺產，或許屬於全人類，但作為一個過去飽受西方列強凌虐的中國人之後，不能認為像圓明園被燒、國寶被毀被搶這種事已經過去而覺得過去的就讓它過去，一個國家一個民族如果忘記過去那是不會有未來的，所以表示惋惜是可以的……我們可以對法國朋友說:聖母院雖然比不上圓明園，但也非常不錯，可惜了！捐款就不必了。先搞好自已，人家才會敬重你，才不會跑你家來殺人放火。你要是弱了，他們不會因為你曾經給過他們十元八元而不再覬覦你家中千元萬元！

巴黎聖母院，在書上知道的它，再如何宏偉，如何的有藝術價值，對於我這樣可能一輩子都不會近距離觀看和撫觸的普通老百姓來說，它的燃燒和重建對我來說沒有任何關係，畢竟它離我太遙遠，而且最關鍵的是、不是我們國家的，重要的事情說三遍：“不是我們國家的”、“不是我們國家的”。但是如果是象我們5·12那樣的災後重建也許我會出一點綿薄之力，因為5·12地震發生後也有很多國際人士向我們災區捐款。人和物在我的心裡重量是不一樣的，人是活的，物是死的。不論巴黎聖母院它多有價值，也比不上人的生命，連法國自家的“黃背心”都對於捐款重建一事抗議遊行，那對於我們這些八杆子打不的人更不必自作多情了！

對待這個問題，樓主實際上不值得拿出來議論。因為這個問題比較複雜。世界上一個國家出了大事，當然國際上有一定的慣例和潛規則，國家層面有交往和戰略，還有民眾層面的現代和歷史情感，這多方面交織在一起。如果從多方面真是不敢妄議。議得不好會出現眾口難調！雖然我國己發展成世界第二大經濟體，發展不平衡是主要矛盾。從國際上看，中國發展快有錢，就從出國旅遊看，過去中國人出國被看成是小偷，現在中國人出國總叮著旅遊人的錢袋子。我看從國際慣例和國家層面，我們應相信黨和政府及一些國際性組織，我們應別加妄議好吧！

但從歷史情感看，我國被象法國等世界強國欺凌侮辱，他們確實搶劫了我國很多金銀財寶，正好這次巴黎聖母院與我國曆史的圓明園有著不同途徑但又相同的後果。他們是被火燒，我國是被搶劫後燒光毀滅的。我國遭災的歷史刻骨銘心，人們記住歷史這樣的情感不會錯也不為過。但少數富豪這次為什麼我們並不知，大方拿出上億的款項，確實是刺痛了人們的心。人們確有千夫所指。當然有錢還需多照顧人們的情感。萬萬不能刺人心啊！這些議論不僅對夲國的某些富豪，實際上對當今的世界強國也是一個教訓，尤其是法國，刺心之痛難忘掉，民族仇恨火焰高。強時勿忘災時到，要作原諒多作好。

以上是個人觀點，望見諒，謝謝大家！

火燒巴黎聖母院明顯就是法國政府的一個陰謀，可以說多數法國人都知道巴黎聖母院已經到了存在的極限。這就象一個人都老得沒有搶救的必要，任憑怎樣搶救最終結局還是死亡。生老病死是生命常態，創造毀滅是自然規律這些道理多數人都明白。但是法國人民與法國政府比大多數的人民與國家更明白，法國是一個世界強國也是世界最發達富有國家之一。法國強盛史也是掠奪史與侵略史，在近代數百年的戰爭之中那裡都有法國人的影子。在幾百年的侵略掠奪之中，西方烈強都是政治專家，都是心理學專家利益最大化他們都比誰都做得好。這就象一個碰磁專家如何讓一個必死的人產生出最大的經濟效益，自然死亡得不到同情也換不來利益。誰都可以心安理得接受自然死亡的事實，一個碰磁專家要想在一個必死的人身上挖掘出更多更大的利益也就必須安排一個天衣無縫的碰磁事故。火燒巴黎聖母院也就是法國政府精心策劃的碰磁事故，可以說法國人都是心理專家他們最瞭解人性。根本沒有維修必要的巴黎聖母院只有讓它發生意外的毀滅才會引來更多的觀注更多的同情更多的善款。怎樣做到引來更多的觀注這也離不開讓它毀滅的時間延長，大火慢慢燒只要燒得夠久遲早全世界的目光都會觀注它。燒得越悲慘換來的同情也就越多隨之下來的善款也就越多，而事實也是如此。自己人最瞭解自己人，西方人最瞭解西方人，法國人更瞭解法囯人。當法國總統向全世界籌集善款重修巴黎聖母院的倡議後。世界人民都存在那些反應，在中囯有個別老師都讓全班每個學生損50元人民幣。而美國人民面對這種倡議後的反應就他們窮得現在還在吃草，而法國的人民面對這種倡議是反對示威。果然是自己人最瞭解自己人！

我對巴黎聖母院火災上，有中國的名人捐款一事我認為，不要去指責他們。捐款多少，是否捐款這是他們的自由，我們無權去幹涉和表示遺責，不要認為自己的話就一定是對的。我認為名人，名星在這個問題上只所以這做和我們想象不一樣，一定會有他們的道理。我猜想是不是和他們的信仰上有較大關係？大家都知道巴黎聖母院在世界上的影響是巨大的，特別是基督徒們視聖母院更為重視，甚至比做精神依託，生命源泉。咱們國內也有很多的名人都是基督徒，看到聖母院如此情形，能不傷心難受嗎？他們盡一份奉獻，表示一下，也可以理解吧？我們要知道，人的信仰是大於一切的。是不是有這個因素呢？我只是猜想而已，請記住，捐款這是人家的自由，不能去說別的。1