郎導要讓李盈瑩以賽代練，豐富國際賽場經驗，但二傳似乎不情願傳球給她，如何評價？
中國女排不是天津女排，四大得分利器不需要天津女排的一點攻，丁霞已經做到了最合理的分配球!
天津女排的一點攻戰術造就了李盈瑩的天才神話，在楊藝0得分能力的全力保障下，李盈瑩創造了單賽季804分的得分記錄，兩賽季聯賽得分王，和單場46分的諸多新記錄，也一躍成為排超聯賽的頭號球星。但也造就了李盈瑩一傳的短板和國際賽場上因為擊球點低被攔得劈頭蓋臉，得一分送兩分的尷尬!
作為國家隊二年級學生，李盈瑩通過一個賽季的親身經歷開啟了苦練一傳之路，國家隊也刻意複製朱婷一傳成長的道路，從不接一傳到瑞士精英賽主接六輪一傳，李盈瑩用實戰逐漸地觸摸到了一傳的門檻。澳門站朱婷輪休，漫長
賽季需要恢復體力僅僅只是一個方面，騰出位置給李盈瑩實戰鍛鍊的機會才是主要原因。而隊內的張常寧、龔翔宇、王夢潔、丁霞都全力以赴幫助李盈瑩儘快成長!
中國隊採用了邊攻平拉開，三號位定點強攻，接應墊傳和跑動進攻的國際流行戰術，朱婷、張常寧、龔翔宇、袁心玥都具備很強的得分能力，而丁霞作為球隊的發動機則完美地調動了全隊，首場比賽龔翔宇、張常寧、李盈瑩、袁心玥四人得分上雙，第二場比賽中李盈瑩的一傳受到強力衝擊下從三輪一傳變成只接一輪一傳的自保，更顯示了郎平主教練對李盈瑩心態的保護。每一次接一傳張常寧都會和李盈瑩進行一番交流溝通，以自己的經驗來帶動李盈瑩更快的成長。
在隊友的保障和鼓勵下李盈瑩20扣12中3個發球得到全隊最高的15分，進攻成功率高達60%，這也是她近期進攻端難得一見的高效發揮。丁霞的調度下張常寧13分，龔翔宇12分袁心玥11分，四朵金花火力全開得分上雙。都說
一支獨放不是春，百花齊放春滿園!難道僅僅為了自己的私心雜念而一味地強調一支獨放嗎？
中國女排是個團結的集體，所有的目標都是為了中國女排能在激烈的競爭中屹立於世界之巔，所有球員都在為這個目標而奮鬥，也期待球迷朋友們能擯棄自己的個人喜好，全力以赴支持中國女排!
還想看李盈瑩披頭散髮嗎？
這提問毫無意義，基本確定球盲地域黑在架秧子。試問？您那隻慧眼靈一現發現二傳不傳李盈瑩了？不傳成為得分王？告訴你，國家隊是國家隊，任何一家地方隊和國家隊不能同日而語。郎導技戰術安排與國際接軌，兩邊主改平拉開，副攻三號位定點強攻，接應跑位攔墊串聯和進攻，三個邊攻手都需要全面手，加上自由人，完美一套技戰術。良心話，目前李盈瑩只有三輪一傳能力，並且失誤偏多。
難道非要打成天津隊一點，累得她沒孩子樣，30+、40+仍然在輸球，輸北汽多麼慘，還鼓吹不靠譜打法嗎？一點攻天津隊元年奪冠時，引援隊伍不多，整體點力偏軟，人們對李盈瑩不熟悉，實力+機會=冠軍了！可去年不行了，打強隊白費勁。排球是個集體項目，不是突出某一個人的項目，個人刷一萬分，隊伍輸球了，有用嗎？找一個藉口吹捧她，你以為捧她嗎？錯！害了她的。
二傳思路不同，特點也不一樣。丁霞比較全面了，在國家隊時間長了，傳誰她會不清楚，她和李盈瑩有仇嗎？公報私仇？嚇死她！郎導在那呢，為了共同利益，大家走到一起來，她會不顧全大局嗎？齷齪的想法省省吧！打泰國和比利時來看，幾個邊攻得接近，這是全面開花最好的節奏，二傳激活了全隊，副攻得分也不少，數據顯示正常值，你還懷疑什麼。
姚迪和刁琳宇各有所長，姚迪天津隊打球多了，傳四號位和二號位偏多，但隱敝性不錯，缺點是副攻傳不好，救死球跑到能力弱了點。刁琳宇在江蘇打球時間長，江蘇蔡斌崇尚國家隊打法，二傳自然適應性更強，但刁琳宇不穩定是有，可總體來看，全面開在不輸任何人。就是大賽經驗不如丁霞，這要慢慢來。說到底，二傳不敢有私心，女排任何人也不敢，如果那樣下課沒商量，不要沒事找事了。
我是一哥，小悟空交天下朋友，謝謝大家支持。
3:0戰勝比利時，中國隊收穫兩勝，賽後郎導在發佈會上說李盈瑩進步很快，強調要多給她機會以豐富國際賽場的經驗。
對比利時比賽，李盈瑩全場拿下16分全場最高，但仔細回看比賽發現這16分中，只有第一局18:13時二傳組織的戰術球給李盈瑩打成的，其它除了3個發球得分外，基本上都是暴露性強攻，要麼前排，要麼是後排，而且大都是二傳在被逼無奈時甩過來的球。
這樣的情景實際上在去年世錦賽上也經常出現，尤其是對意大利的半決賽，第三局中國隊8:6領先後連丟6分陷入卡輪。通常情況下，排球出現卡輪往往都是一傳不到位造成的，但這次卻不是，中國隊每次一傳都完美到位，二傳連續組織給副攻袁心玥打快攻，結果不是被攔，就是被防起打反擊。當時李盈瑩正好在前排，但在一傳到位、副攻不下球連續丟分的情況下，二傳竟沒有一次傳到四號位，最終導致第三局被翻盤。第五局決勝局最後一分，李盈瑩在前排，同樣的到位球，丁霞傳給了龔翔宇，結果大家都知道了，輸球！
再看看正在進行的澳門站比賽，二傳傳球的傾向性十分明顯，所有的到位戰術球，基本都集中在三號位、二號位，四號位基本沒有，尤其是當李盈瑩在前排之時。
這些問題看似不是問題，但如果不能引起重視，今後的關鍵時刻可能就會導致世錦賽中意之戰的結果重演。
個人看法，不喜勿噴！
動機不純，心術不正，提出的問題就帶有挑唆性。題主的這個話題耐人尋味，暗藏玄機，怎麼看都帶挑事的意味，都存有對丁霞莫須有的貶損；此題先行設套，引入郎導的話作鋪墊，然後暗指丁霞有違郎導"要李盈瑩以賽代練，豐富國際賽場經驗"的要求，自臆丁霞"似乎，不情願傳願傳球給她"，讓球迷按此思路對丁霞進行評判，題分兩點，話題的中心就是拿丁霞說事。
一，郎導要李盈瑩以賽代練，豐富國際賽場經驗。這沒錯，郎導受採訪時是這麼說的，在精英賽、世聯賽澳門站對泰國、對比利時隊也是這麼做的，今後不光是對李盈瑩，對龔翔宇甚至對其他球員，也還會這麼做，非常好，十分正確。
二，題主話鋒一轉，"但二傳（指丁霞）似乎不情願傳球給她（指李盈瑩）”。對此，那就要好好的展開論理，說道說道了。
1.似乎？不情願？何出此言？是丁霞存有私心，"壓根不想讓小李子好”？把好球，把機會球都傳給了張、龔、袁，而把困難球、調整球都傳給了李，是丁有意為難李了？
似乎？就是不確定，不確定就是妄猜，拿不確定、妄猜的事上頭條提問，挑唆是非，禍引丁霞，是何居心？事實上（數據為證）小李子在澳門站對泰國、對比利時隊的扣球數是全隊數一數二的，對比利時隊還獲全場比賽得分王，這怎麼就說丁霞不情願傳球給李了？分明是睜眼說瞎話，信口雌黃，別有用心！還看出了丁霞的心機"不情願“？就這心胸，這層次，這臆測，那還評看個什麼球？不是在蝦扯蛋嘛！完全是以小人之心度君子之腹。
2.題主說丁霞的"似乎與不情願"，在其自答中體現在兩個方面：一是丁霞傳球的傾向性，二是給李的球都是暴露性強攻，要麼是前排，要麼是後排，都是在被逼無奈情況下甩給李的。笑話了，題主兩點論雖費心機，但不顧事實，根本不值一駁。就比賽的結果和丁霞傳分球的效果、攻手得分效率來看，兩場比賽多點開花，攻手得分四人上雙，丁霞盤活了各攻擊點。可以說，兩場大勝，丁霞功不可沒，丁霞做到了最合理的傳球分配。
3.主攻的調整球、困難球。
首先，我們放大層面看，大凡優秀的攻手，無論是國外的還是國內的，彈跳都很高，埃格魯、塞拉、博斯、朱婷、張常寧、龔翔宇等，無一例外；
其次，基本不挑球，高球強打，中球平打，低球快打，線路球、調整球、困難球能打，後攻球也能打，藉手、打吊、近網開網，變化多端，進攻手段多樣化；
再次，扣球的動作都是收腹收腰前衝彎臂加速，下球的那一下子加力，動作連貫，協調性非常好，而且具有二次起跳、二次攻擊的能力，移速取位踩點意識也都很強。
李盈瑩彈跳不高，腳步移動相對較慢，左手後仰扣球，長斜線居多，扣球勢大力沉，有攻擊下球得分的能力；但對二傳傳球的質量、距離、高度、準確性要求較高，依賴性較強，相對比較"挑球"，對彌補二傳傳球能力方面相對也有欠缺，配打起來有一定困難，特別是在二號位。
有球迷說丁霞給李的球，多是調整攻、困難球？這不是事實，攻手又非李一人，丁霞傳球也絕不會厚此薄彼，拿比賽當兒戲，怎麼傳分球，完全是戰術需要，根據比賽情況，場上形勢，隨機應變，選傳最好的攻擊點。
一般而論，在一傳到位的情況下，主攻副攻接應都可快打強打，半到位的或調整的球多會給主攻或接應，這是基本的常識，司職主攻，好打、難打、強打的球都要有能力打，這是主攻的職責。否則，叫什麼主攻？
因此，耍心機，指責丁霞"似乎、不情願"把球傳給李，或給李傳的都是困難球、調攻球，是域私心理，毫無道理。
攻手的攻球質量與效率是建立在一傳、二傳和自身能力的基礎上的，當然也與對手的攔網強度有關。那種靠臆想妄猜他人，捏造不實之詞，引禍球員的言論，是不得人心的，也是沒有市場的，只會激起更多正直善良球迷的更大反感！
又被邀請了！
我想說，
卑鄙是卑鄙者的通行證。
你可知有一個成語叫貪得無厭。
可悲之人，必有可恨之處。
🙏
越是弱勢群體，
越有受迫害狂想症。
難道國家隊非要搞成一點攻，
這些粉絲偽球迷才罷休嗎！？
🙏
這隻中國女排之所以強大，
不是任何一個人強大，
而是團隊強大，
才讓對手防不勝防。
🙏
國家女排的戰略是
中間加壓，
兩邊拉開，
多點策應，
立體攻擊。
🙏
中國人為人處世，
講的就是一個度，
謙受益，滿招損。
因為過猶不及！
🙏
很多不幸其實就是因為自己太貪心，
所以才覺得自己得到的不夠多！
一些粉絲偽球迷的貪心，
總是不忘給粉主招黑。
🙏
這個世界沒有人喜歡怨天尤人的貨色，
貪心者還是自重些好，
那樣才真的會被他人看重！
否則只會被人鄙視👎，
徒增悲爾！
🙏
謝謝邀請。
澳門站中國女排兩戰兩捷，先後橫掃泰國女排和比利時女排。在朱婷幾乎沒有登場的情況下，張常寧和李盈瑩搭檔的新主攻組合展示了比較不錯的進攻實力。尤其是張常寧的傷病恢復情況超出大家的預期，那個曾經叱詫聯賽賽場的寶寶又回來了。
從近兩場比賽來看，中國女排的進攻火力比較分散。雙主攻張常寧和李盈瑩，副攻袁心玥，接應龔翔宇幾個人有效的分擔了進攻任務。通過丁霞合理分配傳球，多點開花成為中國女排獲勝的新亮點。
既然動輒每場比賽四人得分上雙，也就不存在依靠一到兩個火力點進攻的情況。曾經在國內聯賽場場得分王，時不時打出40+比分的李盈瑩也就顯得不那麼突出。於是乎網友炮製出題目所問：郎導要讓李盈瑩以賽代練，豐富國際賽場經驗，但二傳似乎不情願傳球給她，如何評價？
首先這個問題本身就有問題，什麼叫二傳似乎不願意傳球給她？難道丁霞或者姚迪跟李盈瑩有仇？明明是適合她打的球就故意不傳給她，孤立她。即使傳給她心裡也非常不高興。這簡直就是無稽之談。李盈瑩現在本來就增加了一傳的任務，她的職責也不僅僅是進攻。況且只有激活各個位置的球員才能保證沒有重點人被對手照顧。進攻點越分散成功率越高，這也是澳門站兩場比賽實戰的結果。不管李盈瑩在前排還是後排，傳不傳球給她和場上的形勢有關。李盈瑩在前排無論是四號位還是二號位只要時機合適，二傳肯定會傳球給她。如果一傳到位適合打快攻，那麼二傳當然傳給副攻。
郎平讓李盈瑩以賽代練提高一傳水平，對李盈瑩既是機會也是挑戰。處在巔峰期的朱婷需要好的幫手，中國女排也需要更多的球員走向成熟。李盈瑩自2017-2018賽季排超出道至今，通過國內國際比賽的歷練已經高出同批選手一截。飽受詬病的一傳技術也有了明顯的提高。當然要達到完全自保甚至六輪穩定的技術還需要長時間的練習。從郎平對李盈瑩給予的海量實戰機會以及李盈瑩自身不斷的努力來看，假以時日李盈瑩是可以成為一名全面型主攻的。到那時朱婷有了張常寧和李盈瑩兩個非常一流的幫手，肯定可以帶領中國女排走向新的輝煌。
李盈瑩真不容易，十七八歲靠單場獨得45分，賽季超800分幫助球隊奪冠，個人獲最有價值球員，這些儘管出自天津，也是出自中國，本應值得中國女排女排的慶幸，值得中國球迷高興，可是得到的卻是某人些人的噴，噴，噴！說她不會接一傳，偏科還跳不高還改了年齡，不能打世界大賽是窩裡橫，能在窩裡橫起來的人不行，說明這個窩太水，可中國女排是世界冠軍。現在她接一傳了，又都看到了她的一傳飛，丁霞沒飛，袁心玥沒飛，其他邊攻手加自由人哪位沒飛？按單場均算，李盈瑩肯定不是最能飛的。說她失誤多，下球率低用副攻和她比成功率。說二傳不傳她好球，人家說大主攻就是打的暴露性調整攻，沒錯。可這些人為什麼要用副攻去和李盈瑩比扣球成功率，用自由人和李盈瑩比一傳到位率？現在郎平都想明白了，刻意去鍛鍊李盈瑩，你們為什麼只知道噴噴噴？
那個“胡說一哥”又在這裡胡說八道了，這一點都不奇怪。他要是不胡說，怎麼能當一哥？除了他，還有誰願意當一個“胡說的一哥”呢？
不知道什麼人在提問中表示了二傳給李盈瑩的傳球有些少的看法，那麼，就事論事的對此發表看法，認為丁霞給李盈瑩得傳球少還是不少就可以了，大家都在看球，大家中的多數也能看得明白當時場上的情況，用得著雲裡的山，霧裡的沼，無邊無沿的借題發揮，甚至連什麼“披頭散髮”，什麼“天津隊的一點攻”，什麼“累死也沒有得到冠軍”等等冷卻了三個多月的話題又倒騰出來，以發洩他對李盈瑩，對天津隊的強烈的不滿，發起又一輪的猖狂的攻擊嗎？他自己曾經十分驕傲地說他“在江蘇有一個三百多人的大群”，看見沒有？此人的文章一出，二百五十多人點贊，莫非是把家底差不多的都抖落出來了？
其實，誰都能夠看得出來，他對李盈瑩不僅沒有被罵倒，被整垮；反而先後被亞洲排聯宣佈為“是下一個大人物”，被國際排聯宣佈為“世界女排運動員中的五名新星之一”，被國家聯賽組委會發布的的提醒人們要多加關注的年輕運動員中排在第二位的事實一直在違揹著他所想要得到的結果，用時下通俗的話來說就是“一直在打他臉”的現狀實在是“咽不下這口氣”，於是，便藉著李盈瑩沒有被郎平繼續冷落，沒有如他所願地淪落到只能當張常寧的替補，甚至連當張常寧的替補的資格都沒，應當把她開出國家隊的那份田地，反而卻在前兩場比賽中一直擔當著第一主攻的角色的觸發之下，藉著二傳傳球的題目以潑婦罵街的方式發洩出來罷了!
那個“胡說一哥”的文章還搞了個“副標題”，是“還要看披頭散髮”嗎？這不是潑婦罵街是什麼？敢問，李盈瑩在哪場比賽中“披頭散髮”了？“披頭散髮”了多長的時間？是讓江蘇隊打得“披頭散髮”了嗎？她披頭不披頭，散法發不散發和她現在處在球隊第一主攻的位置上有關係嗎？莫不成那個“胡說一哥”點出了李盈瑩曾經“披頭散髮”，就能把她從第一主攻的位置上拿下來，而且讓她永世不得翻身了嗎？她勤奮努力地打她喜愛的排球，她渴望著在排球這項運動中為她的祖國爭光，難道就掘了誰家的祖墳了嗎？
瑞士賽第一場李盈瑩由於第一次接六輪一傳造成進攻乏力的時候，這個“胡說一哥”就放出話來:“別說郎平沒給你機會”，他或許以為，瑞士精英賽就是李盈瑩走下舞臺前的最後的一幕？說這番話的時候，他實在是沒想到，郎平又給了“李盈瑩機會”，他自己又被打臉了!於是就火冒三丈地，語無輪次地，口不擇言地胡說八道了!
有人說丁霞給李盈瑩的傳球少了，卻給了“胡說一哥”拿天津隊的“一點攻”說事的機會，那個“胡說一哥”可真的是比李盈瑩“抓機會”的能力大的多了!問題在於，他明白什麼是“一點攻”嗎？李盈瑩是球隊的主要的得分點，天津隊就是“一點攻”嗎？那麼，里約奧運會朱婷的總得分179分佔全隊總得分的35%，大於三分之一；國家隊又是幾點攻？“兵無常勢水無常形”，贏球才是硬道理，比賽當中，勝負攸關，隊員中有一個關鍵時刻能得分的主攻，為什麼不讓她得分？這叫什麼？這叫“大道至簡”，他懂嗎？
再說了，就算是“一點攻”，天津隊打“一點攻”是天津隊有理的、有效的選擇；之所以有理，是因為她們在區區的一個市裡就只有這麼多的可供選擇的球員，之所以有效，兩屆排超，一個冠軍，一個亞軍，不是有效是什麼？天津隊的“一點攻”恰恰證明了李盈瑩的作用，證明了李盈瑩的價值。以此來貶低李盈瑩的價值，智商該有多低的人才會這麼做？
國家隊不打“一點攻”，是因為國家隊在諾大的國土範圍內有更多的球員可供選擇，天津隊什麼時候有了更多的隊員可供選擇，什麼時候就會考慮還打不打“一點攻”，這是人家天津隊的事。人家的事，你管得著嗎？連一個“一點攻”的球隊都打不過的某個球隊的水軍居然以國家隊不打“一點攻”來指責天津隊不跟隨國家隊的戰術打法的人，就不是智商高不高的問題，而是心術正不正的問題，品行低不低的問題了，至於仍然拿李盈瑩的一傳說事的人，就是該問他的腦筋到底是用什麼編成的問題了。
魯迅先曾經說過這樣的一段話:“一部紅樓夢，道學家看見淫，經學家看見易，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈祕事。”於今的天下，一個排球隊，一場排球賽的複雜程度就遠超紅樓夢的多態多姿了。但是這些就排球比賽發表高見的諸多的“作者”之中，本人卻沒有看見“道學家”，沒有看見“經學家”，沒有看見”才子”們，更沒有看見“革命家”；倒是有時會看見一些和“流言家”掛得上鉤的，攻其一點不及其餘的，胡說八道的“流氓家”；豈不怪哉？
不能吧，丁霞作為參加過奧運會、世錦賽的老隊員，經驗實力在國際上都是一流的，大家都是為了中國女排打比賽，怎麼會不情願傳球給李盈瑩呢？2019年世界女排聯賽中國澳門站中國女排3-0完勝比利時收穫兩連勝，三局比分為25-16、25-20和25-14。其中李盈瑩16分，張常寧13分，龔翔宇12分，袁心玥11分，顏妮7分，劉曉彤、丁霞2分。
提問者別出心裁，特意提此問題，不知道意欲何為？
李盈瑩昨晚的進攻是20扣12中，進攻次數僅僅少於龔翔宇的24扣，不知道題主從哪裡看出來二傳丁霞不給她傳球？這是國家隊，隊裡每一個球員都有足夠的進攻能力，除了李盈瑩，張常寧，龔翔宇，袁心玥，顏妮哪一個都是下球能力突出的球員，這樣的一支進攻點分散，多點開花的球隊不好嗎，難道要像聯賽的天津女排一樣，李盈瑩一點攻，場場30+才算是對她的一種鍛鍊嗎？聯賽決賽李盈瑩都累成啥樣了，但是無奈獨木難支，球隊沒有雪中送炭的球員，累的直喘氣都不能休息，繼續留在場上力拼，但仍舊無濟於事，挽救不了輸球的結局。
丁霞作為二傳，她是場上的靈魂，她的任務第一個是傳好球，能夠讓攻擊手進攻時發力扣球，其二是激活場上每一個進攻點，只有激活每一個進攻點，球隊的獲勝希望才會更大，黃金一代的中國女排有哪一個球員可以說是世界頂級的嗎？不還是通過馮坤盤活了整支隊伍，讓每一個進攻點都能下球才是二傳的主要任務。 同樣丁霞也是如此，她在場上去要顧及到每一個進攻球員，同時也要考慮到對方的攔網手，組織給誰才能進攻下球。
李盈瑩這賽季是重點鍛鍊她，但是目前她需要提升的是她的一傳，既然要接一傳，那麼自然就會分精力，進攻自然會受到影響，同時丁霞也要根據李盈瑩的情況來組織給她進攻的球，比如防反機會，後三等，而且李盈瑩在丁霞的組織下進攻打的特別好，20扣12中，進攻成功率高達60%，這樣的數據可以說明丁霞對李盈瑩非常信任，同時李盈瑩也顯示自己的進攻實力。
李盈瑩的進步大家都看在眼裡，但是她還有很大的成長空間，雖然是以賽代練，但並不代表全場就是以李盈瑩為核心，所有的球都要給她扣，她的一傳，進攻，攔網，防守都是一種鍛鍊，而不是單單看進攻那一下來評定。
相關推薦
