加拿大是政治腦殘，烏克蘭是政治侏儒，而歐盟則是美國的政治僕從，是如此嗎？
這種說法是話糙理不糙。但需要指出的是，有些問題的結果看起來不合理，是因為都有其特殊性，不管是歷史的還是現實的，亦或是地緣政治決定的。
加拿大雖然是一個主權獨立的大國，但是這個國家的文化、外交、軍事與經濟嚴重依賴美國，他與美國的關係要超過包括英國在內的的，美國任何一個非鄰國盟友。因此也不能說加拿大是“政治腦殘”，只是人家與美國的關係太過緊密，幾乎到了對美國唯命是從的地步而已。而事實上，美加兩國之間連國界意識都很模糊，這與美國與墨西哥之間需要築牆隔離的現實有天地之差。
烏克蘭這個國家，可能是從蘇聯羽翼下暴露出來的太過倉促，這個東歐大國作為俄歐的戰略緩衝區（有利有弊），沒有發揮自身獨特的地緣優勢，在俄歐之間充分維持平衡戰略，獲取利益最大化。相反，除了在外部干預下搞“窩裡鬥”之外，就是與之前的斯拉夫兄弟俄羅斯鬥狠。最終落得與俄羅斯反目成仇，卻至今無法被北約和歐盟所接受的結果。
歐盟是美國的政治僕從，是從二戰戰後體系確立後開始的。到現在，無論德國發展的如何壯大，都無法帶領歐洲脫離美國勢力的籠罩。歐盟和歐盟一體化進程，本來是美歐分道揚鑣的一個不可阻擋的趨勢，但是隨著英國的脫歐和其他歐洲國家的動搖，美國對歐洲的掌控會重新變得穩固。
歐盟的發展尚未被扼殺，所以未來還存在很大的變量。如果沒有英國的的歐盟，能夠重新粘合起來，繼續有效推進歐盟一體化和歐盟防務自主化戰略，那麼對美國和北約軍事霸權體系將是最大的衝擊。歐盟的戰略也會越來越具有獨立性，並逐步脫離“美國政治僕從”的陰影。
我不覺得加拿大是政治腦殘，我覺得加拿大是理智反應。
加拿大距離美國太近了，歷史上加拿大和美國打過仗，加拿大現在所有的一切都依賴於美國，國防，外交，日常用品，看的電視，聽的歌曲，看的電影，玩的遊戲，全部是美國的，他哪來的本事去反抗美國？
烏克蘭倒真是有點腦殘，政治侏儒一般說的是日本。從俄羅斯和烏克蘭本來都是斯拉夫人，烏克蘭國內說俄語的比比皆是，就這兩個國家就因為微不足道的小事大打出手，尤其是烏克蘭一直還在做春秋大夢，認為烏克蘭可以加入北約和歐盟，歐洲會為了烏克蘭去得罪俄羅斯嗎？美國會為了烏克蘭去得罪俄羅斯嗎？用腦子想一想也知道是不可能的。
烏克蘭一直要求歐美國家搞一次艦隊聯合航行，到刻赤海峽附近兜一圈，美國人不動，讓德國人，默克爾表示要“和平解決和平解決”，擺明了就是不想動。2008年俄羅斯和格魯吉亞戰爭就很清楚明白了，俄羅斯絕對不會軟的，我現在都不知道烏克蘭政客一天到晚在想什麼，結果搞到現在天然氣加價，歐美的援助越來越少，大批的烏克蘭跑到波蘭打工，現在烏克蘭人均GDP和越南差不多了，唉，無語。
再說歐盟，歐盟內部被美國駐軍，說政治僕從也沒什麼問題，唯一有點反抗精神的可能是法國，也是因為法國國防比較獨立，不太依賴美國，這是戴高樂將軍當年留下來的遺產。德國就差得多了，不過德國經濟比較強，按道理說，歐盟作為區域第一經濟聯盟，不會對美國一味忍讓，但是奈何聯盟內部四分五裂，波蘭公開要求美國在波蘭駐軍，而且還是波蘭自己百分之百掏腰包，德國對這個是有微詞的，奈何德國本國內也有美國駐軍，而且德國人掏28%的駐軍費。
聯盟四五分裂，一個數字稅，各國協調不一，本來歐盟不應該做美國互聯網殖民地的，數字稅有利於歐盟培養自己的互聯網巨頭，但是開會的時候，愛爾蘭率先反對數字稅，就是因為美國公司在愛爾蘭有離岸分部，愛爾蘭可以藉機多收點稅。
以波蘭為首的維謝格拉德集團公開叫囂要和德法對抗，歐盟不做政治僕從又能如何呢？
加拿大是政治腦殘，烏克蘭是政治侏儒，而歐盟則是美國的政治僕從。這句話形容的有一定道理，但也不全是。
第一、加拿大
加拿大原來是英國的殖民地，從1926年開始才獲得外交獨立權，但是並沒有憲法修改權。1982年，英國女王簽署《加拿大憲法法案》，加議會獲得立憲、修憲的全部權力，從這時起加拿大才獲得真正意義上的獨立。
加拿大和美國都曾是英國的兒子，但是美國早已茁壯成長，並早已自立門戶。但是加拿大卻長期生活在英國的庇護之下，即使加拿大獲得了獨立，但是英國女王依然是加拿大的國家元首，女王派加拿大總督代行女王職權。
正是由於這種天生的體制孱弱，加拿大並沒有像美國那樣擁有雄心勃勃的大國戰略，而是有點隨遇而安，過好自己的日子就行。
但是由於身邊有一個強大的美國，歷史上美國曾試圖吞併加拿大，但是第一次就失敗了。美國發現加拿大也沒有對外擴張的野心，於是就沒有再試圖吞併加拿大了。目前加拿大對美國的經濟依賴性比較大，美國是加拿大最大的貿易伙伴，經濟高度依賴美國，對外政策也深受美國影響。
第二、烏克蘭
烏克蘭和俄羅斯同是東斯拉夫人建立的國家，兩國曾結盟300多年，彼此生活在一起，可謂是你中有我，我中有你。烏克蘭只要能處理好和俄羅斯的關係，以烏克蘭自身的資質條件，成為歐洲的一個發達國家也不是問題。
但是烏克蘭的政治家選擇遠離俄羅斯，而親近美國和歐盟，這引發了俄烏之間的衝突，導致烏克蘭國家分裂和動盪。很顯然，烏克蘭並沒有認清自己所處的地理位置，而且烏克蘭的政治領導人更不懂什麼叫地緣政治。如果懂得地緣政治的利害關係，烏克蘭也不會選擇一味地倒向西方，所以從這看起來烏克蘭政治領導人確實有點腦殘。
第三、歐盟
說歐盟是美國的政治僕從是非常形象的，二戰後美國通過馬歇爾計劃對歐洲進行經濟援助，施加對其經濟的影響和控制，然後美國通過主導建立北約，控制了歐洲的軍事力量和防務體系。由於歐洲的軍事力量和防務體系掌控在美國的手裡，這使歐洲國家長期跟隨美國的腳步，畢竟受制於人，沒法擺脫美國的影響。
加拿大是政治侏儒，烏克蘭是政治腦殘，而歐盟則是美國的政治僕從，這樣說應該更貼切一些。
只能這樣說這個問題，美國太強大了，加拿大根本就離不開美國，更不願意離開美國，因為加拿大早就習慣了做沒有思想的人種，習慣了過那種寄居強者屋簷下的生活，在加拿大人的字典里美國人就是大哥。
今天烏克蘭的作法都是因為俄羅斯的過去太強勢了，烏克蘭早已受夠了俄羅斯，烏克蘭這幾年的一系列做法和表現就是對俄羅斯一直以來的強勢態度表達的不滿和發洩，其實烏克蘭人對美國人的目的和作用很清楚很明白，美歐一定程度上成了烏克蘭手中的棋子。
歷史上的歐盟各國骨子裡一直很強悍，從祖上算起歐盟成員國大都是大哥級別的，他們也習慣了做大哥，二戰後世界格局的改變，讓歐盟人內心一直存在一個不解情結，就是虎落平川受犬欺，這個真的很無奈，目前歐盟很多做法其實就是在巧妙的利用美國和俄羅斯都想稱強稱霸的心理，巧妙的在利用美俄之間的紛爭，歐洲人從成立歐盟那天起就注入了重振雄風的企圖，以德法為首的歐盟就是想擺脫因為二戰被貼上的標籤，擺脫美國人賦予的枷鎖，這一點美國很清楚也很明白，美國也為此制定了一整套試圖長期控制歐盟的策略，挑嗦俄羅斯和歐盟關係，利用北約東擴喚醒北極熊野性製造地區恐慌，同時把英國脫歐過程利益紛爭化等等其實這都是美歐鬥法的表現，這一點大家都明白。
歷史上日本從來就是政治小人，日本人本性狡詐且習慣了自大，日本人一直以來都在把中國和美國做為相似又不同的征服對象，這其實就是日本夢，這場夢從明朝時期開始一直做到國土被美國大兵佔用，日本人的夢想太多，有白日夢，有惡夢，還有痴人說夢。
說到底，在歷經幾百年的時間裡無數事實證明只有韓國人從骨子裡一直在做政治的朱儒，說遠了這是韓國人的傳統，說深了就是韓國人性格，其實韓國人把政治僕人角色演藝的很到位。
當今世界的格局是，世界強權，美國一家獨大，順我者昌，逆我者亡。由此把世界分成逆順兩大陣營。把全世界變成了一個廣大的角鬥場，從二次世界大戰以後世界的格局基本上就是這樣。
歐盟的政治僕從則是從歐盟成立起就決定的。歐盟現有的外交與軍事政策基本上是跟從美國，這包括對中東，對我，對其它國家以及國際事務上的政策都是跟隨美國走。而在近年的伊拉克、敘利亞和利比亞戰爭中表現得尤為突出，基本是為美國出錢出槍。
各國戰略的選擇都是綜合因素考量的結果，而不是隨隨便便聽誰的，既有政治制度、價值觀的問題，又有地緣政治、經濟利益等問題，一句話都是從國家利益從發。
加拿大。作為美國的鄰居，兩國政治體制、西方價值觀一致，加拿大地廣人稀，對美國經濟依賴大。這樣的狀況沒有理由，沒有必要與美國吵吵鬧鬧，雙方重大問題重大利益基本保持一致。但加拿大也不是都聽美國的，無論是外交還還是內政有自己的戰略和目標。烏克蘭。作為前蘇聯第二大共和國，獨立以來，烏克蘭不斷調整戰略，既不想得罪俄羅斯，又想獨立自主發展。但是由於地緣政治影響，烏克蘭成了西方國家與俄羅斯爭奪的焦點，政權更迭不斷，政治勢力紛爭，嚴重影響國家的發展。所以並不是願意成為政治侏儒，而是努力中委屈求全。我以為如果烏克蘭中立可能發展更好，不要寄希望於西方，更不要成為俄羅斯死對頭。
歐洲。冷戰時期，歐洲為兩大陣營，東歐國家瓦解後最大盟友。儘管歐美價值觀、政治制度基本一致，但矛盾越來越多，核心是都想主導世界秩序，保持自己的獨特性。無論是創設歐元，還是想獨立組建軍隊，都是擺脫美國、挑戰美國的表現。並不是事事聽命於美國。
所以國家利益決定與誰合作團結，什麼時候、什麼內容與誰保持一致。還是那句話：國與國之間，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。
美國自1900年，成為世界第一大經濟體以來，在美洲地區只有兩個鄰國，一個加拿大，一個墨西哥。加拿大作為美國經濟的附庸，一直以來在政治上也是跟隨美國，尤其是在第二次世界大戰結束以後，美國徹底成為世界霸主。
烏克蘭作為前蘇聯的加盟共和國，一直以來都是俄羅斯有著密切的關係。一直兩國都視對方兄弟，可是隨著蘇聯的解體，烏克蘭經濟每況愈下。再加上領導人的統治無方，讓烏克蘭民眾徹底失去了對俄羅斯方面的信任，西方的股東下開始向西方調轉，期望獲得西方的美好生活。由於各種原因，最終在2014年導致了顏色革命的爆發，親西方領導人上臺，烏克蘭徹底開始倒向西方。可以說烏克蘭的危機完全就是美俄角逐的惡果。
其實歐盟完全就是一個歐洲國家準備聯合的基礎，準備未來實現歐洲一體化的前奏。只是可惜呀，美國人看到了這一點，並不想讓歐盟成為一個美國未來真正的對手。那麼美國就利用北約讓一個老掉牙的組織，徹底的讓歐洲國家無法逃脫美國的魔爪。這也是為什麼華約組織已經解散，而北約卻不解散，反而還在擴大的原因。美國利用北約綁架整個歐洲的防務，讓歐盟始終要面對一個強大的俄羅斯，根本無法離開美國。
正是因為美國的強大，牢牢地控制著世界的命脈，讓很多國家不得不依附美國所建立起來的價格體系，並且在這個體系當中維持著自我利益的均衡。那麼顯然在這個框架內根本無法與美國抗衡，那麼這些國家為了達到自己的某些目的，不得不選擇與美國合作。
關於烏克蘭，我來談談觀感；烏克蘭國民普遍愛國，大街上國旗、或國旗色隨處可見；國民普遍對歐美有好感，厭惡俄羅斯和普京...一國政治基本還是國民意志的，而且他們是投票選舉的，更能體現國民意志。前蘇聯體系的國家大多願意回到歐洲體系；而俄羅斯卻被歐洲各國排斥，被迫向東看；“烏克蘭大饑荒”歷史，就是莫斯科有意對烏克蘭民族的民族清洗和奴役，在90年代俄羅斯政府對此段歷史表示道歉，可見烏克蘭國民對俄羅斯並沒好感。但各國都沒有選擇鄰居的能力，夾在俄羅斯和北約之間，政治選擇並不容易。
在經濟上來看，烏克蘭選擇歐洲是合適的，俄羅斯經濟本來就比較困難；在個體感受來看，烏克蘭經濟並沒有如我們想象那麼差，烏克蘭是歐洲的糧食大倉...而且近年來歐盟各國對烏克蘭實行免籤政策，國民的“獲得感”就很明顯。
還有一點感受挺有趣，歐洲各國大小都差不多，文化和種族差異很小，語言也比較接近或相似，人們可以自由流動，譬如法國小鎮的小診所醫生在烏克蘭買房子...烏克蘭人也可在歐美各國工作和生活。我的感受，歐洲各國其實沒有很強國別差異。
瞭解上述感受，再來看“烏克蘭和越南”相比較是不合適，譬如越南人一個年輕人不太可能國際旅行多達幾十國家，而烏克蘭一個年輕人，可能已經在二三十個國際旅行過。越南年輕人可能忙著找工作，而烏克蘭年輕人卻在度假...所以用GDP來推理到生活質量是不太合理的。我們是房子經濟來拉動GDP，而歐洲各國百年建築為主，將舊做舊，也就是“工業風”審美流行的原因，其實如果不花錢在房子上，改善和提高生活質量就不用太努力。
這個說法比較有道理的：
先說說加拿大吧，儘管國土廣闊，資源豐富，並且歷史也算悠久，但在國際社會的政治存在感實在太小，幾乎被國際社會視為美國的一部分，畢竟這個國家的文化、外交、軍事與經濟嚴重依賴美國。事實上，美國曆史上是曾想吞併加拿大，但後來發現那樣做真的沒有大的必要，所以就順其自然，而加拿大在對美國依賴的道路上越走越遠。至於腦殘倒不至於，而是由於加拿大政治定性決定的，所以加拿大現在的政客和決策層基本聽從於美國，並且配合美國做出許多讓國際社會覺得不可思議的動作。
烏克蘭的政治真是“幼兒園”級別的。為什麼這麼說呢？因為烏克蘭獨立後原本佔據了極有利的地位，比如說可以在歐洲、美國和俄羅斯之間左右逢源，但一直在內鬥的烏克蘭卻完全得罪俄羅斯，比如說俄羅斯免費為其提供的天燃氣因為兩國關係而中斷，原本和平的關係結果非得衝突導致國家分裂國土盡失，甚至現在成為東西部分裂。至於烏克蘭投身北約，甚至立法要加入北約，但北約卻為它的加入開列的諸多的條件，在可以預見的將來根本不可能加入，因為美國與歐洲也不想公開與俄羅斯對抗。此外，烏克蘭還把一手的國內好牌徹底打爛，比如說人為製造國內的族群分裂，讓原本有意在烏境內的俄羅斯族徹底走向對抗。
歐盟的政治僕從則是從歐盟成立起就決定的。歐盟現有的外交與軍事政策基本上是跟從美國，這包括對中東，對我，對其它國家以及國際事務上的政策都是跟隨美國走。而在近年的伊拉克、敘利亞和利比亞戰爭中表現得尤為突出，基本是為美國出錢出槍。
談到政治，最精明莫過那些政治家們。加拿大政治家們很精明，烏克蘭政治家們有眼光，歐盟更不是美國的政治僕從，跟美國討價還價，佔盡美國便宜。說加拿大是政治腦殘，烏克蘭是政治侏儒，歐盟是美國的政治僕從，舉的太不是例子了。
先說一下烏克蘭，烏克蘭以前是一個以語言族群劃分政治版圖的國家，俄語居民為主和烏克蘭語居民為主的派別輪流執政，相互傾軋，這為國家分裂帶來隱患。在政治上，烏克蘭既然選擇民主制，兩派相爭註定國家無法選擇中立，更加不可能左右逢源。兩派相爭的國家還能左右逢源屬於天下奇聞，不存在的。兩強相爭，外國介人，烏克蘭分裂是註定的，這是無法改變了，姑且把這個分裂歸咎於政治制度吧。
分離勢力控制區。
給大家解釋下，什麼叫政治侏儒，就是在政治上為國家取得利益最小化。但以波羅申科為首的政治家們顯然不是，他們以小國之力，頂住了俄羅斯的肢解，成功保住了絕大部分國土，在政治上、文化上、軍事上頂住俄羅斯的侵略，在烏克蘭民族建國上屬於奇蹟。
。圖爾奇諾夫是誰，就是那個奪權議長，出任臨時總統的，他目前和波羅申科一道建立新的烏克蘭軍隊。說到巡航導彈，前蘇聯國家中，只有俄與烏克蘭有能力玩了。
佩服不佩服烏克蘭？政治侏儒能這樣玩麼？當然了，往後烏克蘭在軍事上只會更加強大。現在的烏克蘭社會，半軍事化右冀組織當道，這種苗頭，為擴軍擴武器裝備作準備，一旦走上法西斯道路，這樣的國家是一個可怕的對手。
說的跟真的似的，完全是高級黑。各國戰略的選擇都是綜合因素考量的結果，而不是隨隨便便聽誰的，既有政治制度、價值觀的問題，又有地緣政治、經濟利益等問題，一句話都是從國家利益從發。
一、加拿大。作為美國的鄰居，兩國政治體制、西方價值觀一致，加拿大地廣人稀，對美國經濟依賴大。這樣的狀況沒有理由，沒有必要與美國吵吵鬧鬧，雙方重大問題重大利益基本保持一致。但加拿大也不是都聽美國的，無論是外交還還是內政有自己的戰略和目標。比如，美國為了自己在中東地區的利益，一直與沙特交好，許多事情袒護沙特，但加拿大不是，他有自己的觀點和做法，結果與沙特關係搞僵了。所以他不斷自己發聲，並不是政治腦殘，而是利益驅動。
二、烏克蘭。作為前蘇聯第二大共和國，獨立以來，烏克蘭不斷調整戰略，既不想得罪俄羅斯，又想獨立自主發展。但是由於地緣政治影響，烏克蘭成了西方國家與俄羅斯爭奪的焦點，政權更迭不斷，政治勢力紛爭，嚴重影響國家的發展。所以並不是願意成為政治侏儒，而是努力中委屈求全。我以為如果烏克蘭中立可能發展更好，不要寄希望於西方，更不要成為俄羅斯死對頭。
三、歐洲。冷戰時期，歐洲為兩大陣營，東歐國家瓦解後，歐州統一站隊在西方陣營，成為美國的最大盟友。儘管歐美價值觀、政治制度基本一致，但矛盾越來越多，核心是都想主導世界秩序，保持自己的獨特性。無論是創設歐元，還是想獨立組建軍隊，都是擺脫美國、挑戰美國的表現。並不是事事聽命於美國，受制於美國。德法對美的離心力會不斷增加。當然在對付東方陣營時，往往雙方抱得比較緊密。
所以國家利益決定與誰合作團結，什麼時候、什麼內容與誰保持一致。還是那句話：國與國之間，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。
歡迎批評，謝謝關注點贊。
如果我是一個憤青，這種觀點是非常符合我的觀點和感情，但我又不能僅僅是一個憤青，不能通過這種逞口舌之快的方式，自娛自樂而又自欺欺人的忽悠讀者！
加拿大是政治腦殘嗎？加拿大絕非政治腦殘！他之所以看似政治腦殘的行為是因為他處於一個與美國地緣位置極為相近的位置，他離美國太近了，雖然美國在獨立之初對加拿大也有覬覦之心，但隨著美國成為美國地區最強大的國家，同時英國的世界控制力迅速下降，加拿大不可避免的成了美國的附庸，美國對加拿大的通化程度已經讓美國已經懶於吞併他了！
烏克蘭也不是政治侏儒，雖然烏克蘭擁有長達三百年的加入俄羅斯的歷史，但烏克蘭卻是一個擁有地區雄心的地區大國，如今即便與俄羅斯關係緊張，但烏克蘭還是敢於與西邊的匈牙利強硬碰撞，他可能骨子裡反感俄羅斯，但他為此就喜歡周邊那些小國！
歐盟更不是美國的政治僕從，實際上歐盟成立的基礎，就是試圖重新實現歐洲作為世界中心的輝煌的，特朗普對歐盟的態度已經說明了一切，特朗普認為歐盟是敵人！而俄羅斯是競爭對手！哪有認為僕從是敵人的呢？即便是也是這個僕從已經有了上位當主子的想法！
歐盟將歐洲國家團結起來，形成一個可以抗衡美國的巨大經濟體，更形成一個擁有長期戰略的地區新組織，還發行了試圖撼動美國的美元霸權的歐元，更是妄圖組建獨立於被美國主導和控制的北約的歐洲軍隊！
相關推薦
