胡錫進說:“美國反恐戰爭把恐怖主義打得像癌細胞在全球擴散。”你的看法是什麼呢?

10 個回答
梅丝露
2019-09-14

老胡說得太客氣了:天下本無事,美帝硬攪之!到底是美國把恐怖主義打得像癌細胞一樣擴散出去,還是美國把恐怖主義從無到有地攪出來?這是有本質區別的。

據說恐怖主義各國有不同的解釋,林林總總有超過一百種定義,互相覆蓋或者衝突、重複或者對立,至今不能就“恐怖主義”達成國際共識,制定國際統一法規。西方的“正統”觀點,恐怖主義是極端穆斯林社會痛恨“現代社會”的一種表現。也就是說西方“現代社會”實在太好了,引起了穆斯林社會一小撮極端分子的嫉妒,以至於這些仇恨西方現代社會的人組織起來對現代社會實施恐怖襲擊。

那麼西方極端穆斯林分子是從哪年開始盯上西方現代社會的呢?

老胡說得太客氣了:天下本無事,美帝硬攪之!到底是美國把恐怖主義打得像癌細胞一樣擴散出去,還是美國把恐怖主義從無到有地攪出來?這是有本質區別的。

據說恐怖主義各國有不同的解釋,林林總總有超過一百種定義,互相覆蓋或者衝突、重複或者對立,至今不能就“恐怖主義”達成國際共識,制定國際統一法規。西方的“正統”觀點,恐怖主義是極端穆斯林社會痛恨“現代社會”的一種表現。也就是說西方“現代社會”實在太好了,引起了穆斯林社會一小撮極端分子的嫉妒,以至於這些仇恨西方現代社會的人組織起來對現代社會實施恐怖襲擊。

那麼西方極端穆斯林分子是從哪年開始盯上西方現代社會的呢?

恐怖主義自古有之,但是當代恐怖主義是在911之後才名聲大振的。但是如果回看歷史,二戰之後最初的國際恐怖主義主要集中在拉丁美洲地區的不休不止的政變、刺殺、綁架等等政治鬥爭活動(誰的後院?誰的責任?)、以及歐洲的北愛爾蘭地區。那一階段中東的穆斯林似乎並不太“痛恨”西方現代社會,幾乎沒有參與恐怖主義活動;穆斯林世界的“國際恐怖主義”是從1970年代開始,由巴勒斯坦解放運動率先掀起的。整個七十年代、八十年代,穆斯林社會的“恐怖主義”活動全部是巴勒斯坦襲擊以色列的事件。

不論巴勒斯坦人對抗以色列的手段是正是邪,單問巴勒斯坦為什麼要襲擊以色列人?巴勒斯坦人是痛恨以色列的“現代社會”嗎?但凡當年掌握國際社會話語權的“西方社會”能夠給巴勒斯坦一點公正待遇,巴勒斯坦還會襲擊以色列嗎?今天的國際恐怖主義可能失控嗎?

從巴勒斯坦解放運動開始,“恐怖主義”在中東各地蔓延開來。之後出現的利比亞國家恐怖主義,諸如美國客機被炸,也不是利比亞“痛恨”美國的社會生活這麼簡單。歸根結底還是巴勒斯坦問題。而美國之所以越來越成為目標,是不是美國自找的?

就算是阿富汗的塔利班、伊拉克的薩達姆、還有911的拉登其實也都是美國一手培養出來的恐怖主義苗苗。要怪,還只能怪把這些恐怖主義精心養大的幕後真凶。

美國為了在國際政治鬥爭中玩弄“平衡術”,在全球各地挑起事端,既挑起國與國之間的爭端,還在許多國家內部支持分裂主義勢力。歸根結底,當今社會幾乎所有的國際和國內恐怖主義活動,或多或少都可以和美國扯上血緣關係。

美國的反恐戰爭確實是把恐怖主義像癌細胞一樣擴散到全世界;但是究其根源,這些癌細胞都是美國這個世界警察以“紫外線消毒”為名強烈照射出來的。攪屎棍,攪了出來,又攪了出去!

万事皆空70
2019-09-15

真是吃不到葡萄說葡萄酸,美國反恐戰爭是維護國際秩序,捍衛普世價值,啥時候其他國家也能出兵去打擊恐怖主義,維護全人類的利益,那才是真正的盛世,

反恐戰爭源自911事件,事實上在911事件之前的美國參與的戰爭也屬於廣義的反恐戰爭範疇,

真是吃不到葡萄說葡萄酸,美國反恐戰爭是維護國際秩序,捍衛普世價值,啥時候其他國家也能出兵去打擊恐怖主義,維護全人類的利益,那才是真正的盛世,

反恐戰爭源自911事件,事實上在911事件之前的美國參與的戰爭也屬於廣義的反恐戰爭範疇,


911事件之後,美軍戰略迅速調整,以對付恐怖主義為目標,實行非對稱戰爭,隨後開啟了第二次海灣戰爭,阿富汗戰爭,並在美國組建國土安全部,統籌資源保護美國本土不受恐怖主義襲擊,

在美國的反恐戰略下,恐怖主義遭到重大打擊,薩達姆倒臺,伊拉克恢復了和平與秩序,讓中東少了一個亂源,塔利班只能龜縮到邊遠地區,拉登被擊斃更是振奮人心,恐怖分子無力對美國發動襲擊,911事件後,美國本土基本上沒有恐怖襲擊發生,可以說美國的反恐戰略非常成功,

真是吃不到葡萄說葡萄酸,美國反恐戰爭是維護國際秩序,捍衛普世價值,啥時候其他國家也能出兵去打擊恐怖主義,維護全人類的利益,那才是真正的盛世,

反恐戰爭源自911事件,事實上在911事件之前的美國參與的戰爭也屬於廣義的反恐戰爭範疇,


911事件之後,美軍戰略迅速調整,以對付恐怖主義為目標,實行非對稱戰爭,隨後開啟了第二次海灣戰爭,阿富汗戰爭,並在美國組建國土安全部,統籌資源保護美國本土不受恐怖主義襲擊,

在美國的反恐戰略下,恐怖主義遭到重大打擊,薩達姆倒臺,伊拉克恢復了和平與秩序,讓中東少了一個亂源,塔利班只能龜縮到邊遠地區,拉登被擊斃更是振奮人心,恐怖分子無力對美國發動襲擊,911事件後,美國本土基本上沒有恐怖襲擊發生,可以說美國的反恐戰略非常成功,

所恐怖主義全球擴散不符合事實,在911之後,不僅美國不再受恐怖主義威脅,世界上也並沒有發生恐怖主義惡化的情況,

在目前情況下,主要的恐怖主義亂源就是伊朗,伊朗利用石油資金支持一些恐怖組織製造動亂,也門胡塞武裝,加沙哈馬斯,索馬里青年黨,黎巴嫩真主黨的背後都少不了伊朗的身影,特朗普的封鎖波斯灣可謂是效果顯著,伊朗經濟受到重創,無暇顧及這些恐怖組織,中東地區減少了亂源,

真是吃不到葡萄說葡萄酸,美國反恐戰爭是維護國際秩序,捍衛普世價值,啥時候其他國家也能出兵去打擊恐怖主義,維護全人類的利益,那才是真正的盛世,

反恐戰爭源自911事件,事實上在911事件之前的美國參與的戰爭也屬於廣義的反恐戰爭範疇,


911事件之後,美軍戰略迅速調整,以對付恐怖主義為目標,實行非對稱戰爭,隨後開啟了第二次海灣戰爭,阿富汗戰爭,並在美國組建國土安全部,統籌資源保護美國本土不受恐怖主義襲擊,

在美國的反恐戰略下,恐怖主義遭到重大打擊,薩達姆倒臺,伊拉克恢復了和平與秩序,讓中東少了一個亂源,塔利班只能龜縮到邊遠地區,拉登被擊斃更是振奮人心,恐怖分子無力對美國發動襲擊,911事件後,美國本土基本上沒有恐怖襲擊發生,可以說美國的反恐戰略非常成功,

所恐怖主義全球擴散不符合事實,在911之後,不僅美國不再受恐怖主義威脅,世界上也並沒有發生恐怖主義惡化的情況,

在目前情況下,主要的恐怖主義亂源就是伊朗,伊朗利用石油資金支持一些恐怖組織製造動亂,也門胡塞武裝,加沙哈馬斯,索馬里青年黨,黎巴嫩真主黨的背後都少不了伊朗的身影,特朗普的封鎖波斯灣可謂是效果顯著,伊朗經濟受到重創,無暇顧及這些恐怖組織,中東地區減少了亂源,

如果美國不開展反恐戰爭,任由極端組織壯大,中東早就亂成一團了,並且蔓延到世界各地,

草民879
2019-09-15

官場上的胡錫進習慣於張口就來的胡扯。中國之所以在2010年成為世界第二大經濟體,在很大程度上得益於美國於2001年發起入侵阿富汗的“反恐戰爭”:

2001年,剛上臺的美國第43任總統小布什宣佈實行敵視中國的“預防性遏制”的對華戰略。同年,“9.11事件”的發生致使該戰略名存實亡。

歷史說,是美國扶持以色列的國家戰略催生了始於阿拉伯人的“伊斯蘭聖戰”,這是一場以宗教的名義濫殺無辜,製造恐怖,從而實現宗教與政治目標的宗教恐怖戰爭。

木春山谈天下
2019-09-14

他說的是一個層面的問題,還有另一個層面的問題。應該綜合考慮才比較完整。

這也是國內主流反恐研究學者的主要觀點。

也就是說,對待恐怖主義,不能關起門來搞建設,還是要互通有無,建立反恐的協調機制,需要綜合考慮。

從第一個層面來說——

美國反恐分幾個層次。

首先是被襲擊了作出的反應。不然為什麼911事件發生後全球都對美國表達哀悼?而且都對美國反恐給與支持?

普京是最積極的一個。他是第一個給小布什打電話的外國元首,也是第一個公開給美國戰機進入阿富汗開放領空的國家,甚至在記者會上還掉淚了。

也就是說,全球是支持美國為911遇難者報仇,去推翻塔利班的。

他說的是一個層面的問題,還有另一個層面的問題。應該綜合考慮才比較完整。

這也是國內主流反恐研究學者的主要觀點。

也就是說,對待恐怖主義,不能關起門來搞建設,還是要互通有無,建立反恐的協調機制,需要綜合考慮。

從第一個層面來說——

美國反恐分幾個層次。

首先是被襲擊了作出的反應。不然為什麼911事件發生後全球都對美國表達哀悼?而且都對美國反恐給與支持?

普京是最積極的一個。他是第一個給小布什打電話的外國元首,也是第一個公開給美國戰機進入阿富汗開放領空的國家,甚至在記者會上還掉淚了。

也就是說,全球是支持美國為911遇難者報仇,去推翻塔利班的。

只是後來美國把反恐擴大化了,無論在中東、西亞還是在全世界各地,都以反恐的名義,對當地介入太深。

比如阿富汗戰爭一直打到現在,美國還有上萬人在阿富汗沒撤離呢。

比如敘利亞內戰後,美國和70多個盟友組成反恐聯軍,進入敘利亞河東地區打擊IS,至今也沒撤離。

胡錫進的意思指的這個層面,是說美國反恐擴大化給全球帶來的危害。

但從第二個層面來講——

恐怖主義的存在,是不以人們的意志為轉移的,也不以美國做了什麼而轉移,這是一種全球各國都面臨的危險,不是你不理他他就不理你,他會主動招惹你。

因此全球必須要建立反恐的統一戰線,包括美國、俄羅斯、印度乃至中東國家都是恐怖主義的受害者,應該合作應對。

不要以為恐怖組織只反美,這就太幼稚了。

他說的是一個層面的問題,還有另一個層面的問題。應該綜合考慮才比較完整。

這也是國內主流反恐研究學者的主要觀點。

也就是說,對待恐怖主義,不能關起門來搞建設,還是要互通有無,建立反恐的協調機制,需要綜合考慮。

從第一個層面來說——

美國反恐分幾個層次。

首先是被襲擊了作出的反應。不然為什麼911事件發生後全球都對美國表達哀悼?而且都對美國反恐給與支持?

普京是最積極的一個。他是第一個給小布什打電話的外國元首,也是第一個公開給美國戰機進入阿富汗開放領空的國家,甚至在記者會上還掉淚了。

也就是說,全球是支持美國為911遇難者報仇,去推翻塔利班的。

只是後來美國把反恐擴大化了,無論在中東、西亞還是在全世界各地,都以反恐的名義,對當地介入太深。

比如阿富汗戰爭一直打到現在,美國還有上萬人在阿富汗沒撤離呢。

比如敘利亞內戰後,美國和70多個盟友組成反恐聯軍,進入敘利亞河東地區打擊IS,至今也沒撤離。

胡錫進的意思指的這個層面,是說美國反恐擴大化給全球帶來的危害。

但從第二個層面來講——

恐怖主義的存在,是不以人們的意志為轉移的,也不以美國做了什麼而轉移,這是一種全球各國都面臨的危險,不是你不理他他就不理你,他會主動招惹你。

因此全球必須要建立反恐的統一戰線,包括美國、俄羅斯、印度乃至中東國家都是恐怖主義的受害者,應該合作應對。

不要以為恐怖組織只反美,這就太幼稚了。

他說的是一個層面的問題,還有另一個層面的問題。應該綜合考慮才比較完整。

這也是國內主流反恐研究學者的主要觀點。

也就是說,對待恐怖主義,不能關起門來搞建設,還是要互通有無,建立反恐的協調機制,需要綜合考慮。

從第一個層面來說——

美國反恐分幾個層次。

首先是被襲擊了作出的反應。不然為什麼911事件發生後全球都對美國表達哀悼?而且都對美國反恐給與支持?

普京是最積極的一個。他是第一個給小布什打電話的外國元首,也是第一個公開給美國戰機進入阿富汗開放領空的國家,甚至在記者會上還掉淚了。

也就是說,全球是支持美國為911遇難者報仇,去推翻塔利班的。

只是後來美國把反恐擴大化了,無論在中東、西亞還是在全世界各地,都以反恐的名義,對當地介入太深。

比如阿富汗戰爭一直打到現在,美國還有上萬人在阿富汗沒撤離呢。

比如敘利亞內戰後,美國和70多個盟友組成反恐聯軍,進入敘利亞河東地區打擊IS,至今也沒撤離。

胡錫進的意思指的這個層面,是說美國反恐擴大化給全球帶來的危害。

但從第二個層面來講——

恐怖主義的存在,是不以人們的意志為轉移的,也不以美國做了什麼而轉移,這是一種全球各國都面臨的危險,不是你不理他他就不理你,他會主動招惹你。

因此全球必須要建立反恐的統一戰線,包括美國、俄羅斯、印度乃至中東國家都是恐怖主義的受害者,應該合作應對。

不要以為恐怖組織只反美,這就太幼稚了。

而且也不要以為它們都是窮苦的下層百姓,大家都知道策劃9·11恐怖襲擊的拉登和基地組織吧!他們很多就來自沙特的富裕階層。

它們在西方旅遊或者接受教育,但根深蒂固的意識型態很難被改變。

如果在封閉的環境中接受極端思想,這些都會固化他們的偏激意識形態,進而為走上極端主義者的道路提供條件。

這顯然和美國的反恐行動沒關係。

前幾個月斯里蘭卡遭遇連環恐襲,斯里蘭卡國防部長稱,襲擊者都受過良好教育,屬於當地社會中等收入者中較好的群體。這恰恰是“令人擔憂的因素”。

知道印度孟買恐怖襲擊吧!這是印度版911事件,印度可是反對美國發動伊拉克戰爭以及在中東反恐擴大化的。

結果怎麼樣?

2008年11月26日之後的60多個小時內,孟買恐襲造成195人死亡,300多人受傷!

所以恐怖分子的產生本質上各有各的特點,不全是美國,也不全是俄羅斯的問題,不能說全球恐怖襲擊都是美國反恐戰造成的。相反,沒有反恐戰,全球任由恐怖組織威脅,可能恐怖事件會更多。

不然就沒辦法解釋斯里蘭卡和印度的恐襲事件。

這兩起事件的製造者也從沒公開說和美國有關,相反制造印度襲擊的恐怖分子來自巴基斯坦,是雙方因領土爭端和意識形態帶來的問題。

而今年2月,巴基斯坦境內的一些組織,甚至還襲擊了伊朗,伊朗官方和美國一樣,把他們也稱呼為“恐怖分子”。

這更是說明,全球面臨的恐怖主義形勢很複雜,不能一概而論,否則思想就太狹隘了。

三大纪律
2019-09-15

自從美國把伊朗的革命衛隊確定為恐怖組織,並實施制裁以後,我們總算徹底地看清楚了:美國所謂的反恐戰爭,其實就是維護美國利益的恐怖戰爭。所以美國的所謂反恐,就是在傳播恐怖主義的癌細胞。因為:

恐怖主義的源頭在美國。一方面,美國在世界很多國家和地區培養髮展反政府的力量,實施反政府的恐怖活動。為這些反政府的組織和機構,提供資金,提供武器,提供保護傘。另一方面,又以反恐的名義,打擊反對美國的

國家或者組織。我們可以這樣理解,是美國打著反恐的旗號,在全世界傳播恐怖主義的癌細胞。

美國蓄意利用兩套標準反恐,搞順我者昌,逆我者亡。它可以根據美國利益的需要,把別的國家任意指定為恐怖主義國家,把世界上反對美國的機構、組織、活動,定性為恐怖主義。同時,又把其他國家為了維護國家統一和主權,打擊恐怖主義的正義行動,定性為違反人權的不義之舉。

我們不相信美國,所以不相信美國所謂的反恐戰爭;美國就是傳播恐怖主義的癌細胞,只要有美國的霸權存在,恐怖主義的癌細胞,只會氾濫,而不可能被消滅。

纸老虎观点
2019-09-15

有組織的恐怖主義針對美國的,到底是少了,最近幾年的恐怖主義,在美國都是獨狼式,訴求都不太明確,有些就是屬於心理疾病範疇。

所以,一個國家僅有對自己國家責任,你管他全世界的利益和福利,永遠都是如此。反觀我們,我們似乎太關心美帝,而忘記了我們本身要處理的那些問題。

江淮圣手
2019-09-14

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

(美國911事件)

但美國這些反恐戰爭都有一些致命缺點,存在很多弊端。

1、 只重武力:美國反恐基本只進行武力打擊,企圖通過單純的軍事行動對恐怖組織進行打擊,達到消滅恐怖分子的目的。這種做法簡單粗暴,表面上好看,但並不能徹底消除恐怖組織。如同癌細胞一樣,可以削弱但無法根除。

由於美國的反恐行動無法徹底消滅恐怖組織,一些恐怖組織和人員轉移去其他反恐薄弱國家和地區去發展,並在當地發展壯大,源源不斷地向特定區域輸送恐怖分子、經費和物質。這也導致恐怖組織在全球的蔓延開來。

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

(美國911事件)

但美國這些反恐戰爭都有一些致命缺點,存在很多弊端。

1、 只重武力:美國反恐基本只進行武力打擊,企圖通過單純的軍事行動對恐怖組織進行打擊,達到消滅恐怖分子的目的。這種做法簡單粗暴,表面上好看,但並不能徹底消除恐怖組織。如同癌細胞一樣,可以削弱但無法根除。

由於美國的反恐行動無法徹底消滅恐怖組織,一些恐怖組織和人員轉移去其他反恐薄弱國家和地區去發展,並在當地發展壯大,源源不斷地向特定區域輸送恐怖分子、經費和物質。這也導致恐怖組織在全球的蔓延開來。

2、 恐怖土壤:眾所周知,恐怖主義的產生是個複雜的問題,和貧窮、教育和文化等息息相關。而這些並不是軍事打擊就能解決的,需要各國和全社會的共同努力。美國這種管打不管建的做法,根本無法徹底剷除恐怖主義生存土壤。這樣就算消滅了一批恐怖分子,過不了多久又會產生一大批新生的恐怖分子,甚至思想更加激進,恐怖手段更加狡猾多變。

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

(美國911事件)

但美國這些反恐戰爭都有一些致命缺點,存在很多弊端。

1、 只重武力:美國反恐基本只進行武力打擊,企圖通過單純的軍事行動對恐怖組織進行打擊,達到消滅恐怖分子的目的。這種做法簡單粗暴,表面上好看,但並不能徹底消除恐怖組織。如同癌細胞一樣,可以削弱但無法根除。

由於美國的反恐行動無法徹底消滅恐怖組織,一些恐怖組織和人員轉移去其他反恐薄弱國家和地區去發展,並在當地發展壯大,源源不斷地向特定區域輸送恐怖分子、經費和物質。這也導致恐怖組織在全球的蔓延開來。

2、 恐怖土壤:眾所周知,恐怖主義的產生是個複雜的問題,和貧窮、教育和文化等息息相關。而這些並不是軍事打擊就能解決的,需要各國和全社會的共同努力。美國這種管打不管建的做法,根本無法徹底剷除恐怖主義生存土壤。這樣就算消滅了一批恐怖分子,過不了多久又會產生一大批新生的恐怖分子,甚至思想更加激進,恐怖手段更加狡猾多變。

3、 國際合作:美國甚至把恐怖分子劃分為對自己有利的恐怖分子和對自己不利的恐怖分子加以區別,並給以不同對待。有一段時間甚至還想把禍水東引。

比如美國一度把ISIS在敘利亞的分支武裝組織認定為敘利亞反政府組織,不但不給以打擊,還給以暗中支持,原因在於ISIS組織也反對美國想推翻的敘利亞政權,而全然不顧ISIS是臭名昭著的國際恐怖組織。另外不要忘了,本 · 拉登當年也是美國一手培養和發展起來的。

這種自私自利的雙重標準導致很多國家對美國的反恐戰爭不滿,不願意和美國交流重要的恐怖組織情報。在目前全球化的背景下,各國人員、信息和物質交流頻繁下,單靠一國自身的反恐行動是很難對恐怖活動取得有效打擊的。而且在美國的反恐戰爭裡頭,往往還包含了其他戰略企圖,動機不純,這些都影響其他國家和美國深度合作的興趣。

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

(美國911事件)

但美國這些反恐戰爭都有一些致命缺點,存在很多弊端。

1、 只重武力:美國反恐基本只進行武力打擊,企圖通過單純的軍事行動對恐怖組織進行打擊,達到消滅恐怖分子的目的。這種做法簡單粗暴,表面上好看,但並不能徹底消除恐怖組織。如同癌細胞一樣,可以削弱但無法根除。

由於美國的反恐行動無法徹底消滅恐怖組織,一些恐怖組織和人員轉移去其他反恐薄弱國家和地區去發展,並在當地發展壯大,源源不斷地向特定區域輸送恐怖分子、經費和物質。這也導致恐怖組織在全球的蔓延開來。

2、 恐怖土壤:眾所周知,恐怖主義的產生是個複雜的問題,和貧窮、教育和文化等息息相關。而這些並不是軍事打擊就能解決的,需要各國和全社會的共同努力。美國這種管打不管建的做法,根本無法徹底剷除恐怖主義生存土壤。這樣就算消滅了一批恐怖分子,過不了多久又會產生一大批新生的恐怖分子,甚至思想更加激進,恐怖手段更加狡猾多變。

3、 國際合作:美國甚至把恐怖分子劃分為對自己有利的恐怖分子和對自己不利的恐怖分子加以區別,並給以不同對待。有一段時間甚至還想把禍水東引。

比如美國一度把ISIS在敘利亞的分支武裝組織認定為敘利亞反政府組織,不但不給以打擊,還給以暗中支持,原因在於ISIS組織也反對美國想推翻的敘利亞政權,而全然不顧ISIS是臭名昭著的國際恐怖組織。另外不要忘了,本 · 拉登當年也是美國一手培養和發展起來的。

這種自私自利的雙重標準導致很多國家對美國的反恐戰爭不滿,不願意和美國交流重要的恐怖組織情報。在目前全球化的背景下,各國人員、信息和物質交流頻繁下,單靠一國自身的反恐行動是很難對恐怖活動取得有效打擊的。而且在美國的反恐戰爭裡頭,往往還包含了其他戰略企圖,動機不純,這些都影響其他國家和美國深度合作的興趣。

(ISIS組織)

4、 打破平衡:比如當年伊拉克薩達姆時代,對伊拉克國內恐怖組織進行了嚴厲的打擊。隨著薩達姆政權的被推翻和政局的混亂,伊拉克的恐怖組織再度活躍起來,尤其在美國單純的軍事打擊下,所在國由於戰亂頻繁,百姓困苦不堪,原有管理政權混亂,客觀上也給恐怖組織在當地發展的機會。在美國反恐戰爭下,所在國就算想打擊恐怖組織也會有心無力。

胡錫進作為老媒體人,又是現任《環球時報》總編輯。其說法是有道理的。這些年,恐怖主義的確在全球很多地方蔓延,其中不少原因要歸結於美國所謂反恐戰爭。

911恐怖襲擊之後,美國就一再以反恐戰爭之名對外動武,先後發起了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,還暗中參與了敘利亞戰爭,甚至還威脅要對伊朗動武。

(美國911事件)

但美國這些反恐戰爭都有一些致命缺點,存在很多弊端。

1、 只重武力:美國反恐基本只進行武力打擊,企圖通過單純的軍事行動對恐怖組織進行打擊,達到消滅恐怖分子的目的。這種做法簡單粗暴,表面上好看,但並不能徹底消除恐怖組織。如同癌細胞一樣,可以削弱但無法根除。

由於美國的反恐行動無法徹底消滅恐怖組織,一些恐怖組織和人員轉移去其他反恐薄弱國家和地區去發展,並在當地發展壯大,源源不斷地向特定區域輸送恐怖分子、經費和物質。這也導致恐怖組織在全球的蔓延開來。

2、 恐怖土壤:眾所周知,恐怖主義的產生是個複雜的問題,和貧窮、教育和文化等息息相關。而這些並不是軍事打擊就能解決的,需要各國和全社會的共同努力。美國這種管打不管建的做法,根本無法徹底剷除恐怖主義生存土壤。這樣就算消滅了一批恐怖分子,過不了多久又會產生一大批新生的恐怖分子,甚至思想更加激進,恐怖手段更加狡猾多變。

3、 國際合作:美國甚至把恐怖分子劃分為對自己有利的恐怖分子和對自己不利的恐怖分子加以區別,並給以不同對待。有一段時間甚至還想把禍水東引。

比如美國一度把ISIS在敘利亞的分支武裝組織認定為敘利亞反政府組織,不但不給以打擊,還給以暗中支持,原因在於ISIS組織也反對美國想推翻的敘利亞政權,而全然不顧ISIS是臭名昭著的國際恐怖組織。另外不要忘了,本 · 拉登當年也是美國一手培養和發展起來的。

這種自私自利的雙重標準導致很多國家對美國的反恐戰爭不滿,不願意和美國交流重要的恐怖組織情報。在目前全球化的背景下,各國人員、信息和物質交流頻繁下,單靠一國自身的反恐行動是很難對恐怖活動取得有效打擊的。而且在美國的反恐戰爭裡頭,往往還包含了其他戰略企圖,動機不純,這些都影響其他國家和美國深度合作的興趣。

(ISIS組織)

4、 打破平衡:比如當年伊拉克薩達姆時代,對伊拉克國內恐怖組織進行了嚴厲的打擊。隨著薩達姆政權的被推翻和政局的混亂,伊拉克的恐怖組織再度活躍起來,尤其在美國單純的軍事打擊下,所在國由於戰亂頻繁,百姓困苦不堪,原有管理政權混亂,客觀上也給恐怖組織在當地發展的機會。在美國反恐戰爭下,所在國就算想打擊恐怖組織也會有心無力。

聖手說

所以美國如果想徹底剷除恐怖組織,就應該拋棄自私自利的雙重反恐標準,和國際社會充分合作,並尋求全世界共同解決貧窮、教育和文化問題,徹底剷除滋生恐怖組織的土壤,讓恐怖分子無處躲藏。

用户6309154400002
2019-09-12

恐怖分子是由於思想觀念、宗教、報復社會以及個人原因釆取恐怖行動的人,有相同觀念組織起來的就是恐怖組織。恐怖分子和組織是客觀存在,不因為美國的行動與否。恐怖分子和組織有各種政治觀念的,而且反美的多。泛指的恐怖分子是人群中的一小部分,有人的地方都可能有,如不是特指堅信某種理論、某種宗教的恐怖分子,不好說與某國有關。

zhangguomin169894370
2019-09-15

胡錫進所論…正確。因胡總只是陳述事實…

恐怖主義從另一文化視角觀析可規結為…十字軍東征續集…根源是文化衝突,是美國為霸權…為控制中東…製造戰亂…而導致,同時為短期利益又支持資助恐怖組織…而導致恐怖主擴散與升級。世界上有影響恐怖組織掘起…基本上是美國資助支持者…例證世人皆知…

老赵4112644269134
2019-09-12

只說對一半。美帝在全球培植,武裝代理人。以暴力手段推翻合法政府,由恐怖組織成為美國等西方認可的合法政府!被推翻者又成為其聲稱恐怖組織。如何反覆,世界越亂,恐怖就氾濫。這是西方需要的狀態?是其搗亂世界的抓手!

相關推薦

推薦中...