如果當時慈禧太后沒有跑，八國聯軍敢不敢殺慈禧太后？
這是一個假設性的問題，不好說。不過，可以肯定一點，慈禧太后即便是不死，其權力也會被光緒剝奪。結果只有兩條路，一是被囚禁，二是被大卸八塊。為什麼這麼說呢？戊戌變法時，光緒帝曾想發動政變，讓袁世凱派兵圍攻慈禧太后，想殺了她。慈禧太后一旦沒有了權力，結果肯定是死路一條。慈禧在離開北京的時候，又殺死了光緒帝寵愛的珍妃，光緒一旦掌握大權，99.99%的可能，會把慈禧太后大卸八塊。只可惜，這只是假設，要是能成真，不知道慈禧的下場會是什麼樣子。
八國聯軍侵華之前，光緒帝實行了“戊戌變法”學習洋人。慈禧太后在當時，也希望國家強大，但是又害怕光緒獨攬大權。光緒帝在變法的時候，觸犯了一些舊貴族和大官僚階級的利益，結果遭到很多人的反對。加上當時慈禧太后，又聽說光緒想派袁世凱發動政變殺慈禧。慈禧立即發動“戊戌政變”，圍剿變法派人士。在戊戌變法失敗後，很同情光緒帝，且列強們還庇護變法派人士，護送他們出國。慈禧太后發動政變，囚禁了光緒帝，並想將其罷黜，由於外國勢力的干預，慈禧太后最終又沒有那麼做。但是對洋人，懷恨在心。
當時北方爆發義和團起義，清廷無力圍剿，慈禧就把義和團引進北京對抗洋人。在遭到洋人多次反對以後，慈禧放任不管。最終，局勢失控，八國聯軍合夥侵華。慈禧如果不怕洋人，她就不會逃跑。說明她擔心，擔心洋人把她抓住。抓住以後，多半是奪了她的權，讓光緒親政（光緒帝如果有日本明治維新那種深度與魄力，多半會受到列強的尊敬，那麼歷史就會改寫）。不過，慈禧在當時也不敢殺光緒，怕殺了光緒局勢更亂。這麼說，光緒也有可能不敢殺慈禧，畢竟朝中很多大臣跟慈禧穿的一條褲子。出於大局考慮，光緒很可能先把慈禧抓起來，然後軟禁。即便不會被光緒帝殺死，最後估計也會被慢慢折磨死。總之，慈禧太后一旦沒有了權力，結局會很慘。
還有，光緒的死也是一個謎，偏偏死在慈禧太后的前面，且兩人就隔了一天。所以，在2008年，專家經過對光緒皇帝殘留的一縷頭髮進行了專業鑑定，結果證實光緒帝死於砒霜中毒。明白人都知道，她一直不想讓光緒親政，也不想在死後讓其掌握權力。所以，在將要死之前，先把光緒給毒殺了，自己才慢慢死去。在晚清，最毒的女人，莫過於慈禧，死的時候還要拉一個人墊背，嗚呼哀哉。
慈禧太后名義上是皇太后，其實她就是晚清的實際統治者。所以儘管八國聯軍入侵北京城，就算捉住了慈禧，也不可能殺了她。因為慈禧是列強們瓜分大清的砝碼，所以八國聯軍是不敢輕易滅掉慈禧太后的。
但是當年慈禧太后是真的害怕了，公元1900年8月15日，也就是光緒二十六年七月二十一日，八國聯軍開始攻入北京，慈禧太后脅迫光緒皇帝驚慌的逃離紫禁城，離開北京。當年迫於列強的壓迫，慈禧太后公然向八國宣戰，結果卻是像狗一樣被嚇得跑出了紫禁城。
慈禧太后逃跑途中，一路庶民裝扮，狼狽不堪，據說有一天餓的慈禧太后居然向當地村民索要窩窩頭吃，真是虎落平陽被犬欺，當年專橫跋扈奢侈至極的樣子已經蕩然無存。就這樣慈禧太后落難西逃，八國聯軍不可一世，大搖大擺的攻進了紫禁城。據說聯軍統帥瓦德西堂而皇之的住進了慈禧太后的儀鸞殿。
慈禧太后得到消息後，為了保住自己的權利和地位，決定與八國聯軍議和，也就是談判。於是認命李鴻章為全權大臣與八國聯軍簽訂了喪權辱國的賣國條約。至此，大清江山被慈禧搞得滿目瘡痍，4億國民陷入了水深火熱之中，列強們的目的終於得逞。
所以我們說就算慈禧不逃，在紫禁城中坐以待斃，八國聯軍也不會殺了她的，列強們深知，慈禧太后手中握著大清江山，只有利用挾天子以令諸侯的手段，才能迫使慈禧太后妥協，才能最終完成目的，因此我分析八國聯軍絕不會殺了慈禧的。
在列強的侵略下，一個有一個喪權辱國的不平等條約簽約了，大量的金銀財寶流進了外國列強的銀庫，大片大片的疆土被分割出去。李鴻章這個名字也永遠的被刻在了歷史的恥辱柱上，慈禧太后這個無冕之王也成了被世人唾罵的魁首。
八國聯軍侵華戰爭的目標之一就是誅殺慈禧太后，如果當時慈禧太后沒有跑，那麼慈禧必死無疑。這主要是因為，八國聯軍認為誅殺外國人和義和團圍攻東交民巷，是慈禧太后幕後支持的；洋人支持以光緒為首的維新派，認為光緒才是清國唯一的掌權者；最後就是慈禧太后不自量力的挑起戰爭。
那八國聯軍在慈禧逃跑後，沒有堅持一定要慈禧死才撤軍，是因為慈禧已經跑了，再費周折沒有實際意義。八國聯軍在侵入北京後，內部因為利益也產生了巨大的分歧。李鴻章已積極前來談判，表明了清政府的態度，即“量中華之物力，結與國之歡心”。最後重要的一點就是慈禧告饒了，認輸了。
下來我們看看慈禧在八國聯軍侵華戰爭前後的所作所為。
1900年，八國聯軍為滿足慈禧宣戰的要求，派遣了3萬（後增至5萬）的聯合遠征軍開始侵華。京津一帶的清軍在稍作抵抗後一鬨而散，八國聯軍基本沒遇到像樣的抵抗，他們順帶鎮壓了沿途的義和團，進而逼近北京。慈禧太后發現形勢急轉直下，慌忙攜光緒帝流亡到陝西西安。最後與八國聯軍在簽署了有鉅額賠款的《辛丑條約》。
1898年，光緒皇帝啟用維新派推行變法。變法損害到以慈禧為首的勢力的利益而遭到強烈反對。於是慈禧太后勢力發動戊戌政變，結果是光緒帝被囚，維新派逃亡，六君子被殺，變法失敗。在變法被鎮壓後，世界列強是同情維新派與光緒皇帝的，而且是強烈反對慈禧太后欲廢帝改立的企圖，這在慈禧心理埋下了復仇的種子。
義和團運動爆發後，開始抗擊外國傳教士及教會，各國列強施壓清政府要求取締。而慈禧太后聽信毓賢之言，義和團能“神靈附體，刀槍不入”，想借助義和團運動給洋人點顏色看看。於是慫恿義和團打出“扶清滅洋”的口號，到處殺害外國人、基督徒及攻進天津租界。慈禧拒絕各國公使取締義和團的要求，並命令配合支援義和團暴亂。
應北京東交民巷外國使館保護的要求，列強駐天津使館及將領決定組成聯軍，由英國海軍中將西摩爾率領前往北京。6月11日，日本使館書記杉山彬被調入京的甘軍所殺並開腹剖心。西摩爾率聯的聯軍被數千團民及清軍包圍在廊坊，聯軍死傷近400人。慈禧命載勳等人統領義和團，德使克林德在尋求保護途中被清軍神機營伏擊殺死，直接導致了八國聯軍開戰。
6月21日，慈禧以光緒帝的名義向11國同時宣戰。同時懸賞：殺一洋人賞五十兩、洋婦四十兩、洋孩三十兩。6月23日，八國聯軍在大沽登陸，解西摩爾之圍；25日，載漪等人率拳義和團奔瀛臺欲弒光緒帝，被慈禧太后阻止。7月14日，聯軍佔領天津，直隸總督裕祿自殺；15日，俄軍越境屠殺清民六千多人；28日，主和的大臣許景澄及袁昶被慈禧處死。8月11日，慈禧處死主和的大臣聯元、立山及徐用儀。
8月14日，八國聯軍向北京城外發起總攻，在死傷數百人之後，與15日晚基本佔領北京全城。慈禧太后攜光緒帝和親貴倉皇離京，先逃至懷來，又輾轉逃亡至太原，最後來到西安。慈禧太后以皇帝名義下罪己詔，遣李鴻章與聯軍議和。這就是八國聯軍侵華的基本過程，慈禧太后在這場戰爭中表現的如此愚昧無知，錯誤的判斷形勢，最終導致了近代中國的這場浩劫。八國聯軍把這筆賬基本是算在慈禧的頭上，如果慈禧當時不跑，她必定要被洋人處死，因為中國真正的皇帝是光緒，而不是慈禧。
八國聯軍侵入北京，如果慈禧太后沒有跑，而恰巧又被八國聯軍捉住，是不存在八國聯軍敢不敢殺慈禧太后這類問題的，因為根本就不會殺，也不可能殺，而不是敢不敢的問題。
在八國聯軍的八個國家中，歐美七國從來沒有殺害其他國家君主的傳統。當時的歐美列強，在打敗或征服一國，尤其是亞歐的君主制國家之時，即便是將其國作為殖民地，也不會殺害該國君主，最大的限度就是流放或遷移他地。而將其作為傀儡掌控，則是更普遍的做法。
這與歐美尤其是歐洲君主國家的傳統有關，在歐洲，在歷史上一直奉行的是貴族統治。國與國與之間，君主與君主之間，在對待對方國家君主的時候，都有一種默契，即無論勝敗，對方的君主都是能夠得到保全的的。因為歐洲常年紛爭，勝敗無常，除了維護貴族統治，對對方君主的寬容也無疑是給自己退路，而這個久而久之即成了傳統。
因此，當拿破崙戰敗，也僅僅是流放；緬甸被英國所滅，緬甸國王也是被遷往印度；沙俄皇室被蘇維埃處決，遭至歐美眾多國家反對也出於此。因此，慈禧被歐美列強殺害也就無從談起了。
至於八國之中的日本，對於敵國則較歐美國家更加殘忍。但縱觀歷史，被日本吞併的琉球王國以及朝鮮，其君主或王室，儘管可能有被各種暗殺或怎樣，但並沒有直接被害的情況。更不用說在八國聯軍之中，日本並不是領導國。因此，慈禧被殺害是不可能的。
另一方面，在清末，慈禧太后畢竟是大清事實上的君主，同時在大清國臣民中有很高的象徵作用。如果八國聯軍對慈禧太后處理不當，則在清國或許將陷入更加不利的地位。而這對於八國聯軍並不是什麼好事。
不跑的話，中國就徹底完蛋了，不管八國聯軍是生擒她還是殺了她，都會讓當時的中國分崩離析，東南沿海在大賣國賊李鴻章的主導下保持中立（估計早就和西方殖民者密謀好了），也就確定東南沿海想獨立不會參戰了，少了那2億多人半壁江山，八國聯軍就可以直搗京城，慈禧太后再不走，凶多吉少呀，她再不堪也是當時中國最高領導人，她要是落到敵人手裡，不管是死是活，都會讓其他救國力量投鼠忌器，就像下象棋，老帥能活動，就不會輸，要是老帥被將死了，就是交棋投降的命了。
話說回來了，如果八國聯軍真的活捉慈禧太后了，會怎麼樣呢？我覺得不大可能殺，參照拿破崙的下場，慈禧太后就有可能被八國聯軍囚禁在海外一個孤島上孤獨終老，那麼中國下場就慘了，因為1140萬平方公里的龐大國土，5億多人口對於當時任何一個列強都是大大的威脅，那麼中國極有可能被分割成好幾塊，變成西方殖民者幾個毫無威脅的傀儡國，而且由於分割不均在其他列強扶持慫恿下導致互相攻伐，那麼現在的中國可能會像中東一樣悲慘，會徹底失去東山再起報仇雪恨的機會。
所以，中國人，感謝娘子關吧！
八國聯軍連紫禁城都攻進去了，連圓明園都燒掉了，還有什麼不敢殺慈禧的呢？在清廷派出李鴻章與瓦德西談判之前，懲辦戰犯，“首犯”就是慈禧。
所謂1900年的”庚子國變”，表面上是“慈禧衝冠一怒為權力，公然對全世界宣戰”而導致的。
清朝也開放了通商口岸，前後也經歷了洋務運動和戊戌變法。但是1898年夏天，慈禧太后廢除了光緒皇帝嘗試推行了103天的新政，再次剝奪了光緒的權力，並將他幽禁於瀛臺，慈溪一度產生了廢帝的想法，甚至物色了接班人大阿哥溥儁。
但是很顯然，時刻關注著清朝政局的外國列強，並不認為事情這麼簡單。因為此前與清政府簽訂的各類條約，第一責任人應該是清朝的皇帝。首相可以換，但是皇帝換了，這意味著有可能會不認賬。此前西方列強吃過這個虧，不然就不會有二次鴉片戰爭了。所以，面對一個積極改革，努力去融入西方文明的光緒，此刻被廢，西方列強是萬萬不同意的。
但實際上隨著西方的傳教的深入清朝的民間，各種文化衝突的矛盾開始逐漸暴露。
而允許基督徒深入中國境內傳教，是當初的條約上面規定允許的內容。所以當西方列強照會清廷，懲辦這兩個非法組織，最終沒有得到清廷的配合，反而1899年12月11日，清廷受到主戰的鷹派載漪、剛毅、徐桐、毓賢等人影響，曾頒佈上諭，要求地方官對地方滋事“持平辦理”。各國駐京辦視之為朝廷對“暴民”的支持。
這下輪到西方列強開始發飆了，三次向總理衙門提出抗議，要求立刻鎮壓“義和團”和”大刀會”，如果你清廷不鎮壓，那麼我們就出兵來替你鎮壓。並把軍艦開到了天津大沽，恐嚇清朝。
結果到1900年4月開始“義和團運動”徹底失控了，而朝廷內對義和團是剿還是扶，形成了鮮明的對立。
朝廷形成了以徐桐、崇綺與奕勵、載漪、剛毅、英年、趙舒翹等人為首的“鷹牌”；以李鴻章、盛宣懷、劉坤一、張之洞、袁世凱等人團結起來，與外國公使達成協議，實現東南互保的“鴿派”。而身處京師的榮祿實際上也是主張剿滅“義和團”的，但是很可惜，這一次他沒有能夠睡服慈禧，只好陽奉陰違，要麼朝天放炮，要麼送瓜果蔬菜。而許景澄、袁昶、徐用儀、立山、聯元這些人就沒有榮祿那麼老奸巨猾了，都因忠言逆耳者而別慈禧誅殺。
5月25日，清政府以光緒的名義發佈宣戰詔書，向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧十一國同時宣戰，並招撫義和團與清軍一起抵禦八國聯軍。
然而就在守城清軍與聯軍在城牆上激戰的時候，慈禧卻在8月14號已經跑了，而且慈禧並不稱把此次出逃成為逃跑，而稱為“西狩”。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
如果當時慈禧太后沒有跑，八國聯軍敢殺了她，然後再立一個聽話的皇族子弟為皇帝，又或者支持孫中山的革命軍，使中國成為西方國家一樣政體的國家。外族攻殺中原皇朝的帝王，並不是一個孤例，古已有之。八國聯軍殺了慈禧太后也明正言順，一則是雙方處在戰爭狀態；二則慈禧太后向八國宣戰，是八國的敵人。
慈禧太后作為晚清的實際掌權人，能力與大局觀遠不能跟秦宣太后，唐武則天皇帝相比。慈禧太后認為中華勢強，視天下列國為蠻夷，不清楚清朝的實際能力，居然向八國同時宣戰。另外又認為滿族的皇家利益高於中國的主權，賠錢割地一點兒也不心痛。
八國聯軍攻入北京前，太后棄國西逃，皇家衛隊不堪大用，選用了一個私家鏢局護送。沿途聽聞八國軍強，義和團戰之不勝。於是太后下旨，清軍剿滅義和團，由李鴻章去與列國議和。太后給李鴻章的底線是“量中華之物力，結與國之歡心”。
西周時期，申國聯合西戎攻入鎬京，戎人趁亂殺了周幽王，一國之王就這樣死在亂軍之中。北宋時代，金國攻入宋朝都城東京，擄走徽欽二帝，雖然沒有殺二帝，但是二帝客死北國。歐洲各國戰爭，也有殺王的先例：法國路易十六皇室被全部斬首於市，沙皇俄國的君主最後也被亂刃捅死。故八國聯軍是敢殺慈禧太后的，而太后也知此理，故提前逃命。
本頭條號“大秦鐵鷹劍士” 專注先秦兩漢的歷史與文化研究，歡迎大家關注我，以便相互交流討論，共同學習進步，共同弘揚國學文化。
關於這個問題，我想要先從光緒帝說起，當光緒帝發動百日維新後，西方列強是很支持這次戊戌變法的，為什麼，因為這是和西方列強有很很大利益關係的，君主立憲制，開放貿易港口，和各國通商，學習西方的制度，這對西方列強各國的經濟利益是掛鉤的，但後來由於設計到了慈禧的利益和權利，慈禧聽說光緒要廢掉她這個皇后，於是停止了這次百日維新變法！
第二對於義和團運動，當時的慈禧也沒看進眼裡，但是當他身邊他最信任的大臣榮祿，親口和他說，義和團的人是刀槍不入的，榮祿還邀請了慈禧觀看這種表演，慈禧這個人雖然有歷史侷限性，但是她的政治手腕和權術是很厲害的，要不然她也不會執政半個世紀，既然義和團難一剿滅，何不利用義和團去打別人呢，於是就收編了義和團，義和團的口號也從當時的反清復明，變成了扶清滅洋！其實義和團就如當時的太平天國一樣，就是一個邪教組織，凡是洋人的東西都要統統沒收和砸壞，不準中國人用任何洋人的東西，毀壞教堂鐵路等等，算是歷史的倒退了，這一切西方列強很是痛恨，導致矛盾激化！
我認為，如果當時慈禧太后沒跑，八國聯軍一定會殺慈禧太后，並讓光緒掌權的。主要有兩點原因。
第一，當時的列強視慈禧為挑起戰爭的元凶。
在列強看來，慈禧率先向十一國宣戰，挑起了戰爭，並下令攻打各國使館，破壞了他們定下的規矩。因此列強們將慈禧視為頭號戰犯，肯定希望殺死慈禧，炫耀自己對中國的佔領。
事實上，在戰後的談判中，列強提出的一個條件就是處決戰犯，而戰犯名單上第一名就是慈禧。只是在李鴻章的一再堅持下，列強才把慈禧的名字從名單上拿到，而名單上的大部分人，都被處決或賜死了。如端郡王載漪，輔國公載瀾，均定斬監候罪名；莊親王載勳，都察院左都御史英年，刑部尚書趙舒翹，均定為賜令自盡。
這說明列強確實想殺慈禧。
第二，列強同情光緒，所以希望扶持光緒親政。
在列強們的眼中，光緒推行維新運動，能讓中國富強，符合他們的在華利益，而慈禧頑固保守，只會讓中國繼續貧弱。因此他們同情光緒，希望光緒能執掌大權。
很多人可能不相信，一向侵略掠奪中國的西方列強會那麼好心地希望中國富強？其實此中的道理不難理解：列強確實在掠奪中國的財富，但那也要中國有財富可掠奪才行啊。列強並非好心，而是希望中國能積累更多財富供他們掠奪。
其實只要分析列強歷次與中國簽訂的不平等條約就可以明白了，列強們最關心的是什麼？是開放通商口岸，打開國門。當時的老牌帝國主義國家，無不是以商業立國，大商人決定著國家的政策，他們迫不及待地希望打開中國這一巨大的市場，把自己的商品傾銷到中國去，賺取巨大的利潤。
然而當時的中國，一方面是小農經濟占主導地位，自給自足，一方面人民貧弱不堪，哪裡有錢去買西方的商品呢，更別提西方的機器等生產資料了。
當時的西方列強們認為：“在東方海上發生的新的東方問題，不是由於中國的強大，而是由於中國的衰弱。”他們並不擔心中國強大後會對自己的地位產生威脅，因為在列強看來那是不可能的。
所以當時的列強們極力慫恿清政府“借法自強”，希望清政府向日本學習，在他們的幫助下維新變法。當時的洋務派不論是訓練新式軍隊、舉辦軍事工業、興辦民用企業，以及派遣留學生及使團出國等，無不得到了列強們的支持和幫助。
光緒皇帝由於發動戊戌變法，在列強眼中是維新的代表，因此收穫了列強們的同情。而庚子事變的起因，也是慈禧想廢黜光緒，另立大阿哥，招致了列強們的反對。那些支持大阿哥的宗室們謊稱列強要逼慈禧還政於光緒，才引起了慈禧的怒火，並向十一國宣戰。
因此，如果慈禧沒有帶著光緒逃往西安，列強們一定會殺了慈禧，並扶持光緒的。
參考資料：王承仁，柏峰.《論洋務運動失敗明治維新成功與西方列強的關係》，《廣東社會科學》1989年第4期
慈禧太后要是沒跑或者跑的不快被抓住，八國聯軍殺她沒商量。
理由有三，
一，八國聯軍侵華的起因就是慈禧排外保守政策。
庚子國變的起因要一步一步來倒推。
1，八國聯軍侵華不是不請自來，而是慈禧很狂妄的向十一國宣戰。可笑的是，準備了十二份宣戰詔書，十分尷尬的情況下，英國作為列強之首，收到了兩份詔書，另外十個世界強國人手一份。
2，慈禧向全世界宣戰的原因是列強幹涉慈禧囚禁光緒的行為。甲午戰爭後，李鴻章失勢，維新派被排擠。顢頇的滿人完全不懂外交，把列強敦促光緒掌權的照會理解為列強趕慈禧下臺。
3，慈禧向全世界宣戰的底氣是對中華道德文章（徐桐剛毅為代表）和義和團戰鬥力的高度自信。即使戰爭爆發後，他們依舊編造“廊坊大捷”等謊言欺騙慈禧。
4，列強要求慈禧還政光緒的原因是聽信了康有為的政治宣傳。康有為說，光緒帝是有道明君，對西方友好，傾向改革政體和對外開放，符合西方利益；慈禧盲目排外，閉關鎖國，貶斥進步人士。
也就是說，和李鴻章和談前，讓慈禧去死，讓光緒上位是八國聯軍的既定策略。
二，殺掉慈禧更符合列強利益。
抓到慈禧，殺掉慈禧就可以立光緒為皇帝，請戊戌政變後被打壓的維新派掌握實權。這些人，肯定會對列強予宇欲求，更大程度來賣國。
有人不信?那我告訴你，慈禧發動戊戌政變前夜，譚嗣同強逼袁世凱帶兵圍園殺後，同時康有為拜訪伊藤博文，想依靠日本力量扶光緒正位。
戊戌變法期間，大量詔書和改革等同兒戲。其中一條就是，請伊藤博文當內閣總理，全權掌握清政府內政外交大權。如果慈禧真的死了，這些宵小之徒還不知道怎麼賣國呢！
當然，海外搞革命的那些人，恐怕也支持賣國換取改革機會。同盟會和黑龍會的關係，南京臨時政府割讓那些國家利權，請自行百度。
三，殺掉慈禧不會造成中國混亂，會促進中國更快速和徹底的近代化改革。
對於列強來說，種族和文化完全不同的情況下，要分割佔領中國，完全不可能。典型例子是，列強對慈禧政權的攻擊，僅僅侷限於直隸一地。因為包括兩江，閩浙，兩廣，湖廣等其他地方几乎全部不奉召反而和列強媾和，這就是“東南互保”。
李鴻章人生的最後一年，因為對慈禧的知遇之恩，運用高超的外交手段把慈禧從戰犯黑名單裡面抹去了。
後來慈禧的戰犯名單裡，從親王，軍機到督撫，都沒逃過一死。慈禧躲過辛丑這一劫，難怪說李鴻章是“再造玄黃”之人。
如果李鴻章早死一年，慈禧必死無疑。
更多精彩歡迎關注丹水秋風！
相關推薦
