羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?眾所周知,地球有大面積的海洋,但海水很難有效的利用起來,淡水資源有限,假如引海水入羅布泊,周邊開發適合海水灌溉及養殖的農作物,是否可行?敬請各位大神分析羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
10 個回答
15133115713
2017-04-01

無論是引海水還是引藏水,還是炸喜馬拉雅山。這些想法都是幻想家的紙上談兵,都是急功近利人的想法。就像當年糧食不夠吃,有人提出“人有多大膽,地有多大產。”一樣。砸鍋賣鐵大鍊鋼,導致了不可估量的損失。務實一點的措施就是多種樹、種草,鼓勵所有的組織或個人,想盡一切辦法,克服困難,積極的利用一切可利用的水源種樹種草,並逐漸向周圍擴大種植面積。另外在沙漠以外的有水的區域更要多種草種樹,並逐漸向沙漠吞併,而且是要種適應沙漠的樹草,不可貪圖經濟利益。對那些開發沙漠裡的植物的個人或組織實行嚴厲打擊。只有形成這樣的機制,沙漠就會逐漸縮小,乾旱也就會逐漸緩解。

杨明动100827581
2017-03-31

想法很是不錯,是否可行,我以我個人的看法做個回答。

首先要了解羅布泊的地理位置和形成原因以及氣候條件。

羅布泊在若羌縣境東北部,曾是中國第二大內陸湖,海拔780米。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊現狀
羅布泊曾有過許多名稱,有的因它的特點而命名,如坳澤、鹽澤、涸海等,有的因它的位置而得名,如蒲昌海、牢蘭海、孔雀海、洛普池等。元代以後,稱羅布淖爾。在20世紀中後期因塔里木河流量減少,周圍沙漠化嚴重,迅速退化,直至20世紀70年代末完全乾涸(在20世紀70年代以前為中國第二大咸水湖,自從羅布泊乾涸後納木錯成為中國第二大咸水湖,第一大是青海湖)。
盆地中河流如塔里木河、孔雀河、車爾臣河、疏勒河等彙集於此,曾經形成了巨大的湖泊。此後湖水減少,樓蘭城成為廢墟。1921年後塔里木河斷流,湖水又有加,1942年測量時湖水面積達3,000平方公里。1962年湖水減少到660平方公里。1970年以後乾涸,主要原因是因為塔里木河兩岸人口突然增多,不斷向塔里木河要水,使其長度急劇萎縮至不足1000公里,使300多公里的河道乾涸,導致羅布泊最終乾涸。敦煌、哈密、鄯善、吐魯番、庫爾勒、若羌、且末、和田、阿克塞、肅北、瓜州、尉犁、民豐、于田、墨玉、玉門、鐵門關等都處於羅布泊周邊地區。

自20世紀80年代美國公佈已乾涸的羅布泊“大耳朵”衛星照片以來,“大耳朵”被認為是羅布泊東湖的乾涸湖盆。在已經結束的“重走彭加木科考探險之路”科學考察中,研究人員發現了羅布泊東湖連續向西延伸的湖岸線,由此測算出羅布泊古湖面積超過1萬平方公里。

古羅布泊誕生於第三紀末、第四紀初,距今已有1800萬年,面積約2萬平方公里,在新構造運動的影響下,湖盆地自南向北傾斜抬升,被分割成幾塊窪地。
漢朝時期這裡曾經有一個人口眾多,頗具規模
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?樓蘭古城遺址
的古代樓蘭王國。它於公元前176年以前建國、公元630年消亡,有800多年曆史。它東起古陽關附近、西至尼雅古城、南至阿爾金山、北至哈密。公元前126年,張騫出使西域歸來,向漢武帝上書:“樓蘭,師邑有城郭,臨鹽澤”。此後,它成為聞名中外的絲綢之路南支的咽喉門戶。 而羅布泊“廣袤三百里,其水亭居,冬夏不增減”,它的豐盈,使人猜測它“潛行地下,南也積石為中國河也”。這種誤認羅布泊為黃河上源的觀點,由先秦至清末,流傳了2000多年。歷史上,羅布泊最大面積為5350平方公里。
據酈道元《水經注》記載,東漢以後,由於當時塔里木河中游的注濱河改道,導致樓蘭嚴重缺水。敦煌的索勒率兵1000人來到樓蘭,又召集鄯善、焉耆、龜茲三國兵士3000人,不分晝夜橫斷注濱河,引水進入樓蘭,緩解了樓蘭缺水困境。到公元四世紀,曾經是“水大波深必汛”的羅布泊西之樓蘭,到了要用法令限制用水的拮据境地。儘管樓蘭人為疏浚河道作出了最大程度的努力和嘗試,但在此之後樓蘭古城最終還是因斷水而廢棄了。曾幾何時繁華興盛的樓蘭,無聲無息地退出了歷史舞臺;盛極一時的絲路南道,黃沙滿途,行旅裹足;煙波浩淼的羅布泊,也變成了一片乾涸的鹽澤。
至清代末葉,羅布泊水漲時,僅有“東西長八九十里,南北寬二三裡或一二里不等”,成了區區一小湖。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊現狀
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?被稱為死亡之海的羅布泊
1921年,塔里木河改道東流,經注羅布泊,至1950年代,湖的面積又達2000多平方公里。
1931年,陳宗器等人測得面積為1900平方公里。
1941年,在蘇制1:50萬地形圖上,量得面積為3006平方公里。
新中國成立後,興起多次開墾浪潮,大批內地人遷移西部組成建設兵團,開展土地平整運動,塔里木河兩岸人口激增,水的需求也跟著增加。擴大後的耕地要用水,開採礦藏需要水,人們拼命向塔里木河要水。幾十年間塔里木河流域修建水庫130多座,盲目地用水像個吸水鬼,終於將塔里木河抽乾了,致使塔里木河由60年代的1321平方公里萎縮到1000平方公里,320公里的河道乾涸,以致沿岸5萬多畝耕地受到威脅。1960年代因塔里木河下游斷流,羅布泊迅速乾涸。到1972年,羅布泊最後乾涸部分為450平方公里。

羅布泊乾涸後,周圍生態環境發生鉅變,草本植物全部枯死,防沙衛士胡楊樹成片死亡,沙漠以每年3~5米的速度向羅布泊推進,很快和廣闊無垠的塔克拉瑪干沙漠融為一體。羅布泊從此成了寸草不生的地方,被稱作“死亡之海”。

從以上資料可以看出,羅布泊的變成死亡之海很大程度上是因為人類的活動造成的,再加上近一千年來,歷史氣候上的小冰河期使得羅布泊加速消亡。

羅布泊氣候條件惡劣,氣候狀況: 氣候乾燥,年平均降水20毫米,年平均氣溫10℃。夏季地表溫度70℃以上,春季風沙強烈。羅布泊氣候屬大陸性乾旱氣候,夏季酷熱,冬季嚴寒,

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊罕見的植物

晝夜溫差大,蒸發強,降水極少。年平均氣溫為13.4℃,年蒸發量達3776.5毫米,年降水量僅38.5毫米,年平均相對溼度46.5%。而羅布泊氣候最顯著的特點是多風,一年四季幾乎天天有風,最大風力可達10級,只有11月至1月為風力相對平靜期。風向以東北風,東風為主。

從氣候資料可以得知,羅布泊常年多大風且風力較大,年蒸發量是降水量的百倍。

從全球來看,同緯度像似的地方在中亞,我們做個假設,假設羅布泊是一個與現在陸地面積相當的海水湖泊,按最大面積來算2萬平方公里,平均水深10米的話,蓄水量多大200立方千米,在其流域內的河流注入量如果不能在一年內提供等於或者大於蒸發量時,羅布泊還是會繼續縮小,以目前的氣象條件,其周圍的孔雀河壓力很大,塔里木河由於斷流的影響,現在已經基本留不到下游了。所以說只引入大量海水也就是天馬行空的想法,就目前的科技實力來說。

另外,可以再海水中生活的作物不多,且要求比較高如西洋海筍,這種作物也是在一定鹽度中存活,而且海水的鹽度也不容易控制。如果真的把大連海水傾倒入羅布泊,先不談耗費的人力物力,以目前的蒸發量來計算,不出三年又變成白茫茫的鹽鹼地。

所以說目前是不可行的。

换个地方接着睡
2017-03-31

2001年1月中旬,新疆區政府正式決定引水注入羅布泊作為西部開發的項目,再次引起社會各界對羅布泊復活的討論。該項目擬在天山山脈挖掘隧道,將伊犁河水系的水引入塔里木河。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
若天山隧道引水工程實施並完成,新疆北部的伊犁河水將北水南調,沿著塔里木河下游已乾涸多年的240公里河床進入羅布泊,使羅布泊恢復昔日風貌。此舉成功也將成為21世紀對自然環境進行大規模改變的重大事件,必引起全世界的關注。 但此舉能否成功,以及對該項目的不同意見會引起新的一輪爭論。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
闢如,引入的伊犁河水系的水源能否滿足塔里木河目前的蒸發滲透量,因塔里木河流域已形成嚴重缺水,該區域正存在大量的兵團農場及農莊,每年都為缺水灌溉已放棄耕地,荒漠化區域在擴張中,提出這疑問的人認為北水南調的結果是相對滿足塔里木河流域的農業林業及畜牧業的用水,水源難以流入羅布泊或杯水車薪,難復羅布泊“泱泱三百里”之舊貌。

又闢如有人認為,該引水工程是以犧牲一個區域的用水需求滿足另一個區域的用水需求,有人也認為,羅布泊的乾涸是自然界的必然現象,整個新疆已趨向溫熱乾旱,荒漠化只是延緩或加速的問題。此外天山隧道引水工程是一個浩大的工程,需上巨大的資金,其經濟價值是否科學,也有不同意見,曾有資料顯示羅布泊的鉀鹽礦價值數千億元,恢復羅布泊的水面,意味著這部分礦藏的開發將難以兌現或大打折扣等等不同的意見,也引起了各方面的關注和興趣。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?據有關專業人士介紹,引水計劃付諸實施至羅布泊注滿水需要較長的時間,因此,羅布泊仍將長期是一處乾涸湖盆。

CC娅茜
2017-07-08

首先羅布泊如果有水成湖,對周邊的生態生存環境都有很大程度上的改變。但無論從青藏高原引水或在渤海灣引水這肯定是一個浩大勞財的工程。

羅布泊地區的環境其實很惡劣,這不是一年兩年形成的,這裡本就人跡罕至,所謂的西域三十六國時期,這裡對比中原地區的人口也好,環境也好,也都是相當有差距的,從文明無法得以長久延續和發展起來也可以反證環境的惡劣!
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

只是羅布泊的乾涸是被我們改造自然進度而加速形成的,如果說要恢復原狀,其實原狀也不會是我們想象的那樣,如果去過青海的茶卡鹽湖就也能明白使其可繁榮的難度不是我們目前能力所能做到的!

倘若像美國拉斯維加斯那般發展,是個不錯的選擇,但需要有前提條件,拉斯維加斯的電力是附近那個著名的胡佛大壩主力供應的,那麼從電力角度來看,縣城還沒有實現併入國家電網呢!

因此各種說法假設也僅僅是目前的一種美好願望,成本太高了,不僅僅是克服目前的惡劣環境那麼簡單!

钉棺材
2017-03-31

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
不止是羅布泊的事了,要玩就玩大的。不遠千里引來不能直接灌溉的海水,有人要用這麼浩大的工程來改變新疆乾旱地區的面貌了
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
在科學技術日益發達的今天,不斷有人造“奇蹟”發生。2010年11月5日,原新疆氣象研究所所長,研究員張學文提出了一個“奇蹟”性構想在新疆烏魯木齊的科學座談會上披露出來,並被各 大媒體廣泛傳播。那就是“引渤入疆”工程,又名“海水西調”工程。座談會上一位研究人員表示,在未來可以把渤海的海水引入新疆,增加降水,以改變新疆大部 分地區的乾旱面貌。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
異想天開的3大工程
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
儘管不少人對“引渤入疆”工程提出了海水汙染環境、成本太高、實際作用難說等等疑問,但是這個事件也激起了人們對新疆的沙漠乾旱問題的關注。其 實,改革開放以來,關於改造新疆乾旱地區的事一再有不同的思路提出來。我國人口眾多,耕地有限,而地勢平坦、熱量豐富的沙漠、戈壁的面積幾乎與全國耕地面 積接近。乾旱的沙漠、戈壁如果可以變成農田,自然是改寫中華民族歷史的大事。然而,不少構想由於太過異想天開而難以實施。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
20世紀80年代,在一次全國人民代表大會會議上,有人大代表提出一個比“引渤入疆”更“瘋狂”的構想,那就是“炸開喜馬拉雅山脈”,把印度洋 的水汽引入新疆,使那裡的降水增加的議案。確實,印度洋距離新疆比較近,喜馬拉雅山阻擋了那裡的暖溼氣流北上。然而,這個“偉大的構想”一度成為笑談,因 為要在喜馬拉雅山脈炸開一個可以改變局部地區氣候的大口子,那是多難的事情啊!即使炸口子的事情可以完成,從氣象學的角度看也不具可行性,因為即便我們可 以打通被喜馬拉雅山脈阻隔的水汽通道,印度洋暖溼氣流的實際走向依然難推斷。當今的氣象知識遠不足以證明這個工程完成以後印度洋的溼空氣一定北上,說不定 北方的幹氣流會南下。而即便是印度洋的水汽北上,它們究竟在哪裡形成降水也是未知數。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
20世紀90年代,又有人提出,在西藏修條運河,把雅魯藏布江的河水每年調400億立方米進塔里木盆地。這個方案中的水源涉及下游國家的利益, 其工程造價數千億,河流還要途經高寒而多地震的地帶。由於目前的南水北調的東線、中線方案已經出現一些問題,西線的構想只能懸著。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
再回到“引渤入疆”的構想。方案中提到要用直徑8米的管道向新疆輸送海水,並且期待它在新疆蒸發以促進當地降水量增加。我們以管道里的水以每秒 2米的速度晝夜不停地流向新疆去推算,它一年可以輸送32億立方米的海水。下一個問題是,32億立方米的海水蒸發以後,可以促進新疆增加多少降水?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
對此,可以參考新疆水分循環的數據做一個估算。過去的計算是流經新疆上空的水汽與它在新疆形成的降水的比例大約是20%。照此推算,每年32億 立方米海水完全蒸發後,大約可以在新疆形成每年6.4億立方米的降水。與新疆大約2400億立方米自然降水相比,這只是一個很小的數。而這些降水究竟是否 能降落到新疆的乾旱地區,在什麼季節降落,都依然難說。以此看來,這個方案的實際價值也就不便肯定了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
“引渤入疆”,“炸開喜馬拉雅山脈”,“從西藏引水到塔里木”,這3個方案各具特色。不過它們的共同點都是工程特別特大,都是2000千米以上 的遠距離調水,即便不談跨國水權等國際爭端,在經濟上也很難說具有可行性。拿“引渤入疆”工程來說,不算工程的前期投資,光是平時的運營成本每立方米就至 少需要10元,成本實在太高了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
新疆可以就地取水
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
難道我們非得用耗資巨大的遠距離工程來改變新疆的乾旱面貌嗎?其實,就地取水更具有可行性。新疆也並非整個地區都缺水,一些地區有常年都流水的大河,我們可以在新疆內部進行調水。我認為一個可行的思路是,付費截流新疆流到哈薩克斯坦和俄羅斯的伊犁河和額爾齊斯河的水。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
多數人僅知道新疆缺水,孰不知慷慨的新疆每年流往下游國家的水量竟有230億立方米之多。在哈薩克斯坦的東部,有一片面積1.83萬平方公里的 巴爾喀什湖。它之所以維持這麼大的面積,主要依賴來自新疆伊犁河的河水,俄羅斯鄂畢河的上游就是新疆的額爾齊斯河。與其截流西藏流向印度的河水調往新疆, 為什麼不能就地向新疆河流的下游國家買回我們流出去的水權,在新疆當地使用?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我認為,就地取水還有一個思路,那就是促進空中水分在新疆的內循環。所謂提高水分內循環,就是提高本地蒸發的水分在降水中的作用。我們可以把灌區儘量轉移到山麓,這樣可以提高水分的內循環,增加降水量。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我們知道,空中水汽主要集中在近地面3000米的大氣層內,5000米以上的空中水汽已經很少了。新疆的山體都相當高,塔里木盆地和準噶爾盆地近地面3000米的大氣層基本都在盆地之內。要讓與外界嚴重隔斷的這些盆地內部空氣變得比較潮溼,是很困難的。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
山區降水量大是世界性的普遍現象。山體對氣流的強迫抬升有利於那裡的降水。如果我們把灌區移到山麓,灌溉的水分就在山前蒸發,這有利於山前空氣 中水分飽和度的提高,從而使那裡的降水量增加。要知道,這些水分在沒有人干預時自動流到盆地最低的湖泊裡再蒸發,而這難以促進水分內循環。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
近數十年來,新疆的羅布泊乾枯了,瑪納斯湖乾枯了。有人認為,這是新疆乾旱的表現。這些年來,人們在靠近山脈的地區開墾農田,不斷在中上游截取 流向湖泊的河水用於農田灌溉。這樣一來,水分蒸發地點就轉移到離山體比較近的地方去了。與此同時發生的自然現象是,這些年來新疆的降水量一直在增加著。氣 象監測數據表明,50年來新疆降水量增加了10%以上。可見,新疆並非外界想象的那樣越來越乾旱了,而是越來越溼潤了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
改變沙漠不要總盯著水
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我經常在想,我們非得用水來改變沙漠的面貌嗎?水是農業的命脈,也是改造沙漠的命門。可這種認識基本是農業立國下的思維。從目前的情勢看,我國 人口再過30年就開始逐步減少,糧食安全的重要性漸漸低於能源安全。在減少碳排放的呼聲很高的情況下,以燒煤為主的我國能源結構需要在21世紀另闢出路, 而沙漠可以為能源安全做出貢獻。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
沙漠地區土地便宜,日光充足,把那裡的太陽能取出來變成可用能量就是沙漠的新出路。把沙漠變成“能量田”,是發展沙漠經濟的新思路。國外科學研 究表明,太陽能聚熱發電系統可以在沙漠推廣。這種系統利用大規模陣列鏡面收集太陽能,通過換熱裝置提供蒸汽,結合傳統汽輪發電機的工藝,避免了昂貴的硅晶 光電轉換工藝,降低了太陽能發電的成本。它還有一個優點,就是太陽能所燒熱的水可以儲存在巨大的容器中,在太陽落山後幾個小時仍然能夠帶動汽輪發電。這項 技術先在美國實驗成功。近年來,歐洲國家策劃在非洲沙漠地區投資4000億歐元建設太陽能聚熱發電系統,企圖在2050年解決歐洲1/8的電力需要。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
“西氣東輸”已經是事實了,“西電東輸”的大業已進入策劃階段。我們相信,隨著科學技術的不斷髮展,新疆的乾旱地區將會給我們越來越多的驚喜,而不是成為被人們“憐憫”的對象。新疆將為我國的經濟建設做出更多的貢獻,新疆要與全國共繁榮。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

驻马店头号贪污犯
2017-03-31

不長篇大論粘貼百度,沒意思,直接出結論。

第一,羅布泊沒水,不怨人,怨天,之前水都是第四季冰川融水,那些水是用一點少一點,用完了南疆就徹底成撒哈拉了,所以羅布泊水波浩淼,反而是大壞事,那些靠天吃飯論可以休矣。

第二,羅布泊有水,沒法靠保護環境,植樹造林,反而是反過來先引來水,才能保護環境,植樹造林,那些保護環境論完全可以休矣。

第三,羅布泊引水,絕非天方夜譚,有兩個可行選擇,一個是南水北調大西線,直接調來豐富的淡水,但是得罪印度孟加拉。第二個引渤海入疆,將渤海半鹹水引到內蒙再直流到新疆,一路內蒙,青海,新疆可以形成一大串青海湖一樣的鹹水湖。這個沒有國際糾紛。

第三,工程費用。南水北調大西線,工程費浩大,遠超國力,所以只能先幹些前期工作,先修幾個水庫,這也是目前正在進行的。引渤海入疆,工程就是遼寧和內蒙梯級管道和水池,技術和資金都不是問題,國家想搞就能搞。

第四,能源問題。南水北調大西線,修好後幾乎是自流,不需要能源。引渤海入疆,是低處到高處,耗能巨大。但是可以充分利用風電,太陽能等能源,這些能源很不穩定,對電網來說是垃圾,但正好適合調水,發電多就多抽,發電少就少抽。

第五,現實可行。如果真的急於調水,那短期可以考慮引渤海入疆。不那麼急,可等國力強大,南水北調大西線。或者更有耐心,那就等可控核聚變成功,電力幾乎免費,那就隨便拉個管子,用水泵抽,全國各地都修有調水網,那就不只是新疆的事了,而是960萬平方公里,處處宜居。

最後,記住一個原則,有水總比沒水強,別說鹹水,髒水都比沒水強。那些天天嚷嚷環境的嘴炮黨,指望他們啥事也幹不成,地球就是在人類幾千年的改造下才適合人類居住的,把他扔到幾千年前,開門有毒蛇,走兩步有虎狼,一分鐘他就不逼逼了。

在人類改造環境前的中國,只有黃河中下游適合人類生存。春秋戰國的都江堰,擴展出四川。到了三國時期,兩廣還不適合人類居住。明清時代,東北還是苦寒之地。而我們總有一天,會讓南疆,也納入適合人類居住的行列,而一切的開始,就是羅布泊有水!

土家面孔
2017-04-09

藏水入江工程,預計將在去年就要全面開工的、至今沒有動就是很多專家提出質疑,就是在雅魯藏布江南迦巴瓦峰附近將雅魯藏布江截流,開鑿通往青海格爾木的引水隧道,江水通過隧道自留到柴達木盆地,然後在引入新疆,甘肅及內蒙古西部,據專家預測羅布泊的面積將比渤海的面積還要大,同時在甘肅北部內蒙西部也將形成一個超級大湖,面積也將超過渤海,那是我國西北將成一片豐潤的澤國。據專家說明,藏水入江以後,新疆地區空氣的含水量增加,塔里木盆地周邊山區降水將明顯增多,到時候,新疆將成為山青水綠的溼潤地區。如果對回答滿意,請採納,鼓勵鼓勵熱心人,這年頭助人為樂也不容易啊~~~

坐家享乐子
2017-06-16

引渤入疆

2010年11月5日,在“陸海統籌海水西調高峰論壇”上有專家提出將渤海的水引入新疆以解決新疆缺水問題、緩解新疆土地沙漠化的建議,引起了全國廣泛討論。這一建議存在許多質疑和工程爭議,主要問題在於海水淡化技術是一個國際化難題,難以實行。新疆維吾爾自治區水利廳認為這只是“一個美好的想法”。 遼寧省發改委也否認了這一項目。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

工程背景

2010年11月5日,“陸海統籌海水西調高峰論壇”在新疆烏魯木齊市召開。論壇上關於“海水西調引渤入新”的建議引發廣泛討論。此設想是通過大量海水填充沙漠中的幹鹽湖、鹹水湖和封閉的構造盆地,形成人造的海水河、湖,從而鎮壓沙漠。

引渤入疆

或稱陰山以南的霍有光調水方案:從天津附近的渤海口取水,通過管道分級提升到海拔1280餘米左右(1立方米水,每升高200米,需要1度電;升高1280米,耗電6.4度),進入黃旗海(海拔1264~1266米),登上我國第二個地理臺階,形成2000平方公里的湖泊。然後修建防滲渠道,採用若干小提揚 (10~20米)工程+長距離自流的辦法,由黃旗海—庫布齊沙漠—烏蘭布和沙漠—巴丹吉林沙漠,至玉門鎮北的疏勒河(海拔約1300米),主幹調水線路全長約1900公里。之後,利用疏勒河“自東向西流的”天然河道(大約550公里),不用開挖、襯砌,自流進入塔里木盆地之東緣的羅布泊。羅布泊(海拔780米)至艾丁湖(海拔-155米)的直線距離僅180公里,可獲得930餘米的落差,用來發電,意味能夠補償渤海西調工程所耗費的部分電能。整個調水線路穿越的是比較平坦的沙漠地區或戈壁灘,並非內蒙古草原或傳統的農耕區。

縱觀內線調水所經過的地區,從東向西依次分佈著七大沙漠,它們(以及降雨量)是:渾善達克沙地(264.6~368.7mm)、毛烏素沙漠(400~250mm)、庫布齊沙漠(249mm)、烏蘭布和沙漠(102.9mm)、騰格裡沙漠(小於200mm)、巴丹吉林沙漠(50~120mm)、塔克拉瑪干沙漠(11.05mm),空間上它們是連續展布的(越深入內陸, 降雨量呈遞減趨勢)。除塔克拉瑪干沙漠外,其它沙漠均分佈在我國第二個地理臺階(海拔1200~1300米)之上。渤海深深嵌入我國北方大陸540多公里,是大自然賜予中國的地利之源,有取之不盡的水資源。與國內其他跨流域調水方案不一樣,西調渤海水不會改變我國陸地上任何一個地區原有水資源的數量,調 水不會顧此而失彼,反而可為綠化西北沙漠、再造山川秀美的生態環境、遏止沙塵暴服務,為21世紀大力發展沙產業打下堅實的基礎。

海水西調的氣象學(兩山夾一盆——山盆構造)原理是:

我國北方沙漠大多屬山前拗陷自流盆地的一部分,沙漠周邊被高聳的山脈所圍限。譬如(1)南有高聳的黃土高原、六盤山、賀蘭山、祁連山、阿爾金山、崑崙山;(2)北有陰山、走廊北山、天山;(3)北方緯向沙漠帶的東緣,被呂梁山(北東向沿展達400餘公里,海拔1400~2500米)、太行山(北東向展布,北起北京西山、南抵黃河北岸,海拔1500~2000米)、燕山(狹義的燕山區,北京房山一帶海拔1500~2000米)、大興安嶺(北東向展布,全長1200餘公里,海拔1100~1400米)等山脈所封閉(即沙漠不是直接與華北平原、東北平原接壤),它們山巒重疊,綠色環繞,形成了一道天然屏障,又被稱作“綠色環帶”。這種沙漠低、周邊高的地貌環境(山盆構造),使得沙漠人造海蒸發的雲氣資源不至於輕易吹出區外。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
沙漠腹地人造海水大量蒸發後,一是溼潤了當地的環境;二是與深入內地的東南季風匯合,或被西北風吹向下風的邊緣山區。處於沙漠邊緣山脈中心線上的分水嶺山峰,大多高達1500米~2500米以上,吹來的溼氣,在高山區受到地形的抬升與摩擦作用,會迅速的把暖而溼的氣層抬升到凝結高度以上,最終受冷凝結,形成降雨:分水嶺“面向”沙漠的群山,雨水沿溝谷和山前河道,匯入沙漠(添加內流河流量),可增加沙漠的淡水資源;分水嶺“背向”沙漠的群山,雨水則沿溝谷輸出,補充了黃河流域的水資源(添加外流河流量)。一般山脈深處降水最多,降水量從山脈深處、沙漠盆地邊緣向沙漠中心減少。(注:溼氣被東南季風吹向陰山方向的情況與此類似,不贅述。)因此,“山(高山冷凝系統)——盆結構”與“沙漠人造海”相結合,可加強水平方向和垂直方向氣候帶的“增雨作用”。

提出為北方沙漠西調渤海水,目的就是要充分發揮天降雨雪三個必要條件的功能,即通過海水西調(營造人造海)與沙漠蒸發作用,與當地的“山——盆構造”相結合,形成大量水汽,與每年7~9月呈遞減趨勢、抵達內陸沙漠的夏季風(水汽)會合,增加局地水汽的數量,遇高山冷凝系統後形成更大的降雨,為沙漠、戈壁盆地提供雨水(淡水)資源。一般認為,東南季風帶來的太平洋水汽可以到達河西走廊的張掖附近並影響到甘、新邊界。在夏季沙漠蒸發最強烈的時候,人造海大量蒸發的水汽與入侵的夏季風相疊加,可以增加西北沙漠及周邊地區的降水總量與機率。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

外線調水方案

或稱陰山以北的陳昌禮調水方案:從渤海西北海岸提送海水達到海拔1200米高度,到內蒙古自治區東南部,再順北緯42°線東西方向的窪槽地表,流經燕山、陰山以北,出狼山(海拔1500~2200米)向西進入居延海(海拔820米),繞過馬鬃山(主峰海拔2583米)餘脈進入新疆。

工程爭議

爭議焦點

成本和環保是這一工程遭受質疑的兩大焦點。

把海水引入沙漠的計劃經報道後,國內不少水利專家與環保人士都認為,眼下這項耗資600餘億的調水工程無論是在經濟層面還是技術層面都不切實可行,並將它與三峽大壩和引發爭議的南水北調工程相提並論。

但針對外界的質疑,項目負責方內蒙古錫林郭勒盟泓元海水淡化有限公司(下簡稱“泓元公司”)卻不以為然,該公司董事長王秀順在接受本報記者採訪時稱:“我們不會做虧本的生意。”
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

耗能與經濟

按照計劃,“海水西調”工程將從渤海西北海岸提送海水達到海拔1200米高度,途徑內蒙古自治區東南部,再順北緯42°線東西方向的窪槽地表,流經燕山、陰山以北,出狼山向西進入居延海,繞過馬鬃山餘脈後流入新疆。

這意味著,項目全程將穿越四條山脈、一個湖泊,涵蓋中國西部的八大沙漠。

海水西調”工程主要分為兩大階段,第一階段從渤海西北岸向上提水至1200米高度,整個過程都用直徑3.2米的玻璃鋼管進行輸送;第二部分則需要建造320公里長的地下隧道,將海水輸送至內蒙古錫林郭勒盟海水淡化廠。

根據泓元公司的測算,項目一期總投資628億元,其中建設費用567億元。

雖然從總投資比例中看,建設費用佔據了大半部分,但專家認為,抽水的能量消耗成本與海水淡化成本同樣不可小覷。

“大面積地抽水需要強大的電力支持,這個對能源的消耗太大了,現在國家能源現狀這麼緊張,除非可以借鑑國外同類項目中充分利用風電和太陽能的經驗。”中國水力發電工程學會副祕書長張博庭在接受本報記者採訪時說。

針對抽水成本過高的質疑,王秀順則表示,在抽水過程中,該項目可以充分利用內蒙古的風電資源,同時,他還進一步強調,隨著項目的推進,也將會把太陽能運用到抽水系統當中。

“風能本身就不穩定,依靠風電完成這麼大的抽水量根本不可能。”張博庭說。

除此以外,在海水淡化工序上,王秀順稱將充分利用當地煤化工企業與電廠發電的餘熱,對海水進行稀釋淡化處理。

“現在煤化工企業和電廠的熱能利用率都只有37%,除了揮發的部分,我們還可以利用50%的餘熱,這也能為海水淡化過程中提供一部分能耗。”王秀順說。

王秀順還向記者算了一筆賬,根據泓元公司的初步規劃,該公司計劃每年抽調海水3.65億噸,每年可實現47億的經濟效益,其中,平均每噸海水淡化的成本大概在4塊左右,風力調水的成本是2塊左右。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

“除去成本,我們每年還可以賺12個億。”王秀順說。

據王秀順透露,泓元公司已經和神華、大唐等企業達成協議,海水淡化處理後的交易價格為每噸10元。

“科學家們從理論上可以得出的結論並不代表就能實際操作,我認為,這個工程要實現得30—50年以後。”張博庭對記者說。

而根據泓元公司的測算,規劃的項目在完全實施的情況下,靜態投資回收期(包括3年建設期)為稅前6年左右,稅後7年左右,內部收益率為20%左右。

“這個工程我們已經籌備了6年,中國水利水電科學研究院等國內51個研究院都參與了評估和研究,這不是天方夜譚。”王秀順說。

海水實用性

“農業節水及地下水甚至取雪水不利於我區長期的發展。同時,還會破壞生態平衡。‘陸海統籌,海水西調’工程是我國當前的一項重大戰略選擇,也更利於發展區域優勢資源。”新疆自治區人民政府發展研究中心李新娥在接受採訪時說。

但是,與為緩解中國北方嚴重缺水局面的“南水北調”工程和為解決長江下游的洪水氾濫問題而建的三峽大型水利工程項目一樣,“海水西調”也存在破壞生態平衡的核心問題,比如人為改變氣候所可能引發的自然災害、引水渠沿內蒙古邊境可能導致鹽鹼乾涸窪地形成等等。同時,也有專家質疑海水的實用性。

一些沿海城市由於海水倒灌而引發土地酸鹼度變化,如果一旦沿途海水洩漏,缺少降雨的內蒙古、新疆則很可能會導致土地鹽鹼化。

中國高科技產業化研究會海洋分會祕書長、高級工程師張寶印則表示,引入海水不會影響內陸土壤結構,這絕不會造成任何後果。

“海灣的海水與太平洋相連,一般自淨週期為5年,而引入渤海灣海水,能夠將淨化週期人為縮短,促進渤海灣地區環境變化,甚至促進養殖業發展。”張寶印說。

“環保上的問題我們已經解決了,輸送海水的玻璃鋼管具有防腐防洩漏的先進技術,管道搭建也是由中鐵建築集團負責,所以,無論是在技術上,還是施工上,我們都有保障。”王秀順對記者說。

據瞭解,內蒙古發改委與遼寧省發改委已經針對該項目立項,而據王秀順透露,涉及該項目的5個工地也已經開工。

將海水引入沙漠,新疆最少可再增18億畝農業用地。“以色列的沙漠利用率很高,而新疆這麼大的面積,利用率只有4%。”

10餘院士專家駁引渤入疆

中國工程院16日召集曾參與《新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究》項目組的主要成員共同召開新聞發佈會,公佈項目的研究成果。會上,10多位院士、專家認為廣受關注的引渤海水入新疆工程“不可行”“不可想象”[1]。

新疆鹽鹼化災害已十分嚴重

媒體報道的“海水西調 引渤入新”工程在網絡上引起熱烈討論,引發公眾對新疆水資源問題的關注。據報道,“引渤入新”工程的基本思路是從渤海西北海岸提送海水達到海拔1200米高度,到內蒙古自治區東南部,再順北緯42度線東西方向的窪槽地表,流經燕山、陰山以北,出狼山向西進入居延海,繞過馬鬃山餘脈進入新疆。

該計劃設想通過大量海水填充沙漠中的幹鹽湖、鹹水湖和封閉的構造盆地,形成人造的海水河、湖,從而鎮壓沙漠。同時,大量海水依靠西北豐富的太陽能自然蒸發,作為溼潤北方氣候的水汽供應源增加降雨,從而達到治理沙漠、沙塵暴,徹底改變華北、西北地區生態環境的目的。

中國工程院院士、中國科學院地理科學與資源研究所研究員石玉林表示,該計劃設想調運大量海水到新疆,假設調運1000億噸海水,海水的含鹽率為3%,就將產生30億噸鹽,而如何處置這些鹽會是一個巨大的問題,因為新疆很多土地鹽鹼化災害已經十分嚴重。

渤海新疆生態最終都會惡化

中國工程院院士、國家氣候中心原主任李澤椿認為,通過“引渤入新”來影響氣候的設想在氣象學上是根本說不通的,“氣象學上,形成降水要滿足三個條件,而有水汽只是其中之一,況且依靠調運海水形成的蒸發量可以說微乎其微,不足以對當地的水汽形成有力補充,再加上大氣具有流動性,產生的水汽會移動到其他地方,所以不可能帶來很多的局地降水”。

國務院南水北調辦公室原副主任、研究員寧遠則從工程的角度認為,我國南水北調工程從丹江口至北京一線有1000多公里的長度,而且所經過的基本都是平原,而引渤海水進新疆則要跨越5000公里,無論是管線鋪設、工程造價還是最終水的配送問題都是“沒法想象”的。

而中國工程院院士、中國工程院原副院長沈國舫則表示,如果我們大量抽取渤海的海水,渤海的水量將從黃海補充,而黃海海水的鹽分比渤海高,這樣一來勢必會給渤海的整個生態帶來災難性的影響。“那麼多的海水調過去,渤海和新疆的生態最終都會惡化。”石玉林補充說。

將公佈新疆水資源研究成果

主持發佈會的《新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究》項目組組長、工程院院士錢正英在發佈會上表示,早在2007年9月,中國工程院就根據國務院的指示組織開展了“新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究”等重大諮詢項目。20位院士、100多位專家參加了該項目研究工作。鑑於公眾對新疆水資源問題的關注,項目組決定召開這次發佈會,並將儘快公佈全部的研究成果。

在場的院士、專家表示,歡迎公眾關注項目研究成果並進行評論,從而能夠更深入的對新疆水資源問題進行思考,這樣,關於引渤海水入新疆的爭論自然就會淡化。

迴應質疑

質疑1

“引渤入疆”是解決新疆缺水問題的最佳方案嗎?

據唐立久介紹,近30年來,關於解決新疆水荒的方案,國內先後有過5種設想。

第一種,著名的“將喜馬拉雅山炸開一個口,把印度洋暖溼氣流引過青藏高原”。這種奇想雖然具有科學依據,但經我國大氣物理學家高登義及其科研小組證實,從氣象學上無法成立。

第二種,“大西線調水”,即上世紀80年代初,民間水利學家郭開提出,從青藏高原的雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、雅礱江、大渡河取水,通過修築大壩,開挖隧洞將水引入黃河,其中有兩條支流通往新疆。但在中國工程院院士錢正英和張光斗的主持下,兩院43位院士和百位專家形成《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》報告中指出,在可以預見的將來,大西線工程沒有技術可行性。

第三種,通過節水解決缺水問題由國家水利部原部長楊振懷提出。他認為,新疆應加強環境生態保護,退耕還林,做好規劃,特別是水、土資源合理配置和水資源按流域統一管理、監督,推進水使用權制度,用水總量和定額管理,以建設節水防汙型社會來解決缺水問題。這也是政府一直推行的思路,但還需長期實踐證明。

第四種,南水北調,這一設想從二十世紀五十年代提出。經過幾十年研究,基本確定的佈局為:從長江上、中、下游調水,以適應西北、華北各地的發展需要。該工程建成後將與長江、淮河、黃河、海河相互連接,並構成我國水資源“四橫三縱、南北調配、東西互濟”的總體格局。2010年3月26日,南水北調中線引江濟漢工程破土動工。這是國家啟動的涉及解決新疆缺水問題的方案。

第五種,“海水西調”方案,線路全長2800多公里,先向吐魯番年輸水。

唐立久表示,西部大開發以來,西氣東輸、西電東輸、西煤東輸等項目的順利實施,說明遠距離輸送資源在國內已不罕見。“引渤入疆”是解決新疆缺水的大膽設想之一,不管能否實現,應該存在設想的勇氣。

質疑2

怎麼解決海水淡化問題?

唐立久說,引海水入疆實際上有兩種可能,一是通過密封的管道,將海水引到新疆後進行淡化;二是在海邊或內蒙古錫林浩特市將海水淡化後引到新疆。國際上海水淡化和輸送的技術是成熟的,一旦投資到位,施工是可行的。同時按照霍有光的思路,國際上正在大力提倡發展海洋經濟,烏魯木齊作為距離海洋最遠的城市,並不是完全沒有發展海洋經濟的可能。同時,“引渤濟錫”項目的有望上馬,為引淡水進新疆創造了可能。

質疑3

一方8元錢的淡化海水,新疆能用得起嗎?

“引渤入疆”按照初步設計測算,使用管徑5.8米的玻璃鋼管輸送海水,僅從內蒙進疆鋪設2000多公里管道一項,需投資700多億元,工程總投資更達到3000多億元。核算後,從渤海引來的水,在新疆的水價將達到每立方米8元左右。

對於如此高的水價,唐立久表示,首先許多年之間,新疆本地水價有可能上漲,其次對新疆而言輸水除了算一本經濟賬外,還要兼顧戰略賬,經濟發展必然需要用水。

質疑4

渤海汙染嚴重,渤海水引到新疆怎樣避免二次汙染?

2010年10月,新華社以《渤海汙染嚴重快成“死海”》為題,報道了渤海被嚴重汙染,年汙水量超過40億噸。面對“把被汙染的渤海水引到西部,是繼續汙染西部嗎?”的質疑,唐立久表示,如果在“引渤濟錫”項目基礎上引水,引來的是經過淡化和淨化的水。據他了解,“引渤濟錫”工程將引水口選擇在遼寧葫蘆島,正是因為那裡可以引到未被汙染的海水

質疑5

為了引水,破壞幾千公里沿線生態環境,值不值?

對於“引渤入疆”必然產生的生態破壞,唐立久簡短沉默後回答:“這是引渤入疆最大的風險,也是我們今後研究的重點。”

何惧道阻且长
2017-06-26

貝加爾湖是世界淡水儲量第一,以後國家強大收復外東北、蒙古、貝加爾湖,從貝加爾湖調水解決新疆 中國北方 大西北 黃土高原用水問題。

藏水入疆在雅魯藏布江上建大壩讓江水提高水位,在青藏高原上建立人工河 穿越大山的隧道工程很大解決中國產能過剩同時解決大西北缺失問題但工程浩大 建議用半個世紀長期建設

引渤入疆 從渤海調水引進新疆 在新疆利用山脈等自然地形建立特大型水庫在水庫周邊建立大型海水淡化工業基地。也利用新疆乾燥炎熱自然氣候海水蒸發形成降雨。但目前海水淡化耗資巨大等以後科技提高海水淡化技術先進實行。 按目前不可行也不現實。還有我們也要看到海水入疆的負面影響本了就乾旱的土地在加上海水土地鹽鹼化會讓這裡的氣候土地環境更加惡劣

最後我補充一點目前我們國家還沒到去建設這麼大工程。我認為現在國家應該提升我國中下層勞動人民的生活水平 和 提高全國人民的文化、教育、素質等各方面水平,讓每一位中國公民享受到法律賦予每一位公民的權利和義務,讓我們生活在當下的每一位公民儘自己的義務去實現中華民族偉大復興的歷史責任。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

众里寻她仟百渡
2017-03-31

算筆帳:羅布泊3010平方公里,蒸發量按少了說3000mm,摺合水量90億噸,按有個回答中的估算,每噸水運過來需要6.4度電,那總的耗電約600億度。要想讓羅布泊有水,光補償蒸發量是遠遠不夠的,水量肯定會大大增加,耗電至少要1000億度,相當於中國水電年發電量的10%,電費加上輸變電設備投入輸水管線建設維護估計至少要上萬億元,每年的持續性投入也得數千億元,的確是個超級工程。

那麼產出呢?3010平方公里相當於鎮江市的面積,真的要能建成塞上江南,全種地大概452萬畝,按畝產小麥400斤計算(世界平均數),大概18億斤,產出20億左右(按去年糧食收購價計算)。而且,如果是海水,長期的海水蒸發將導致嚴重鹽鹼化,也不太可能孕育出耕地。可見,從農業經濟上說,肯定是不合算了。

工業呢?這個地方搞工業環境就太惡劣了,交通能源運輸等各方面均不適合。

旅遊業估計是唯一的出口了,但交通設施建設可不是朝夕可成的,需要長期的積累。

再看看環境效益,能否因此影響新彊地區的環境呢?答案應該是否定的,如果南方季風吹不過來,僅靠這點蒸發量完全是杯水車薪。

當然,還有就是其它業態,比如東方的拉斯維加斯,從地理條件上說還真差不多,經濟上可行,但政治上顯然不可行。

所以,目前來看,引海水治荒漠的方案理論上雖然可行,但實際中無法實施,至少可見的將來不太可能。

相關推薦

推薦中...