在5G技術上，小米和華為的差距在哪裡？
謝邀！
其實在5g技術上，小米和華為完全沒有可比性，原因就在於一個是領先世界級別的通信巨頭，也就是說制定標準的人，而小米則是使用，在這個標準下產品的一個手機廠商用戶而已，也就是說小米其實是通信巨頭的一個下游廠商而已。
當然我們說從這一點上來看的話，小米在整個國內市場的影響力還是有的原因就在於小米也是會被頻頻拿出來和超級巨頭對比，可以看出大家對於小米還是有很多期待的，只不過說小米完全是沒有這樣的硬實力。
從當年雷軍創立小米的時候，就已經表示小米未來走的路線就是結合市面上最優秀的供應鏈廠商為用戶合力打造一款旗艦級別的手機，這也就意味著小米自己在研發上的投入肯定是比較少的。
而當市場發展到現在的時候，其實雷軍已經意識到，走核心研發是一條雖然危險但比較穩妥的路線，一旦成功的話，對於手機廠商的品牌影響力，包括核心競爭力的提升，是非常明顯的。
而對於華為來說，無論是5g的通信技術還是5g的應用產品，都做到了行業的頂尖水準，在5g通信領域裡，目前主要的競爭對手只有高通，華為獲得了一部分制定標準的機會，在行業裡的技術也都是上層標準。
與此同時在應用領域，華為的八龍5000基帶目前已經量產，並且可以投入使用，也是目前市面上唯一支持sa以及nsa模組的基帶。
如果我們再對比小米的話，顯然是有點欺負小米的原因，就在於小米並不具備這些領域的技術，同時小米所有的戰略佈局都要依靠高通的研發進程來做出相應的改變，比如目前小米的5g手機就全部寄希望於高通在x55基帶上的成功。
所以這樣單純的對比小米和華為，其實是非常不合適的原因就在於，用自己最核心的一個技術方面去對比一個根本沒有這個領域投入的廠商，顯然幾乎就是呈現了吊打的形勢！
謝邀！
其實在5g技術上，小米和華為完全沒有可比性，原因就在於一個是領先世界級別的通信巨頭，也就是說制定標準的人，而小米則是使用，在這個標準下產品的一個手機廠商用戶而已，也就是說小米其實是通信巨頭的一個下游廠商而已。
當然我們說從這一點上來看的話，小米在整個國內市場的影響力還是有的原因就在於小米也是會被頻頻拿出來和超級巨頭對比，可以看出大家對於小米還是有很多期待的，只不過說小米完全是沒有這樣的硬實力。
從當年雷軍創立小米的時候，就已經表示小米未來走的路線就是結合市面上最優秀的供應鏈廠商為用戶合力打造一款旗艦級別的手機，這也就意味著小米自己在研發上的投入肯定是比較少的。
而當市場發展到現在的時候，其實雷軍已經意識到，走核心研發是一條雖然危險但比較穩妥的路線，一旦成功的話，對於手機廠商的品牌影響力，包括核心競爭力的提升，是非常明顯的。
而對於華為來說，無論是5g的通信技術還是5g的應用產品，都做到了行業的頂尖水準，在5g通信領域裡，目前主要的競爭對手只有高通，華為獲得了一部分制定標準的機會，在行業裡的技術也都是上層標準。
與此同時在應用領域，華為的八龍5000基帶目前已經量產，並且可以投入使用，也是目前市面上唯一支持sa以及nsa模組的基帶。
如果我們再對比小米的話，顯然是有點欺負小米的原因，就在於小米並不具備這些領域的技術，同時小米所有的戰略佈局都要依靠高通的研發進程來做出相應的改變，比如目前小米的5g手機就全部寄希望於高通在x55基帶上的成功。
所以這樣單純的對比小米和華為，其實是非常不合適的原因就在於，用自己最核心的一個技術方面去對比一個根本沒有這個領域投入的廠商，顯然幾乎就是呈現了吊打的形勢！
謝邀！
其實在5g技術上，小米和華為完全沒有可比性，原因就在於一個是領先世界級別的通信巨頭，也就是說制定標準的人，而小米則是使用，在這個標準下產品的一個手機廠商用戶而已，也就是說小米其實是通信巨頭的一個下游廠商而已。
當然我們說從這一點上來看的話，小米在整個國內市場的影響力還是有的原因就在於小米也是會被頻頻拿出來和超級巨頭對比，可以看出大家對於小米還是有很多期待的，只不過說小米完全是沒有這樣的硬實力。
從當年雷軍創立小米的時候，就已經表示小米未來走的路線就是結合市面上最優秀的供應鏈廠商為用戶合力打造一款旗艦級別的手機，這也就意味著小米自己在研發上的投入肯定是比較少的。
而當市場發展到現在的時候，其實雷軍已經意識到，走核心研發是一條雖然危險但比較穩妥的路線，一旦成功的話，對於手機廠商的品牌影響力，包括核心競爭力的提升，是非常明顯的。
而對於華為來說，無論是5g的通信技術還是5g的應用產品，都做到了行業的頂尖水準，在5g通信領域裡，目前主要的競爭對手只有高通，華為獲得了一部分制定標準的機會，在行業裡的技術也都是上層標準。
與此同時在應用領域，華為的八龍5000基帶目前已經量產，並且可以投入使用，也是目前市面上唯一支持sa以及nsa模組的基帶。
如果我們再對比小米的話，顯然是有點欺負小米的原因，就在於小米並不具備這些領域的技術，同時小米所有的戰略佈局都要依靠高通的研發進程來做出相應的改變，比如目前小米的5g手機就全部寄希望於高通在x55基帶上的成功。
所以這樣單純的對比小米和華為，其實是非常不合適的原因就在於，用自己最核心的一個技術方面去對比一個根本沒有這個領域投入的廠商，顯然幾乎就是呈現了吊打的形勢！
謝邀！
其實在5g技術上，小米和華為完全沒有可比性，原因就在於一個是領先世界級別的通信巨頭，也就是說制定標準的人，而小米則是使用，在這個標準下產品的一個手機廠商用戶而已，也就是說小米其實是通信巨頭的一個下游廠商而已。
當然我們說從這一點上來看的話，小米在整個國內市場的影響力還是有的原因就在於小米也是會被頻頻拿出來和超級巨頭對比，可以看出大家對於小米還是有很多期待的，只不過說小米完全是沒有這樣的硬實力。
從當年雷軍創立小米的時候，就已經表示小米未來走的路線就是結合市面上最優秀的供應鏈廠商為用戶合力打造一款旗艦級別的手機，這也就意味著小米自己在研發上的投入肯定是比較少的。
而當市場發展到現在的時候，其實雷軍已經意識到，走核心研發是一條雖然危險但比較穩妥的路線，一旦成功的話，對於手機廠商的品牌影響力，包括核心競爭力的提升，是非常明顯的。
而對於華為來說，無論是5g的通信技術還是5g的應用產品，都做到了行業的頂尖水準，在5g通信領域裡，目前主要的競爭對手只有高通，華為獲得了一部分制定標準的機會，在行業裡的技術也都是上層標準。
與此同時在應用領域，華為的八龍5000基帶目前已經量產，並且可以投入使用，也是目前市面上唯一支持sa以及nsa模組的基帶。
如果我們再對比小米的話，顯然是有點欺負小米的原因，就在於小米並不具備這些領域的技術，同時小米所有的戰略佈局都要依靠高通的研發進程來做出相應的改變，比如目前小米的5g手機就全部寄希望於高通在x55基帶上的成功。
所以這樣單純的對比小米和華為，其實是非常不合適的原因就在於，用自己最核心的一個技術方面去對比一個根本沒有這個領域投入的廠商，顯然幾乎就是呈現了吊打的形勢！
謝邀！
其實在5g技術上，小米和華為完全沒有可比性，原因就在於一個是領先世界級別的通信巨頭，也就是說制定標準的人，而小米則是使用，在這個標準下產品的一個手機廠商用戶而已，也就是說小米其實是通信巨頭的一個下游廠商而已。
當然我們說從這一點上來看的話，小米在整個國內市場的影響力還是有的原因就在於小米也是會被頻頻拿出來和超級巨頭對比，可以看出大家對於小米還是有很多期待的，只不過說小米完全是沒有這樣的硬實力。
從當年雷軍創立小米的時候，就已經表示小米未來走的路線就是結合市面上最優秀的供應鏈廠商為用戶合力打造一款旗艦級別的手機，這也就意味著小米自己在研發上的投入肯定是比較少的。
而當市場發展到現在的時候，其實雷軍已經意識到，走核心研發是一條雖然危險但比較穩妥的路線，一旦成功的話，對於手機廠商的品牌影響力，包括核心競爭力的提升，是非常明顯的。
而對於華為來說，無論是5g的通信技術還是5g的應用產品，都做到了行業的頂尖水準，在5g通信領域裡，目前主要的競爭對手只有高通，華為獲得了一部分制定標準的機會，在行業裡的技術也都是上層標準。
與此同時在應用領域，華為的八龍5000基帶目前已經量產，並且可以投入使用，也是目前市面上唯一支持sa以及nsa模組的基帶。
如果我們再對比小米的話，顯然是有點欺負小米的原因，就在於小米並不具備這些領域的技術，同時小米所有的戰略佈局都要依靠高通的研發進程來做出相應的改變，比如目前小米的5g手機就全部寄希望於高通在x55基帶上的成功。
所以這樣單純的對比小米和華為，其實是非常不合適的原因就在於，用自己最核心的一個技術方面去對比一個根本沒有這個領域投入的廠商，顯然幾乎就是呈現了吊打的形勢！
小米成立於2010年，華為成立於1987年，就從企業歷史來說，兩者相差了有二十多年。小米是“貿工技”企業，而華為是屬於“技工貿”企業。華為是一家通信製造企業，在通信業深耕多年，是全球通信製造業第一的企業。而小米只是一家手機生產商，屬於通信的邊緣公司。
從業務上看，華為主要是做通信業務，小米是做手機業務，華為也做手機，但主要業務是通信，華為的業務覆蓋全球170多個國家和地區。而小米，一家成立於2010年的公司，雖然在短短几年內位居國內手機市場第一名，取得的成績是有目共睹的，就是沒有自己的技術和核心競爭力。從這一點來講，華為優勢就是小米沒法相比的。
現在先說一下，什麼是5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。簡單點講，在2G、3G時代，用戶可以發短信，接入互聯網；而4G時代，用戶既可以發短信和上互聯網，還可以看視頻了。但5G不僅是包含了前面的所有功能外，視頻質量有了大幅提升，以及可以實現智能家居了。
很多人都要問，在5G技術上，小米與華為究竟差距在哪裡呢？我們認為，差距實在太大。首先，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於在5G芯片方面受制於人，而華為是自已研發國產芯片（國產化水平較高），受外界影響較小。
再者，華為的5G是全產業鏈，5G基站、5G寬帶、5G手機。華為早在2013年就開始研究5G技術，現在華為已經站在5G技術的前沿，可以說是國內和全球5G領域的標杆企業。正是有了自己的核心技術，所以不用“受制於人”。
而小米沒有自己的技術和核心競爭力，是手機的裝配企業。CPU是高通的，顯示器是夏普的，代工是富士康。對於小米來說在5G上其實採用的是高通的方案，並加入一定的研發，保證能使用5G網絡就行了，因為小米的大股東是美國高通，小米可以使用高通5G的基帶和調解器。
最後，華為這些年在5G的研發上頗為用心，取得了驕人的成績。如今，高通和華為制訂了全球5G的標準。在5G專利上，華為排在全球首位，隨著5G時代到來，小米就要不得不向華為繳納專利費。當然，小米也在5G手機上下了功夫，但是並非是5G技術。簡單來說，高通、華為是5G技術的研發者和專利擁有者，而小米僅是5G網絡終端的參與者，
華為是一家國內外知名的通訊公司，而小米是國內知名的手機品牌商。它們的差距在於華為擁有5G全產業鏈，而小米就連5G芯片都要依靠高通供給。高通和華為是5G技術的領跑者和標準制訂者，而小米只是一家通訊邊緣公司，有幸參與了5G的網絡。而且華為擁有5G的多數核心技術專利，小米若想使用還要繳納專利費。華為和小米的差距就是這麼巨大，這種差距是很難打破的。
小米成立於2010年，華為成立於1987年，就從企業歷史來說，兩者相差了有二十多年。小米是“貿工技”企業，而華為是屬於“技工貿”企業。華為是一家通信製造企業，在通信業深耕多年，是全球通信製造業第一的企業。而小米只是一家手機生產商，屬於通信的邊緣公司。
從業務上看，華為主要是做通信業務，小米是做手機業務，華為也做手機，但主要業務是通信，華為的業務覆蓋全球170多個國家和地區。而小米，一家成立於2010年的公司，雖然在短短几年內位居國內手機市場第一名，取得的成績是有目共睹的，就是沒有自己的技術和核心競爭力。從這一點來講，華為優勢就是小米沒法相比的。
現在先說一下，什麼是5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。簡單點講，在2G、3G時代，用戶可以發短信，接入互聯網；而4G時代，用戶既可以發短信和上互聯網，還可以看視頻了。但5G不僅是包含了前面的所有功能外，視頻質量有了大幅提升，以及可以實現智能家居了。
很多人都要問，在5G技術上，小米與華為究竟差距在哪裡呢？我們認為，差距實在太大。首先，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於在5G芯片方面受制於人，而華為是自已研發國產芯片（國產化水平較高），受外界影響較小。
再者，華為的5G是全產業鏈，5G基站、5G寬帶、5G手機。華為早在2013年就開始研究5G技術，現在華為已經站在5G技術的前沿，可以說是國內和全球5G領域的標杆企業。正是有了自己的核心技術，所以不用“受制於人”。
而小米沒有自己的技術和核心競爭力，是手機的裝配企業。CPU是高通的，顯示器是夏普的，代工是富士康。對於小米來說在5G上其實採用的是高通的方案，並加入一定的研發，保證能使用5G網絡就行了，因為小米的大股東是美國高通，小米可以使用高通5G的基帶和調解器。
最後，華為這些年在5G的研發上頗為用心，取得了驕人的成績。如今，高通和華為制訂了全球5G的標準。在5G專利上，華為排在全球首位，隨著5G時代到來，小米就要不得不向華為繳納專利費。當然，小米也在5G手機上下了功夫，但是並非是5G技術。簡單來說，高通、華為是5G技術的研發者和專利擁有者，而小米僅是5G網絡終端的參與者，
華為是一家國內外知名的通訊公司，而小米是國內知名的手機品牌商。它們的差距在於華為擁有5G全產業鏈，而小米就連5G芯片都要依靠高通供給。高通和華為是5G技術的領跑者和標準制訂者，而小米只是一家通訊邊緣公司，有幸參與了5G的網絡。而且華為擁有5G的多數核心技術專利，小米若想使用還要繳納專利費。華為和小米的差距就是這麼巨大，這種差距是很難打破的。
過去8年的和現在成為世界500強的小米，和華為在技術上都沒有可比性，很容易作但不宜做技術的比較。
該問單問"差距在哪裡″，是技術差距，而且還是5G技術上的，這就更容易回答了，小米與華為之比，是中國內技術能力平平企業之一與世界上高科技引領企業之一的差距，具體到5G技術，小米和華為是依賴性拿來與使用者和自主性擁有與主導者的差距，小米在5G上全無實質性的技術貢獻。
暫時是一個在地面、一個在天上，單單、也只能就手機技術而論，中國第二的小米不知被第一的華為甩了多遠，不是能望到冠軍項背的亞軍。
之所以說不宜比較技術，是因為小米不過才9歲，目前還沒有做成和華為一個類型的企業，《財富》剛剛也給區別開來了。
沒有聽到雷軍說過小米不是或者不想成為科技企業的話，也注意到有人現在把小米稱之為"互聯網以及科技企業″。
截至目前，小米的高明之處和優勢所在，是憑藉他人的技術切入了互聯網服務及零售領域，開啟了自身的特色性商業模式，只不過，技術的作用僅限於憑藉和開啟，即小米擁有的分別購買自多個他人的技術，對小米商業模式的前端——"硬件″的形成、運行和生效起到了一定的支撐作用，但並非主要，主要是高性價比，關鍵就在於推行了高性價比的策略，高性價比卻又不僅限於手機，而是體現在所含產品看上去挺雜的整個硬件子系統中，至於作為整個模式主體與主環的中端"互聯網″和後端”新零售"，則與技術挨不上，自有軟性的管理、營銷與渠道等作支撐，從而成就了迅速做大營收規模、被《財富》收錄的奇蹟。
這是小米迅速成功的公開祕密，由依靠別人技術做產品開始，致力於用特有的商業模式以及產品思維勝出，還沒有把技術自主作為努力方向，應該是由於還沒有到這個時候，在營收規模沒做大之前，技術研發的投入想大也大不了，技術積累自然就單薄，也就難以有像華為那樣的科技爆發力、驅動力、持續力。
回顧過去，小米也有一定的技術研發投入，對5G基帶芯片等進行過研發，澎湃芯片可證，雷軍本人也為小米刷過5G技術存在感，而且，在成為世界500強後立即宣告:小米不是為了依靠"小米模式″"能在全球商業社會的頂級舞臺上贏得一席之地″"這樣的成功而創立的″，所以覺得，在做大之後，小米在"向著偉大繼續前進″的過程中，應該會將做強技術作為一個重點。
大公司的"大不代表真正強大，更不代表偉大″(雷軍語)，那麼，除了商業模式創新和先進，技術進步和自主肯定是強大和偉大的支撐與標誌，何況還應該是整個商業模式的支撐。
謝謝題主的提問！
謝謝頭條系統對該問有了新增回答的通知！
小米和華為的差距，就是原本一個外行的小米公司在短短不到10年間躋身進入中國手機行業前列。與之深行業數十年行業龍頭企業華為，在國家扶持基礎上，在行業中的表現還是平庸碌碌無為要出彩的多，要知道中國手機市場現如今發展能把諾基亞，三星 包括蘋果都擠出中國市場，有絕大功勞在小米，沒有小米高配置低價格怎麼改變手機行業原沒有現在的格局，就連華為也是一直跟著，諾基亞三星屁股後頭跑的。。。從沒有什麼突破，而小米打破了這個鏈條的格局，讓中國手機業站了起來，還把印度全球第二大人口鄰國，收與囊腫，可說 小米和華為，用時間來證明，小米全勝，用技術角度，就算你華為有自己的核心技術，可到了最終做大做強市場還是一個外行小米，而非華為，想想國家投資扶持華為多少年， 國家有扶持小米嗎，沒有，一個沒有國家扶持又是一個外行，又靠自己單幹的企業，和一個有國家扶持，在行業都幹了數十年的龍頭企業，現在比誰強 不用問肯定是小米
感謝您的閱讀！
講一個笑話：小米和華為在5G技術上，差距在哪？
實際上，這並不是笑話。而是一個普及性問題，什麼叫做5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。
感謝您的閱讀！
講一個笑話：小米和華為在5G技術上，差距在哪？
實際上，這並不是笑話。而是一個普及性問題，什麼叫做5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。
2018年9月，雷軍轉發了一條微博，小米手機已經成功打通5G信令和數據鏈路連接。這句話似乎告訴大家，小米手機的5G技術的先進。實際上，小米確實在5G手機有了領先，不過，5G手機還是需要依靠高通驍龍X50的5G基帶才能獲得連接。換言之，小米雖然在5G手機上下了功夫，嚴格意義上說，並非是5G技術。
感謝您的閱讀！
講一個笑話：小米和華為在5G技術上，差距在哪？
實際上，這並不是笑話。而是一個普及性問題，什麼叫做5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。
2018年9月，雷軍轉發了一條微博，小米手機已經成功打通5G信令和數據鏈路連接。這句話似乎告訴大家，小米手機的5G技術的先進。實際上，小米確實在5G手機有了領先，不過，5G手機還是需要依靠高通驍龍X50的5G基帶才能獲得連接。換言之，小米雖然在5G手機上下了功夫，嚴格意義上說，並非是5G技術。
華為為什麼被人和5G掛鉤？因為華為在研究5G上確實頗有用心，在5G專利上，華為排在首位。
感謝您的閱讀！
講一個笑話：小米和華為在5G技術上，差距在哪？
實際上，這並不是笑話。而是一個普及性問題，什麼叫做5G技術？第五代移動電話行動通信標準，也稱第五代移動通信技術，也稱為5G技術，而它最重要的是：可以增強網絡間的連通性。
2018年9月，雷軍轉發了一條微博，小米手機已經成功打通5G信令和數據鏈路連接。這句話似乎告訴大家，小米手機的5G技術的先進。實際上，小米確實在5G手機有了領先，不過，5G手機還是需要依靠高通驍龍X50的5G基帶才能獲得連接。換言之，小米雖然在5G手機上下了功夫，嚴格意義上說，並非是5G技術。
華為為什麼被人和5G掛鉤？因為華為在研究5G上確實頗有用心，在5G專利上，華為排在首位。
華為在5G專利上，擁有全球最多，開發巴龍5000和天罡5G芯片，是全球首家能夠將5G基站和微波技術相結合的公司。
我們可以這樣說，可能會更清楚一些：
華為和高通研發了5G基帶，芯片等等技術，它們是研發著。而，小米等手機廠商將自己的手機和高通的5G技術融合到一起，這是它們的技術。
所以，從大方向來看，小米也是5G網絡的一員；小方向看來，小米是參與者，高通，華為是研發制定者。
關公對戰秦瓊的問題，小米雖然主要業務在是手機並且和華為有直接競爭的關係，但不至於用5G技術對比兩家公司，華為已經是成立30多年的老牌科技公司，是國內民營企業的龍頭老大，營收是bat三家之和還要多，是妥妥的掌握核心科技的中國企業，主要在通信領域和消費電子領域有著非常大的優勢，特別是5G技術上已經引領全球，而且競爭對手短時間內很難突破，無論是在5G技術上還專利數量上都是領頭人，算是全球5G技術的領先者。在消費電子領域華為現在已經慢慢在很多產品種類上殺到了國內第一狀態，特別是手機在第二季度國內手機銷量已經佔據了市場46%，已經是非常恐怖的一個數字了，而且這個比例還在上升，可以將現在的華為公司無論從5G技術上還是手機上，已經遠遠將小米摔在身後了。
關公對戰秦瓊的問題，小米雖然主要業務在是手機並且和華為有直接競爭的關係，但不至於用5G技術對比兩家公司，華為已經是成立30多年的老牌科技公司，是國內民營企業的龍頭老大，營收是bat三家之和還要多，是妥妥的掌握核心科技的中國企業，主要在通信領域和消費電子領域有著非常大的優勢，特別是5G技術上已經引領全球，而且競爭對手短時間內很難突破，無論是在5G技術上還專利數量上都是領頭人，算是全球5G技術的領先者。在消費電子領域華為現在已經慢慢在很多產品種類上殺到了國內第一狀態，特別是手機在第二季度國內手機銷量已經佔據了市場46%，已經是非常恐怖的一個數字了，而且這個比例還在上升，可以將現在的華為公司無論從5G技術上還是手機上，已經遠遠將小米摔在身後了。
但以此就認為小米公司是一個沒有前景的公司，這種結論明顯存在誤導性，拿一個老牌企業和一個年輕的企業做對比本身意義就不大，小米公司成立時間僅僅有9年的時間，而且已經成功上市，並且進入了世界500強裡面，這無形之中都創造了很多的記錄，小米現在的階段解決是生存問題，在智能手機領域整體市場是在下滑的趨勢，在國內市場相對於巔峰狀態已經差了很多了，但是在國際市場小米公司重新找到了當時的激情，無論是在印度還是歐洲，都有著非常不錯的成績，這點都證明了小米公司戰鬥力還是非常強勁，而且小米生態鏈建設也非常迅速，已經連接了全球將近兩億的用戶，物聯網生態呼之欲出，可以看到小米的硬件利潤非常低，但在生態服務方面營收佔比非常大，這就是當初雷軍設想的模式，硬件甚至可以不掙錢，主要營收點還是在服務上。
關公對戰秦瓊的問題，小米雖然主要業務在是手機並且和華為有直接競爭的關係，但不至於用5G技術對比兩家公司，華為已經是成立30多年的老牌科技公司，是國內民營企業的龍頭老大，營收是bat三家之和還要多，是妥妥的掌握核心科技的中國企業，主要在通信領域和消費電子領域有著非常大的優勢，特別是5G技術上已經引領全球，而且競爭對手短時間內很難突破，無論是在5G技術上還專利數量上都是領頭人，算是全球5G技術的領先者。在消費電子領域華為現在已經慢慢在很多產品種類上殺到了國內第一狀態，特別是手機在第二季度國內手機銷量已經佔據了市場46%，已經是非常恐怖的一個數字了，而且這個比例還在上升，可以將現在的華為公司無論從5G技術上還是手機上，已經遠遠將小米摔在身後了。
但以此就認為小米公司是一個沒有前景的公司，這種結論明顯存在誤導性，拿一個老牌企業和一個年輕的企業做對比本身意義就不大，小米公司成立時間僅僅有9年的時間，而且已經成功上市，並且進入了世界500強裡面，這無形之中都創造了很多的記錄，小米現在的階段解決是生存問題，在智能手機領域整體市場是在下滑的趨勢，在國內市場相對於巔峰狀態已經差了很多了，但是在國際市場小米公司重新找到了當時的激情，無論是在印度還是歐洲，都有著非常不錯的成績，這點都證明了小米公司戰鬥力還是非常強勁，而且小米生態鏈建設也非常迅速，已經連接了全球將近兩億的用戶，物聯網生態呼之欲出，可以看到小米的硬件利潤非常低，但在生態服務方面營收佔比非常大，這就是當初雷軍設想的模式，硬件甚至可以不掙錢，主要營收點還是在服務上。
去年過年的時候因為孩子要看小米電視中一個節目，發現裡面是付費的直接就買了一個，到現在孩子還在看著，這種收益要比單純的硬件來的容易，小米一直在努力打造自己的生態系統，所以雷軍講到小米公司需要至少15年時間的積累，其優勢才能發揮的更加明顯。倒是市場的反饋在慢慢驗證這個問題，現在已經有著非常好的苗頭。
關公對戰秦瓊的問題，小米雖然主要業務在是手機並且和華為有直接競爭的關係，但不至於用5G技術對比兩家公司，華為已經是成立30多年的老牌科技公司，是國內民營企業的龍頭老大，營收是bat三家之和還要多，是妥妥的掌握核心科技的中國企業，主要在通信領域和消費電子領域有著非常大的優勢，特別是5G技術上已經引領全球，而且競爭對手短時間內很難突破，無論是在5G技術上還專利數量上都是領頭人，算是全球5G技術的領先者。在消費電子領域華為現在已經慢慢在很多產品種類上殺到了國內第一狀態，特別是手機在第二季度國內手機銷量已經佔據了市場46%，已經是非常恐怖的一個數字了，而且這個比例還在上升，可以將現在的華為公司無論從5G技術上還是手機上，已經遠遠將小米摔在身後了。
但以此就認為小米公司是一個沒有前景的公司，這種結論明顯存在誤導性，拿一個老牌企業和一個年輕的企業做對比本身意義就不大，小米公司成立時間僅僅有9年的時間，而且已經成功上市，並且進入了世界500強裡面，這無形之中都創造了很多的記錄，小米現在的階段解決是生存問題，在智能手機領域整體市場是在下滑的趨勢，在國內市場相對於巔峰狀態已經差了很多了，但是在國際市場小米公司重新找到了當時的激情，無論是在印度還是歐洲，都有著非常不錯的成績，這點都證明了小米公司戰鬥力還是非常強勁，而且小米生態鏈建設也非常迅速，已經連接了全球將近兩億的用戶，物聯網生態呼之欲出，可以看到小米的硬件利潤非常低，但在生態服務方面營收佔比非常大，這就是當初雷軍設想的模式，硬件甚至可以不掙錢，主要營收點還是在服務上。
去年過年的時候因為孩子要看小米電視中一個節目，發現裡面是付費的直接就買了一個，到現在孩子還在看著，這種收益要比單純的硬件來的容易，小米一直在努力打造自己的生態系統，所以雷軍講到小米公司需要至少15年時間的積累，其優勢才能發揮的更加明顯。倒是市場的反饋在慢慢驗證這個問題，現在已經有著非常好的苗頭。
很多人將小米公司不注重研發，小米公司如果有雄厚的資金積累以及穩定的業務鏈條，也會想著加大投入搞研發，畢竟華為這些年的積累已經在5G技術和芯片上有了本質的突破，但關鍵還是在於利潤有支撐點，只是芯片這十幾年已經投入1000多億的資金量，這對於國內任何公司來講都是一個非常巨大的數額，不是每家公司都能承受起這麼大的支出。
關公對戰秦瓊的問題，小米雖然主要業務在是手機並且和華為有直接競爭的關係，但不至於用5G技術對比兩家公司，華為已經是成立30多年的老牌科技公司，是國內民營企業的龍頭老大，營收是bat三家之和還要多，是妥妥的掌握核心科技的中國企業，主要在通信領域和消費電子領域有著非常大的優勢，特別是5G技術上已經引領全球，而且競爭對手短時間內很難突破，無論是在5G技術上還專利數量上都是領頭人，算是全球5G技術的領先者。在消費電子領域華為現在已經慢慢在很多產品種類上殺到了國內第一狀態，特別是手機在第二季度國內手機銷量已經佔據了市場46%，已經是非常恐怖的一個數字了，而且這個比例還在上升，可以將現在的華為公司無論從5G技術上還是手機上，已經遠遠將小米摔在身後了。
但以此就認為小米公司是一個沒有前景的公司，這種結論明顯存在誤導性，拿一個老牌企業和一個年輕的企業做對比本身意義就不大，小米公司成立時間僅僅有9年的時間，而且已經成功上市，並且進入了世界500強裡面，這無形之中都創造了很多的記錄，小米現在的階段解決是生存問題，在智能手機領域整體市場是在下滑的趨勢，在國內市場相對於巔峰狀態已經差了很多了，但是在國際市場小米公司重新找到了當時的激情，無論是在印度還是歐洲，都有著非常不錯的成績，這點都證明了小米公司戰鬥力還是非常強勁，而且小米生態鏈建設也非常迅速，已經連接了全球將近兩億的用戶，物聯網生態呼之欲出，可以看到小米的硬件利潤非常低，但在生態服務方面營收佔比非常大，這就是當初雷軍設想的模式，硬件甚至可以不掙錢，主要營收點還是在服務上。
去年過年的時候因為孩子要看小米電視中一個節目，發現裡面是付費的直接就買了一個，到現在孩子還在看著，這種收益要比單純的硬件來的容易，小米一直在努力打造自己的生態系統，所以雷軍講到小米公司需要至少15年時間的積累，其優勢才能發揮的更加明顯。倒是市場的反饋在慢慢驗證這個問題，現在已經有著非常好的苗頭。
很多人將小米公司不注重研發，小米公司如果有雄厚的資金積累以及穩定的業務鏈條，也會想著加大投入搞研發，畢竟華為這些年的積累已經在5G技術和芯片上有了本質的突破，但關鍵還是在於利潤有支撐點，只是芯片這十幾年已經投入1000多億的資金量，這對於國內任何公司來講都是一個非常巨大的數額，不是每家公司都能承受起這麼大的支出。
做研發就需要實實在在支出，拿真金白銀在投入，如果換作上市公司這麼搞可能股票都要受到影響但對於華為公司來講完全按不是問題，不上市而且還有穩定的客戶源，這些都是這些年慢慢積累出來的，這點小米公司註定也要經歷的過程，任何一家公司的成長都不是順風順水的狀態，小米和華為同樣不例外，希望能幫到你。
小米的5G依靠高通，華為的5G靠自己，這就是差距。
不出意外的話，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於核心技術受制於人，讓人想起了前段時間的“中興事件”，前車之鑑啊，而華為是不存在這個問題的。
小米的5G依靠高通，華為的5G靠自己，這就是差距。
不出意外的話，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於核心技術受制於人，讓人想起了前段時間的“中興事件”，前車之鑑啊，而華為是不存在這個問題的。
華為的5G
華為擁有5G的全產業鏈，5G基站、5G基帶、5G手機。用於高通、愛立信等抗衡的能力，站在在5G技術的前沿陣地，可以說是國內乃至全球5G領域的標杆企業。
華為早在2013就開始研究5G技術，可以說是厚積薄發，在5G標準必要的專利中，華為擁有最多的專利，是行業領先的，擁有自己的核心技術，而不是“受制於人”，掌握著自己的命運。
小米的5G依靠高通，華為的5G靠自己，這就是差距。
不出意外的話，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於核心技術受制於人，讓人想起了前段時間的“中興事件”，前車之鑑啊，而華為是不存在這個問題的。
華為的5G
華為擁有5G的全產業鏈，5G基站、5G基帶、5G手機。用於高通、愛立信等抗衡的能力，站在在5G技術的前沿陣地，可以說是國內乃至全球5G領域的標杆企業。
華為早在2013就開始研究5G技術，可以說是厚積薄發，在5G標準必要的專利中，華為擁有最多的專利，是行業領先的，擁有自己的核心技術，而不是“受制於人”，掌握著自己的命運。
小米的5G
小米並非一家通信公司，在5G標準中並沒有太多的話語權，只是生產5G手機。小米是高通的友好合作夥伴，嚴重依賴高通的5G解決方案。小米5G手機採用了驍龍855外掛驍龍X50基帶的模式。
小米的5G依靠高通，華為的5G靠自己，這就是差距。
不出意外的話，小米的5G手機採用了驍龍855處理器+驍龍X50基帶，華為的5G手機採用了麒麟980+巴龍5000基帶。小米由於核心技術受制於人，讓人想起了前段時間的“中興事件”，前車之鑑啊，而華為是不存在這個問題的。
華為的5G
華為擁有5G的全產業鏈，5G基站、5G基帶、5G手機。用於高通、愛立信等抗衡的能力，站在在5G技術的前沿陣地，可以說是國內乃至全球5G領域的標杆企業。
華為早在2013就開始研究5G技術，可以說是厚積薄發，在5G標準必要的專利中，華為擁有最多的專利，是行業領先的，擁有自己的核心技術，而不是“受制於人”，掌握著自己的命運。
小米的5G
小米並非一家通信公司，在5G標準中並沒有太多的話語權，只是生產5G手機。小米是高通的友好合作夥伴，嚴重依賴高通的5G解決方案。小米5G手機採用了驍龍855外掛驍龍X50基帶的模式。
總之，在5G技術，華為具有更過的話語權，有自己的自主知識產權和核心技術，有自己端到端的產業鏈，所以採引起美國的“高度警覺”，進而有後來的各種針對華為5G設備的不公正待遇。
在5G方面小米只是個賣手機的芯片。或許以後加個萬物互聯功能！5G對小米來說只是個商品材料，加工一下出售。和愛國無關，說美國高通技術上卡脖子的，高通卡了嗎？倒是中國5G芯片卡了中國手機廠商的脖子吧？要按手機銷量算，中國手機用全用中國芯片，高通驍龍每年得損失多少？期待中興國企放開對中國手機廠商出售5G7納米級別的高端芯片，這方面還得看國企，支持中興科技
在5G方面小米只是個賣手機的芯片。或許以後加個萬物互聯功能！5G對小米來說只是個商品材料，加工一下出售。和愛國無關，說美國高通技術上卡脖子的，高通卡了嗎？倒是中國5G芯片卡了中國手機廠商的脖子吧？要按手機銷量算，中國手機用全用中國芯片，高通驍龍每年得損失多少？期待中興國企放開對中國手機廠商出售5G7納米級別的高端芯片，這方面還得看國企，支持中興科技
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
小米在5G上其實採用高通的方案，然後加入一定的研發，保證能夠使用5G網絡就行了。因為可以使用高通5G的基帶和調解器等等方案。
但是華為不一樣，華為是通訊設備供應商，需要研發自己的5G基帶、自己的5G芯片等等，要給其他國家或者是買家提供一個完整5G解決方案。甚至在微波方向上華為都需要自己來研究，因為這是華為最重要的工作之一。
你看任正非在接受央視的採訪時候，手機完全沒有提及到，但是一直在說5G技術。任正非說華為的5G和微波做最好的，可見華為對5G的重視。
在5G的專利上，華為是最多的，雖然高通佔據了5G標準的大頭，但是華為Polar成為了5G的標準之一，這是相當不容易了。中國在1G-2G時代完全沒有話語權，自己的3G技術還是建立在CDMA上的，到了4G時代我們的專利已經相當可觀了，到了5G時代成為標準的一部分。
所以說，小米在5G上不是沒有專利，而是做到能讓小米手機連上5G網絡就行了，畢竟這不是小米的業務範圍；華為在5G上是要跟高通比高低的，甚至要給別人提供完整的5G方案，這是它的業務範圍，所以深度一定要深很多的。
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
小米在5G上其實採用高通的方案，然後加入一定的研發，保證能夠使用5G網絡就行了。因為可以使用高通5G的基帶和調解器等等方案。
但是華為不一樣，華為是通訊設備供應商，需要研發自己的5G基帶、自己的5G芯片等等，要給其他國家或者是買家提供一個完整5G解決方案。甚至在微波方向上華為都需要自己來研究，因為這是華為最重要的工作之一。
你看任正非在接受央視的採訪時候，手機完全沒有提及到，但是一直在說5G技術。任正非說華為的5G和微波做最好的，可見華為對5G的重視。
在5G的專利上，華為是最多的，雖然高通佔據了5G標準的大頭，但是華為Polar成為了5G的標準之一，這是相當不容易了。中國在1G-2G時代完全沒有話語權，自己的3G技術還是建立在CDMA上的，到了4G時代我們的專利已經相當可觀了，到了5G時代成為標準的一部分。
所以說，小米在5G上不是沒有專利，而是做到能讓小米手機連上5G網絡就行了，畢竟這不是小米的業務範圍；華為在5G上是要跟高通比高低的，甚至要給別人提供完整的5G方案，這是它的業務範圍，所以深度一定要深很多的。
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
下面回答的很多朋友已經說明白了華為在5G標準方面的優勢，那麼我就換一個客觀的角度，從5G端到端的產業方面來說一說小米和華為的差距。首先，我們得有個概念，5G是一套端到端的完整的體系，不僅僅是移動終端帶寬的提升，也不僅僅是無線技術的創新，更是一套端到端的基於應用場景的解決方案
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
下面回答的很多朋友已經說明白了華為在5G標準方面的優勢，那麼我就換一個客觀的角度，從5G端到端的產業方面來說一說小米和華為的差距。首先，我們得有個概念，5G是一套端到端的完整的體系，不僅僅是移動終端帶寬的提升，也不僅僅是無線技術的創新，更是一套端到端的基於應用場景的解決方案
華為是中國最大的私營企業，全球500強之一，全球著名的科技公司，銷售收入超過1000億美金，研發投入全球第五。小米是中國著名的手機制造商和家庭物聯網生態環境集成商，小米手機全球排名前5，在國內小米物聯網生態鏈也是赫赫有名。想要比較華為和小米在5G上的建樹，就要從5G產業鏈上入手
下圖找了一個相對完整的5G產業鏈的說明，我們可以看到，5G相關的產業鏈包括規劃設計、元器件材料、運營商、終端以及市場應用五大類。想比較兩家公司在5G上的實力，單單較某一方面，肯定是不完善的，我們需要從5G的產業鏈的角度上，逐一比較兩家公司的實力
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
下面回答的很多朋友已經說明白了華為在5G標準方面的優勢，那麼我就換一個客觀的角度，從5G端到端的產業方面來說一說小米和華為的差距。首先，我們得有個概念，5G是一套端到端的完整的體系，不僅僅是移動終端帶寬的提升，也不僅僅是無線技術的創新，更是一套端到端的基於應用場景的解決方案
華為是中國最大的私營企業，全球500強之一，全球著名的科技公司，銷售收入超過1000億美金，研發投入全球第五。小米是中國著名的手機制造商和家庭物聯網生態環境集成商，小米手機全球排名前5，在國內小米物聯網生態鏈也是赫赫有名。想要比較華為和小米在5G上的建樹，就要從5G產業鏈上入手
下圖找了一個相對完整的5G產業鏈的說明，我們可以看到，5G相關的產業鏈包括規劃設計、元器件材料、運營商、終端以及市場應用五大類。想比較兩家公司在5G上的實力，單單較某一方面，肯定是不完善的，我們需要從5G的產業鏈的角度上，逐一比較兩家公司的實力
在規劃設計方面，華為在4G網絡具有多年的設計和建設經驗，在移動通信的網規網優技術上至少也是全球前5的實力，而小米沒有任何經驗，所以華為完勝
在5G相關的器件材料上，華為有自己的5G芯片，支持5G基帶，同時華為也具有自研射頻等元器件的能力，小米目前不具備任何能力，完全需要靠高通，所以華為完勝
在5G相關的設備網絡上，華為無線幾乎全球第一，網絡設備和傳輸設備全球前三，華為網絡設備的SDN和NFV技術全球領先，同時華為具備配套研究和生產網絡設備核心芯片的能力。而小米不具備任何能力，所以華為完勝
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
下面回答的很多朋友已經說明白了華為在5G標準方面的優勢，那麼我就換一個客觀的角度，從5G端到端的產業方面來說一說小米和華為的差距。首先，我們得有個概念，5G是一套端到端的完整的體系，不僅僅是移動終端帶寬的提升，也不僅僅是無線技術的創新，更是一套端到端的基於應用場景的解決方案
華為是中國最大的私營企業，全球500強之一，全球著名的科技公司，銷售收入超過1000億美金，研發投入全球第五。小米是中國著名的手機制造商和家庭物聯網生態環境集成商，小米手機全球排名前5，在國內小米物聯網生態鏈也是赫赫有名。想要比較華為和小米在5G上的建樹，就要從5G產業鏈上入手
下圖找了一個相對完整的5G產業鏈的說明，我們可以看到，5G相關的產業鏈包括規劃設計、元器件材料、運營商、終端以及市場應用五大類。想比較兩家公司在5G上的實力，單單較某一方面，肯定是不完善的，我們需要從5G的產業鏈的角度上，逐一比較兩家公司的實力
在規劃設計方面，華為在4G網絡具有多年的設計和建設經驗，在移動通信的網規網優技術上至少也是全球前5的實力，而小米沒有任何經驗，所以華為完勝
在5G相關的器件材料上，華為有自己的5G芯片，支持5G基帶，同時華為也具有自研射頻等元器件的能力，小米目前不具備任何能力，完全需要靠高通，所以華為完勝
在5G相關的設備網絡上，華為無線幾乎全球第一，網絡設備和傳輸設備全球前三，華為網絡設備的SDN和NFV技術全球領先，同時華為具備配套研究和生產網絡設備核心芯片的能力。而小米不具備任何能力，所以華為完勝
在5G終端範疇，華為終端和小米終端都是不錯的，並且都推出了自己的5G終端。但是小米終端完全靠高通才能實現5G能力，在2019年的巴塞羅那展會上高通總裁已經證明了這點，除了華為所有5G手機都是利用高通技術，所以華為又完勝
在5G涉及市場應用方面，華為是下一代物聯網NB-IoT的標準領導者，在車聯網、工業互聯上也有很深的研究，同時華為還擁有自己的雲計算中心，能夠輔助運營商實現5G的邊緣計算。而小米在家庭物聯網上目前全國領先，不過家庭物聯網目前和5G還沒有大的關聯，所以在這裡華為完勝了小米
那麼現在答案不就呼之欲出了嗎？華為相對小米在5G上屬於碾壓，基本上就是大象對螞蟻那種，至少在5G這塊，小米怎麼能和華為比較呢？這是明顯的自不量力。
華為在5G屬於3GPP標準的領導者地位，華為是5G短碼標準的領導者，在5G標準核心專利貢獻全球第一，最近華為剛剛當選5G標準組織3GPP CT4工作組主席，同時華為也擊敗當選為3GPP SA全會主席。所以華為在5G行業完全是霸主地位，沒有任何一家企業具備華為這樣的能力
我是一個在IT界混跡多年的老菜鳥，歡迎您關注我並和我討論科技問題
這個問題其實答案非常明顯，在5G方面，小米和華為的差距屬於天差地別，一個是天一個是地，小米和華為根本沒有什麼可比性。
下面回答的很多朋友已經說明白了華為在5G標準方面的優勢，那麼我就換一個客觀的角度，從5G端到端的產業方面來說一說小米和華為的差距。首先，我們得有個概念，5G是一套端到端的完整的體系，不僅僅是移動終端帶寬的提升，也不僅僅是無線技術的創新，更是一套端到端的基於應用場景的解決方案
華為是中國最大的私營企業，全球500強之一，全球著名的科技公司，銷售收入超過1000億美金，研發投入全球第五。小米是中國著名的手機制造商和家庭物聯網生態環境集成商，小米手機全球排名前5，在國內小米物聯網生態鏈也是赫赫有名。想要比較華為和小米在5G上的建樹，就要從5G產業鏈上入手
下圖找了一個相對完整的5G產業鏈的說明，我們可以看到，5G相關的產業鏈包括規劃設計、元器件材料、運營商、終端以及市場應用五大類。想比較兩家公司在5G上的實力，單單較某一方面，肯定是不完善的，我們需要從5G的產業鏈的角度上，逐一比較兩家公司的實力
在規劃設計方面，華為在4G網絡具有多年的設計和建設經驗，在移動通信的網規網優技術上至少也是全球前5的實力，而小米沒有任何經驗，所以華為完勝
在5G相關的器件材料上，華為有自己的5G芯片，支持5G基帶，同時華為也具有自研射頻等元器件的能力，小米目前不具備任何能力，完全需要靠高通，所以華為完勝
在5G相關的設備網絡上，華為無線幾乎全球第一，網絡設備和傳輸設備全球前三，華為網絡設備的SDN和NFV技術全球領先，同時華為具備配套研究和生產網絡設備核心芯片的能力。而小米不具備任何能力，所以華為完勝
在5G終端範疇，華為終端和小米終端都是不錯的，並且都推出了自己的5G終端。但是小米終端完全靠高通才能實現5G能力，在2019年的巴塞羅那展會上高通總裁已經證明了這點，除了華為所有5G手機都是利用高通技術，所以華為又完勝
在5G涉及市場應用方面，華為是下一代物聯網NB-IoT的標準領導者，在車聯網、工業互聯上也有很深的研究，同時華為還擁有自己的雲計算中心，能夠輔助運營商實現5G的邊緣計算。而小米在家庭物聯網上目前全國領先，不過家庭物聯網目前和5G還沒有大的關聯，所以在這裡華為完勝了小米
那麼現在答案不就呼之欲出了嗎？華為相對小米在5G上屬於碾壓，基本上就是大象對螞蟻那種，至少在5G這塊，小米怎麼能和華為比較呢？這是明顯的自不量力。
華為在5G屬於3GPP標準的領導者地位，華為是5G短碼標準的領導者，在5G標準核心專利貢獻全球第一，最近華為剛剛當選5G標準組織3GPP CT4工作組主席，同時華為也擊敗當選為3GPP SA全會主席。所以華為在5G行業完全是霸主地位，沒有任何一家企業具備華為這樣的能力
當然，這也體現出華為的不容易。華為在5G標準上要和高通PK，在5G芯片上要和高通PK，在5G無線承載上要和愛立信PK，在5G有線承載上要和思科PK，在5G終端上要和三星PK，在物聯網上要和愛立信PK......也就是華為在5G全產業鏈上都要和國內外的巨頭競爭，但是華為還偏偏都搞成了世界前三，這是多麼的不容易
所以，這就是為何說華為是為國爭光的科技企業，華為在5G全產業鏈上和全球各大科技公司都發生了直接的競爭，這可以是前所未有的事情，否則美國為何對華為那麼緊張？而小米，其實小米在消費者領域也是好公司，就是在5G方面實在是沒什麼話語權