墨子和孔子誰跟厲害？

墨子在當時厲害，孔子後世成聖，墨子銷聲匿跡，孔子登上神壇，說到底都是他們的主張惹的禍，墨子主張的所謂兼愛雖然聽起來更加理想，但卻是不可能實現的空中樓閣，最後走向上同，唯上級指示為準，相對而言，孔子的仁愛更符合人性，雖然他的基本邏輯出發點也有問題，但為君王謀的同時也為百姓謀，所以後世的讀書人和君主都能接受他的思想

開沒有剎車的車子，結果如何可以預見？人身心之內無敬畏，那麼結果如何就不能想透？墨子有天志，是心意向上就是翻白眼，目空一切而人成禽獸，而孔子君臣父子的等級次序，正是動物世界的規律，用到人間的結果，如魯迅所說中國幾千年歷史只有吃人兩字！孔子之學倚仗人多勢眾，而墨子外有敬畏能心後退，所以會對工具發明創造，提高成事的效率，因此高下可以分明？

墨子務實，孔子務虛。事情往往矛盾，一個務實的人做務虛的事，務虛的人又去做務實的事。墨子務實，但實際積累不夠，所以其主張缺陷極大。周朝前幾百年穩定社會這個實例被孔子研究後得出一套治世之法。讓務虛的人做務實的事這是難為人，所以孔子推銷了半輩子也沒成功。亂世用重典，所以墨子孔子都失敗了。統一後重典不適用，所以秦亡。孔子主張站在周朝幾百年歷史之上。墨子主張僅僅表達個人理想社會雛形。自然是孔子厲害，而且和墨子不是一個量級！墨子是一位先驅，開拓精神值得推崇讚美，悲壯英雄。

謝謝邀請。要說二人誰更歷害，當然是墨子，可是那又怎麼樣？社會選擇了孔子，皇權選擇了孔子，歷史選擇了孔子。為什麼呢？據說有這麼一個傳說，說孔子帶了幾個弟子去向老子求道，老子正在打坐，等候良久，老子張開嘴，向孔子指了指剩下的沒幾顆的牙齒，又指指舌頭。孔子恭敬謝過，帶弟子們歸去。弟子問，為什麼不問道，孔子說，已告訴我了。弟子問，怎麼說？孔子說到，老子讓我看他的牙齒和舌頭，牙齒剛硬舌頭柔軟，然而，牙齒脫落舌頭無恙，強易折，柔長安，柔能克剛。孔子深得箇中奧妙，才能在諸子百家的竟爭中脫穎而出，並統御華夏兩千多年。