朱婷打接應是臆想症！

請不要對號如誰座，說這話並非指誰，只是泛指。歐洲球隊的接應一個套路，就是解放一傳全力進攻。

艾格努、博斯、斯洛特耶斯，加上昨晚初露鋒芒的古巴小將瓦爾加斯，沒什麼祕密可言，就是沒一傳壓力，暴扣一門砸！可是任何一種技戰術的安排，必有其合理性。

因為歐洲球隊就是雙主攻加自由人負則一傳和防守，接應才是進攻主力。但是人家高舉高打，主攻都有六輪一傳能力，自由人一傳好，卡位準，防守面積大，加上人種體能優勢，就形成了所謂的歐洲戰術體系，出個接應就是暴力的，這從小這麼練得，奇怪什麼？

而反觀我們，郎導要求是與國際接軌，包括歐美各隊，主要對手在大賽中是她們。我們的戰術體系是兩主攻接一傳，接應接一傳，保持前排三點攻優勢。

我們球員日趨高大化，但小快靈並未全放棄，比如啟用胡一刀低副攻形成高低配，就是例子。要求所有全面有錯嗎？三點攻有優勢，三大邊攻有一個不全面，就會造成兩點攻，或著右翼進攻癱瘓，打成一點攻，輸球成常態。

世錦賽就是例子，張常寧的生病傷病不能堅持比賽，嚴重沒狀態，李盈瑩上去後只有強攻，但面對歐洲人的高大攔網，她下球並非國內這麼自如，攔網也是她弱項。

所以剩下龔翔宇和自由人加朱婷打全場了，副攻袁心玥稍顯低迷，輸意大利奇怪嗎？我敢斷言，如果世錦賽有張寶目前這個狀態，也許就冠軍了。

銅牌戰，李盈瑩大主攻，朱婷、龔翔宇和自由人保後排，也是兩點攻，表面三點攻，大量的一傳和防守，朱婷進攻會下降，李盈瑩比艾格努、博斯嗎？良心話差得遠，真沒那實力，小宇也是一傳和防守所累，進攻偏軟了，比人家也不行。

所以我們必須每個人要全面，用速度和技巧贏球，而不是邯鄲學步，最後爬著回來。郎導說了，艾格努那進攻誰攔得了，除去朱婷能抗一下，別人差點事。但郎導不承認她是什麼巨星，全面性差點勁，綜合實力比不了朱婷。為啥她的俱樂部身價只有朱婷零頭，就是這個原因。

所以目前是盈瑩把飛刀要練好，出手攻防要都有，形成朱、張、李、龔四大邊攻都厲害，才能抗衡她們。讓朱婷去打接應，李盈瑩張常寧主攻，李的一傳在那裡，強攻比不了朱婷，搞搞清楚，真實原因在那裡就好了。我們是我們，不可能打歐洲技戰術，就這麼簡單。

不知道朋友們怎麼看，觀點相同請關注我們，不盡相同請留言，您的支持永遠是我們的動力喲！謝謝大家！

(胡是一哥)

關於朱婷打接應的問題已經討論很多次了，確實當今世界女子排壇包括男子排壇，絕大部分球隊最強的攻擊力點都是在接應這個位置，像意大利艾格努、塞爾維亞女排的博斯科維奇、荷蘭斯洛特耶斯等都是如此，朱婷作為中國女排最強的進攻點很多人一直不明白為什麼她不去打接應，這樣也可以徹底把她的強攻能力完全展示出來，朱婷在中國女排之所以不打接應主要有兩點。

第一點是朱婷的四號位強攻能力比二號位更出色，朱婷二號位進攻當然也好，她現在雖然是主攻，但也有一輪需要朱婷在二號位發動進攻的，我們從比賽中也可以看出來朱婷二號位進攻也非常出色。不過中國排球人從小就有一個觀念就是進攻好的都去打主攻，朱婷自然也不例外，所以從小就打主攻改接應還是比較困難的，主要就是習慣問題，中國女排歷史上還沒有從主攻改打接應非常成功的例子，很多人會說是周蘇紅，但是周蘇紅打主攻的時間並不長。另外中國隊的二傳調整傳球也總是把球傳到四號位，說白了還是對排球的理念理解和歐美球隊有一點差異。

第二點就是中國女排的一傳問題，朱婷現在中國女排隊伍裡是要接五至六輪一傳的，中國女排能接一傳的主攻本來就少，技術這麼全面的朱婷如果打接應，那她的位置誰來接替？現在這些主攻中哪個隊員是有朱婷這麼全面的技術？如果朱婷打接應還要接六輪一傳的話，那還不如打主攻呢，接應前排下撤接一傳對進攻的影響比主攻下撤接一傳要大的多，朱婷打強力接應沒有人可以頂替她後排一傳防守，朱婷打保障型接應那不是“自廢武功”嗎？

所以朱婷打接應基本上就是不可能的，朱婷要在比賽中像艾格努、博斯科維奇、瓦爾加斯等人那樣“狂轟浪炸”其實也簡單，那就是少讓朱婷承擔一些下三路技術，她的成功率自然就提升一個檔次，不過話說回來，即便現在朱婷承擔六輪一傳的情況下，她的進攻很差嗎？ 編輯：梅長蘇

讓朱婷打接應？這個說法不是第一次聽到了，但我覺得一直以來都打主攻位置的朱婷，該打接應的可能性不大，也沒有這個必要。

目前，上升勢頭最快的女子排壇球星應該就是博斯科維奇，埃格努這樣的暴力接應了，歐美球隊的打法中接應不用接一傳全權負責進攻，因此得到解放之後可以全身心投入到進攻和發球任務中。在昨晚瓦基弗銀行對陣費內巴切的土耳其盃賽中，古巴天才選手瓦爾加斯就發揮強勁，她也是接應，進攻能力一流，完全攔不住，怎麼打怎麼有，也是讓銀行隊毫無辦法，最終2:3告負，決勝局以兩分之差落敗非常可惜。

其實接應位置上，我們的打法不同，不論是聯賽還是國家隊，接應都是需要接一傳的。而朱婷打主攻更加得心應手，在前排的進攻端，她是最有威脅最具實力的一個點，常常能夠在關鍵球上一錘定音，而在後排接一傳到位率也很高，是球隊的防守保障。這一點在昨天的杯賽中再一次得到充分證明，第四局正是她的連續扣球命中才幫助球隊挽回好幾個賽點，也是她頂住了瓦爾加斯的大力跳發才有了機會組織反擊，並艱難的以31:29拿下，無奈決勝局隊友們太不給力。

一錘定乾坤，令人膽寒的實力朱婷也有，她的進攻能力並不比以上提到的接應們差，而且她還有出色的一傳保障能力，說她是目前世界第一主攻毫不為過，那麼，為何就必須要打接應呢？

您的點贊和關注是對我最大的支持。悟空問答獨家稿件，未經允許，請勿轉載。

第一個問題是朱婷能不能打接應？我們暫時認為朱婷可以。第二個問題是朱婷打接應對國家隊有什麼好處？那要看誰來打主攻。如果張常寧和劉曉彤配合，那問題不大。但這樣安排跟現在相比並沒有什麼明顯的好處。如果李瑩瑩打主攻，問題就來了。包括艾格努在內的強力接應都是不接一傳的，如果要求朱婷也能發揮這樣的水平，朱婷也不能再接一傳或只接一輪一傳，那麼兩名主攻就都要接滿六輪一傳。李瑩瑩目前尚不具備這個能力。

朱婷打＝號位進攻就是接應進攻位置，巳試過多次了，雖然也能下球，但比不上在四號位主攻位置的威力，故郎導沒有將朱婷改為強力接應。

這恐怕與主教練的觀念有關。這裡我不評論她們的好與不好，我想說的是，能贏才是硬道理，不管用什麼方法，能贏得冠軍就是好方法。進一步說，能帶領球隊贏得冠軍的教練就是好教練。如果你能做到這些，你就是一個好教練。

朱婷沒愛格努那樣的硬實力，真有這麼強的攻擊力就該打接應全力進攻

關鍵是到了國際大賽，遇到強隊，龔翔宇就成了楊藝，朱婷就成了李瑩瑩，累死也無用啊？

通常頂尖的運動員一般都有著非常全面的實力，中國女排不缺接應，朱婷也適合現在中國女排給她的定位。