吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

吞併克里米亞導致俄羅斯外交、經濟環境惡化,是否還造成了其他的長遠損害?俄羅斯又從中獲得了多少長遠利益?
10 個回答
执着不屈
2018-12-15

先說觀點:克里米亞事件對俄羅斯來說有得有失,但是總體來說得大於失。

得:俄羅斯策劃主導了克里米亞公投加入俄羅斯,從而保住南部的戰略要地——黑海出海口,黑海艦隊不會無處可棲。俄羅斯國內更加團結,普京的支持率一路走高。

失:正是因為這次公投,俄羅斯基本確定徹底失去了烏克蘭,美國和歐盟相繼宣佈對俄羅斯實施制裁,使得俄羅斯經濟形勢不斷惡化,進一步被西方世界孤立。

來看事件起因和結果

2014年烏克蘭革命,演變為一場全面的政治危機,烏克蘭前總統亞努科維奇被驅逐,烏克蘭在各方面遭遇重創,國內生產總值減少超過一半,居民工資收入降低了三分之二,烏克蘭貨幣格里夫納兌美元貶值近4倍,數萬人死亡。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

烏克蘭政治危機的直接導火索雖然是烏政府2013年11月決定暫停與歐盟簽署聯繫國協定,但最根本原因還是國內民眾在"向東走"還是"向西走"問題上的深度對立。這一根本矛盾沒有化解,烏克蘭局勢升級的土壤就始終存在。大量事實證明,美歐直接導演了烏克蘭政權的非正常更迭,為烏克蘭反對派提供人力物力支持,是烏克蘭危機的製造者和烏克蘭變局的主要推手,趁索契冬奧會俄羅斯無暇他顧之際,搞亂烏克蘭。

俄羅斯快速反擊,2014年3月4日,俄羅斯議會上院聯邦委員會通過支持普京對烏克蘭動武的決議。3月17日,克里米亞公投加入俄羅斯。3月21日,普京正式批准克里米亞入俄。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

至此,烏克蘭危機的兩個主要參與方烏俄兩敗俱傷,幕後推手美國漁翁得利,既能壓縮俄羅斯的戰略空間,找到對俄經濟制裁的理由,同時徹底排除了烏克蘭倒向俄羅斯的可能,一舉雙得。

一家之言,歡迎評論指正。

萨沙
2018-03-22

我是薩沙,我來回答。

吞併克里米亞是普京的臭棋,估計他自己現在腸子都悔青了。

第一,國際政治上完全孤立。

克里米亞是烏克蘭領土,這一點沒有任何疑問。

早在50年代,赫魯曉夫就明確了克里米亞是烏克蘭的一部分。

蘇聯解體以後,葉利欽也承認烏克蘭領土的完整性。

這種情況下,普京扶持克里米亞反對派,公然將這塊烏克蘭領土吃掉,實屬有膽量。這完全打破了幾十年以來的歐洲平衡,讓俄國成為幾乎所有歐洲國家的公敵!

這和格魯吉亞佔領吞併南奧塞梯還不一樣。後者畢竟是格魯吉亞主動進攻南奧塞梯,俄軍後來出兵將格魯吉亞打退,尚且屬於有一定道理。

但烏克蘭軍隊並沒有先發制人,反而是小綠人(除去身份標識的俄軍)協助克里米亞武裝佔領了這裡,這就屬於赤裸裸的武裝入侵。

誠然,烏克蘭不屬於北約,也不屬於歐盟,他沒有後臺,也打不過俄軍。

但這種行為,顯然是沒腦子,會讓俄國成為眾矢之的。

目前,國際社會基本沒有人承認克里米亞戰獨立,更沒有承認克里米亞是俄國一部分。

認可克里米亞是俄國一部分的,只有:印度、阿富汗、朝鮮、蘇丹、古巴、敘利亞、委內瑞拉、津巴布韋、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦。

大家注意,這裡面沒有中國。

第二,飽受制裁,經濟崩潰

在西方的全面制裁下,加上油價下跌,俄羅斯經濟幾乎崩潰。

2016年俄國軍費就下降百分之二十七,國內通貨膨脹嚴重,有四分之一居民生活在貧困線上。

西方認為,即便油價立即復甦,俄羅斯經濟也難以恢復,至少需要10年以上的時間。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

第三,吞掉了克里米亞,多了一個死敵

原則上,克里米亞很重要,他是俄羅斯南部重要的一個地區,也是黑海的核心。

遺憾的是,即便克里米亞再重要,也不如整個烏克蘭。

在之前,烏克蘭總體和俄國保持相對有好的關係,沒有公開投靠西方。

烏克蘭人其實和俄羅斯人還是比較接近的,雙方語言和文化相差不大,有一定好感。

但俄羅斯吞併克里米亞以後,內戰持續到現在也沒有結束。烏克蘭上上下下,將俄羅斯視為死敵。

可以預計,烏克蘭只要停止了戰爭,一定會第一時間加入北約和歐盟。一旦有機會,烏克蘭就會毫不猶豫的發動進攻,奪回克里米亞。

烏克蘭人不同於其他民族,這是哥薩克的故鄉。這裡的人驍勇善戰,是天生的戰士。

這樣的民族,絕對不會善罷甘休,白白塑造出一個仇敵。

第四,只是普京秀肌肉拉選票的表演

烏克蘭內戰持續了3年多,俄羅斯付出的軍費就是驚人的,死的人不少。

以上眾多可怕的結果,其實最終只是為了普京秀肌肉,似乎維持當年蘇聯的強大形象而已。

吞併克里米亞對俄羅斯來說絕對弊大於利,但對普京個人來說則是利大於弊。

吞併事件後,普京支持率升到70%+

我死後哪管他洪水滔天

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

杜达特洛夫斯基
2018-12-21

俄羅斯佔領烏克蘭的克里米亞地區對俄羅斯來說絕對是利大於弊。這符合俄羅斯的國家利益。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

1.克里米亞地區歷史上是沙皇俄國用戰爭手段佔領的土地。1954年蘇聯領導人赫魯曉夫,為了紀念烏克蘭與俄羅斯合作300週年,就把克里米亞地區劃給了烏克蘭管理。蘇聯解體後烏克蘭繼續擁有克里米亞地區。

2.由於俄羅斯在克里米亞地區擁有海軍基地,所以俄羅斯每年都要向烏克蘭政府交納租金。

3.2014年烏克蘭親俄總統亞努科維奇,被歐美國家支持的反對派推翻了。俄羅斯有可能損失在克里米亞地區的軍事基地,因此普京總統派軍隊佔領了克里米亞地區。

4.俄羅斯佔領克里米亞地區後擁有了克里米亞地區的自然資源超過108億美元,擁有克里米亞地區的軍事裝備超過17億美元。還有其他烏克蘭國有資產超過了10億美元。

5.俄羅斯佔領克里米亞遭到了歐美西方國家的經濟制裁。會使俄羅斯一年損失200億美元。俄羅斯還要對該地區的退休人口支付20億美元的退休金。每年要對克里米亞進行財政補貼超過15億美元。還有在克里米亞地區建設學校、醫院、道路、機場和供水設施共68億美元。

6.但是俄羅斯擁有1707萬平方公里的土地。這些土地都是沙皇俄國用軍事手段佔領的。所以,俄羅斯擁有豐富的自然資源。歐洲發達國家每年都要定期從俄羅斯進口大量的石油和天然氣,這給俄羅斯帶來了大量的經濟收入,所以俄羅斯佔領克里米亞地區是利大於弊。

铭苏先生
2018-11-28

克里米亞事件已經過去四年了,但是烏克蘭並沒有因此而善罷甘休,這不這幾天烏克蘭三艘軍艦試圖從刻赤海峽大橋下通過,被俄羅斯攔截並扣留,引發了俄烏更大的矛盾衝突,烏克蘭為此宣佈全國進入緊急戰備狀態。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

俄羅斯吞併克里米亞,從短期來看,俄羅斯獲得了克里米亞2.5萬平方公里的領土,保住了這塊戰略要地和黑海艦隊的軍事基地,避免了北約及美國在克里米亞駐軍對俄羅斯構成的軍事威脅。因此,俄羅斯獲得更多的是戰略地位上的優勢,俄羅斯修建了刻赤海峽大橋,把亞速海當成了自己的內海,禁止烏克蘭軍艦駛入。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

但是,俄羅斯吞併克里米亞並未獲得國際上的廣泛承認,因為這是有違當今的國際法的,所以以美國為首的西方國家對俄羅斯實施經濟制裁,使俄羅斯國內的經濟形勢進一步惡化。同時美國和北約加大了對烏克蘭的軍事援助,北約在烏克蘭境內舉行軍事演習,英國也將派出部隊幫助烏克蘭訓練海軍陸戰隊。烏克蘭危機,使俄烏之間關係惡化,西方國家以烏克蘭來牽制俄羅斯,這對俄羅斯今後的發展十分不利。並且烏克蘭在西方國家的支持會不斷地挑釁俄羅斯,會搞得俄羅斯雞犬不寧,周邊沒有一個安定的環境,還怎麼發展經濟。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

所以,俄羅斯雖然是獲得了2.5萬平方公里的戰略要地,但是由此造成俄羅斯發展環境的惡化,至少在短期內這種局面不會改變。

秦皇与汉武
2018-10-17

談兩句吧,克里米亞是蘇聯給烏克蘭的,分家時俄羅斯也沒有異議,可以說克里米亞就是烏克蘭的了。這在全世界都是認可的,就是現在普金把克里米亞佔去,全世界承認的國家不超過一隻手。這好比你把一個物品送給別人,那這個物品就是別人的,你再搶回來,那就是搶劫了。言歸正卷,普金侵吞烏克蘭,是利還是弊呢?我認為弊大於利。首先,這讓俄成了世界公敵,你成了公敵,全世界都防著你,經濟上肯定沒多少人和你交往,所以經濟發展就會非常緩慢,如果加上制裁,可能還要倒退。其次,烏克蘭可是曾經擁核國家,如果領土問題長期得不到解決,再擁核是大概率事情了,試想你身邊有一個擁核的死敵,俄的安全如何保障。利的方面,就是普金個人支持率上升,這個皇帝可以做到死了。

亦新湖
2018-12-21

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

一般的看法都是俄羅斯的得大於失,普京敢作敢為就能做別人不敢做的事。但是這個問題要從長期來看也不是那麼簡單的。

從得的方面看;

一、俄羅斯得到了克里米亞普京有不世之功成了民族英雄,是俄民眾自蘇聯瓦解以來最為揚眉吐氣的一件事。肯定還會繼續選普京為總統,讓他幹滿二十年。

二、收回克里米亞俄得實際利益,軍港基地不用再與烏克蘭籤租用條約了。克里米亞是一個重要的戰略要津,對俄羅斯的軍事安全有幫助。

三、俄羅斯在關鍵時刻敢於亮劍,嚴厲還擊了美歐西方的進攻圍剿勢頭,懲罰了烏克蘭的追隨西方之舉,震懾了俄周邊一些原兄弟鄰國。

從失的方面看;

一、俄羅斯得到了克里米亞,卻失去了烏克蘭人民。烏民族與俄羅斯屬於同宗同族,共同的基輔羅斯源頭,很近的一個民族祖宗。

二、雖然說克里米亞原來是俄羅斯領土,但是解體時明確屬於烏克蘭。要說過去的話,過去克里米亞屬於土耳其奧斯曼帝國,屬於蒙古人的金帳汗國,扯不清的。

三、雖然說在這以前有北約轟炸南聯盟的‘’科索沃‘’事件,但科索沃並沒有被誰吞併。克里米亞是二戰以後,是大國動用武力吞併鄰國領土的第一個例子,世界上至今沒有幾個國家承認俄的吞併行為。

俄吞併克里米亞有得有失,從眼前近期看是得。從長期來看應該是失,俄羅斯可以不吞併克里米亞,一樣能保持軍事基地。俄羅斯的作為是不顧二戰以後現代國際政治趨勢,還沒有哪個大國動武以後就吞併別國領土的。美國在世界上經常有軍事幹涉別國,但是並沒有把別國領土吞併進去。

不能忽視西方對俄的制裁的長效作用,經濟制裁沒有影響到俄羅斯內政,但對俄經濟的打擊沉重,造成了俄目前經濟陷入困境。現在的俄羅斯基本沒有什麼工業製造了,能夠依靠的就是石油資源和原材料出口,還有一點軍事工業。在油價保持低位的情況下,俄羅斯經濟入不敷出。這樣下去別說是要成為一個強大的俄羅斯,就是維持一箇中等發達國家的水平也勉為其難。

在克里米亞問題沒有新的說法的情況下,美歐西方是不會解除制裁的。雖然特朗普與普京個人關係不錯,但是特朗普被美國會法案限制住了。俄羅斯的趨勢是緩慢的經濟下滑,俄美關係是結構性問題很難搞好,但是克里米亞問題是一個重要節點。美歐西方的經濟制裁就是因為克里米亞,俄羅斯經濟和國力將進入漫長的下行衰退期,代價太大長遠來看是得不償失的。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

国光军的奋斗
2018-04-14

毫無疑問是俄羅斯得到的遠遠大於失去的,西方國家制裁俄羅斯其實並不是完全因為克里米亞,國際關係肯定有改善的時候,而克里米亞可就永遠是俄羅斯的了,而且克里米亞早在1783年的時候就是俄羅斯領土,是赫魯曉夫在1954年的時候為了紀念烏克蘭和俄羅斯合併300年才劃給烏克蘭的。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?
17世紀的時候,俄羅斯還是個內陸國家呢?是因為彼得大帝為了俄羅斯的經濟軍事需要不斷的尋找出海口的,俄羅斯波羅的海出海口可是從瑞典手裡打下來的,克里米亞也是和土耳其來來回回打了上百年才打下來的,而且克里米亞一直都是俄羅斯黑海艦隊的駐地,是一個天然的深水不凍港,所以對俄羅斯來說是非常重要的,如果不收回去,等烏克蘭完全倒向西方,那俄羅斯黑海艦隊將沒有合適的港口。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?
有了黑海艦隊,俄羅斯的軍事力量可以輻射黑海周邊地區,地中海地區,中東地區等等,如果黑海艦隊被擠出來黑海,那俄羅斯的經濟軍事損失都會很慘重,特別是中東地區,可以說是俄羅斯現在唯一有軍事政治經濟影響力的地方,也是現在俄羅斯打破外交危機的突破口,而這些,可以說都是有克里米亞的黑海艦隊作為支撐的。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?
也許有人會說普京收回克里米亞受到了西方國家的制裁,得不償失,這個外交危機和經濟制裁可以說都是暫時的,畢竟俄羅斯還是僅次於美國的世界第二軍事強國,特別是核打擊能力,和美國基本上是旗鼓相當的水平,所以西方國家不可能和俄羅斯鬧翻的,關係到了一定的時間肯定會緩和下來。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?
而且西方國家制裁俄羅斯的原因也不全是因為克里米亞,就像現在英國發起的制裁,就是因為前間諜投毒事件。

克里米亞事件大家現在基本上都快遺忘了,所以,不管是從軍事經濟政治來說,俄羅斯都是贏家,得的是實實在在的利益,而影響的僅僅是一些名聲而已,時間久了,估計大傢什麼都會遺忘的。

浮云悠思
2018-12-21

國家利益高於一切,克里米亞是俄羅斯國家核心利益。


試問當今美國會為了1萬億美元放棄關島、夏威夷?誰能代美國回答一下,估計有人說合算,美國人差錢,關島、夏威夷沒值1萬億美元,正好用上錢。有人會說關島第二島鏈、夏威夷是美國對付亞洲最後堡壘,沒有關島、夏威夷存在,美日同盟、美韓同盟孤軍難鳴,第一島鏈成為空話。關島、夏威夷是美國亞洲戰略基石與支撐,美國無法選擇放棄。


回到克里米亞,瀕臨黑海和亞速海,是俄羅斯走向歐洲和世界的海上通道,戰略地位十分重要,克里米亞成為俄羅斯中東、歐洲戰略支撐點。
吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?


歐美北約東擴,不斷擠壓俄羅斯戰略空間,除白俄羅斯外差不多都是北約成員國,烏克蘭成為西方挑戰俄羅斯平臺,堵死俄羅斯走向歐洲陸上戰略交通,黑海及克里米亞重要性就在此處。


俄羅斯2014年3月吞併克里米亞半島和塞瓦斯托波爾市,是明智選擇。俄羅斯繼續保持在黑海強大存在,黑海艦隊主要行動範圍是黑海和地中海,黑海基地就是塞瓦斯托波爾。沒有塞瓦斯托波爾基地意味俄羅斯黑海艦隊空架子,失去黑海海上控制,意味俄羅斯無緣歐洲核心區域地中海與地緣熱點中東。二戰中克里米亞也是蘇聯與德國戰爭焦點。

大正看世界
2018-06-05

有得必有失,這是必然,誰也不可能只佔好處,不為佔有的好處付出代價,所以俄羅斯必然會為出兵佔克里米亞半島付出代價也是必然。下面就闡述一下俄羅斯吞併克里米亞半島的得與失。吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

俄羅斯吞併克里米亞半島的得到:

1、俄羅斯西南部國土安全更有保障了。

克里米亞半島對於俄羅斯的戰略位置的重要性是不言而喻的,不然俄羅斯也不會下那麼大本,冒天下之大不韙,出兵吞併一個主權國家的領土,非常犯忌諱。克里米亞以東就臨近俄羅斯重要的烏拉爾工業區,有了克里米亞這個屏障阻隔,即使在西方國家處處圍堵之下,俄羅斯也有充足的佔領騰挪空間,必要的時候還可以當做俄羅斯反圍堵的橋頭堡。吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

2、俄羅斯對歐洲貿易更有保障。

克里米亞半島位於黑海中心位置,俄羅斯控制了克里米亞半島就相當於控制整個黑海,對於黑海沿岸的敵對國家都是一個威懾,例如烏克蘭、格魯吉亞甚至土耳其等。俄羅斯對歐洲的貿易40%都是要從黑海的港口出發,原來克里米亞半島在烏克蘭手中,始終受到烏克蘭的威脅,控制了克里米亞就保障了俄羅斯對外貿易路線了主動權。

俄羅斯吞併克里米亞的失去:

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

俄羅斯吞併克里米亞的確是一件很令人震驚的事,公然佔領一個主權國家領土,肯定不被世人所接受,哪怕克里米亞本來就屬於俄羅斯,居民也大多數是俄羅斯人,但仍然是被世界各國普遍承認的烏克蘭領土。美國為首的西方國家正好找到藉口,對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁,導致這幾年俄羅斯經濟衰退,國內物價飛漲,民眾生活質量大幅度下降,俄羅斯總理梅德韋傑夫領導的政府備受壓力。吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

其實更倒黴的是克里米亞半島上的當地居民,本來作為一個旅遊勝地,每年都接待來自世界各地遊客,生活過得很不錯。但2014年被俄羅斯佔領以後,烏克蘭變切斷對克里米亞的水電供應,加上克里米亞又是俄羅斯重要軍事控制區,比較敏感,外來人員肯定無法進入該地。克里米亞立即變得蕭條起來,由於電量供應不足,很多娛樂設施都處於半停運狀態,很多跨國企業和銀行紛紛撤出,一個非常熱鬧的旅遊勝地,突然變成有點與世隔絕荒島的樣子,真不知道是該哭還是該笑。

以上就是“大正”對於該問題的看法,歡迎評論交流,加關注!

浩荡扬子江
2018-04-03

出來混總是要還的,俄羅斯吞併了克里米亞,白得一塊土地,黑海艦隊的租金都省了,貌似佔了個大便宜,但是代價也是高昂的,首先西方世界一片倒的譴責聲,光是別人瞎嚷嚷,裝作沒有聽到就算了,歐美可是真金白銀的制裁,俄羅斯經濟應聲而落,這一兩年都會是負增長,對俄羅斯經濟影響不可謂之不大,每個老百姓都能嚐到制裁的苦果。吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

俄羅斯地大物博,資源豐富,對於制裁耐受力較強,最多生活有些不方便,吞併克里米亞對將來的戰略佈局是有利的,領土問題涉及國家安全,如果能提升國家的安全利益,經濟上損失,也是值得的,不能光算經濟賬,也要算政治賬,俄羅斯人在這點上是支持普京的。吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

但歐盟和美國是不會善罷甘休的,這一次英國因為間諜的事件鬧得沸沸揚揚,其中也有克里米亞事件的影子,總之克里米亞對於俄羅斯是好吃難消化,事件還在發酵中。我們可以拭目以待。

吞併克里米亞事件中,俄羅斯的得失如何?

相關推薦

推薦中...