如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實個人認為《上海堡壘》之所以票房、口碑雙撲街，除了演員的原因之外，和劇情、類型、特效等都有一定的關係。
如果導演真的說了這句話，那難免有甩鍋的嫌疑。我想即使換掉鹿晗讓其他演員來演，而在劇情、特效等方面不去著手做細做精的話，也難逃票房、口碑撲街的結果。
而且，就算所有的原因都在鹿晗身上，但追根究底不還是導演選角不當麼？
不止我一個人認為當初導演選擇鹿晗出演就是看中了鹿晗的流量，可誰知結果卻完全相悖。
如今口碑、票房雙撲街，導演如此言論，除了甩鍋之外，不覺得也是在自己打臉麼？
其實個人認為《上海堡壘》之所以票房、口碑雙撲街，除了演員的原因之外，和劇情、類型、特效等都有一定的關係。
如果導演真的說了這句話，那難免有甩鍋的嫌疑。我想即使換掉鹿晗讓其他演員來演，而在劇情、特效等方面不去著手做細做精的話，也難逃票房、口碑撲街的結果。
而且，就算所有的原因都在鹿晗身上，但追根究底不還是導演選角不當麼？
不止我一個人認為當初導演選擇鹿晗出演就是看中了鹿晗的流量，可誰知結果卻完全相悖。
如今口碑、票房雙撲街，導演如此言論，除了甩鍋之外，不覺得也是在自己打臉麼？
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”
《上海堡壘》上映後賠本，很多人都在總結原因，包括主演鹿晗，導演滕華濤在接受採訪時也說：“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”我對這句話有相反意見，我不認為導演技術是有多完美的，我其實很相信張藝謀曾說過的一句話：“沒有不好的演員,只有不好的導演”
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”
《上海堡壘》上映後賠本，很多人都在總結原因，包括主演鹿晗，導演滕華濤在接受採訪時也說：“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”我對這句話有相反意見，我不認為導演技術是有多完美的，我其實很相信張藝謀曾說過的一句話：“沒有不好的演員,只有不好的導演”
張藝謀也用過鹿晗，但是他給觀眾呈現出來的鹿晗是一個從普通小兵到慢慢成長為英雄的角色，影片中的鹿晗沒有留海，帶著一點胡茬，性格膽小懦弱，但是最後卻能犧牲自己的畫面讓人歷歷在目，當年很多人去看《長城》，但是沒有多少人去噴鹿晗，我覺得這是張藝謀“技術過關”而滕華濤眼中自己也是“從技術上來講對鹿晗沒意見”但是他呈現出的鹿晗卻讓別人很有意見，這本身就是他的問題……
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”
《上海堡壘》上映後賠本，很多人都在總結原因，包括主演鹿晗，導演滕華濤在接受採訪時也說：“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”我對這句話有相反意見，我不認為導演技術是有多完美的，我其實很相信張藝謀曾說過的一句話：“沒有不好的演員,只有不好的導演”
張藝謀也用過鹿晗，但是他給觀眾呈現出來的鹿晗是一個從普通小兵到慢慢成長為英雄的角色，影片中的鹿晗沒有留海，帶著一點胡茬，性格膽小懦弱，但是最後卻能犧牲自己的畫面讓人歷歷在目，當年很多人去看《長城》，但是沒有多少人去噴鹿晗，我覺得這是張藝謀“技術過關”而滕華濤眼中自己也是“從技術上來講對鹿晗沒意見”但是他呈現出的鹿晗卻讓別人很有意見，這本身就是他的問題……
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”
鹿晗究竟適不適合《上海堡壘》，在籌拍的時候就應該有過各方面的考慮，根據影片男主角的人設來說，鹿晗去演是沒有問題的，那麼導演說的“不適合他的類型”是指的什麼呢？我覺得他指的是鹿晗不適合演電影，在打算用鹿晗之前，他們應該是考慮鹿晗有巨大的流量，可以把流量轉換成票房，但是沒想到，現在的觀眾去看電影比較理性，在發佈劇照的時候就發現鹿晗造型上的一些槽點……
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”
《上海堡壘》上映後賠本，很多人都在總結原因，包括主演鹿晗，導演滕華濤在接受採訪時也說：“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”我對這句話有相反意見，我不認為導演技術是有多完美的，我其實很相信張藝謀曾說過的一句話：“沒有不好的演員,只有不好的導演”
張藝謀也用過鹿晗，但是他給觀眾呈現出來的鹿晗是一個從普通小兵到慢慢成長為英雄的角色，影片中的鹿晗沒有留海，帶著一點胡茬，性格膽小懦弱，但是最後卻能犧牲自己的畫面讓人歷歷在目，當年很多人去看《長城》，但是沒有多少人去噴鹿晗，我覺得這是張藝謀“技術過關”而滕華濤眼中自己也是“從技術上來講對鹿晗沒意見”但是他呈現出的鹿晗卻讓別人很有意見，這本身就是他的問題……
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”
鹿晗究竟適不適合《上海堡壘》，在籌拍的時候就應該有過各方面的考慮，根據影片男主角的人設來說，鹿晗去演是沒有問題的，那麼導演說的“不適合他的類型”是指的什麼呢？我覺得他指的是鹿晗不適合演電影，在打算用鹿晗之前，他們應該是考慮鹿晗有巨大的流量，可以把流量轉換成票房，但是沒想到，現在的觀眾去看電影比較理性，在發佈劇照的時候就發現鹿晗造型上的一些槽點……
“槽點”其實不只是鹿晗，劇情才是最大的槽點，如果說全怪在鹿晗身上就有點冤了，但是導演在宣傳電影的時候可沒說過“用錯了鹿晗”，他當時說的是：“我真是因為，特別早我就覺得他比較合適”，等影片賠本了又說“用錯了鹿晗”……這是導演在總結錯誤，還是甩鍋？
哪怕鹿晗沒有來演，這也是一部爛片
在回答這個問題之前，為了避免斷章取義，所以我把導演的原話貼一下吧！
“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”
《上海堡壘》上映後賠本，很多人都在總結原因，包括主演鹿晗，導演滕華濤在接受採訪時也說：“我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何意見”我對這句話有相反意見，我不認為導演技術是有多完美的，我其實很相信張藝謀曾說過的一句話：“沒有不好的演員,只有不好的導演”
張藝謀也用過鹿晗，但是他給觀眾呈現出來的鹿晗是一個從普通小兵到慢慢成長為英雄的角色，影片中的鹿晗沒有留海，帶著一點胡茬，性格膽小懦弱，但是最後卻能犧牲自己的畫面讓人歷歷在目，當年很多人去看《長城》，但是沒有多少人去噴鹿晗，我覺得這是張藝謀“技術過關”而滕華濤眼中自己也是“從技術上來講對鹿晗沒意見”但是他呈現出的鹿晗卻讓別人很有意見，這本身就是他的問題……
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”
鹿晗究竟適不適合《上海堡壘》，在籌拍的時候就應該有過各方面的考慮，根據影片男主角的人設來說，鹿晗去演是沒有問題的，那麼導演說的“不適合他的類型”是指的什麼呢？我覺得他指的是鹿晗不適合演電影，在打算用鹿晗之前，他們應該是考慮鹿晗有巨大的流量，可以把流量轉換成票房，但是沒想到，現在的觀眾去看電影比較理性，在發佈劇照的時候就發現鹿晗造型上的一些槽點……
“槽點”其實不只是鹿晗，劇情才是最大的槽點，如果說全怪在鹿晗身上就有點冤了，但是導演在宣傳電影的時候可沒說過“用錯了鹿晗”，他當時說的是：“我真是因為，特別早我就覺得他比較合適”，等影片賠本了又說“用錯了鹿晗”……這是導演在總結錯誤，還是甩鍋？
哪怕鹿晗沒有來演，這也是一部爛片
如果說很多人衝著有鹿晗把這部電影打了很低的分數，那麼特效跟鹿晗無關吧？劇情的設定跟鹿晗無關吧？拍攝的手法也跟鹿晗無關吧？所以，即使鹿晗沒有來參演，這也是一部失敗的電影，換成是誰來演也救不了影片的票房……
這是我的一點看法，希望能幫您解惑！
謝謝提問。
如果上述言論真的是滕華濤所言，那就不得不給他豎起個大拇指：真是甩得一手好鍋！
謝謝提問。
如果上述言論真的是滕華濤所言，那就不得不給他豎起個大拇指：真是甩得一手好鍋！
《上海堡壘》的失敗表面上好像是選錯了演員——鹿晗一出，觀眾退散，但實質上是天下苦流量片久矣的爆發，而《上海堡壘》就剛好踩在這個點上，它的失敗是必然的，歸根究底就是因為它是流量片，是不顧口碑不尊重觀眾以割韭菜為目的的流量片。其實不管主演是不是鹿晗，換了其他流量明星，其實質不會變，其結果也不會變，所以再回過頭看滕華濤的言論，就會覺得他竟是如此的厚顏無恥！除了鹿晗外，難道《上海堡壘》其他比如特效比如劇情等等就不失敗了？這就是他所謂的磨了六年的“劍”？簡直是侮辱觀眾的智商！
謝謝提問。
如果上述言論真的是滕華濤所言，那就不得不給他豎起個大拇指：真是甩得一手好鍋！
《上海堡壘》的失敗表面上好像是選錯了演員——鹿晗一出，觀眾退散，但實質上是天下苦流量片久矣的爆發，而《上海堡壘》就剛好踩在這個點上，它的失敗是必然的，歸根究底就是因為它是流量片，是不顧口碑不尊重觀眾以割韭菜為目的的流量片。其實不管主演是不是鹿晗，換了其他流量明星，其實質不會變，其結果也不會變，所以再回過頭看滕華濤的言論，就會覺得他竟是如此的厚顏無恥！除了鹿晗外，難道《上海堡壘》其他比如特效比如劇情等等就不失敗了？這就是他所謂的磨了六年的“劍”？簡直是侮辱觀眾的智商！
其實滕華濤本來是一位擁有好口碑的導演，曾經導演過熱播劇《蝸居》、《王貴與安娜》以及治癒電影《失戀三十三天》，並獲得過第十五屆上海電視節最佳導演獎，如此輝煌的履歷本應再接再厲，繼續為觀眾帶來優秀的作品，但從《上海堡壘》這部片上映前後他的言論及表現非常令人失望，公然在微博上“要錢”，《上海堡壘》口碑、票房雙崩之後的道歉，都可以看出他的虛偽！要知道如果真的是想著口碑想著為觀眾負責，一開始就不會接下《上海堡壘》這部流量片的導演工作了，至於所謂的六年磨劍，疑點也多多，因為明顯可以看出《上海堡壘》就是蹭《流浪地球》熱度推出來的，一切的一切，就只是為了撈錢而已，撈錢本沒有錯，但吃相太過難看了，不想著好好做作品，就想著敷衍觀眾撈快錢，還以為觀眾是之前流量片盛行時一樣好欺騙，簡直是在侮辱觀眾的智商，而他的道歉聲明以及之後的其他言論還在甩鍋，簡直是侮辱觀眾智商一遍還不夠還想再侮辱一次，也是人才！
謝謝提問。
如果上述言論真的是滕華濤所言，那就不得不給他豎起個大拇指：真是甩得一手好鍋！
《上海堡壘》的失敗表面上好像是選錯了演員——鹿晗一出，觀眾退散，但實質上是天下苦流量片久矣的爆發，而《上海堡壘》就剛好踩在這個點上，它的失敗是必然的，歸根究底就是因為它是流量片，是不顧口碑不尊重觀眾以割韭菜為目的的流量片。其實不管主演是不是鹿晗，換了其他流量明星，其實質不會變，其結果也不會變，所以再回過頭看滕華濤的言論，就會覺得他竟是如此的厚顏無恥！除了鹿晗外，難道《上海堡壘》其他比如特效比如劇情等等就不失敗了？這就是他所謂的磨了六年的“劍”？簡直是侮辱觀眾的智商！
其實滕華濤本來是一位擁有好口碑的導演，曾經導演過熱播劇《蝸居》、《王貴與安娜》以及治癒電影《失戀三十三天》，並獲得過第十五屆上海電視節最佳導演獎，如此輝煌的履歷本應再接再厲，繼續為觀眾帶來優秀的作品，但從《上海堡壘》這部片上映前後他的言論及表現非常令人失望，公然在微博上“要錢”，《上海堡壘》口碑、票房雙崩之後的道歉，都可以看出他的虛偽！要知道如果真的是想著口碑想著為觀眾負責，一開始就不會接下《上海堡壘》這部流量片的導演工作了，至於所謂的六年磨劍，疑點也多多，因為明顯可以看出《上海堡壘》就是蹭《流浪地球》熱度推出來的，一切的一切，就只是為了撈錢而已，撈錢本沒有錯，但吃相太過難看了，不想著好好做作品，就想著敷衍觀眾撈快錢，還以為觀眾是之前流量片盛行時一樣好欺騙，簡直是在侮辱觀眾的智商，而他的道歉聲明以及之後的其他言論還在甩鍋，簡直是侮辱觀眾智商一遍還不夠還想再侮辱一次，也是人才！
《上海堡壘》的失敗將會成為一個節點，一個流量片走向末路的標誌，之後如果有投資方有導演想要拍流量片就會考慮再三，而《上海堡壘》這部電影會被永久釘在電影史上的恥辱柱上，成為後人研究流量片的經典案例，當然，作為導演的滕華濤也難免被拿出來討論。
謝謝提問。
如果上述言論真的是滕華濤所言，那就不得不給他豎起個大拇指：真是甩得一手好鍋！
《上海堡壘》的失敗表面上好像是選錯了演員——鹿晗一出，觀眾退散，但實質上是天下苦流量片久矣的爆發，而《上海堡壘》就剛好踩在這個點上，它的失敗是必然的，歸根究底就是因為它是流量片，是不顧口碑不尊重觀眾以割韭菜為目的的流量片。其實不管主演是不是鹿晗，換了其他流量明星，其實質不會變，其結果也不會變，所以再回過頭看滕華濤的言論，就會覺得他竟是如此的厚顏無恥！除了鹿晗外，難道《上海堡壘》其他比如特效比如劇情等等就不失敗了？這就是他所謂的磨了六年的“劍”？簡直是侮辱觀眾的智商！
其實滕華濤本來是一位擁有好口碑的導演，曾經導演過熱播劇《蝸居》、《王貴與安娜》以及治癒電影《失戀三十三天》，並獲得過第十五屆上海電視節最佳導演獎，如此輝煌的履歷本應再接再厲，繼續為觀眾帶來優秀的作品，但從《上海堡壘》這部片上映前後他的言論及表現非常令人失望，公然在微博上“要錢”，《上海堡壘》口碑、票房雙崩之後的道歉，都可以看出他的虛偽！要知道如果真的是想著口碑想著為觀眾負責，一開始就不會接下《上海堡壘》這部流量片的導演工作了，至於所謂的六年磨劍，疑點也多多，因為明顯可以看出《上海堡壘》就是蹭《流浪地球》熱度推出來的，一切的一切，就只是為了撈錢而已，撈錢本沒有錯，但吃相太過難看了，不想著好好做作品，就想著敷衍觀眾撈快錢，還以為觀眾是之前流量片盛行時一樣好欺騙，簡直是在侮辱觀眾的智商，而他的道歉聲明以及之後的其他言論還在甩鍋，簡直是侮辱觀眾智商一遍還不夠還想再侮辱一次，也是人才！
《上海堡壘》的失敗將會成為一個節點，一個流量片走向末路的標誌，之後如果有投資方有導演想要拍流量片就會考慮再三，而《上海堡壘》這部電影會被永久釘在電影史上的恥辱柱上，成為後人研究流量片的經典案例，當然，作為導演的滕華濤也難免被拿出來討論。
《上海堡壘》自上映以來就頗受質疑，票房口碑雙撲街，為什麼？演員？劇情？類型？特效？都有一定的關係，導演的這一句似乎有甩鍋的嫌疑，即使換掉鹿晗，讓其他演員來演，也將會是票房口碑撲街的效果。
《上海堡壘》自上映以來就頗受質疑，票房口碑雙撲街，為什麼？演員？劇情？類型？特效？都有一定的關係，導演的這一句似乎有甩鍋的嫌疑，即使換掉鹿晗，讓其他演員來演，也將會是票房口碑撲街的效果。
為什麼用鹿晗？
導演應該清楚，自己看中的是鹿晗的什麼，流量。流量為王，曾經似乎是影視圈的鐵律，再看看鹿晗曾經的戰績，《盜墓筆記》豆瓣上雖然只有4.7，但依舊是當年的暑期票房冠軍，票房高達10億。導演為什麼會選鹿晗，看中的難道不是流量？
真的是科幻？
是，不可否認它的確是科幻，原著還曾獲得過中國科幻大會水滴獎最期待IP獎，但是，是否是硬科幻，就有待商榷了，電影起初就是以科幻片來宣傳的，觀眾想看的是各種震撼人心的特效，而不是一個愛情故事。
《上海堡壘》自上映以來就頗受質疑，票房口碑雙撲街，為什麼？演員？劇情？類型？特效？都有一定的關係，導演的這一句似乎有甩鍋的嫌疑，即使換掉鹿晗，讓其他演員來演，也將會是票房口碑撲街的效果。
為什麼用鹿晗？
導演應該清楚，自己看中的是鹿晗的什麼，流量。流量為王，曾經似乎是影視圈的鐵律，再看看鹿晗曾經的戰績，《盜墓筆記》豆瓣上雖然只有4.7，但依舊是當年的暑期票房冠軍，票房高達10億。導演為什麼會選鹿晗，看中的難道不是流量？
真的是科幻？
是，不可否認它的確是科幻，原著還曾獲得過中國科幻大會水滴獎最期待IP獎，但是，是否是硬科幻，就有待商榷了，電影起初就是以科幻片來宣傳的，觀眾想看的是各種震撼人心的特效，而不是一個愛情故事。
有網友說《流浪地球》開啟了中國科幻電影的大門，而《上海堡壘》把它給關掉了，這樣的說法有些偏頗，但是《上海堡壘》的失敗，無不說明了“流量+IP”是鐵律，如今流量為王的時代已經過去，只有做好內容，才能走的更遠。
《上海堡壘》自上映以來就頗受質疑，票房口碑雙撲街，為什麼？演員？劇情？類型？特效？都有一定的關係，導演的這一句似乎有甩鍋的嫌疑，即使換掉鹿晗，讓其他演員來演，也將會是票房口碑撲街的效果。
為什麼用鹿晗？
導演應該清楚，自己看中的是鹿晗的什麼，流量。流量為王，曾經似乎是影視圈的鐵律，再看看鹿晗曾經的戰績，《盜墓筆記》豆瓣上雖然只有4.7，但依舊是當年的暑期票房冠軍，票房高達10億。導演為什麼會選鹿晗，看中的難道不是流量？
真的是科幻？
是，不可否認它的確是科幻，原著還曾獲得過中國科幻大會水滴獎最期待IP獎，但是，是否是硬科幻，就有待商榷了，電影起初就是以科幻片來宣傳的，觀眾想看的是各種震撼人心的特效，而不是一個愛情故事。
有網友說《流浪地球》開啟了中國科幻電影的大門，而《上海堡壘》把它給關掉了，這樣的說法有些偏頗，但是《上海堡壘》的失敗，無不說明了“流量+IP”是鐵律，如今流量為王的時代已經過去，只有做好內容，才能走的更遠。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
個人覺得，不管是讀對了導演的真實用意，還是沒有讀懂，不管導演意思是否是“沒用對鹿晗”，還是“用鹿晗錯了”，他這個時候說這種話，本身就不大氣，不紳士，且非常不好，對鹿晗來說，都是一種名譽的傷害，這讓大眾和業內的導演，製片人怎麼看待鹿晗。這時候說這種話，無疑把鹿晗駕到火上烤，處於風口浪尖上。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
個人覺得，不管是讀對了導演的真實用意，還是沒有讀懂，不管導演意思是否是“沒用對鹿晗”，還是“用鹿晗錯了”，他這個時候說這種話，本身就不大氣，不紳士，且非常不好，對鹿晗來說，都是一種名譽的傷害，這讓大眾和業內的導演，製片人怎麼看待鹿晗。這時候說這種話，無疑把鹿晗駕到火上烤，處於風口浪尖上。
首先，你是專業導演，不管最初你是奔著什麼目的用鹿晗這個演員，那麼你就得負責，你就得有這個意識和覺悟去好好用這個演員，把他放在合適的位置上，發揮挖掘出他最大的潛能，同樣也要有承擔一切後果的新準備。鹿晗是頂級流量明星，雖然在演員的這條路上一直很努力，但實力還是稍微差點，需要磨練，這是大家都知道的，相信鹿晗和導演自己都清楚。既然知道，既然接受了，那麼為什麼在電影失敗後說這種不負責任的話呢。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
個人覺得，不管是讀對了導演的真實用意，還是沒有讀懂，不管導演意思是否是“沒用對鹿晗”，還是“用鹿晗錯了”，他這個時候說這種話，本身就不大氣，不紳士，且非常不好，對鹿晗來說，都是一種名譽的傷害，這讓大眾和業內的導演，製片人怎麼看待鹿晗。這時候說這種話，無疑把鹿晗駕到火上烤，處於風口浪尖上。
首先，你是專業導演，不管最初你是奔著什麼目的用鹿晗這個演員，那麼你就得負責，你就得有這個意識和覺悟去好好用這個演員，把他放在合適的位置上，發揮挖掘出他最大的潛能，同樣也要有承擔一切後果的新準備。鹿晗是頂級流量明星，雖然在演員的這條路上一直很努力，但實力還是稍微差點，需要磨練，這是大家都知道的，相信鹿晗和導演自己都清楚。既然知道，既然接受了，那麼為什麼在電影失敗後說這種不負責任的話呢。
導演是什麼，是一部電影的靈魂所在，演員發揮的如何，和導演息息相關，所以鹿晗沒有發揮好，電影失敗，那麼導演要負很大責任，畢竟電影是你把控的，演員是跟著你在走，演員演完後，是你在喊“OK與否”。不是常有人說嘛，一個優秀的導演，可以讓一個不會演戲的人成為優秀演員，展現驚人表現，不留痕跡。所以，不要說是鹿晗的責任，也不要把電影的失敗推個流量明星。你既然敢用，就要承擔，流量明星也想碰到好導演，在好導演的指導下，演出好戲。
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
個人覺得，不管是讀對了導演的真實用意，還是沒有讀懂，不管導演意思是否是“沒用對鹿晗”，還是“用鹿晗錯了”，他這個時候說這種話，本身就不大氣，不紳士，且非常不好，對鹿晗來說，都是一種名譽的傷害，這讓大眾和業內的導演，製片人怎麼看待鹿晗。這時候說這種話，無疑把鹿晗駕到火上烤，處於風口浪尖上。
首先，你是專業導演，不管最初你是奔著什麼目的用鹿晗這個演員，那麼你就得負責，你就得有這個意識和覺悟去好好用這個演員，把他放在合適的位置上，發揮挖掘出他最大的潛能，同樣也要有承擔一切後果的新準備。鹿晗是頂級流量明星，雖然在演員的這條路上一直很努力，但實力還是稍微差點，需要磨練，這是大家都知道的，相信鹿晗和導演自己都清楚。既然知道，既然接受了，那麼為什麼在電影失敗後說這種不負責任的話呢。
導演是什麼，是一部電影的靈魂所在，演員發揮的如何，和導演息息相關，所以鹿晗沒有發揮好，電影失敗，那麼導演要負很大責任，畢竟電影是你把控的，演員是跟著你在走，演員演完後，是你在喊“OK與否”。不是常有人說嘛，一個優秀的導演，可以讓一個不會演戲的人成為優秀演員，展現驚人表現，不留痕跡。所以，不要說是鹿晗的責任，也不要把電影的失敗推個流量明星。你既然敢用，就要承擔，流量明星也想碰到好導演，在好導演的指導下，演出好戲。
張藝謀就用過鹿晗，也用過很多其他流量明星，但他的電影出來，大家罵的不是流量明星，只是單純論電影質量、藝術展現、故事訴說。在張藝謀的電影裡，流量明星雖然不出彩，但也不會拖後腿，都承擔了自己該承擔的部分，沒有讓人齣戲。這就是導演與導演的區別，你能說是演員的問題嗎？
不管他是甩鍋，還是真心的反思演員的任用，我覺得在電影失敗後說這種話，都是極度的不負責任，對演員鹿晗來說，也是一種傷害。
滕華濤導演說了“用錯了鹿晗”，很多人第一印象和感覺就是導演在為電影的失敗找藉口，找背鍋，將所有錯誤都歸咎於鹿晗身上。所以，網上輿論紛紛，申討他的人很多，尤其是鹿晗的粉絲。甚至連和電影沒有絲毫交集的向佐也在微博發聲，聲稱導演噁心，隨後向佐他媽向太陳嵐也發話，說：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”也等於變相支持兒子的觀點。一下子輿論甚囂塵上。
有人申討，就有人支持。陳勵志和汪小菲就公開力挺滕華濤導演，還怒懟網友不懂語文，沒有讀懂導演的意義。
個人覺得，不管是讀對了導演的真實用意，還是沒有讀懂，不管導演意思是否是“沒用對鹿晗”，還是“用鹿晗錯了”，他這個時候說這種話，本身就不大氣，不紳士，且非常不好，對鹿晗來說，都是一種名譽的傷害，這讓大眾和業內的導演，製片人怎麼看待鹿晗。這時候說這種話，無疑把鹿晗駕到火上烤，處於風口浪尖上。
首先，你是專業導演，不管最初你是奔著什麼目的用鹿晗這個演員，那麼你就得負責，你就得有這個意識和覺悟去好好用這個演員，把他放在合適的位置上，發揮挖掘出他最大的潛能，同樣也要有承擔一切後果的新準備。鹿晗是頂級流量明星，雖然在演員的這條路上一直很努力，但實力還是稍微差點，需要磨練，這是大家都知道的，相信鹿晗和導演自己都清楚。既然知道，既然接受了，那麼為什麼在電影失敗後說這種不負責任的話呢。
導演是什麼，是一部電影的靈魂所在，演員發揮的如何，和導演息息相關，所以鹿晗沒有發揮好，電影失敗，那麼導演要負很大責任，畢竟電影是你把控的，演員是跟著你在走，演員演完後，是你在喊“OK與否”。不是常有人說嘛，一個優秀的導演，可以讓一個不會演戲的人成為優秀演員，展現驚人表現，不留痕跡。所以，不要說是鹿晗的責任，也不要把電影的失敗推個流量明星。你既然敢用，就要承擔，流量明星也想碰到好導演，在好導演的指導下，演出好戲。
張藝謀就用過鹿晗，也用過很多其他流量明星，但他的電影出來，大家罵的不是流量明星，只是單純論電影質量、藝術展現、故事訴說。在張藝謀的電影裡，流量明星雖然不出彩，但也不會拖後腿，都承擔了自己該承擔的部分，沒有讓人齣戲。這就是導演與導演的區別，你能說是演員的問題嗎？
其次，滕華濤所說的“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，這句話本身就很搞笑，也確實有甩鍋嫌疑。電影是科幻電影，演員是鹿晗，這在電影開拍前，大家就已經知曉，鹿晗能不能再這類型電影裡發揮潛能，這類型電影是不是鹿晗，導演能不能在這類型電影裡讓鹿晗正常發揮，難道導演沒有考量嗎？如果沒有，說明導演失職；如果有，那麼事後說這種話，一樣用心不良，有推卸責任之嫌。
再說，演員不應該設置侷限吧，演員不能演什麼類型電影或類型角色，這沒有絕對吧，誰也不能說這種話吧。而且看了之後，我也不覺得鹿晗不能演這類型電影。
黃渤說過：“每個人看電影感覺都不同，這電影我去看過，整體上不錯的，科技感和畫面感很強，只是電影的邏輯和細節太差”。誰的責任一目瞭然。張藝興此前還被說不會演戲呢，但在《一出好戲》裡照樣出彩。
電影失敗了就失敗了，整這些有什麼用，而且幹嘛非得和《流浪地球》相比。那部電影能火爆，我覺得很大部分是運氣和炒作，運氣就是國內第一部此類型片子，炒作就是吳京事件。
以上就是我的觀點，不喜勿噴！
如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實很明顯，這證明兩點:
1.《上海堡壘》導演想當“甩鍋俠”，趁著國人對鹿晗的批判，想把《上海堡壘》的失敗乾脆讓鹿晗一個人來背。怕事情進一步鬧大，波及到自己在圈子裡的聲譽。另外，他這樣說，不知道鹿晗聽到是一個什麼樣的感受，但可以肯定的是不好受，也足以證明鹿晗以及其經紀人團隊跟《上海堡壘》劇組關係不太好了，內訌了。
2.《上海堡壘》導演缺乏深刻的自我反省。看過《上海堡壘》的都知道，整部電影之所以爛到過街老鼠，人人喊打的地步，不僅僅是鹿晗的演技差，不願理髮，敬業精神不夠，還有整個電影的劇情設計，特效的製作等等太多太爛的地方了，而這些地方跟《流浪地球》相比真的是爛到稀泥裡去了，難怪網友評論《上海堡壘》關上了中國科幻電影的大門，這個鍋《上海堡壘》得背，鹿晗要背，《上海堡壘》的導演更要背，而且得背主要責任。
想想一部優秀的作品，它需要些什麼，需要優秀的編劇，優秀的導演，優秀的演員，優秀的後期製作。劇本是現成的吧，從編劇到後期製作，每一個環節，都是由導演在把關，包括演員的選擇，都是由導演來定。現在《上海堡壘》成為爛片，是誰的責任？拍軍事科幻電影請小鮮肉，特效跟後期製作很關鍵，你又沒跟上，船沉了，不怪掌舵的船長，卻一個勁兒地怪人家水手，人家完全是根據你的命令在操作，就算人家不聽從你的命令，耍大牌，敷衍，那你換個水手不行嗎？
所以綜合來講，《上海堡壘》導演這個話是很不負責任的，甚至為了自身的名譽不受太大的影響，寧願當一個不仁不義的“甩鍋俠”。
我是扯犢子說電影，每天都會給大家分享影視領域的視頻、問答，@扯犢子說電影 我不求寫出多麼經典的問答，做出多麼高質量的視頻，但求在頭條這個大平臺上能夠成為彼此交流的朋友!
如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實很明顯，這證明兩點:
1.《上海堡壘》導演想當“甩鍋俠”，趁著國人對鹿晗的批判，想把《上海堡壘》的失敗乾脆讓鹿晗一個人來背。怕事情進一步鬧大，波及到自己在圈子裡的聲譽。另外，他這樣說，不知道鹿晗聽到是一個什麼樣的感受，但可以肯定的是不好受，也足以證明鹿晗以及其經紀人團隊跟《上海堡壘》劇組關係不太好了，內訌了。
2.《上海堡壘》導演缺乏深刻的自我反省。看過《上海堡壘》的都知道，整部電影之所以爛到過街老鼠，人人喊打的地步，不僅僅是鹿晗的演技差，不願理髮，敬業精神不夠，還有整個電影的劇情設計，特效的製作等等太多太爛的地方了，而這些地方跟《流浪地球》相比真的是爛到稀泥裡去了，難怪網友評論《上海堡壘》關上了中國科幻電影的大門，這個鍋《上海堡壘》得背，鹿晗要背，《上海堡壘》的導演更要背，而且得背主要責任。
想想一部優秀的作品，它需要些什麼，需要優秀的編劇，優秀的導演，優秀的演員，優秀的後期製作。劇本是現成的吧，從編劇到後期製作，每一個環節，都是由導演在把關，包括演員的選擇，都是由導演來定。現在《上海堡壘》成為爛片，是誰的責任？拍軍事科幻電影請小鮮肉，特效跟後期製作很關鍵，你又沒跟上，船沉了，不怪掌舵的船長，卻一個勁兒地怪人家水手，人家完全是根據你的命令在操作，就算人家不聽從你的命令，耍大牌，敷衍，那你換個水手不行嗎？
所以綜合來講，《上海堡壘》導演這個話是很不負責任的，甚至為了自身的名譽不受太大的影響，寧願當一個不仁不義的“甩鍋俠”。
我是扯犢子說電影，每天都會給大家分享影視領域的視頻、問答，@扯犢子說電影 我不求寫出多麼經典的問答，做出多麼高質量的視頻，但求在頭條這個大平臺上能夠成為彼此交流的朋友!
如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實很明顯，這證明兩點:
1.《上海堡壘》導演想當“甩鍋俠”，趁著國人對鹿晗的批判，想把《上海堡壘》的失敗乾脆讓鹿晗一個人來背。怕事情進一步鬧大，波及到自己在圈子裡的聲譽。另外，他這樣說，不知道鹿晗聽到是一個什麼樣的感受，但可以肯定的是不好受，也足以證明鹿晗以及其經紀人團隊跟《上海堡壘》劇組關係不太好了，內訌了。
2.《上海堡壘》導演缺乏深刻的自我反省。看過《上海堡壘》的都知道，整部電影之所以爛到過街老鼠，人人喊打的地步，不僅僅是鹿晗的演技差，不願理髮，敬業精神不夠，還有整個電影的劇情設計，特效的製作等等太多太爛的地方了，而這些地方跟《流浪地球》相比真的是爛到稀泥裡去了，難怪網友評論《上海堡壘》關上了中國科幻電影的大門，這個鍋《上海堡壘》得背，鹿晗要背，《上海堡壘》的導演更要背，而且得背主要責任。
想想一部優秀的作品，它需要些什麼，需要優秀的編劇，優秀的導演，優秀的演員，優秀的後期製作。劇本是現成的吧，從編劇到後期製作，每一個環節，都是由導演在把關，包括演員的選擇，都是由導演來定。現在《上海堡壘》成為爛片，是誰的責任？拍軍事科幻電影請小鮮肉，特效跟後期製作很關鍵，你又沒跟上，船沉了，不怪掌舵的船長，卻一個勁兒地怪人家水手，人家完全是根據你的命令在操作，就算人家不聽從你的命令，耍大牌，敷衍，那你換個水手不行嗎？
所以綜合來講，《上海堡壘》導演這個話是很不負責任的，甚至為了自身的名譽不受太大的影響，寧願當一個不仁不義的“甩鍋俠”。
我是扯犢子說電影，每天都會給大家分享影視領域的視頻、問答，@扯犢子說電影 我不求寫出多麼經典的問答，做出多麼高質量的視頻，但求在頭條這個大平臺上能夠成為彼此交流的朋友!
如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實很明顯，這證明兩點:
1.《上海堡壘》導演想當“甩鍋俠”，趁著國人對鹿晗的批判，想把《上海堡壘》的失敗乾脆讓鹿晗一個人來背。怕事情進一步鬧大，波及到自己在圈子裡的聲譽。另外，他這樣說，不知道鹿晗聽到是一個什麼樣的感受，但可以肯定的是不好受，也足以證明鹿晗以及其經紀人團隊跟《上海堡壘》劇組關係不太好了，內訌了。
2.《上海堡壘》導演缺乏深刻的自我反省。看過《上海堡壘》的都知道，整部電影之所以爛到過街老鼠，人人喊打的地步，不僅僅是鹿晗的演技差，不願理髮，敬業精神不夠，還有整個電影的劇情設計，特效的製作等等太多太爛的地方了，而這些地方跟《流浪地球》相比真的是爛到稀泥裡去了，難怪網友評論《上海堡壘》關上了中國科幻電影的大門，這個鍋《上海堡壘》得背，鹿晗要背，《上海堡壘》的導演更要背，而且得背主要責任。
想想一部優秀的作品，它需要些什麼，需要優秀的編劇，優秀的導演，優秀的演員，優秀的後期製作。劇本是現成的吧，從編劇到後期製作，每一個環節，都是由導演在把關，包括演員的選擇，都是由導演來定。現在《上海堡壘》成為爛片，是誰的責任？拍軍事科幻電影請小鮮肉，特效跟後期製作很關鍵，你又沒跟上，船沉了，不怪掌舵的船長，卻一個勁兒地怪人家水手，人家完全是根據你的命令在操作，就算人家不聽從你的命令，耍大牌，敷衍，那你換個水手不行嗎？
所以綜合來講，《上海堡壘》導演這個話是很不負責任的，甚至為了自身的名譽不受太大的影響，寧願當一個不仁不義的“甩鍋俠”。
我是扯犢子說電影，每天都會給大家分享影視領域的視頻、問答，@扯犢子說電影 我不求寫出多麼經典的問答，做出多麼高質量的視頻，但求在頭條這個大平臺上能夠成為彼此交流的朋友!
如何看待《上海堡壘》導演說的“用錯了鹿晗”？
其實很明顯，這證明兩點:
1.《上海堡壘》導演想當“甩鍋俠”，趁著國人對鹿晗的批判，想把《上海堡壘》的失敗乾脆讓鹿晗一個人來背。怕事情進一步鬧大，波及到自己在圈子裡的聲譽。另外，他這樣說，不知道鹿晗聽到是一個什麼樣的感受，但可以肯定的是不好受，也足以證明鹿晗以及其經紀人團隊跟《上海堡壘》劇組關係不太好了，內訌了。
2.《上海堡壘》導演缺乏深刻的自我反省。看過《上海堡壘》的都知道，整部電影之所以爛到過街老鼠，人人喊打的地步，不僅僅是鹿晗的演技差，不願理髮，敬業精神不夠，還有整個電影的劇情設計，特效的製作等等太多太爛的地方了，而這些地方跟《流浪地球》相比真的是爛到稀泥裡去了，難怪網友評論《上海堡壘》關上了中國科幻電影的大門，這個鍋《上海堡壘》得背，鹿晗要背，《上海堡壘》的導演更要背，而且得背主要責任。
想想一部優秀的作品，它需要些什麼，需要優秀的編劇，優秀的導演，優秀的演員，優秀的後期製作。劇本是現成的吧，從編劇到後期製作，每一個環節，都是由導演在把關，包括演員的選擇，都是由導演來定。現在《上海堡壘》成為爛片，是誰的責任？拍軍事科幻電影請小鮮肉，特效跟後期製作很關鍵，你又沒跟上，船沉了，不怪掌舵的船長，卻一個勁兒地怪人家水手，人家完全是根據你的命令在操作，就算人家不聽從你的命令，耍大牌，敷衍，那你換個水手不行嗎？
所以綜合來講，《上海堡壘》導演這個話是很不負責任的，甚至為了自身的名譽不受太大的影響，寧願當一個不仁不義的“甩鍋俠”。
我是扯犢子說電影，每天都會給大家分享影視領域的視頻、問答，@扯犢子說電影 我不求寫出多麼經典的問答，做出多麼高質量的視頻，但求在頭條這個大平臺上能夠成為彼此交流的朋友!
自己選的人，哭著也得用完！一部電影的失利肯定是多方面的，但是作為導演和主演來說，肯定要承擔最大的責任，畢竟導演是這部作品的完成者，主演是電影的票房號召力，只不過賠了這麼多錢，誰的臉上都不好看。
簡單說，面對鉅虧，導演滕華濤是要開始甩鍋了，這些劇本內容，鏡頭抄襲，改變混亂等一系列的問題都可以一筆帶過，最後都是因為鹿晗的原因造成當下局面！這對於鹿晗本人那可是相當不公平的。
相反，鹿晗對於導演滕華濤倒一直是相當的友好和信任！兩廂一對比，孰優孰劣估計大家也是一下子就看清了吧。
其實鹿晗作為流量代表，適合演什麼不適合演什麼，別說是導演了，即便是普通觀眾都清楚。青春題材，戀愛題材，亦或者是古裝劇都是鹿晗所擅長的，即便演技有什麼問題，起碼也不會像上海堡壘，被罵成這樣。
滕導表示，自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員類型的差別，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
滕華濤的意思是，鹿晗本身是沒有問題，他只是不適合這個角色，自己想拍一個科幻戰爭題材的電影，但是鹿晗的流量身份讓這一點跑題，所以不自然的成為了一部偶像劇。
尤其是鹿晗的頭髮，厚厚的劉海更讓人覺得像是在演一部偶像劇，對於鹿晗的髮型，滕導表示，我覺得可能是一個（問題），但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？
流量明星是一把雙刃劍，票房實力的責任，肯定要算在導演頭上的，畢竟他啟用鹿晗的真實目的，就是看中了鹿晗6000萬的粉絲量，就算是一半人買票看電影，也有10億的收入了，根本是隻賺不虧的，只不過滕華濤高估了鹿晗粉絲的真正實力，這才是失敗的根本問題所在。
滕華濤這一次可能是真的後悔用鹿晗做男主了。而之前在《嚮往的生活》對鹿晗的誇獎可能只是商業吹捧而已。
自己選的人，哭著也得用完！一部電影的失利肯定是多方面的，但是作為導演和主演來說，肯定要承擔最大的責任，畢竟導演是這部作品的完成者，主演是電影的票房號召力，只不過賠了這麼多錢，誰的臉上都不好看。
簡單說，面對鉅虧，導演滕華濤是要開始甩鍋了，這些劇本內容，鏡頭抄襲，改變混亂等一系列的問題都可以一筆帶過，最後都是因為鹿晗的原因造成當下局面！這對於鹿晗本人那可是相當不公平的。
相反，鹿晗對於導演滕華濤倒一直是相當的友好和信任！兩廂一對比，孰優孰劣估計大家也是一下子就看清了吧。
其實鹿晗作為流量代表，適合演什麼不適合演什麼，別說是導演了，即便是普通觀眾都清楚。青春題材，戀愛題材，亦或者是古裝劇都是鹿晗所擅長的，即便演技有什麼問題，起碼也不會像上海堡壘，被罵成這樣。
滕導表示，自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員類型的差別，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。
滕華濤的意思是，鹿晗本身是沒有問題，他只是不適合這個角色，自己想拍一個科幻戰爭題材的電影，但是鹿晗的流量身份讓這一點跑題，所以不自然的成為了一部偶像劇。
尤其是鹿晗的頭髮，厚厚的劉海更讓人覺得像是在演一部偶像劇，對於鹿晗的髮型，滕導表示，我覺得可能是一個（問題），但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？
流量明星是一把雙刃劍，票房實力的責任，肯定要算在導演頭上的，畢竟他啟用鹿晗的真實目的，就是看中了鹿晗6000萬的粉絲量，就算是一半人買票看電影，也有10億的收入了，根本是隻賺不虧的，只不過滕華濤高估了鹿晗粉絲的真正實力，這才是失敗的根本問題所在。
滕華濤這一次可能是真的後悔用鹿晗做男主了。而之前在《嚮往的生活》對鹿晗的誇獎可能只是商業吹捧而已。
有一句話說的非常好，叫做‘’說出去的話，潑出去的水‘’或者更直接一點，叫做‘’覆水難收‘’騰華濤導演應該忘記了他以前說過的一句話：
‘’鹿晗是《上海堡壘》最合適的人選‘’。
有一句話說的非常好，叫做‘’說出去的話，潑出去的水‘’或者更直接一點，叫做‘’覆水難收‘’騰華濤導演應該忘記了他以前說過的一句話： ‘’鹿晗是《上海堡壘》最合適的人選‘’。 這是前不久，北師大教授喻國明為《上海堡壘》鳴不平的微博，看問題不能一輩子打死，說鹿晗是無辜的，得給他成長的空間，鹿晗出演電影不是第一次，為什麼在張藝謀電影《長城》裡面，鹿晗飾演的角色沒有引起觀眾反感，而偏偏是這一次在《上海堡壘》被吐槽。 沒有好師傅，就帶不出好徒弟，或者像張藝謀說的：‘’沒有不好的演員，只有不好的導演‘’張藝謀的《長城》同樣是科幻戰爭題材，雖然不是很出彩，但是不管是劇情，編排，場面控制都沒有問題。 他給鹿晗按排的只是一個小角色，慢慢成長，最後壯烈犧牲的命運軌跡 ，讓觀眾記住了鹿晗還有成長空間。騰導一來就把鹿晗捧到了頂峰，俗話說：爬的越高，摔得越重，這一點上，做為導演，應該好好反思自己。 有一句話說的非常好，叫做‘’說出去的話，潑出去的水‘’或者更直接一點，叫做‘’覆水難收‘’騰華濤導演應該忘記了他以前說過的一句話： ‘’鹿晗是《上海堡壘》最合適的人選‘’。 這是前不久，北師大教授喻國明為《上海堡壘》鳴不平的微博，看問題不能一輩子打死，說鹿晗是無辜的，得給他成長的空間，鹿晗出演電影不是第一次，為什麼在張藝謀電影《長城》裡面，鹿晗飾演的角色沒有引起觀眾反感，而偏偏是這一次在《上海堡壘》被吐槽。 沒有好師傅，就帶不出好徒弟，或者像張藝謀說的：‘’沒有不好的演員，只有不好的導演‘’張藝謀的《長城》同樣是科幻戰爭題材，雖然不是很出彩，但是不管是劇情，編排，場面控制都沒有問題。 他給鹿晗按排的只是一個小角色，慢慢成長，最後壯烈犧牲的命運軌跡 ，讓觀眾記住了鹿晗還有成長空間。騰導一來就把鹿晗捧到了頂峰，俗話說：爬的越高，摔得越重，這一點上，做為導演，應該好好反思自己。 《上海堡壘》失利，不是一個人的問題，做為導演，有勇氣承擔錯誤，但是不應該說這麼一句話： ‘’我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。‘’ 技術是什麼，誰來把握技術，演員表演，能不能達到要求，導演是有決定權的，能不能過，是導演說了算，《上海堡壘》先後籌備六年，題材，編劇，篩選演員，導演難道心裡沒有一點數嗎？ 我感覺《上海堡壘》劇組在踢皮球，誰都不願意承認錯誤，自己為了追求高流量，給不合適的演員，按排了不適合的角色，本想依靠流量，賺個盆滿缽滿，誰知陰溝裡翻船。 有一句話說的非常好，叫做‘’說出去的話，潑出去的水‘’或者更直接一點，叫做‘’覆水難收‘’騰華濤導演應該忘記了他以前說過的一句話： ‘’鹿晗是《上海堡壘》最合適的人選‘’。 這是前不久，北師大教授喻國明為《上海堡壘》鳴不平的微博，看問題不能一輩子打死，說鹿晗是無辜的，得給他成長的空間，鹿晗出演電影不是第一次，為什麼在張藝謀電影《長城》裡面，鹿晗飾演的角色沒有引起觀眾反感，而偏偏是這一次在《上海堡壘》被吐槽。 沒有好師傅，就帶不出好徒弟，或者像張藝謀說的：‘’沒有不好的演員，只有不好的導演‘’張藝謀的《長城》同樣是科幻戰爭題材，雖然不是很出彩，但是不管是劇情，編排，場面控制都沒有問題。 他給鹿晗按排的只是一個小角色，慢慢成長，最後壯烈犧牲的命運軌跡 ，讓觀眾記住了鹿晗還有成長空間。騰導一來就把鹿晗捧到了頂峰，俗話說：爬的越高，摔得越重，這一點上，做為導演，應該好好反思自己。 《上海堡壘》失利，不是一個人的問題，做為導演，有勇氣承擔錯誤，但是不應該說這麼一句話： ‘’我自己從技術上來講，對鹿晗沒有任何的意見。‘’ 技術是什麼，誰來把握技術，演員表演，能不能達到要求，導演是有決定權的，能不能過，是導演說了算，《上海堡壘》先後籌備六年，題材，編劇，篩選演員，導演難道心裡沒有一點數嗎？ 我感覺《上海堡壘》劇組在踢皮球，誰都不願意承認錯誤，自己為了追求高流量，給不合適的演員，按排了不適合的角色，本想依靠流量，賺個盆滿缽滿，誰知陰溝裡翻船。 ‘’我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡‘’ 再聽聽這句話：‘’鹿晗是最合適的最佳人選‘’ 下面這一句是《上海堡壘》在做宣傳時面對質疑，騰導自己說的。是不是自相矛盾，自己打自己臉面。 明知道不合適，為什麼還要用，既害了人家，也害了自己，一句話，都是流量和追求票房害的。 不完美的劇本，不完美的導演，不完美的主演，現在的《上海堡壘》就像用麻繩穿豆腐，怎麼也提不起來。 （圖片來自網絡，僅代表個人觀點，歡迎關注筆墨有理。）
要說近期話題度最高的科幻電影，那就非《上海堡壘》莫屬了。《上海堡壘》由滕華濤執導，鹿晗、舒淇主演，從主創陣容來看，這部電影還是值得期待的，而且電影的前期宣傳也聲勢浩大。但沒想到的是，《上海堡壘》上映8天票房僅為1.2億，不僅收不回成本，還面臨下映撤檔危機。
與此同時，這部電影的評價也不高，豆瓣電影評分僅為3.2分，有觀眾甚至稱“《流浪地球》打開了中國科幻電影的一扇門，《上海堡壘》又給關上了。”足可見觀眾對這部電影的失望之情。
近日，《上海堡壘》的導演在接受採訪時表示，其實是自己選錯了演員，鹿晗並不適合這部電影。再給他一次機會，他會好好考慮江洋這個角色，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演。
滕華濤為什麼會覺得自己選擇鹿晗是錯的？其一是他覺得鹿晗並不適合這個類型的電影；其二是他認為鹿晗的流量，並沒有給電影帶來正面收益，反而引來了很多“黑粉”，不客觀地給這部電影打了差評。
顯然，滕華濤並沒有認識到自己真正的錯誤，他覺得《上海堡壘》的失敗，是因為他用錯了演員，如果換一個演員或許會更好。他還覺得《上海堡壘》的差評，大部分是來自於鹿晗“黑粉”的惡意詆譭，並不是對這部電影的客觀評價。
這個說法是很可笑的。誠然，鹿晗在《上海堡壘》中表現不佳，但這部電影失敗，更大的責任卻是在於導演。《上海堡壘》的“爛”，並不是因為演員的選擇錯誤，而是因為電影本身就存在很大的不足。
一部電影的失敗，最大的問題一定是導演。作為一個導演，需要掌握電影的全局，從選演員，到電影製作，都是導演應該要負責的。在電影拍攝中，演員往往只是聽導演指揮，“導演讓這麼拍的”“導演讓這一條過的”。可以說，一部電影作品最終所呈現出來的成果，都是在導演的主導下進行的。演員即使有責任，也永遠不會是第一責任。
張藝謀就曾經說過，演員沒演好，那就是導演的責任。所以即使張藝謀的《長城》被眾多觀眾吐槽，他也從來沒怪罪過演員。如此一對比，高下立見。
回想起在《上海堡壘》上映前，滕華濤和鹿晗參加《嚮往的生活》，在節目裡，滕華濤對鹿晗可是讚不絕口，稱自己第一眼看到鹿晗，就覺得鹿晗是最適合演他電影的人。如今想來也是諷刺至極。
希望滕華濤導演能夠正確總結好這次《上海堡壘》的失敗經驗，不要將責任歸咎於演員和觀眾，多從自己身上找問題，然後針對這些問題進行改正，爭取在以後能夠給觀眾帶來更多更好的作品。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
鹿晗的不敬業和不用心
在去年的上半年的一次面對媒體採訪的時候，鹿晗很大膽的說出了自己的想法，始終認為“藝人完全就是一種職業。願意做是因為愛好，但沒有想過想要留下什麼。”對於自己的定位鹿晗說“沒有想那麼多，藝人也只能是這樣，拍電視劇、拍電影、上綜藝、出專輯走一步看一步吧。”而且鹿晗更是坦稱自己因為有太多工作安排，而根本無法用心琢磨角色。作為一個頂級流量明星，拿著高額的片酬，但是對於工作的態度卻能感覺到十分的敷衍。不思進取，對自己的未來沒有規劃。不僅如此，鹿晗還被網友爆出在電影拍攝期間還在熬夜打遊戲，沒時間創作角色，卻有時間打遊戲。這樣的鹿晗可能缺乏對待工作的認真態度以及職業精神了。這樣的工作態度能夠拿出及格以上的作品，這不是為難人嘛。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
鹿晗的不敬業和不用心
在去年的上半年的一次面對媒體採訪的時候，鹿晗很大膽的說出了自己的想法，始終認為“藝人完全就是一種職業。願意做是因為愛好，但沒有想過想要留下什麼。”對於自己的定位鹿晗說“沒有想那麼多，藝人也只能是這樣，拍電視劇、拍電影、上綜藝、出專輯走一步看一步吧。”而且鹿晗更是坦稱自己因為有太多工作安排，而根本無法用心琢磨角色。作為一個頂級流量明星，拿著高額的片酬，但是對於工作的態度卻能感覺到十分的敷衍。不思進取，對自己的未來沒有規劃。不僅如此，鹿晗還被網友爆出在電影拍攝期間還在熬夜打遊戲，沒時間創作角色，卻有時間打遊戲。這樣的鹿晗可能缺乏對待工作的認真態度以及職業精神了。這樣的工作態度能夠拿出及格以上的作品，這不是為難人嘛。
導演說鹿晗不適合科幻戰爭的類型，而為了更好的呈現出科幻戰爭的類型，導演在鹿晗的身上花費了太多的精力，導致沒有更多的精力放在劇本和人物關係上。我感覺這是導演很委婉的對鹿晗演技的吐槽。
導演選角鹿晗可能也是無奈之舉
但演說自己用錯了鹿晗，很有可能導演心裡在後悔接了《上海堡壘》這個自己不擅長的項目。電影《上海堡壘》的出品方有13家公司，發行方有9家公司。其中電影主要出品方是華視娛樂公司，在這部電影裡的投資超過一億，而且這個公司也曾投資鹿晗和關曉彤出演的電視劇《甜蜜暴擊》。根據公開資料顯示：2017，由新希望集團、鹿晗和清流資本總經理王夢秋、共同成立的清晗基金，華視娛樂是其參股股東，認繳出資額為900萬元，出資比例為13.85%。由此可見鹿晗和華視娛樂有著千絲萬縷的關係，所以電影《上海堡壘》用不用鹿晗當主角可能並不是導演可以左右的。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
鹿晗的不敬業和不用心
在去年的上半年的一次面對媒體採訪的時候，鹿晗很大膽的說出了自己的想法，始終認為“藝人完全就是一種職業。願意做是因為愛好，但沒有想過想要留下什麼。”對於自己的定位鹿晗說“沒有想那麼多，藝人也只能是這樣，拍電視劇、拍電影、上綜藝、出專輯走一步看一步吧。”而且鹿晗更是坦稱自己因為有太多工作安排，而根本無法用心琢磨角色。作為一個頂級流量明星，拿著高額的片酬，但是對於工作的態度卻能感覺到十分的敷衍。不思進取，對自己的未來沒有規劃。不僅如此，鹿晗還被網友爆出在電影拍攝期間還在熬夜打遊戲，沒時間創作角色，卻有時間打遊戲。這樣的鹿晗可能缺乏對待工作的認真態度以及職業精神了。這樣的工作態度能夠拿出及格以上的作品，這不是為難人嘛。
導演說鹿晗不適合科幻戰爭的類型，而為了更好的呈現出科幻戰爭的類型，導演在鹿晗的身上花費了太多的精力，導致沒有更多的精力放在劇本和人物關係上。我感覺這是導演很委婉的對鹿晗演技的吐槽。
導演選角鹿晗可能也是無奈之舉
但演說自己用錯了鹿晗，很有可能導演心裡在後悔接了《上海堡壘》這個自己不擅長的項目。電影《上海堡壘》的出品方有13家公司，發行方有9家公司。其中電影主要出品方是華視娛樂公司，在這部電影裡的投資超過一億，而且這個公司也曾投資鹿晗和關曉彤出演的電視劇《甜蜜暴擊》。根據公開資料顯示：2017，由新希望集團、鹿晗和清流資本總經理王夢秋、共同成立的清晗基金，華視娛樂是其參股股東，認繳出資額為900萬元，出資比例為13.85%。由此可見鹿晗和華視娛樂有著千絲萬縷的關係，所以電影《上海堡壘》用不用鹿晗當主角可能並不是導演可以左右的。
這個時候甩鍋鹿晗導演心裡也很苦
在我看來這次電影《上海堡壘》的失敗，壓力最大的可能就是導演滕華濤了，作為流量明星的鹿晗，他還有流量和粉絲，不至於因為這部電影的失敗而沒有作品，這點從鹿晗在《甜蜜暴擊》和《上海堡壘》接連的失敗就可以看出。而導演滕華濤很有可能因為這部電影讓各投資方血虧，而導致今後很難找的資本合作大的項目。又因為在導演和編劇兼原著作者相繼道歉以後，鹿晗只是在輕飄飄的來了句“感謝所有的鼓勵和批評”，這樣敷衍迴應輿論，無疑是給導演又一次帶來了暴擊。而正在導演承受著爛片的輿論壓力的時候，鹿晗又傳出接了新作品的消息。導演心裡可能有些不平衡了。畢竟鹿晗怎麼樣導演心裡也很清楚。也許正是因為這些因素，才導致導演公開承認用錯了鹿晗。因為在不這樣說，可能以後就真的找不到投資人出錢讓他拍電影了。所以正好滿肚子苦水沒地方倒的導演藉機甩鍋鹿晗。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
鹿晗的不敬業和不用心
在去年的上半年的一次面對媒體採訪的時候，鹿晗很大膽的說出了自己的想法，始終認為“藝人完全就是一種職業。願意做是因為愛好，但沒有想過想要留下什麼。”對於自己的定位鹿晗說“沒有想那麼多，藝人也只能是這樣，拍電視劇、拍電影、上綜藝、出專輯走一步看一步吧。”而且鹿晗更是坦稱自己因為有太多工作安排，而根本無法用心琢磨角色。作為一個頂級流量明星，拿著高額的片酬，但是對於工作的態度卻能感覺到十分的敷衍。不思進取，對自己的未來沒有規劃。不僅如此，鹿晗還被網友爆出在電影拍攝期間還在熬夜打遊戲，沒時間創作角色，卻有時間打遊戲。這樣的鹿晗可能缺乏對待工作的認真態度以及職業精神了。這樣的工作態度能夠拿出及格以上的作品，這不是為難人嘛。
導演說鹿晗不適合科幻戰爭的類型，而為了更好的呈現出科幻戰爭的類型，導演在鹿晗的身上花費了太多的精力，導致沒有更多的精力放在劇本和人物關係上。我感覺這是導演很委婉的對鹿晗演技的吐槽。
導演選角鹿晗可能也是無奈之舉
但演說自己用錯了鹿晗，很有可能導演心裡在後悔接了《上海堡壘》這個自己不擅長的項目。電影《上海堡壘》的出品方有13家公司，發行方有9家公司。其中電影主要出品方是華視娛樂公司，在這部電影裡的投資超過一億，而且這個公司也曾投資鹿晗和關曉彤出演的電視劇《甜蜜暴擊》。根據公開資料顯示：2017，由新希望集團、鹿晗和清流資本總經理王夢秋、共同成立的清晗基金，華視娛樂是其參股股東，認繳出資額為900萬元，出資比例為13.85%。由此可見鹿晗和華視娛樂有著千絲萬縷的關係，所以電影《上海堡壘》用不用鹿晗當主角可能並不是導演可以左右的。
這個時候甩鍋鹿晗導演心裡也很苦
在我看來這次電影《上海堡壘》的失敗，壓力最大的可能就是導演滕華濤了，作為流量明星的鹿晗，他還有流量和粉絲，不至於因為這部電影的失敗而沒有作品，這點從鹿晗在《甜蜜暴擊》和《上海堡壘》接連的失敗就可以看出。而導演滕華濤很有可能因為這部電影讓各投資方血虧，而導致今後很難找的資本合作大的項目。又因為在導演和編劇兼原著作者相繼道歉以後，鹿晗只是在輕飄飄的來了句“感謝所有的鼓勵和批評”，這樣敷衍迴應輿論，無疑是給導演又一次帶來了暴擊。而正在導演承受著爛片的輿論壓力的時候，鹿晗又傳出接了新作品的消息。導演心裡可能有些不平衡了。畢竟鹿晗怎麼樣導演心裡也很清楚。也許正是因為這些因素，才導致導演公開承認用錯了鹿晗。因為在不這樣說，可能以後就真的找不到投資人出錢讓他拍電影了。所以正好滿肚子苦水沒地方倒的導演藉機甩鍋鹿晗。
其實電影沒排好，主要責任人必然是在導演，這個有點常識的人都瞭解的。但是人在江湖身不由己，就像張藝謀拍了部《長城》，導演滕華濤拍了《上海堡壘》可能也有不少無奈。但是他不是張藝謀，名聲在外，不愁電影投資方。所以只能靠甩鍋言論來向投資人和資本表達自己創作的無奈。雖然這樣做很不仗義。
雖然導演這話說的很明顯甩鍋的，但確實也是客觀情況。只能說當時合作時心裡有顧慮，也有僥倖心理，所以檔口碑票房撲街，殘酷的現實教育了導演之後，導演心裡確實真真的後悔了。
其實這部電影最後以這種低質量的內容呈現給觀眾，其實主要的責任還是要在導演，畢竟最為電影的總導演，劇情該怎麼編排，每一條該不該過，這些都是電影導演說了算，所以電影《上海堡壘》中劇情支離破碎，人物不夠深刻立體，未來世界的科幻設定模糊，讓觀眾無法入戲、情感戲份也拍的一塌糊塗等等這些問題都是導演工作上的失誤。所以導演電影拍成了爛片，導演必須承擔責任。這也是為什麼導演會第一個站出來公開道歉。因為他確實沒有做好，需要給投資人和觀眾一個交代。也正因為這，所以導演先說“演員是我挑的，最後喊完咔過的也是我。”導演知道自己有責任。
但是在用鹿晗拍電影這件事上導演確實也是很後悔的。導演說用鹿晗這種類型的的演員和電影的科幻戰爭類型不適合，坦誠自己用錯了鹿晗。其實這句話自我看來導演已經說得很委婉了。這句話表露了導演和鹿晗這次合作，其實自己心裡很後悔。為什麼會這樣呢？
鹿晗的不敬業和不用心
在去年的上半年的一次面對媒體採訪的時候，鹿晗很大膽的說出了自己的想法，始終認為“藝人完全就是一種職業。願意做是因為愛好，但沒有想過想要留下什麼。”對於自己的定位鹿晗說“沒有想那麼多，藝人也只能是這樣，拍電視劇、拍電影、上綜藝、出專輯走一步看一步吧。”而且鹿晗更是坦稱自己因為有太多工作安排，而根本無法用心琢磨角色。作為一個頂級流量明星，拿著高額的片酬，但是對於工作的態度卻能感覺到十分的敷衍。不思進取，對自己的未來沒有規劃。不僅如此，鹿晗還被網友爆出在電影拍攝期間還在熬夜打遊戲，沒時間創作角色，卻有時間打遊戲。這樣的鹿晗可能缺乏對待工作的認真態度以及職業精神了。這樣的工作態度能夠拿出及格以上的作品，這不是為難人嘛。
導演說鹿晗不適合科幻戰爭的類型，而為了更好的呈現出科幻戰爭的類型，導演在鹿晗的身上花費了太多的精力，導致沒有更多的精力放在劇本和人物關係上。我感覺這是導演很委婉的對鹿晗演技的吐槽。
導演選角鹿晗可能也是無奈之舉
但演說自己用錯了鹿晗，很有可能導演心裡在後悔接了《上海堡壘》這個自己不擅長的項目。電影《上海堡壘》的出品方有13家公司，發行方有9家公司。其中電影主要出品方是華視娛樂公司，在這部電影裡的投資超過一億，而且這個公司也曾投資鹿晗和關曉彤出演的電視劇《甜蜜暴擊》。根據公開資料顯示：2017，由新希望集團、鹿晗和清流資本總經理王夢秋、共同成立的清晗基金，華視娛樂是其參股股東，認繳出資額為900萬元，出資比例為13.85%。由此可見鹿晗和華視娛樂有著千絲萬縷的關係，所以電影《上海堡壘》用不用鹿晗當主角可能並不是導演可以左右的。
這個時候甩鍋鹿晗導演心裡也很苦
在我看來這次電影《上海堡壘》的失敗，壓力最大的可能就是導演滕華濤了，作為流量明星的鹿晗，他還有流量和粉絲，不至於因為這部電影的失敗而沒有作品，這點從鹿晗在《甜蜜暴擊》和《上海堡壘》接連的失敗就可以看出。而導演滕華濤很有可能因為這部電影讓各投資方血虧，而導致今後很難找的資本合作大的項目。又因為在導演和編劇兼原著作者相繼道歉以後，鹿晗只是在輕飄飄的來了句“感謝所有的鼓勵和批評”，這樣敷衍迴應輿論，無疑是給導演又一次帶來了暴擊。而正在導演承受著爛片的輿論壓力的時候，鹿晗又傳出接了新作品的消息。導演心裡可能有些不平衡了。畢竟鹿晗怎麼樣導演心裡也很清楚。也許正是因為這些因素，才導致導演公開承認用錯了鹿晗。因為在不這樣說，可能以後就真的找不到投資人出錢讓他拍電影了。所以正好滿肚子苦水沒地方倒的導演藉機甩鍋鹿晗。
其實電影沒排好，主要責任人必然是在導演，這個有點常識的人都瞭解的。但是人在江湖身不由己，就像張藝謀拍了部《長城》，導演滕華濤拍了《上海堡壘》可能也有不少無奈。但是他不是張藝謀，名聲在外，不愁電影投資方。所以只能靠甩鍋言論來向投資人和資本表達自己創作的無奈。雖然這樣做很不仗義。