巴黎聖母院被燒，為什麼會惹那麼多國人沉痛？
目前為止主要分為兩撥人
其一是沉痛的，說沉痛的，多少有點虛偽。這些人，可能終其一生都不會去這裡，哪來沉痛的說法？如果說覺得人類歷史文明的見證，文物損壞而感到惋惜，我覺得可以理解。作為公眾人物吧，如果說火燒圓明園，那肯定會被噴死。發微博惋惜還能提供自己的人物形象。人家那是身不由己。
其二是憤青。這些就是拿著火燒圓明園來說事的。我早上起床看到信息的時候第一時間也想到這個事。一百年前，說是勿忘國恥。但是說實話，文物歸文物，你們要想報仇就去燒。別隻知道BB。做人應該往前看，幸災樂禍反而是外國人看低我們中國人的理由。做人應該有度量，而不是隻會噴。
當年（1860年）英法聯軍火燒圓明園的時候，整個法國都在歡呼。這是不能忘記的歷史恥辱！ 今天聖母院大火，國內很多大V，還有一些所謂的藝人，甚至還有不知道多少線的小演員，都在今天跳出來，發表著各種虛偽的文字，然後配上自己和聖母院的合影，好像在告訴全人類，它去過這個地方！又是心痛，又是祈禱，反正就是各種的疼，好像來了大姨媽，然後祖墳被燒似的疼！ 搞得自己像很懂藝術一樣，裝叉！ 四川涼山大火30名年輕的英雄，兵馬俑斷手指，你們心痛了沒，哭泣了嗎，譴責了嗎，巴黎聖母院著火，到時是一個個的，各種疼。各種哭泣的！要點臉嗎？（此處不包括全部藝人，大V）。 它們九年義務教育，都是在國外上的吧，那些沒良知的藝人，大V，你們知道什麼叫寬宏大量嗎？我燒你家祖墳，然後告訴你，那是以前了，我現在不幹了。你特碼能心情愉快嗎？ 今天法國聖母院事情，我們沒有落井下石，只是聖母院的火，讓我們內心又浮現了，那個被搶光後又燒了三天三夜的圓明園，那些所謂的藝人，還有不知道多少線的演員，你可以為比悲傷，為此痛，但不要怒斥網友的心裡看法！不能忘記歷史！ 最後說一句：裝逼遭雷劈的，怒斥網民的，十八線藝人，演員，大V，沒事補習下九年義務教育，五年級課本！ 還有法國開始募捐重修聖母院了，你們表現的時候到了！別撞叉各種疼痛了！
去了一趟巴黎，轉了一圈聖母院，就感覺自己有藝術氣息了？有文化了？問問那些為聖母院哭泣的明星，有幾個真正懂藝術？只是在一個適合的時機展現一下自己有審美藝術感？我去過巴黎聖母院，我就是一個懂得欣賞藝術的名人了？就好比一群藝人（明星這個詞有的人擔不起，有的甚至連藝人也算不上）一起參加某個活動，十個人裡有八個再聊一個品牌是多牛逼，多好看。彷彿不知道這個品牌的，你就不是這個圈子裡的咖。那麼好了，剩下的人自然就會跟著吹捧。就好比聖母院大火，圈裡的大部分都在惋惜，你要不跟上節奏就好像你比人家缺了點什麼似的，藝術啊！都懂嗎？婉怡什麼？你們有幾個懂藝術嗎？你知道藝術的真正價值嗎？中國消費者權益被無情的踐踏，你們怎麼不吭聲？你們就不是消費者？就沒被坑過？中國的軍人在惡劣的條件下守衛國門，你們才能安心的撈錢，你們怎麼不關心，消防戰士在戰鬥中犧牲你們怎麼不吭聲。因為，這些平凡的人在國際上沒有聖母院有名啊，關心他們，為他們發聲你們能得到什麼？現在一場和你們沒有一丁點關係的教堂著火了，你們都出來蹭熱度了，臉呢？
今日清晨，偶然看見巴黎聖母院被火焚燬的消息，心裡不免有點複雜的感情浮現。
任何人類的文明都是人類的共同財產，這一點沒有錯。巴黎聖母院歷經兩百多年建成，至今已經近八百年。為中國人所熟知，是因為19世紀的法國大文豪雨果的小說《巴黎聖母院》。在中國人心目中，小說中的人物個個的非常熟悉。但是，就這樣一個充滿了文化氣息的建築焚燬後，中國的網絡上大部分都是“活該”“報應”這樣的評論，難道真的是中國人沒有人性嗎？
中國人，歷來就有同情心，兩千多年前的孟子就有“惻隱”的觀點。中國人受儒家的影響很深，照道理，中國人應該很是同情才對呀，怎麼就個個幸災樂禍的樣子呢？其實，這都是有原因的。
這個世界，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。1856年，第二次鴉片戰爭爆發。英法兩國借亞羅號事件攻打中國，並且讓中國的巡撫葉名琛虐死在印度。兩隻野獸攻入北京城，將圓明園洗劫一空，很多不能搶走的，一把大火燒光。大火燒了三天三夜。英法聯軍在北京城燒殺搶掠，獸性盈城。讓中華民族不管是身體還是精神都遭遇了重創。
時隔一百多年，巴黎聖母院被火焚燬。眾多中國人喊活該，喊報應是人之常情。但是竟然有一群精神外國人這時候冒出來了。他們高喊著人類的共同財產的口號，到處要求中國人也要痛哭。中國人哭什麼？學《人民的名義》裡面的祈同偉哭墳嗎？涼山火災，30多位消防官兵犧牲，沒有見到這些人的身影，沒有見到這些人的言論。昆明恐怖事件，他們出來攻擊的竟然是中國，惡之花這樣的言論都出來了。現在，他們叫得如此歡，立場何在？難道是屁股決定腦袋嗎？
我是中國人，不好意思，請你在說全人類哭泣的時候，不要代表我，我沒有空為那麼一個野獸獸窩毀掉而哭泣。我還要忙著為家人創造更好的生活。請那些喜歡去哭泣的人去哭泣，如果需要蠟燭，我反倒是可以批發一點給你們，保證價格公道，童叟無欺。
再見，巴黎聖母院，最好是你不要重建，這樣就可以再也不見。
巴黎聖母院失火，圓明園卻登上舞臺。圓明園被毀事件是人類的災難，而不是“愛國”道具。圓明園讓我們更應該反思歷史，專注於更好的保護好自己的家園和文物。實際並不如此：圓明園成了巴黎聖母院失火的主角，它再一次被消費再一次被拉出來當道具。尤其大批用圓明園的慘劇來詛咒巴黎聖母院的大火的暴力人云亦云者輪番上漲，上演：圓明園被燒中國人很生氣！看到此處真的覺得莫名其妙和既可怕又可憐。
這些人不思考也不理智，他們被用獲取點擊率來賺取金錢的畜類玩弄於股掌之中，用圓明園慘劇一遍一遍的摩擦不思考只知人云亦云者G點，一遍一遍的讓他們口出暴言而到達高潮：從莫名其妙的“蒼天饒過誰？”到我今天特別高興，從“火太小了”到“我只關心圓明園”，稍微有理性的亦能能看出這群變態人云亦云者的極端反應和心理是多麼的醜陋和骯髒。
退一萬步講，圓明園的侵略大火和巴黎聖母院的失火有個肌疤毛線關係！蒼天饒過誰這句人類歷史上最愚昧和愚蠢的口號既胡拉又硬扯，既無內在聯繫有無科學依據，不知蒼天饒過誰的“蒼天”會不會被無神論的社會主義所承認？如果這蒼天饒過誰的說法十分可靠，那讓無神論者之觀點立於何地？
圓明園被毀是人類歷史之災難，是人類的損失！不僅僅是大清朝的災難和損失！用一個災難的痛苦嘲笑挖苦另一個災難到底是何種心態？
圓明園充當了巴黎聖母院失火的主角的原因是什麼？自卑的封閉的固步自封打腫臉充胖子的心態是核心。侵略軍燒了圓明園，我打不過你，我就等著的房子自己失火然後幸災樂禍嘲笑你！阿Q精神躍然紙上，形象十足！老子今天報仇了！可恥可憐可悲可笑。
圓明園和巴黎聖母院被大火焚燬，不管原因是什麼都是是全人類的災難和悲劇。讓人類掉牙的是：巴黎聖母院之大火之後此間卻匯聚了大批精神病患者輪番意淫高潮的醜惡的無以倫比的看笑話的拙劣表演！人類最大的悲哀不是圓明園和巴黎聖母院被焚燬，而是大批“愛國”人士一有人摩擦其G點他們就高潮的骯髒和噁心。
今天能用這種方式“愛國”，明天他們就能用這種方式“恨國”。
不信走著瞧。
失火的災難似乎天天都有，小到住宅大到山火，有平民損失有英雄獻身。常說水火無情人有情，一個情字其實就是人性的詮釋。
不曾料想，一埸大火的災難竟降臨到聖母院的城堡，且又是在法國的浪漫之都巴黎。聖母傳奇浪漫巴黎，瞬間與災難相連，很難接受也是情理之中。
它是世界遺產，也是人類共同擁有的精神財富，擁有它的主人是位老派紳士，曾幾何吋，趾高氣揚的扮演了強盜與小偷的角色，走到近代不甘人下的法蘭西，也沒少幹雞飛狗跳的不恥之事。
毀於戰火的千年遺產，可謂觸目驚心。但因國家弱小，世界除了道義遣責，似乎少有作為，主導世界行為在西方，主導世界輿論在西方，聖母院遭難了，聖潔之心能不呼嘯而來？
您別綁架或者代表我跟您一起悲痛，我對它沒有什麼感情，您也別試圖帶著我一起幸災樂禍，我沒有感到任何愉悅。
跟巴黎聖母院唯一的聯繫是我曾經讀過《巴黎聖母院》這本書，看過一些版本的電影。非常抱歉，除了撞鐘人卡西莫多真的沒留下什麼印象了。怪我自己記憶力太差，才二十多年前看得書，這麼快就忘了。法國沒去過，要是有機會去巴黎的話，我想我還是會選擇去看一眼的，畢竟那麼有名，這點上我就是一個俗人。現在好了，修好了也不想去了，感覺沒有了年代感，浪費那錢幹啥啊！所以說，哪裡來的什麼悲痛啊，我沒去過的地方多了。
我看到很多自媒體人或大v在談什麼人類共同財富，好像是那麼回事兒，大家不是一直在說藝術無國界之類的話。但是我還是感覺不到它跟我有一毛錢關係，要是是國內，我肯定會特別心疼，說悲痛也不為過，但是這次真的找不到悲從何來。
也有很多人在談論一百多年前圓明園遭受到的那場大火。確實是，那跟現在巴黎聖母院曾經的擁有者脫不開關係，國仇家恨不能忘。但是人家著火了，我在旁邊拍手叫好總覺得不是那個事兒。我們往狹隘裡說，當年人家搶了咱，燒了咱的房，有本事咱去搶回來啊，去燒人家的房啊！人家著火了，自己在那恨恨地暗爽“看吧，這就是報應”。是不是特別精神勝利？要我說啊，在一個村裡，有世仇的兩家，最好的勝利辦法是我過得比你好，最好是有一天你求到我頭上。我還能端著身價，特裝逼地說一句“過去的就過去了”，穿小鞋之類的事兒該乾乾，該讓你賠笑讓你賠笑，該讓你花錢花錢，這才爽對吧。
臥槽！燒了？這麼不小心！那麼好的建築，可惜了！這就是我看到新聞的全部感受，我想跟我一樣的有不少吧。
"那麼多國人沉痛″？！你調查了嗎？“那麼多"，是多少？
至少我不在“那麼多"之列，因為我的心已經沉痛不過來了:我們自己的“萬園之園"的圓明園曾被侵略者付之一炬，無數珍寶被洗劫一空；我們涼山的救火英雄用自己的血肉之軀保衛人民群眾的生命財產；我國的地震、水災～～，
雖然我們普通老百姓能力有限，但我們都想努力把自己的工作做好，不給國家找麻煩，我們沒有精力也沒有能力去“憂法國的聖母院”之憂，去“痛法國的聖母院"之痛！
所謂的明星們，賺中國人的錢賺得盆滿缽滿，他們要充高雅，要討外國人的歡心，要為將來背離中國去國外當奴才作鋪墊，那也是他們的選擇，但這些明星們代表不了“那麼多國人"！！
人家有關部門表示沉痛是出於國家之間的禮節，一般人去表示沉痛。別去表現你的大愛無疆以德報怨的做法，也許只會被人落為笑柄。
這火燒巴黎聖母院之後，我看了一下我們國家的子民們的議論。巴黎聖母院的一把火，燒去了法國人的文化遺產，同時也點燃了大多數中國人的怒火，這把怒火在中國人心中蔓延。在巴黎聖母院這把火還沒有熄滅的時候，大部分中國人心中的怒火卻升騰起來了。這把火讓人國人不由自主的似乎又看見若干年前，我們國家的園中之園，被巴黎聖母院的聖子們，搶去了寶貝，而且點上一把火讓他燒去幾天幾夜。事已經過去了很久了，可是在國人心中仍然是一個大大的結，觸動了大家敏感的神經，這不是幸災樂禍。如果沒有這把火，就沒有對比，同樣的一把火，圓明園是人禍，巴黎聖母院是天災。所謂天災，就是天意如此。
我沒有有些人的胸襟，也沒有錢去捐給什麼法國巴黎聖母院。雖然我對這個燒去的巴黎聖母院有一絲絲遺憾，但我還是被歷史的痛佔了上方，也許我是一個小我。我覺得還是讓巴黎聖母院的聖子同樣去感覺一下老祖先留下的東西被燒去的滋味吧！
但是我希望我的同胞不要因為巴黎聖母院的該不該燒，該不該捐款，爭執起來，在網絡上血拼。雖然有人給你說，那是人類的文化，可以切身給我們半毛關係都沒有。
燒了就燒了吧！法國人會去修復他，犯不了中國有錢的闊佬們掏錢去修復，還是把你們的錢捐給中國很多真正需要救濟的國人吧！或者捐給以後重建的圓明園。巴黎聖母院修好之後，門票錢沒有你半毛錢。現在有錢的人捐款，現在著名了，是全球性的著名。所以那些闊佬們會放棄這個著名的機會嗎！
當年英法聯軍一把火將大清帝國的圓明園燒得乾乾淨淨，法國人心痛嗎？假如我們也重新修復圓明園，法國佬，英國佬等西方“文明大國"會捐款嗎？我們是不是也在全世界募捐，重建圓明園？重建之後，重新命名為:國恥園，將圓明園的建設工期，工程耗費，內藏珍寶，遭那個強盜打劫，放火焚燒，重建時，哪國政府捐多少錢，全刻在碑上，看看所謂文明大國的嘴臉會怎麼樣！讓那些矯情的"腥"，名人醒醒吧！