“郭嘉不死，臥龍不出”看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明，但三國演義帶有明顯的正統思想，描寫難免有失偏頗。諸葛亮一生經典故事無數，舌戰群儒，借東風，草船借箭，借東風，空城計，但他的汙點也不容抹去，揮淚斬馬謖故事裡，大家更多看到的是馬謖的大意和諸葛的公正嚴明，但何嘗不說明了諸葛亮的用人之誤。還有在對阿斗的教育上，雖然最後鞠躬盡瘁死而後已，卻依然沒能挽回局面。相比於在文官凋零的蜀國內發揮一己之長的諸葛亮，郭嘉在人才濟濟的魏國脫穎而出顯得更加不凡。

如果說諸葛的厲害之處在於政治，在軍事上顯得有些遜色的話，那麼郭嘉便是是政治與軍事上的天才。從年輕時變隱居結交名士，到棄袁投曹，到之後的每條建議，每個謀劃，都顯得那麼深謀遠慮。郭嘉每次獻策，都直指問題本身，本提出個人的獨到見解，使得問題從另一個方面有了更好的解決辦法，如計殺二袁。並不是說諸葛不如郭嘉，兩人是兩種類型的人。諸葛亮的軍事思想：習兵講武。就是指軍隊要經過訓練才能上戰場，還有損益連弩，撥刀，木流牛馬，注重武器革新，運輸加強。

郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高！”曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。

郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，“問 疾者交錯”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：“諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!”他痛哭呼號：“哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!”接著表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。”

中國古代評價一個人的價值標準是“智信仁勇”。在中國文化的詞典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可謀大事，成大業。郭嘉“謀功為高”，是他受重用的最大資本。郭嘉的性格也可以說是和曹操類似，有智謀有野心，但卻算不上英雄。是那種“寧可我負天下人，休教天下人負我”的人。為了勝利有時可以採取一切手段。但歷史就是成王敗寇，不可否認的魏國的輝煌郭嘉有很大的功勞。或許這位鬼才晚死一點就會在三國演義中出現更多的謀略。可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麼一個人

——轉自天涯論壇

郭嘉有多厲害？這個得通過正確比較才能得出正確結論。

郭嘉加盟曹操之前，曹操打仗其實是很悲催的，首先討董卓遇到徐榮，被打得落花流水，幸虧曹洪讓馬曹操才逃得性命。後來曹操老父親在徐州被害，曹操攻打陶謙為父報仇，吃了敗仗而歸，然後整頓人馬第二次攻打徐州，打了一半，被劉備擋住了，根據地兗州卻被呂布佔了，只好回師，在濮陽與呂布大戰，大敗虧輸。幸虧老同學袁紹也看呂布很不順眼，出兵趕跑了呂布，曹操才又有了棲身之地。曹操那時候是百事不順呀，老同學袁紹寫信把他挖苦了一番，曹操氣得也準備投靠袁紹算了。那時候的曹操連一州之地都沒站穩，袁紹已經是北方霸主，袁術據有江東，曹操在全國只是一個小諸侯而已，連呂布都打不過。

這時候曹操請求荀彧給推薦一個人才，以拯救自己，荀彧推薦了郭嘉。曹操與郭嘉談完，大喜，相見恨晚，說：“使孤成大業者，必此人也！” 拜郭嘉為軍師祭酒，這個職位是曹操專門為郭嘉設置的，因為曹操覺得軍師職位太普通了，必須是總軍師才行，漢朝時期文職首領叫祭酒，比如國子監祭酒就是國子監之首，博士祭酒就是博士長也就是太學總長，軍師祭酒就是軍師之首，統管所有軍師。實際職權是幕僚長，參謀總長，副國級。曹操與郭嘉從此出則同車，吃則同席，臥則同榻。其他官員沒有一個享受這麼高的待遇。劉備和夏侯惇享受過與曹操同車待遇過，但是隻有一次。夏侯惇是前將軍，劉備是皇叔、左將軍兼豫州牧，待遇猶不如郭嘉，可見郭嘉職位之高、地位之重。司馬懿曾得罪曹操，就曾送重禮求軍師祭酒郭嘉幫忙說情，可見郭嘉位高權重，甚至遠高於荀彧。

很多人說郭嘉是馬屁精，因為順著曹操說話所以爬到那麼高位，其實恰恰相反呀，郭嘉都是因為與曹操觀點不同而受到重用。曹操何等英雄，任人唯才，怎麼會重用馬屁精呢？馬屁精在曹操面前根本沒有生存可能。曹操重用郭嘉實際都是因為郭嘉能看到所有人都看不到的觀點，遠見卓識！

郭嘉遠見卓識之一：戰呂布于徐州，久攻不下，曹操準備退兵，郭嘉說：“萬萬不可退兵，呂布已經強弩之末，必須要堅持，必可攻下”。之後獻計水淹，拿下呂布，曹操終於攻佔了夢寐以求的徐州。如果曹操又退軍，肯定無法發展壯大了，因為呂布何等厲害，讓他再發展發展，又成心頭大患了。

遠見卓識之二：對劉備的看法。有人勸曹操殺了劉備，有人勸曹操重用劉備，唯獨郭嘉有正確看法，既用之，又防之。郭嘉有次外出，曹操突然讓劉備領兵去攔截袁術，說起來也不算什麼，五子良將多數是降將，比如張遼原是呂布手下，張頜原是袁紹手下，曹操用降將用的很順手。郭嘉回來後，趕緊讓曹操派人去召回劉備，曹操不肯，郭嘉堅持，曹操就派人去追回，結果劉備果然已經反了，殺了車渭佔了徐州。

曹操派人去討伐劉備，都吃了敗仗，這時候他拿不定主意怎麼辦了，別的謀士們都說如果曹操親自去剿滅劉備，就怕袁紹來犯，來不及抵擋，會丟掉許都，不如不管劉備，專心防範袁紹，畢竟袁紹才是大敵。這個主意聽起來不錯，抓大放小呀，劉備是小蝦，袁紹才是霸主，專心對付袁紹才是大事。

郭嘉卻說：不可不可！劉備雖然還是小蝦，但是徐州離兗州太近，關羽張飛都是萬人敵，一旦劉備發展起來，必會成為腹背之敵，到時候與袁紹兩邊夾攻，我方死無葬身之地。如果主公出輕騎迅速急攻劉備，袁紹多謀而少斷，幹什麼都決策很慢，肯定來不及作出反應，我方已經拿回徐州。

曹操一聽有理，立刻出兵，劉備一看曹操親自駕到，嚇得撒腿就跑，張飛也跑了，剩下關羽來不及跑直接投降，曹操不費吹灰之力就拿回徐州，鞏固了後方。袁紹自己還沒動身呢，劉備已經兵敗逃跑來見他了，果然是多謀而少斷。

如果不是郭嘉力排眾議，劉備在徐州肯定大力發展。官渡之戰的時候，劉備必定來攻打曹操後方，那麼官渡之戰曹操本來就處於下風，缺糧缺人，肯定更加無法抵抗了，尤其關羽張飛都是猛將，會對曹操後方造成致命一擊。

遠見卓識之三：對孫策的看法。官渡之戰前夕，都擔心孫策會突襲許都，要重兵防禦孫策，郭嘉分析說孫策會死於非命，不用防備，果然孫策死於非命。曹操因此調集兵力用於對付袁紹。

遠見卓識之四：對劉表的看法。官渡之戰前夕，都擔心劉表派劉備突襲許都，要派重兵防禦劉表。郭嘉說，劉表小心眼，必定不許劉備出擊，果然劉表不許劉備出擊。曹操因此把兵力集中用來對付袁紹。

遠見卓識之五：官渡之戰後，阻止曹操急攻袁紹，等袁家三公子內訌，輕鬆攻取北方。

遠見卓識之六：力排眾議，二萬輕騎滅烏丸，殺袁尚和塌頓單于，獲遼東及二十萬降兵。

綜上所述，郭嘉在關鍵時刻，總是能夠看到別人看不到的觀點，善於出奇兵（攻徐州劉備、烏丸），又能夠剋制（阻止急攻袁紹），看穿敵人弱點，避免分散兵力，集中力量對付強敵。要知道，曹操處於四戰之地，被敵人四面所包圍，敵人又很強大，如果兵力分散，則很容易被各個擊破，尤其袁紹遠強於曹操，因此集中兵力起了關鍵作用。

整個三國時期，再也沒有第二個謀士能夠有郭嘉這麼大的眼光，他們要麼被動應戰（劉表、陸遜、周瑜），要麼盲目進攻（袁紹、劉備、諸葛亮），唯獨郭嘉對輕重緩急，先攻誰後攻誰，哪家不用防備，哪家需要先打，分析得精準到位，沒有一絲差錯，以最弱小的團隊，打下所有強大的敵人地盤，從一州之地，打下十州之地。作為對比，諸葛亮北伐了那麼多次，連一個小城也沒打下過。

郭嘉一死，魏國就慘了，變成以多輸給少（赤壁之戰五十萬敗給三萬），以強敗給弱（漢中之戰三十萬敗給劉備十萬）；打馬超，三十萬對十萬，曹操差點多次喪命；襄樊之戰，被水淹七軍。打的敗仗並不是一個二個，如果說赤壁大戰是驕傲大意，那麼後來那麼多戰役怎麼也敗了呢？這些戰役，那些有名謀士比如荀彧、荀攸、程昱、賈yi等等都是參與的，但是並沒什麼鳥用。

說起來都是淚呀，郭嘉一死，曾經百戰百勝那麼強大的魏國只能靠離間計、反間計過日子了。

郭嘉的主要成就

擇明主而事

計呂劉而破

離二袁而勝

君臣相知

總結

回答這個問題看羅貫中的評價即可：.

天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。

運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。

.雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。

若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。

.經天緯地實可誇，少年才學冠中華。

曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。

曹操在郭嘉活著的時候，戰無不勝攻無不克，勢力一日千里，多次以弱勝強。郭嘉死後，便陷入拉鋸戰了，但輸了幾次關鍵戰役。

所以，郭嘉不死便無三國，這可能性是存在的。

郭嘉是寒門學子，諸葛龐統司馬都是士族出身。自學成才和系統教育，這裡面差距大了去了，一句天生郭奉孝就知道他的厲害了。

並不是說郭嘉比其他人強多少多少，而是其他人大多從自家出發，先家族後天下，而郭嘉這種人身後了無牽掛，一切以曹操為主，無論哪個主公，這樣的謀臣一定是最倚重最喜歡的。

狗貨也是王佐之才，舉薦了曹操麾下一半的人才，論作用肯定遠高於郭嘉，但是曹操永遠不可能像對待郭嘉一樣對待他，就因為他後面的世家門閥。郭嘉才是曹操真正可以交心之人，就像諸葛亮永遠無法融入劉關張的圈子一樣。

有這種可能。但郭必定英年早逝了。為什麼敢這樣說。一郭嘉為曹操沒出過瞎建議，他的謀略高於曹操又能讓曹操認可。二曹操信任郭嘉，凡郭的建議曹操必認真理解果斷採納。三曹操最大的失敗是赤壁之戰，犯了戰略和戰術兩方面的錯誤，這樣明顯的錯誤別的謀士即便知道也不敢和不會指出。郭嘉在世一定能夠幫助曹操打贏赤壁之戰的。因為這不是很難的事。

三國時期真正厲害的只有諸葛亮，在相生之地打勝仗不是本事，只能算運氣好，郭嘉生於170年，也就相當於1970年，屬狗金命（因為六十年為一甲），曹操也是金命，北方屬水，金生水，所以曹操統一了北方，因為赤壁位東南方，屬木位火位，金克木，火克金，可以說赤壁是金命最不該去的地方，即使郭嘉不死，赤壁之戰一樣會全軍覆滅，在說諸葛亮木命，荊州屬於火位，木生火，荊州時諸葛亮用兵如神，三把大火燒的曹兵丟盔卸甲，打了很多以少勝多，以弱勝強的仗，即使到了相剋之地西川（西川屬金位）金克木，一樣打的司馬懿不敢應戰

諸葛亮是羅貫中捧出來的神人謀士，郭嘉是網友吹出來的！曹操收郭嘉很早，官渡之戰前曹操的失利很多次，光在呂布身上就吃了很多次敗仗，郭嘉怎麼不出來獻謀獻策？偶爾的幾個妙計被吹上天了，諸葛亮跟了劉備之後只要聽諸葛亮的劉備吃過幾次敗仗？我說的是三國演義請各位噴子帶著你的殘缺片三國志勿噴

郭嘉之才無人能比，想當年，曹操數萬之眾，平北方，滅袁術，滅袁紹，這份能耐比諸葛亮大多了。諸葛亮幾十萬眾，終生不能平中原。郭嘉不死，天下何須三分？郭嘉思維縝密，算無遺策，計劃深遠。北方平後，再無戰事。只可惜刺鼻一把火，燒出來了個三國演義！！

郭嘉和曹操的思謀總能不謀而合，而且在曹操的眾多謀士中，郭嘉無疑是最有遠見和戰略意識的一個。郭嘉在的時候，曹操很少走彎路，而且郭嘉對曹操最沒有私心。可以說，三國最遺憾的就是郭嘉之死，看不到了他和諸葛亮的對手戲( ͡° ͜ʖ ͡°)✧，多厲害自己體會( ͡° ͜ʖ ͡°)✧