日本作為發達國家，為什麼在全球互聯網時代，幾乎不見日本的身影？

真正重視製造業的國家，互聯網企業都很少，都不會把大量資源和政策賦予給互聯網，更不會給互聯網企業以非誠勿擾1政策支持。在他們的心裡，製造業才是對國家最有利，最能夠體現國家創新能力、發展能力、抗風險能力和可持續發展能力的。

美國也有很多互聯網企業，這是與美國經濟虛實並進、虛擬多於實體有關。因為，美國的製造業都大量轉移到了其他國家，留在美國的，除了極少數高科技企業之外，象蘋果的生產基地，都在國外。自然，也會十分重視互聯網企業。

日本和德國，包括法國，不把互聯網當作主要產業發展，不是他們不清楚互聯網的重要，而是認為製造業更重要。所以，在全球金融危機中，造車和法國的表現都非常好。日本表現不好，是因為前些年太過注重房地產，導致房價下跌後使日本經濟遭受重創有關，而不是日本製造業存在什麼問題。

所以，我國對互聯網的重視，本身沒有問題。但是，如何更好地發展製造業，則對經濟的健康與有序、發展與作用十分重要。切不可讓互聯網的虛擬經濟沖淡了製造業的實體經濟，讓製造業邊緣化。互聯網經濟發展得再好，也是虛擬經濟，而不是實體經濟。

這不是日本的問題，歐洲也沒有。不服氣給你十秒時間，說一個著名的德國互聯網公司，趕緊想。有沒有？想的起來沒？

日本互聯網不行就是不行，不要因為它是日本，所以它互聯網不行都要吹一波。吹的中國人也尷尬，日本人也尷尬。

這是日本的app store排行榜

看到畫圈的兩個了麼？一個是抖音，看到沒？

所以抖音不一定能讓日本崛起，但是抖音可以去佔領日本市場啊。日本人不服氣自己也做個抖音嘛。

再看付費榜，這可是真金白銀

看到熟悉的臉了沒？“荒野行動-東京決戰”，那家公司？網易。

以我看到的日本鋪天蓋地的廣告，網易必然還會利用《第五人格》照樣在日本擼錢。

這不是第一家中國公司跑到日本大賺特賺了，上一個是《碧藍航線》，還有《崩壞學園》，再上一個是《奇蹟暖暖》，反正我也不知道日本人口味怎麼這麼獨特，喜歡這類遊戲。

這可是日本，這可是當年號稱遊戲王國的日本。

還有一個是paypay，paypay排名日本第一，這個公司到底做什麼了不得的東西呢？

看看新聞啊

注意流程好不好？對於傳統產業來說，太好了，所以今天日本的汽車業非常強勢，豐田本田賣到全世界。

對於新產業來說，比如說互聯網，一共也就20來年，對於互聯網來說，哪來的什麼“流程”，什麼“秩序”？今天的秩序，今天的流程，明天就變成了“守舊”和“落後”。

關於日本保守的問題可以說上很久，比如說在日本公司的職員不敢去推動創新，也沒有動力去推動創新。

日本的天使基金也不夠活躍，對待創業者不太友善。

對於盈利要求過於苛刻，缺乏前瞻性的眼光。

對於美國互聯網公司過於亦步亦趨。

等等等等。

我覺得這應該是一個系統性的問題，很難說是某一個問題引發的，這問題不僅存在於日本，連歐洲也是這樣，最近印度的互聯網倒是搞的風風火火的。

對這個問題表示遺憾。首先是日本在今年超越中國成為全球市值第二的股市。其次是日本已經擺脫九十年代金融危機的影響恢復快速發展（經濟起伏週期律，它不會一直低迷下去）。第三我們還不懂日本，所以我們誤認為這樣。分析如下:

日本和美國以及世界的經濟交融非常厲害，日本在美國上市的公司和以色列相當。資本自由流動使得日本企業一直站在產業鏈頂端，就像軟銀投資阿里巴巴一樣，如果美國依然是世界頭號科技大國、互聯網科技大國，那麼永遠不要小看日本。

第二、互聯網科技是最容易全球化的。它重要但不是核心，抖音能讓日本崛起嗎？不會。使一個國家堅固的是實體和金融 日本做的不錯。你看德國，它家的汽車如果互聯網化會是一夜之間，而中國人（華人）的法拉第未來還得多少時間暫時還不確定。

第三、日本是一個非常樂於學習的民族，亞洲人裡最能學習能學成學的徹底的的估計是日本。你今天有的新鮮事物如果有價值（國家核心產業的話）不久的將來他們也會有的，實際上，憑藉日本全球化程度，這種可能性不大。

所以不要問日本為啥沒有這個，而要問日本為啥有那個，而且幾十年堅持。

不僅是日本，還有歐洲，同樣作為發達經濟體，都沒有在互聯網時代崛起，我們看一下，世界前十的互聯網公司都被中國和美國所瓜分，那麼日本和歐洲作為發達經濟體，在技術方面是具備一定的潛力的，為什麼沒能夠產生大企業呢？其實原因很簡單：

互聯網行業是一個非常特殊的行業：

它一方面需要依賴於基礎設施，這方面發達國家都沒有問題，所以非發達國家也沒有建立起真正有實力的互聯網企業，而中國雖然是發展中國家，但是基礎設施的投入和建設是非常多的，具備了互聯網成功的基礎。

另一方面互聯網的傳播速度非常快，而且具有寡頭壟斷的特徵，因為互聯網的邊際成本是隨著參與人口的遞增而遞減的。實際上服務10億人和服務5億人，在成本上的差別並沒有很大，但是收益就差很多了。這又反過來增加寡頭的價格競爭力。同時，互聯網的參與人口越多，效率才會越好。

反觀歐洲，雖然人口是足夠了，但是語言和各種制度不統一，而歐洲又是屬於英語體系，一旦美國率先成功以後，就迅速在歐洲擴展，當地也就沒有機會了。而日本的總體人口太少，而且老齡化嚴重，老齡人口是保守的，不願意接受新事物，因此，在行業擴展的時候會慢得多。

不僅僅是日本，這個世界上除了中國和美國，其他國家都沒有大的互聯網公司，

造成這個現象是由互聯網行業的特點決定的，信息技術跟製造業和農業不同，滿足一個國家的工業品和農業品需要許多的工廠，許多的耕地，以及大量的從業人員，但是互聯網產業的邊際成本幾乎為零，一個社交軟件，一個購物網站從技術上服務全世界毫無障礙，而且互聯網產品存在著適用人數越多，價值越大，這造成了互聯網公司贏者通吃，根本沒有第二名的生存空間，

比如可口可樂排名第一，百事可樂雖然排名第二，但是活的也不錯，但是互聯網行業不存在這個情況，某一個商業模式只有一個成功者，阿里和騰訊模式有沒有跟他們相同模式排名第二的公司？

美國科技創新能力引領世界，包括新技術和新商業模式絕大多數源自美國，也是互聯網技術的發源地，因此美國成為互聯網行業的領導者是水到渠成，中國人口基數龐大，加上某些技術性原因，造成中國的互聯網公司可以獨立發展，但是中國的互聯網公司還是模仿美國的模式，

這自然造成了下張圖片的結果，全球前20名互聯網公司，美國11家，中國9家，

只有中國的某些人把互聯網當做產業，而且還成功的破壞了中國的實體經濟，利是他自己的弊是大家的，

中國做為一個製造業大國為什麼造不出照相機？

因為日本人知道互聯網只是個工具而不能成為一個產業。

因為歐洲曰本等發達國家非常清楚傳統實體經濟是社會穩定發展的基石，而互聯網並不能帶來先進的高科技生產力，只能改變全社會財富分配格局，所以不允許互聯網破壞影響傳統經濟正常發展模式。鼎乘:“每一個實體店背後，都支撐著一箇中產家庭"。

一天五個小時，雙休，節假日帶薪休假，你讓他們拿什麼搞互聯網公司！外賣誰來送，滴滴誰來接單，快遞誰來送，有工作的拿一千三歐元沒工作領一千多失業金哪來的那麼多動力上班遭罪！去忍受風吹雨淋！中國的互聯網公司那麼積極的發現壯大，最重要的是感謝那些數據鏈背後默默付出的人！