引力有速度麼,如果太陽突然消失,地球是一下飛出去還是等8分鐘再飛出去?

10 個回答
钟铭聊科学
2019-07-16

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

通過光錐,我們可以知道的是,過去決定現在,現在決定未來。舉一個最常見的例子,如果你照鏡子,你看到的其實不是現在的自己,而是過去的自己,而現在的自己,將會被未來的自己所看到,這就是因為光速是時空的特殊屬性所造成的。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

通過光錐,我們可以知道的是,過去決定現在,現在決定未來。舉一個最常見的例子,如果你照鏡子,你看到的其實不是現在的自己,而是過去的自己,而現在的自己,將會被未來的自己所看到,這就是因為光速是時空的特殊屬性所造成的。

而地球之所以繞著太陽轉,牛頓認為是萬有引力作用,愛因斯坦則認為引力的本質實際上就是時空的彎曲,太陽壓彎了周圍的時空,

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

通過光錐,我們可以知道的是,過去決定現在,現在決定未來。舉一個最常見的例子,如果你照鏡子,你看到的其實不是現在的自己,而是過去的自己,而現在的自己,將會被未來的自己所看到,這就是因為光速是時空的特殊屬性所造成的。

而地球之所以繞著太陽轉,牛頓認為是萬有引力作用,愛因斯坦則認為引力的本質實際上就是時空的彎曲,太陽壓彎了周圍的時空,

而地球只是沿著時空的測地線在運動。這裡補充一句,測地線指的其實就是空間中兩點之間的最短距離。就好比在二維平面上走直線是一個道理。

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

通過光錐,我們可以知道的是,過去決定現在,現在決定未來。舉一個最常見的例子,如果你照鏡子,你看到的其實不是現在的自己,而是過去的自己,而現在的自己,將會被未來的自己所看到,這就是因為光速是時空的特殊屬性所造成的。

而地球之所以繞著太陽轉,牛頓認為是萬有引力作用,愛因斯坦則認為引力的本質實際上就是時空的彎曲,太陽壓彎了周圍的時空,

而地球只是沿著時空的測地線在運動。這裡補充一句,測地線指的其實就是空間中兩點之間的最短距離。就好比在二維平面上走直線是一個道理。

所以,如果太陽突然間消失了,太陽消失的這個事件會影響到未來,時空傳遞的速度就是光速,而地球和太陽之間的平均距離達到1.5億公里,太陽消失的事件要影響到地球,要等到8分20秒之後才可以。

所以,如果太陽消失了,結果應該是這樣的,距離太陽最近的水星會先從軌道上甩出去,緊接著是距離太陽第二近的金星,然後才是地球,火星,木星…………

話說科學家一直都有一個偉大的夢想,這種夢想就好像是帝王想要統一領土一樣,他們總想著實現“大一統”理論。牛頓追求過,失敗了;愛因斯坦追求過,也失敗了。他們的失敗其實有時代的原因,當然也有可能是根本就不存在大一統理論。這些都是後話,但是如果我們放眼整個物理學的發展,你就發現在成就位列第一梯隊的物理學家都實現了部分統一。

在牛頓之前,人們認為月上和月下是不同的,說白了,就是天上有一套規則,而地上有一套規則。而牛頓在哥白尼,伽利略,開普勒的成就之上,統一了“天上”和“地下”的物理學。也就是說,天上和地下用的物理學是一樣的。

接下來實現統一的是麥克斯韋,麥克斯韋在法拉第等科學家的成就上,提出了麥克斯韋方程。

麥克斯韋方程統一“電”和“磁”。也就是說,電和磁其實是一回事。並且他還預言了電磁波的存在,光是一種電磁波。這後來也被赫茲所證明。

但是,牛頓理論和麥克斯韋理論,在“光速”上是有矛盾的。麥克斯韋方程告訴我們,光速在任何慣性參考系下都是不變的,但是牛頓理論,光速卻沒有得到特殊的對待。

那問題到底出在了哪裡呢?如果要說誰會是物理學史上第一梯隊的成員,那無疑就是牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦了。

所以,接下來出場的就是愛因斯坦,他統一了“時間”和“空間”,將它們並稱為“時空”(當然,其實愛因斯坦不止統一了時空,他還統一了質量和能量,提出了質能方程)。愛因斯坦認為:

光速是時空的特徵屬性,描述了任意兩個事件之間的時空距離。

也就是說,光速是“時空”的一種幾何性質,光速不變原理決定了:

任意兩個事件的時空距離都是不變量,不會隨參考系的改變而改變。

後來,愛因斯坦的老師閔可夫斯基建立了光錐,有一句很有名的話是這麼說的:

光錐之內就是命運。

通過光錐,我們可以知道的是,過去決定現在,現在決定未來。舉一個最常見的例子,如果你照鏡子,你看到的其實不是現在的自己,而是過去的自己,而現在的自己,將會被未來的自己所看到,這就是因為光速是時空的特殊屬性所造成的。

而地球之所以繞著太陽轉,牛頓認為是萬有引力作用,愛因斯坦則認為引力的本質實際上就是時空的彎曲,太陽壓彎了周圍的時空,

而地球只是沿著時空的測地線在運動。這裡補充一句,測地線指的其實就是空間中兩點之間的最短距離。就好比在二維平面上走直線是一個道理。

所以,如果太陽突然間消失了,太陽消失的這個事件會影響到未來,時空傳遞的速度就是光速,而地球和太陽之間的平均距離達到1.5億公里,太陽消失的事件要影響到地球,要等到8分20秒之後才可以。

所以,如果太陽消失了,結果應該是這樣的,距離太陽最近的水星會先從軌道上甩出去,緊接著是距離太陽第二近的金星,然後才是地球,火星,木星…………

總結一下,地球之所以繞著太陽轉,是因為太陽壓彎了周圍的時空,地球沿著時空的測地線在運動。當太陽消失後,由於光速是時空的特殊屬性,它描述了任意兩個事件之間的時空距離,因此,地球要等到8分20秒之後,才會飛出軌道。

赛先生科普
2019-07-14

引力在廣義相對論中被認為是時空彎曲的幾何效應,如果太陽突然消失,那麼地球將會在8分20秒左右沿著切線方向飛出去(與此同時,地球上的人也會突然發現太陽消失了),太陽系的解體也是由內而外的進行。

引力在廣義相對論中被認為是時空彎曲的幾何效應,如果太陽突然消失,那麼地球將會在8分20秒左右沿著切線方向飛出去(與此同時,地球上的人也會突然發現太陽消失了),太陽系的解體也是由內而外的進行。

如果用一個通俗的比喻來解釋這個問題,我們姑且將時空比作一張蹦床,在沒有東西放在上面時,蹦床是平直的,此時我們放入一顆重球,會發現重球將蹦床壓出了一個凹陷,當然了,凹陷是由於地球引力所致,但我們不必深究這一點,因為這個例子本身就不太合理,只是可以比較直觀表現幾何效應。

引力在廣義相對論中被認為是時空彎曲的幾何效應,如果太陽突然消失,那麼地球將會在8分20秒左右沿著切線方向飛出去(與此同時,地球上的人也會突然發現太陽消失了),太陽系的解體也是由內而外的進行。

如果用一個通俗的比喻來解釋這個問題,我們姑且將時空比作一張蹦床,在沒有東西放在上面時,蹦床是平直的,此時我們放入一顆重球,會發現重球將蹦床壓出了一個凹陷,當然了,凹陷是由於地球引力所致,但我們不必深究這一點,因為這個例子本身就不太合理,只是可以比較直觀表現幾何效應。

之後我們將一顆輕球射入凹陷附近,只要方向恰當,我們會發現這顆輕球可以較長時間的環繞凹陷運動,如果我們將重球突然拿出,蹦床勢必會恢復原先的平直狀態,但這個過程不是瞬間完成的,可以想象這個過程最先開始的部位就是凹陷的中心處,以一定的速度向四周擴散,最後在一個有限的時間後輕球感知到了蹦床的變化。

引力在廣義相對論中被認為是時空彎曲的幾何效應,如果太陽突然消失,那麼地球將會在8分20秒左右沿著切線方向飛出去(與此同時,地球上的人也會突然發現太陽消失了),太陽系的解體也是由內而外的進行。

如果用一個通俗的比喻來解釋這個問題,我們姑且將時空比作一張蹦床,在沒有東西放在上面時,蹦床是平直的,此時我們放入一顆重球,會發現重球將蹦床壓出了一個凹陷,當然了,凹陷是由於地球引力所致,但我們不必深究這一點,因為這個例子本身就不太合理,只是可以比較直觀表現幾何效應。

之後我們將一顆輕球射入凹陷附近,只要方向恰當,我們會發現這顆輕球可以較長時間的環繞凹陷運動,如果我們將重球突然拿出,蹦床勢必會恢復原先的平直狀態,但這個過程不是瞬間完成的,可以想象這個過程最先開始的部位就是凹陷的中心處,以一定的速度向四周擴散,最後在一個有限的時間後輕球感知到了蹦床的變化。

而這樣的過程就好比於地球太陽之間的關係,而相對論表明,引力傳播的速度恰好等於光速,所以說當太陽消失後的8分20秒,地球除了會沿著切線方向飛出之外,地球上處於白天的人們會突然發現天空一下子暗淡了下來。

引力在廣義相對論中被認為是時空彎曲的幾何效應,如果太陽突然消失,那麼地球將會在8分20秒左右沿著切線方向飛出去(與此同時,地球上的人也會突然發現太陽消失了),太陽系的解體也是由內而外的進行。

如果用一個通俗的比喻來解釋這個問題,我們姑且將時空比作一張蹦床,在沒有東西放在上面時,蹦床是平直的,此時我們放入一顆重球,會發現重球將蹦床壓出了一個凹陷,當然了,凹陷是由於地球引力所致,但我們不必深究這一點,因為這個例子本身就不太合理,只是可以比較直觀表現幾何效應。

之後我們將一顆輕球射入凹陷附近,只要方向恰當,我們會發現這顆輕球可以較長時間的環繞凹陷運動,如果我們將重球突然拿出,蹦床勢必會恢復原先的平直狀態,但這個過程不是瞬間完成的,可以想象這個過程最先開始的部位就是凹陷的中心處,以一定的速度向四周擴散,最後在一個有限的時間後輕球感知到了蹦床的變化。

而這樣的過程就好比於地球太陽之間的關係,而相對論表明,引力傳播的速度恰好等於光速,所以說當太陽消失後的8分20秒,地球除了會沿著切線方向飛出之外,地球上處於白天的人們會突然發現天空一下子暗淡了下來。

期待您的點評和關注哦!

宇宙观察记录
2019-07-23


引力是宇宙四種基本作用力中最弱的一種力,但它的作用範圍卻是無限的,牛頓是最早將引力現象進行總結歸納的科學家,他提出的萬有引力定律以及關於引力強度的平方反比定律為人類完美的解釋了天體運行的規律。

遺憾的是牛頓並沒有摸清引力的底細,他雖然知道了引力強度會隨著距離增加而減弱,但關於引力是如何產生的這一點牛頓卻並沒有搞清楚,一直到三個世紀後才由愛因斯坦揭開了引力的誕生之謎。


引力是宇宙四種基本作用力中最弱的一種力,但它的作用範圍卻是無限的,牛頓是最早將引力現象進行總結歸納的科學家,他提出的萬有引力定律以及關於引力強度的平方反比定律為人類完美的解釋了天體運行的規律。

遺憾的是牛頓並沒有摸清引力的底細,他雖然知道了引力強度會隨著距離增加而減弱,但關於引力是如何產生的這一點牛頓卻並沒有搞清楚,一直到三個世紀後才由愛因斯坦揭開了引力的誕生之謎。

在1916年正式發表的廣義相對論中,愛因斯坦將引力的產生歸結於“質量扭曲時空”,這種扭曲雖然理論上是無限延伸的,但其傳播速度也只是光速。

如果太陽突然消失,我們的地球要等到8分20秒之後才會感覺到天空突然黑了下來,與此同時太陽消失後以光速消失的引力也會在同一時間影響到地球。

鑑於此前地球一直在以近30km/s的速度繞太陽公轉,因此太陽引力消失後地球會保持這個速度沿軌道切線飛出去,而在此之前金星和水星也已經飛出去了。


引力是宇宙四種基本作用力中最弱的一種力,但它的作用範圍卻是無限的,牛頓是最早將引力現象進行總結歸納的科學家,他提出的萬有引力定律以及關於引力強度的平方反比定律為人類完美的解釋了天體運行的規律。

遺憾的是牛頓並沒有摸清引力的底細,他雖然知道了引力強度會隨著距離增加而減弱,但關於引力是如何產生的這一點牛頓卻並沒有搞清楚,一直到三個世紀後才由愛因斯坦揭開了引力的誕生之謎。

在1916年正式發表的廣義相對論中,愛因斯坦將引力的產生歸結於“質量扭曲時空”,這種扭曲雖然理論上是無限延伸的,但其傳播速度也只是光速。

如果太陽突然消失,我們的地球要等到8分20秒之後才會感覺到天空突然黑了下來,與此同時太陽消失後以光速消失的引力也會在同一時間影響到地球。

鑑於此前地球一直在以近30km/s的速度繞太陽公轉,因此太陽引力消失後地球會保持這個速度沿軌道切線飛出去,而在此之前金星和水星也已經飛出去了。


引力的作用速度並不是無限快,而是和我們宇宙的光速相當,這就決定了像“太陽突然消失”這種事情是人類永遠無法提前預警的,因為我們傳遞信息所用的電磁波也是以光速飛行的,臨近太陽的探測器發出的預警信號將和太陽光和引力消失的信號同時到達地球。

小宇堂
2019-07-15

答:要等8分鐘。


因為引力波也是以光速傳播的。光速並不只是光的速度,光速只是一個方便的指代,指代我們宇宙中的速度極限。不管是電磁波,還是引力波,或者其他什麼波,傳播速度最快也不能超過光速。

時空的速度極限

嚴格的來說,光速不是光的特性,而是時空的特性。因此,引力作用的傳播速度也遵循同樣的這個時空的特性。我們稱之為光速,只是方便用這個名字來描述時空的一個特性而已,或許我們應該給他取一個另外的名字,諸如時空速度極限,這樣來理解引力的傳播就容易了。


這似乎非常費解,太陽消失之後地球仍然會運轉8分鐘!但實際上地球人是不會知道太陽在8分鐘之前已經消失了的。任何信息的傳遞也同樣遵循前述時空速度的極限。因此在我們的時空當中,所謂同時的概念會非常難以理解。無法感知太陽的消失,也就等於太陽在那裡的現實仍然存在,其所有的物理特性取決於一切信息和交互作用,只要這些交互作用存在,就是太陽的全部涵義所在,也就是說太陽消失和感知到太陽消失是不可能同時發生的。

答:要等8分鐘。


因為引力波也是以光速傳播的。光速並不只是光的速度,光速只是一個方便的指代,指代我們宇宙中的速度極限。不管是電磁波,還是引力波,或者其他什麼波,傳播速度最快也不能超過光速。

時空的速度極限

嚴格的來說,光速不是光的特性,而是時空的特性。因此,引力作用的傳播速度也遵循同樣的這個時空的特性。我們稱之為光速,只是方便用這個名字來描述時空的一個特性而已,或許我們應該給他取一個另外的名字,諸如時空速度極限,這樣來理解引力的傳播就容易了。


這似乎非常費解,太陽消失之後地球仍然會運轉8分鐘!但實際上地球人是不會知道太陽在8分鐘之前已經消失了的。任何信息的傳遞也同樣遵循前述時空速度的極限。因此在我們的時空當中,所謂同時的概念會非常難以理解。無法感知太陽的消失,也就等於太陽在那裡的現實仍然存在,其所有的物理特性取決於一切信息和交互作用,只要這些交互作用存在,就是太陽的全部涵義所在,也就是說太陽消失和感知到太陽消失是不可能同時發生的。

上圖:太陽距離地球8.3光分,即一個天文單位。


再來看幾個令人無奈的例子

同理,如果銀河系中心的那個黑洞消失了,我們需要2.6萬年之後才能知道,在整整2.6萬年中我們都會過得和以往一樣,沒有任何異樣。如果仙女座星雲消失了,我們則要250萬年之後才能知道。這現實貌似太殘忍了。但我們得接受當下的現實,就是它們仍然存在,而它們此刻是否真的還在原處,我們杞人憂天是毫無意義的。

答:要等8分鐘。


因為引力波也是以光速傳播的。光速並不只是光的速度,光速只是一個方便的指代,指代我們宇宙中的速度極限。不管是電磁波,還是引力波,或者其他什麼波,傳播速度最快也不能超過光速。

時空的速度極限

嚴格的來說,光速不是光的特性,而是時空的特性。因此,引力作用的傳播速度也遵循同樣的這個時空的特性。我們稱之為光速,只是方便用這個名字來描述時空的一個特性而已,或許我們應該給他取一個另外的名字,諸如時空速度極限,這樣來理解引力的傳播就容易了。


這似乎非常費解,太陽消失之後地球仍然會運轉8分鐘!但實際上地球人是不會知道太陽在8分鐘之前已經消失了的。任何信息的傳遞也同樣遵循前述時空速度的極限。因此在我們的時空當中,所謂同時的概念會非常難以理解。無法感知太陽的消失,也就等於太陽在那裡的現實仍然存在,其所有的物理特性取決於一切信息和交互作用,只要這些交互作用存在,就是太陽的全部涵義所在,也就是說太陽消失和感知到太陽消失是不可能同時發生的。

上圖:太陽距離地球8.3光分,即一個天文單位。


再來看幾個令人無奈的例子

同理,如果銀河系中心的那個黑洞消失了,我們需要2.6萬年之後才能知道,在整整2.6萬年中我們都會過得和以往一樣,沒有任何異樣。如果仙女座星雲消失了,我們則要250萬年之後才能知道。這現實貌似太殘忍了。但我們得接受當下的現實,就是它們仍然存在,而它們此刻是否真的還在原處,我們杞人憂天是毫無意義的。

上圖:知名天體距離我們的距離。如此你可以理解空間距離就等於時間距離,這樣你可以更好地理解時空的基本特性。


這個宇宙沒有絕對的同時

對於光來說,它經歷的所有事件對它自己來說都是同時發生的。一顆從太陽消失最後一刻釋放的光子會認為自己在瞬間就到達了地球,讓地球人知道太陽消失了。

但是對於非光速的物體來說就完全不同了,因為非光速的物體相對於其他物體的速度和具體都不一樣,因此其時間流逝是相對於被觀察物體來說的。雖然地球人雖然觀察到太陽消失了但是卻會在邏輯上分析得出太陽是在8.3分鐘前消失的。

答:要等8分鐘。


因為引力波也是以光速傳播的。光速並不只是光的速度,光速只是一個方便的指代,指代我們宇宙中的速度極限。不管是電磁波,還是引力波,或者其他什麼波,傳播速度最快也不能超過光速。

時空的速度極限

嚴格的來說,光速不是光的特性,而是時空的特性。因此,引力作用的傳播速度也遵循同樣的這個時空的特性。我們稱之為光速,只是方便用這個名字來描述時空的一個特性而已,或許我們應該給他取一個另外的名字,諸如時空速度極限,這樣來理解引力的傳播就容易了。


這似乎非常費解,太陽消失之後地球仍然會運轉8分鐘!但實際上地球人是不會知道太陽在8分鐘之前已經消失了的。任何信息的傳遞也同樣遵循前述時空速度的極限。因此在我們的時空當中,所謂同時的概念會非常難以理解。無法感知太陽的消失,也就等於太陽在那裡的現實仍然存在,其所有的物理特性取決於一切信息和交互作用,只要這些交互作用存在,就是太陽的全部涵義所在,也就是說太陽消失和感知到太陽消失是不可能同時發生的。

上圖:太陽距離地球8.3光分,即一個天文單位。


再來看幾個令人無奈的例子

同理,如果銀河系中心的那個黑洞消失了,我們需要2.6萬年之後才能知道,在整整2.6萬年中我們都會過得和以往一樣,沒有任何異樣。如果仙女座星雲消失了,我們則要250萬年之後才能知道。這現實貌似太殘忍了。但我們得接受當下的現實,就是它們仍然存在,而它們此刻是否真的還在原處,我們杞人憂天是毫無意義的。

上圖:知名天體距離我們的距離。如此你可以理解空間距離就等於時間距離,這樣你可以更好地理解時空的基本特性。


這個宇宙沒有絕對的同時

對於光來說,它經歷的所有事件對它自己來說都是同時發生的。一顆從太陽消失最後一刻釋放的光子會認為自己在瞬間就到達了地球,讓地球人知道太陽消失了。

但是對於非光速的物體來說就完全不同了,因為非光速的物體相對於其他物體的速度和具體都不一樣,因此其時間流逝是相對於被觀察物體來說的。雖然地球人雖然觀察到太陽消失了但是卻會在邏輯上分析得出太陽是在8.3分鐘前消失的。

上圖:同時性的相對性,可能僅僅是光速不變性(時空極限速度)玩的把戲,引力波只是其中的道具之一。


總結一下

這個時空的結構就是這樣的。

星球上的科学
2019-07-25

引力是什麼?速度是什麼?

引力是什麼?速度是什麼?




引力,在牛頓時代,被描述為萬物之間固有存在的一種作用力,引力的大小與物體的質量成正比,而與物體之間距離的二次方成反比,這也是早就經過了實驗的證實了。速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。

在愛因斯坦的相對論中描述,引力是是一種波,傳播速度等同於光速。所以問引力有速度嗎就是變相的在問光有速度嗎,毫無疑問,光速是宇宙中速度的最大值。

引力是什麼?速度是什麼?




引力,在牛頓時代,被描述為萬物之間固有存在的一種作用力,引力的大小與物體的質量成正比,而與物體之間距離的二次方成反比,這也是早就經過了實驗的證實了。速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。

在愛因斯坦的相對論中描述,引力是是一種波,傳播速度等同於光速。所以問引力有速度嗎就是變相的在問光有速度嗎,毫無疑問,光速是宇宙中速度的最大值。



如果太陽消失……

地球無時無刻都在進行著公轉與自轉,並且通過這兩種運轉方式抵消掉來自於太陽的龐大吸引力。如果太陽消失,地球肯定會飛出去,那是等八分鐘呢還是馬上飛出去?

引力是什麼?速度是什麼?




引力,在牛頓時代,被描述為萬物之間固有存在的一種作用力,引力的大小與物體的質量成正比,而與物體之間距離的二次方成反比,這也是早就經過了實驗的證實了。速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。

在愛因斯坦的相對論中描述,引力是是一種波,傳播速度等同於光速。所以問引力有速度嗎就是變相的在問光有速度嗎,毫無疑問,光速是宇宙中速度的最大值。



如果太陽消失……

地球無時無刻都在進行著公轉與自轉,並且通過這兩種運轉方式抵消掉來自於太陽的龐大吸引力。如果太陽消失,地球肯定會飛出去,那是等八分鐘呢還是馬上飛出去?




時空傳遞的速度就是光速,而地球和太陽之間的平均距離達到1.5億公里,太陽消失的事件要影響到地球,要等到8分20秒之後才可以。通俗一下,我們可以變相地理解為太陽用一根繩子將地球綁住,然後不停地甩著地球轉?當太陽甩著甩著突然就不想再玩地球了,然後一鬆手,地球就沿著它運動的圓的一條切線飛走了。那是什麼畫面?這就像在蹦床中央的你一樣,即便是你突然消失了,但蹦床也不會立馬恢復平直的狀態吧。所以如果太陽突然消失,地球會有時間來接受。

引力是什麼?速度是什麼?




引力,在牛頓時代,被描述為萬物之間固有存在的一種作用力,引力的大小與物體的質量成正比,而與物體之間距離的二次方成反比,這也是早就經過了實驗的證實了。速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。

在愛因斯坦的相對論中描述,引力是是一種波,傳播速度等同於光速。所以問引力有速度嗎就是變相的在問光有速度嗎,毫無疑問,光速是宇宙中速度的最大值。



如果太陽消失……

地球無時無刻都在進行著公轉與自轉,並且通過這兩種運轉方式抵消掉來自於太陽的龐大吸引力。如果太陽消失,地球肯定會飛出去,那是等八分鐘呢還是馬上飛出去?




時空傳遞的速度就是光速,而地球和太陽之間的平均距離達到1.5億公里,太陽消失的事件要影響到地球,要等到8分20秒之後才可以。通俗一下,我們可以變相地理解為太陽用一根繩子將地球綁住,然後不停地甩著地球轉?當太陽甩著甩著突然就不想再玩地球了,然後一鬆手,地球就沿著它運動的圓的一條切線飛走了。那是什麼畫面?這就像在蹦床中央的你一樣,即便是你突然消失了,但蹦床也不會立馬恢復平直的狀態吧。所以如果太陽突然消失,地球會有時間來接受。




因為重力也是以光速傳播,所以沒有任何東西可以比光速快,所以可以肯定地是,假如太陽突然消失,它的影響也要經過約8分20秒才會傳遞給地球。在此期間,地球會像什麼事也沒發生一樣,照樣沿圓周運動,照樣被陽光照亮。

怪仔搞笑说
2019-07-14

樓上回答不準確,把引力比作繩子用來表達形容可以,但是絕對不能做類比。引力是由於有質量物體彎曲周圍空間導致,類似於你把一個塑料袋拉平,中間放個鐵球,因為鐵球的重量壓在塑料袋上,塑料袋就會產生一個漏斗形狀,這時候放上一個乒乓球,乒乓球就會向鐵球靠攏。這個小實驗可以很好的表達出引力。但是太陽突然消失,這個空間會不會立馬平整恢復原狀這個目前科學無法用實驗證明,空間的許多特性還有待研究。所以這個問題無解!還是先考慮下如何讓太陽立馬消失吧,有那個本事相信也會知道地球會不會立馬就飛走了

红金01
2019-08-13

我對重力場的存在是否需要傳播過程是有疑問的,儘管有實測接收到引力波的實驗。我的理由不是成熟的,也不是直接的,只是把重力場想象成為平靜的池塘裡的水,把重力波想象成為水面的水波。

如此一來,所有波都存在起伏震盪,於是就是包含有能量的,作為波狀態的能量,重力波的傳播速度為光速是能理解的。

另外,想象成為池塘裡的水的重力場,卻不會有傳遞過程。

於是我認為,因為現實宏觀世界時間的存在,不可能會有質量在0時間瞬間出現或消失,所以,重力場不變也是合理的。

如果假設太陽憑空消失或憑空出現,同時認可重力場以光速傳遞,則這太陽外的星球會按時間先後逐漸出現或逐漸消失重力勢能。這些勢能的出現與消失的過程,與質能守恆相勃。當然,太陽突然消失本身,就是有勃質能守恆的假設。

民科小才女
2019-07-16

引力有速度嗎?其實這個問題可以變相地去理解成光有速度嗎?

懷疑光有沒有速度?這不是在胡扯嗎?而這胡扯相信,只有我這種民科可以幹得出來,但實際上真的是這樣嗎?

我們知道,很多東西,只要站在不一樣的角度,那通常都會得到不一樣的答案的,而光速也可以站在不同的角度去理解,然後得到一個另類的答案。

引力有速度嗎?其實這個問題可以變相地去理解成光有速度嗎?

懷疑光有沒有速度?這不是在胡扯嗎?而這胡扯相信,只有我這種民科可以幹得出來,但實際上真的是這樣嗎?

我們知道,很多東西,只要站在不一樣的角度,那通常都會得到不一樣的答案的,而光速也可以站在不同的角度去理解,然後得到一個另類的答案。

速度是什麼?速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。陽光從太陽那一個天文距離遠的地方傳播到地球足足需要8分鐘零19秒,距離與時間有了比值,那麼說明光的速度就是存在的。這是人們對速度常規的理解,而那種所謂另類的理解是怎麼樣的呢?

光是目前人類發現的宇宙中最快的速度,而這個速度是一個絕對的值,沒有任何相對之說,什麼意思呢?其實就是假如你以0.5倍的光速朝著光傳播的方向去跑,那麼光相對於你的速度依然還是近30萬km/s,而不會是經典物理學中所得到的15萬km/s。

以上說明了一個問題,那就是我們不能將光速理解為一種速度,它更本質的存在,我認為是一種宇宙常數,它的值是恆定的。

引力有速度嗎?其實這個問題可以變相地去理解成光有速度嗎?

懷疑光有沒有速度?這不是在胡扯嗎?而這胡扯相信,只有我這種民科可以幹得出來,但實際上真的是這樣嗎?

我們知道,很多東西,只要站在不一樣的角度,那通常都會得到不一樣的答案的,而光速也可以站在不同的角度去理解,然後得到一個另類的答案。

速度是什麼?速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。陽光從太陽那一個天文距離遠的地方傳播到地球足足需要8分鐘零19秒,距離與時間有了比值,那麼說明光的速度就是存在的。這是人們對速度常規的理解,而那種所謂另類的理解是怎麼樣的呢?

光是目前人類發現的宇宙中最快的速度,而這個速度是一個絕對的值,沒有任何相對之說,什麼意思呢?其實就是假如你以0.5倍的光速朝著光傳播的方向去跑,那麼光相對於你的速度依然還是近30萬km/s,而不會是經典物理學中所得到的15萬km/s。

以上說明了一個問題,那就是我們不能將光速理解為一種速度,它更本質的存在,我認為是一種宇宙常數,它的值是恆定的。

好了,我們再來說一下引力,那麼它有速度嗎?當然有啦。再問一遍,它真的有速度嗎?其實,我也可以說它沒有,為什麼沒有?因為引力波跟電磁波的速度,其實是跟光速一樣的,既然光速是個極限的速度,它的本質更像是宇宙常數,那麼為什麼我們不能認為引力沒有速度?

好了,另類的理解就說那麼多,接下來我們再說一下如果太陽突然消失,會不會地球是一下飛出去,或還是要等8分鐘才能脫離那麼引力而獲得自由?

像這樣的問題,我們到底可不可以變相地理解為太陽用一根繩子將地球綁住,然後不停地甩著地球轉?能理解那種畫面嗎?當太陽甩著甩著突然就不想再玩我們地球了,然後一鬆手,地球就沿著它運動的圓的一條切線飛走了。

這種假想雖是一定的道理,但實際上也根本不能用經典物理力學去解釋,因為太陽的突然消失並不能說它像光一樣,所已經散發出去的光以及引力也會立馬消失。

發出去的光以及擴散出去的引力就像潑出去的水一樣,還怎麼收得回來嘛。

引力有速度嗎?其實這個問題可以變相地去理解成光有速度嗎?

懷疑光有沒有速度?這不是在胡扯嗎?而這胡扯相信,只有我這種民科可以幹得出來,但實際上真的是這樣嗎?

我們知道,很多東西,只要站在不一樣的角度,那通常都會得到不一樣的答案的,而光速也可以站在不同的角度去理解,然後得到一個另類的答案。

速度是什麼?速度就是距離與時間上的比值,即V=L/T。陽光從太陽那一個天文距離遠的地方傳播到地球足足需要8分鐘零19秒,距離與時間有了比值,那麼說明光的速度就是存在的。這是人們對速度常規的理解,而那種所謂另類的理解是怎麼樣的呢?

光是目前人類發現的宇宙中最快的速度,而這個速度是一個絕對的值,沒有任何相對之說,什麼意思呢?其實就是假如你以0.5倍的光速朝著光傳播的方向去跑,那麼光相對於你的速度依然還是近30萬km/s,而不會是經典物理學中所得到的15萬km/s。

以上說明了一個問題,那就是我們不能將光速理解為一種速度,它更本質的存在,我認為是一種宇宙常數,它的值是恆定的。

好了,我們再來說一下引力,那麼它有速度嗎?當然有啦。再問一遍,它真的有速度嗎?其實,我也可以說它沒有,為什麼沒有?因為引力波跟電磁波的速度,其實是跟光速一樣的,既然光速是個極限的速度,它的本質更像是宇宙常數,那麼為什麼我們不能認為引力沒有速度?

好了,另類的理解就說那麼多,接下來我們再說一下如果太陽突然消失,會不會地球是一下飛出去,或還是要等8分鐘才能脫離那麼引力而獲得自由?

像這樣的問題,我們到底可不可以變相地理解為太陽用一根繩子將地球綁住,然後不停地甩著地球轉?能理解那種畫面嗎?當太陽甩著甩著突然就不想再玩我們地球了,然後一鬆手,地球就沿著它運動的圓的一條切線飛走了。

這種假想雖是一定的道理,但實際上也根本不能用經典物理力學去解釋,因為太陽的突然消失並不能說它像光一樣,所已經散發出去的光以及引力也會立馬消失。

發出去的光以及擴散出去的引力就像潑出去的水一樣,還怎麼收得回來嘛。

實際上,以上的話你可以不用去看,因為地下的最後一句才是重點:太陽把時空給壓彎了,然後太陽突然就消失了,那麼你認為被太陽壓彎的時空會不會立馬變得平直?這就像在蹦床中央的你一樣,即便是你突然消失了,但蹦床也不會立馬恢復平直的狀態吧。

郭城3点14壹伍玖
2019-07-15

都一樣。答案只有一個,地球上的你,和所有人所有測量儀器設備都一樣,都會在同一時刻感受到、測量到太陽引力的消失——對儀器的靈敏度並不懷疑,但只能假設你也足夠敏感,可以感覺到太陽引力的消失。

而真正的問題在於,既然你不是上帝,或者不是凌駕於宇宙規則的萬能者,你怎麼會知道太陽在8分鐘之前消失了它的引力呢?地球上的所有物理學家,只是可能在測量到引力消失的一瞬間之後,根據物理理論推測出太陽引力在8分鐘之前消失了!因為,我們此時此刻在地球表面上看到的任何太陽事件,都是8分鐘前發生的。

只要那位凌駕於宇宙規則之上的萬能者不存在,任何人都只有資格體驗遙遠的、和眼前的任何事件一樣,一切事件的同時發生。

中山BIM公共服务中心
2019-07-14

你牽一根繩幫著一個球,勻速轉圈圈,突然丟掉繩子看看什麼情況?是不是繩子會沿著切線方向飛走了?這就是答案

相關推薦

推薦中...