1/17
蘇聯的波波沙和德國的MP40是二戰最著名，也是產量最高的兩款衝鋒槍。兩種槍均獲得了不俗的美譽。那麼，這兩種槍到底哪一種性能更好呢？國外就有人做過一次這樣的實驗，分別從連發射擊操控性，單發射擊精準度，以及子彈穿透力三個方面進行了對比測試。圖為PPSh-41
2/17
蘇聯的波波沙和德國的MP40是二戰最著名，也是產量最高的兩款衝鋒槍。兩種槍均獲得了不俗的美譽。那麼，這兩種槍到底哪一種性能更好呢？國外就有人做過一次這樣的實驗，分別從連發射擊操控性，單發射擊精準度，以及子彈穿透力三個方面進行了對比測試。圖為MP40
3/17
首先測試小哥糾正了一個概念，就是MP40並非像很多人認為的是施邁瑟發明，而是海因裡希·福爾默發明的，施邁瑟僅有MP40彈匣的專利。
4/17
話不多說，開始測試
5/17
首先是對兩種槍的裝彈進行了對比。PPsh-41使用一個71發彈鼓，火力持續性相當了得。不過唯一困擾的就是裝滿一個彈鼓也是相當費勁。
6/17
MP40則使用了標準的長方形彈匣盒體，裝彈32發，雖然不如波波沙，但是由於形狀規則，每個士兵都可以攜帶多個。
7/17
下面是全自動射擊操控性的測試。
8/17
經過一頓全自動射擊後，波波沙和MP40的靶子上都佈滿了彈孔，所有的子彈全部都命中在了靶子上。看起來MP40的操控性似乎略勝一籌。但是考慮到MP40只有600發\/分的射速，而波波沙是1200發\/分，整整高了一倍，那麼這樣看其實還是波波沙的操控性更好一些。
9/17
接下來是單發精度測試。
10/17
波波沙的精度出乎意料，4發全部命中在黑色圓形區域中。
11/17
而MP40則表現差一些，4發子彈沒有一發命中在黑色圓圈內。這主要是因為射擊時可摺疊槍托在不斷擺動，干擾了射手的射擊；使得無法進行持續的精確射擊。
12/17
最後是穿透力測試。靶子使用的是兩塊水泥磚一前一後放置，波波沙和MP40各射擊15發，看穿透數。
13/17
結果是波波沙有2發7.62x25mm託卡列夫子彈打穿，而MP40使用的9x19mm魯格彈沒有一發打穿。其實這個結果也比較好理解，畢竟7.62mm託卡列夫彈是一種快速手槍彈，在波波沙上發射時初速高達488m\/s，而MP40的魯格彈只有380m\/s。不過有意思的的是，託卡列夫彈其實是德國7.63mm毛瑟手槍彈彈山寨版。
14/17
除了性能上的對比以外，MP40有個缺陷，使得它更加不安全。那就是當槍拴被無意中刮到，向後拉動一段距離時，如果此時任它自動歸位，就會引發一次走火。
15/17
除了性能上的對比以外，MP40有個缺陷，使得它更加不安全。那就是當槍拴被無意中刮到，向後拉動一段距離時，如果此時任它自動歸位，就會引發一次走火。
16/17
而德國設計師解決這一問題的方式也比較有意思，就是重新設計了槍拴，用了一種和波波沙極為相似的安全設計。
17/17
所以總結一下吧。火力持續性：波波沙勝出；射速：波波沙勝出；自動射擊操控性：波波沙勝出；單發射擊精度：波波沙勝出；子彈穿透力：波波沙勝出。 波波沙在各個方面都要壓制MP40一頭，恐怕這也是當年波波沙在德軍中間威名遠揚的原因了。
