高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

10 個回答
通信一小兵

應邀回答本行業問題。

其實高通最開始是生產手機的。

早在2G時代,世界的主流是基於TDMA的GSM技術,GSM是被歐洲的巨頭所壟斷的,而高通卻另闢蹊徑的看中了CDMA,通過研發和各種手段壟斷了CDMA的技術。高通壟斷了CDMA之後,就開始推廣自己的CDMA技術。開始的時候,通信業的廠家不願意生產CDMA手機,所以高通也不得不生產自己的CDMA手機。

下邊這個就是世界上第一款CDMA手機--高通Pdq,當時銷售還是不錯的。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

不過,當時的時代,也就是2G時代,手機本身是做為基站的附屬品而被通信業看待的,在CDMA手機的生產、研發、銷售之中,高通其實是虧損的,而且虧損也比較嚴重。

當時全世界的通信業的主流是GSM技術,高通不得不四處推銷它的CDMA。

經過高通的不斷推銷,CDMA開始在北美被部署,但是全球的其他區域完全是GSM的天下。高通下了很大的力氣去全球遊說運營商部署CDMA網絡,終端廠家去生產CDMA手機。當高通去日本推銷自己的CDMA的時候,當時是日本手機廠家就提出了一個問題:你也生產CDMA手機,如何保障你不在競爭中保持中立而不卡我的脖子呢?(原話不是這個,大意就是如此)。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

而且,高通在歐洲推銷CDMA技術的時候,也面臨著歐洲的質疑,因為當時的CDMA完全是被高通壟斷的。

高通在認真的考慮之後,發現自己的主要收入來源還是在CDMA的芯片銷售以及CDMA的專利授權之中。所以,高通做了一個決定,在2000年將手機業務賣給日本的京瓷公司,其他的設備類生產賣給了歐洲的愛立信。從此以後,高通專心的進行研發工作,和芯片類的生成研發,才形成了今天的局面。

也就說,其實在最開始的時候,高通是既有手機的生產,而且也有基站等CDMA設備的生產的。

手機業務真正開始賺錢其實是從3G後期,蘋果手機開始的。

最開始的巨頭們在手機生產上的利潤並不是很高,當時歐美的高昂的用工成本、研發成本,使得他們的手機銷量雖然比較高,但是利潤並不是很豐厚。有人可能和我抬槓說2G時代華強北生產手機也很賺錢,但是其實這是在低的人力成本,不研發,不交專利費這些情況下才取得的,這是比較特殊的情況,不具備普遍性。

蘋果公司開始了蘋果手機的銷售之中,智能機時代,手機才開始成為了有利潤的產品,不過現在全球的智能手機市場,實際上還是蘋果一家佔據了絕大部分的利潤,三星依靠半導體佔據了剩餘部分的大部分利潤,而中國的其他的手機廠家的總利潤也就是很小的一部分,其實還是靠走量,本身的利潤也不是很高。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

現在高通就算想要回頭生產手機和設備,也沒有這種可能性了。

高通的CDMA技術,在當年的絕對通信大牛的"安德魯-維特比"的推動下,成為了當時被認為唯一可以決絕同頻複用的技術,所以3G標準之中,不管是TD-SCDMA還是WCDMA、CDMA2000完全是以CDMA為核心的。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

高通高達4000+的CDMA專利,尤其是核心專利軟切換、功率控制等完全是當時3G的核心專利,使得高通可以在3G時代向整個通信業,包括通信運營商、通信設備商、終端廠家都收取了高額的專利費,被稱為業內的"高通稅"。

高額的"高通稅"讓全體通信業都對高通詬病不已,這也有了後來的4G時代的"去高通化",並且那些被高通收取了鉅額專利費的比如愛立信、諾基亞、華為、中興、三星等巨頭都是心裡有小賬本的。

現在高通的3G專利已經大部分過期了,畢竟3G的標準的定版是1998年,20年的專利保護期過期了。高通的4G專利不多,這是4G“去高通化"的副產品,高通5G有一些標準必要專利,但是已經無法做到3G時代的壟斷性。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

高通經過在通信業的研發,還掌握了不少非標準必要專利,尤其是手機終端類的專利,這也是高通可以向手機終端廠家收取專利費的主要原因。

高通現在的優勢就是在不生產設備和手機等終端,不需要和其他的廠家交叉專利授權很多方面的專利。而高通如果開始研發生產手機,愛立信、諾基亞這些不生產終端的廠家,就可以報"3G時代之仇"了,而華為和三星的專利費高通也就無法收取了,甚至蘋果也會向高通發起專利訴訟,這樣的話高通的收入也就無法保障了。

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

總而言之,高通開始的時候生產手機和設備,但是後來為了推廣CDMA而放棄了。現在高通的主要收入在於芯片的生產和專利的授權,而這種模式可以實行就是在它不生產設備和手機終端的前提下的。它不生產手機可以獲得鉅額的專利費,又可以在通信業裡有比較獨特的地位,所以索性也就不生產研發手機了。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!

太平洋电脑网

歡迎在點擊右上角關注:「太平洋電腦網」,不定時放送福利哦!

高通那麼強為什麼只賣芯片,收取專利費,不自己研發一款手機?

高通以前也做手機的,但是在2G時代,高通的管理層覺得手機的利潤率太低了,所以直接賣了。甚至可以說,高通的當時很倔強。因為很多廠商都不生產的CDMA的技術的手機,所以高通很倔強的去自己做。

但是什麼都自己做,成本就很高了。成本高了怎麼辦?賣掉吧!聚焦到自己的擅長的業務上吧。

有人問,如果高通意識到智能手機到了今天這麼火,還會繼續使用做嗎?我不知道,因為沒有人可以假設。但是,有可能高通因為盤子太大而垮掉了。你看看樂視就知道了,盤子太大了,資金鍊一斷就沒有了。當時的高通必須保證自己活下去。

到了後來,高通賺的可以說不少啊。因為在3G時代,高通是完全繞不過的。但是這個時候投資手機行業已經來不及了。

你不要以為高通沒有打過手機行業的主意!

在3G時代,高通看到了手機行業的潛力了,但是可以投資的選擇不多了。因為手機上,能夠進入到前五隻有小米一個需要投資!高通最後即使投資了小米。

蘋果,蘋果本身就是資金多得發黴的企業;三星,三星也是,本身資金實力強得很。這兩家企業怎麼投資?即使投資回報率不高。

華為、OPPO、vivo,這些都是不上市的企業,也不是不能投資,但是相對艱難。

小米的潛力很大,所以高通就投資了小米。

高通為什麼不自己做?

第一,手機行業是下游,利潤被蘋果搶走大部分了,其他企業的利潤不高。

第二,風險比較高,還不如直接投資,所以投資了小米;

第三,資金是稀缺品,可以用來投資其他行業。

失落的上校

很多國際化的大企業,都專注於做自己的強項,或者拋棄原先利潤低,技術門檻較低的行業,轉身去做技術含量高,利潤高的行業,這是很正常的事情。比如說,最近的TCL,就已經把彩電一及一些其他的業務給切割開來,把重心放在顯示方面。而松下已經放棄了大部分家電業務,而專注於電池這一塊,目前特斯拉的電池就是由松下提供的。高通的強項就是在芯片設計這一塊,而手機涉及到手機的硬件設計及製造業這一塊,這並不是高通一直以來的強項,所以,高通不會把資源放在手機制造這一塊,更專注於做芯片設計這一塊,要知道芯片的利潤遠遠高過手機,這就是高通不願意去做手機的真正原因。

月白器633

哈哈哈,突然想到了小米。以為cpu就是一部手機的全部,你也以為高通基帶就是手機的全部。小米可能還不明白手機是什麼,所以他告訴“發燒友”cpu牛的手機一定牛,粗一聽覺得沒問題,仔細想想這絕對是大忽悠。手機不可以缺少CPU,難道就可以缺少屏幕,確實攝像頭都不行,所以手機不是高通就造的好的。

所以小米現在陷入了自己給“發燒友”挖的坑,CPU是一切,當把高端處理器使用在了低價領域,那麼他就失去了進軍高端的條件。

易道南

打仗的衝在前的是士兵容易死,在後面指揮的是將軍元帥活的長。

Kennysss

上游廠家永遠比終端製造商利潤高

用户1079437774552

在中國可能可以,在外國企業只做好一件事,

Victor100765751

英特爾不做電腦一樣

易世巴

術業有專攻,把所有的資源集中到一個點上,稱霸行業進而壟斷,比如3G時代。

学海无涯做苦粥

幹得多,不一定賺得多,利用有限的資源做到利潤最大化才是真理。

相關推薦

推薦中...