如果讓你當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰？

如果在這幾位皇帝當中選，小編肯定會選一個下場比較好的，那基於這樣的標準的話，小編肯定會毫不猶豫的選擇漢獻帝，因為雖然漢獻帝在位的時候很窩囊，但是相比於其他幾個皇帝，漢獻帝的下場算是最好的一個了。

選擇漢獻帝：

首先來談談秦二世。秦二世長期以來以暴君的形象面世，他的下場也是十分悽慘的。秦二世重要權宦趙高，即位後，極度享樂，不理朝政，殘殺忠臣，橫徵暴斂，揮霍無度，同時還繼承了秦始皇時期的嚴刑峻法，使得老百姓苦不堪言。最後，秦二世死在了他最寵信的趙高的手上，也不得不算是一種報應。因此，歷史上其他皇帝一般都是譭譽參半的，但是秦二世好像從來就沒有正面過，傻子才會選擇做這樣的一個皇帝。

其次就是漢獻帝。漢獻帝在位二十五年，雖然一直都是曹氏集團的玩偶，在位期間也沒有掌握過真正的權力，但是漢獻帝在把皇位禪讓給曹丕之後，最終結局實際上還是不錯的。漢獻帝被曹丕貶到了山陽，同時規定漢獻帝在山陽可以繼續保持尊位，不必對曹魏稱臣，漢獻帝於是在山陽國料民理政，山陽國前後持續了近90年，比曹魏政權還要長。漢獻帝在山陽國期間也得到了老百姓的極高讚譽，因此這也算不幸中的萬幸了，在亡國之君中，漢獻帝的結局算是非常好的。

宋欽宗則是下場非常慘的一個皇帝。北宋滅亡後，欽宗和其父親徽宗一道被擄到了金國，受盡了侮辱和折磨，最後欽宗死於金人的玩弄之下，被亂馬踢死，下場非常慘。

想到崇禎皇帝就會讓人想起煤山上那顆歪脖子樹，北京城破後，崇禎皇帝殺死了自己的妻兒，最終選擇吊死在了煤山之上，大明江山自此亡。

光緒帝一生只有短短的38年，做皇帝做了34年，最後死於毒殺，到底誰毒死他，至今都是個謎。

因此，縱覽歷代亡國之君，漢獻帝的結局算是非常好的了。

毫無疑問，我會選秦二世，因為能夠有作為的機率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位：

一.漢獻帝，難度五顆星。繼位時純屬傀儡，命都捏在別人手裡，除了當時還遺留點的漢室號召力外，基本沒任何本錢，就是個名譽皇帝，更別說後期碰上了曹操這個梟雄，翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗，難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的，除了堯舜這些傳說，你聽過幾個皇帝願意主動禪位的？乾隆讓嘉慶當皇帝，也只是讓個名頭，一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術，但也知道當皇帝的好處，其實讓位實在是迫不得已，自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患，王安石變法想改，卻沒改好反倒是愈演愈烈，假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面，結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝，宋徽宗是個好藝術家，確實有天賦，無論是書法還是畫畫，但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時，局面已經很糟糕了，外有強金，內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地，當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的，金對於宋朝威脅之所以這麼大，除了宋朝軍事實力很弱，軍隊都集中在汴京，而汴京附近又無險可守，但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久，當年的遼不也打下了汴京了嗎，結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略，憑著宋朝經濟老底子，還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝，難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝，雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了，明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸，到崇禎這裡已經不剩啥了，而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒，明朝天災太多，四處鬧饑荒導致農民起義，加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生，明朝都滅亡不了，這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝，你能做的也很少，天災你能阻攔嗎，還是先去把李自成給殺了，但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題，吃不飽人民就會鬧事；另外女真那時已經強大你也很難阻攔，就算你知道這個戰爭的走向，難道女真人都傻嗎，不會變嗎。

四.光緒帝，難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似，都到了王朝末期，但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法，光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力，但在當時有點不太可能，力量差的太懸殊了，你看光緒帝這邊是什麼人？康有為，梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以，讓他們搞政變？而慈禧太后從咸豐死後，先除掉八大臣再貶了恭親王，權力基礎很穩固，所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢，首先秦二世繼位之時不是傀儡，他是掌握秦帝國的權力的，變成傀儡是後來的事。很簡單的例子，秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了，當時趙高要改秦始皇遺詔，他是找了秦二世和李斯商量的，不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲，農民起義，但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖，原因就是秦始皇做的事太多了，這個其實挺有意思，看歷史你會發現，漢初無為而治百姓生活富足，而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住，秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯，這就讓人很奇怪，一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的，尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱，怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢？其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事，等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢，不要以古人都很傻，也不要以為所謂昏君都是傻瓜，人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導，除非天生智力問題，要不怎麼也比普通人強，皇帝的位置不是好坐的，你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣，統一天下，各色美女左擁右抱那麼簡單。

如果讓我當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡，我一個都不會選擇。如果有選擇，我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢？你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大，中國歷史上真正掌握全部權力只有少數，剩下的都是打醬油的。

這5個皇帝，有4個是末代皇帝，是亡國君主，下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝，但就是一個傀儡皇帝，得不到絲毫自由。試問，這樣的皇帝，你能當嗎？

先看第一個，秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄，兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝，也是中國歷史上第一個大一統國家，作為君主，秦始皇功不可沒。他橫掃六國，統一車軌和漢字，使得大一統思想深入後世每一個朝代。

可是他的繼任人卻是個昏庸之主，不僅將所有權力交給了趙高，而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年，就身死亡國。你說，這樣的帝王，你能當嗎？你確定你鬥得過趙高？

這第二，就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了，少年時期就成為了董卓的傀儡，後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌，才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱，恢復漢室的權威，可還是逃不了曹操的手中，被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

總算熬到了曹操死的那天，可沒想到等到的竟是退位，不過他的下場相比較其他4個，還算可以的。至少享受了天倫之樂，壽終正寢，死後還以天子之禮下葬。

這第三位，宋欽宗趙恆。他比較奇特，別人是千方百計，想盡各種辦法坐上皇帝寶座，可是他偏偏相反，拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢？因為當時金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆，自己做太上皇。

可是，宋欽宗坐上皇帝不到兩年，就遇上了兩次金兵南侵，後來就發生“靖康之變”。北宋亡國，其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國，最終死在了金國。

這第四位，崇禎帝朱由檢。他，我們再熟悉不過了，作為帝王，他還是比較兢兢業業的，在登基之初，還剷除了魏忠賢一黨，政治恢復了清明。不過，生錯了時代，當時的明朝早已進入膏肓，內有天災人禍，外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間，也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡，陪伴他身邊只有一人--王承恩。

至於這最後一位，光緒帝載湉。做皇帝，其實沒有他的份兒，本可以瀟瀟灑灑做個親王，度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年，同治帝駕崩，童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人，從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光緒也不明不白地駕崩了，成為了歷史上的不解之謎。

遍觀這5個帝王，有哪個是你願意當皇帝。可知，皇帝這個職業並不是那麼容易做的，稍有差池，就是身死國滅的下場。

個人認為五個皇帝裡宋欽宗最容易，分析如下

1.宋朝當時只是首都被圍，首都城池高大堅固且物資充足，禁軍雖然野戰不行但是守城應該還是不錯的。周邊有大量義軍民團可用，只要發動民眾和金軍進行人民戰爭很大機率能打擊金軍補給和後勤逼他撤退。最多也就是再來一個澶淵之盟，妥協後等金軍退兵了再借口金人入侵事件加強軍事力量擴大軍隊將領自主作戰的權力。憑藉宋朝強大的經濟實力可以建立裝備精良的陸海軍足以自保，如果有英明的將軍也可以嘗試繼續北伐收復燕雲十六州。對於老爹的安排，等打退了金人對首都的圍困之後這就是自己掌控朝局的政治資本啊，至於老爹還是安心去後宮找個地方任他修道煉丹畫畫，想過不了多久你就是要他回來做皇帝也難了。

2.接下來講講漢獻帝，獻帝翻盤最大的機會在於王允殺董卓之後只要妥善處理好對西涼軍餘部的招撫工作就沒什麼大事。然後以天子名義招攬人才，整頓黃巾之亂的後遺症。估計沒什麼人敢明目張膽的懟皇帝。如果有，完全可以學老蔣在軍閥混戰中的做法拉一派打一派。但是問題是如果有一派坐大到時候很容易被反噬。

3.二世皇帝翻盤還是有難度的。趙高和李斯結成政治聯盟，兩個人哪個都不是好惹的。趙高和李斯翻臉在於趙高勢力太大，強勢幹掉了李斯。假設二世皇帝會玩一點勢力平衡，趙李兩個人的勢力不會有太大差距自然政治聯盟也不會破裂。二世皇帝不管針對誰都難有勝算，搞不好自己會被兩人架空成為傀儡皇帝。如果讓一方坐大，自己更加難以對付。歷史證明趙高坐大直接廢了二世皇帝，更不要說朝廷元老李斯了。

4.光緒帝碰上慈禧太后這種強勢女人就好像李治碰上武則天結果一樣窩囊，不同的是李治可以男人一把在前期廢了武則天，而光緒帝註定不能廢了慈禧太后。所以做兒子的碰上這樣的媽只能前期韜光養晦裝著各種窩囊各種慫，不能表現出對權力的渴望，等慈禧歸天以後再來發力。只要沒有和慈禧在政治上起正面衝突，慈禧應該不會考慮害了自己。畢竟讓宣統三歲娃娃來做皇帝還不如讓光緒做皇帝守江山讓慈禧太后放心。慈禧雖然喜歡權力，但是她臨死還是要為大清朝和愛新覺羅家族的未來考慮。不過等慈禧死了之後時局也已經不允許光緒帝搞什麼君主立憲了，近代化改革千頭萬緒不是短短几年能完成的，朝中大臣多不堪用。革命、天災、起義、暗殺到處都是，國庫也已經賠款賠空了，有點戰鬥力的軍隊大部分掌握在漢臣手裡。辛亥革命一來清朝連鎮壓起義的錢都拿不出，袁世凱直接通電共和了。時局如此，光緒帝還能如何？這個應該是最無解的。

5.最後再來說下崇禎帝。崇禎帝是這幾個人裡唯一實權在握又坐了十七年天下的皇帝，開局乾死了魏忠賢的閹黨一派還是證明崇禎帝有點手段的，天下都以為大明從此中興。軍事上遼東基本失守，內地的農民起義要到崇禎七年才慢慢成氣候。經濟上因為天災、土地兼併、禁海等原因基本是崩潰的。東林黨不單不交稅還到處偷稅漏稅，導致國庫基本收不上稅用來賑災。其實崇禎帝當初幹閹黨乾的太狠，而且又約束錦衣衛和東廠，導致沒有力量制約東林黨坐大。從東林黨坐大開始，崇禎帝就沒有了翻盤的機會了，他只有依靠東林黨一條路走到黑。不要說什麼攘外必先安內的政策性問題，所有病根的源頭就是沒錢——沒錢賑災、沒錢鎮壓起義和女真叛亂。而沒錢的根源在於東林黨上下官官相護矇蔽皇帝，且他們偷稅漏稅騙稅什麼事都做的出。崇禎帝最好的方法就是玩朝政平衡，以閹黨和東林黨相互制衡。至於對女真和農民起義是先內後外或者是先外後內必須先解決自己的經濟問題再說。張獻忠李自成和皇太極多爾袞又不傻，他們要的就是大明兩線作戰才有利可圖，誰會輕易言和？不過如果真要討論先穩定哪一方，依照經驗來說是先南（起義軍）後北（女真）穩妥一點。北方憑藉山海關喜峰口一帶死守，然後儘快解決內部農民起義軍的問題。最差結果就是放棄全遼做北宋一樣的中原王朝，明清並立。好的話日後還可以考慮收復遼東，但是應該不至於亡國。

崇禎，如果非要選一個的話，我會選擇崇禎皇帝朱由檢。

明末雖然大廈將傾，皇朝危如累卵，但是後金是沒有足夠的實力滅掉大明的，內患主要是國家的政策上的問題，也不是解決不了的。

崇禎皇帝，主要是剛愎自用，疑心太重，在位17年，換了50個內閣首輔，這是一個怎樣的概念，頻率也太高了。就是現今的企業也不可能如此頻繁的更換CEO的，這不是瞎折騰麼。

在識人用人，駕馭人才上，崇禎皇帝，不如他的祖先朱元璋。

作為一個帝王，識人用人之術，不及格，這是非常危險的。

假如我來選，首先要剃掉的就是崇禎帝和光緒帝，這兩位所處的局面已經可以說是無藥可救了，崇禎帝內有災荒起義，外有後金入侵，並不是某一項措施或重用幾個人能解決的問題，明朝可以說一定會亡，而且崇禎皇帝還沒辦法做安樂皇帝，pass

光緒帝，上有慈禧太后老佛爺壓著，光緒和慈禧的權力對比只能用懸殊來形容，慈禧已經完全掌握主動權，光緒想要翻盤不是一個袁世凱就能解決的問題，pass

其次，剩下的幾個皇帝，都是有翻盤的機會的。我來一一解釋。

首先一個秦二世，趙高的權力完全來自於秦二世，所以只要秦二世不再信任趙高，要殺他比子嬰殺他還簡單，趙高一個威脅首先排除，然後是重用李斯，李斯絕對是一個很精明強幹的丞相，雖然能力不如蒙恬，但也只是不如蒙恬而已。秦始皇時期的治政失在一個猛字，如果能夠進行循序漸進的法律變動，事情未必沒有轉機，然後六國的起義軍中，唯一一個需要重視的人就是項羽，其餘人全都不是章邯的對手。然後是秦國的邊軍由於蒙恬扶蘇冤死而士氣下降，加上王離自尊自大，和章邯分兵，才導致被項羽擊敗，如果能合適的處理王離這個人物，鉅鹿之戰項羽未必能勝，趙高和六國起義這兩個大點沒了，秦國就穩了，所以秦二世還能補救。

然後漢獻帝，漢獻帝同樣很難搞，但有一點就是，曹操一開始是一個忠臣的形象，這一點可以利用起來。漢獻帝和曹操的關係鬧僵最根本的原因就是漢獻帝想要權力，而曹操對獻帝不放心，不肯放權，所以其實把董承，付完那幫子成事不足敗事有餘的人壓住了，至少漢獻帝和曹操的關係不會僵。而曹操的心態是一個很難琢磨的東西，曹操一開始顯然是漢室忠臣，到後面野心變大是因為實力膨脹還是因為和獻帝離心，很難說，說是因為獻帝屢次對曹操動手導致曹操心灰意冷也解釋得通，但不管怎麼說，漢獻帝就算奪不了權，至少能做一個安樂皇帝，過的會很舒服。

宋欽宗，宋欽宗也不是沒的機會反撲，徽宗最主要的黨羽六賊，欽宗是完全可以直接幹掉的，那麼徽宗重新奪權就沒什麼威脅了，北面女真人的威脅，說實在的宋朝並不是打不贏，只是欽宗懦弱，從一開始就沒想要打贏，一直是以求和為目標，這就導致了在開封之戰原本可以打成優勢的局面硬是以失敗告終。第一次開封之戰，宋朝是完全有機會打贏的，种師道還活著，北方太原府王稟能單挑完顏宗翰，好好利用韓世忠，張俊，宗澤，姚平仲等幾支部隊，甚至能夠在開封城下全殲女真東路軍。這樣的話，宋朝不是沒有活路

光緒帝最沒意思了，因為他是近親結婚的後果，沒有生育能力哈。不過光緒帝還是有機會翻本的，因為他可以裝孫子，熬到慈禧掛了就可以當政了。他要當政的話，也不好做，君主立憲的話，就是自己取消自己權力；繼續帝制的話，列強太多，國家制度太落後。總之有難度，但是還有機會。

漢獻帝最難了，本來皇位就不是他的，他還有一個哥哥，董卓把他扶上去的，即位時候年齡太小，後來也沒什麼機會，曹操用了能保命，不用曹操可能連命都沒了。主要怪劉秀沒定好制度，各個州牧都有軍政大權，應該軍和政分開。

其他三個都是有實權有機會的，宋欽宗難一些，因為國家戰鬥力整體比較弱，這個也得怪他祖宗，宋朝是武官篡權上位，所以一直抑制武官，導致軍隊戰鬥力不強。他想重振的話，就得改祖宗制度，加強軍官實權，肯定也是很難的。

秦二世拿的一手好牌，卻都讓趙高斷送了。秦二世其實可以在趙高和李斯之間找平衡，李斯不死，趙高也無法專權，天下就不會大亂。作為皇帝，不能只輕易相信一方，而把另外一方全部幹掉。事實證明，一旦讓一家獨大，後面就必然出大事。

崇禎帝也是不作死就不會死，崇禎擁有絕對的實權，但是自己心理變態了，對誰都不信任，能臣都被自己殺光，否則平定遼東和農民造反應該很輕鬆。崇禎面臨的另外一個大難題是，宗室太大，據說有幾十萬之多，國家負擔太大，導致被迫裁減開支，比如李自成就是驛站卒，被裁員開掉了，無法生活只好造反。所以崇禎想要重振祖業，就必須對自己人開刀，消減宗室人口指標，但是這又有可能逼宗室造反。

總之，我覺得秦二世相對來說是最容易的，只要在趙高和李斯之間找平衡，對全國實施仁政就可以了。

光緒。

第一檔次（地獄難度）:宋欽宗和秦二世。他倆什麼權利都沒有，一個被爹操控，隨時可能被廢，從小爹不疼（宋徽宗喜歡的是趙楷）娘不愛，一年多的皇帝生涯裡都在使勁奪權。另一個在位形勢惡劣的沒話說，天下到處都是造反的人，且文無興邦之臣，武無定邦之將，趙高又那麼強，翻盤機會渺茫。

另外有一個原因是這兩個人的兄弟姐妹都太多了，兄弟姐妹多，在亂世就存在著更多的可能性，如果不狠就可能被奪去皇位，狠了就給對手以口實，後來的宋高宗能穩定南方的重要原因是他是唯一沒有被俘虜的皇室男性直系繼承人。

第二檔次（高難度）:漢獻帝。獻帝在曹操時期有短暫掌權，短暫，曇花一現，有史記載他在一些赦免、任命和權力問題上和曹操據理力爭。可惜曹操太強而且命太長了，若漢獻帝生在太平盛世應該是很不錯的皇帝，善良，博愛，聰明（從他下臺後的舉動推斷）。另外有一個原因是那個時代亡國，如果不魚死網破就不會死，事實上劉協的晚年是比較幸福的。

第三檔次（中等難度）:崇禎帝。我認為崇禎會亡國，和自己的性格有很大關係，用人不疑，疑人不用，崇禎在位的十數年內換了三十多個宰輔，值得一提的是，旁系繼位的皇帝大多數有這一特徵。而且明末局勢並不非常差，還是有迴天的力量的，出於現代人對古人忠廉度的瞭解，如果我是崇禎，我覺得自己有3成不亡國的概率，因為蝴蝶效應的緣故，局勢肯定會發生改變，現在我沒法給出一定的方案。留得青山在，不怕沒柴燒。

第四檔次（簡單難度）:光緒帝，我認為歷史書上的他被吹的太誇張，其實這個人還遠不如慈禧，又識人不明，甚至於到了自己差點被廢的地步，他所處的環境是最有迴旋的餘地的。可以說這是最好的時代，也是最壞的時代，好在一戰前的世界格局還未最終形成，壞在領土列強環伺。

慈禧終究會老去，就像奪門之變後明英宗想明白了，自己的弟弟沒有後代，皇位不是給他就是給他兒子。光緒也是一樣，只要忍得，再慢慢利用洋務擴充自己的實力，興學校培養自己的聲望，總會守得雲開。

總不至於完全用雞蛋碰石頭的辦法讓自己被囚禁幾十年，這不是勇氣是蠢。

我只是一個普通人，在亂世之中先想活下去，再慢慢的培養策略，我沒有金手指，無法自為將相，帝王也需要自己的職業素養，就是等待和明斷，故而我認為他們中有翻盤機會的只有光緒和崇禎

要選皇帝，考慮兩要素。第一：有沒有實權。第二：上臺時候，天下形勢如何。

所以綜合考量

首選秦二世

其次是崇禎和宋欽宗，雖然匡扶天下困難大。

漢獻帝和光緒完全是傀儡，不用考慮。

先看看秦二世，秦二世即位的時候，秦朝形勢可是一片大好，除了公子扶蘇和蒙恬蒙毅兄弟被殺外，其他文臣武將皆在，朝綱並未紊亂，政府對地方控制維持。只是由於聽信趙高，大肆屠殺皇室兄弟，大臣，後期更是被趙高獨攬朝政，排除異己，使得中央對地方，政令廢馳，大臣離心離德，拒絕聽從中央指揮。才使得形式一發不可收拾。所以首選秦二世，上臺後，廢趙高，選賢舉能，減輕刑法，少用徭役，天下可定。起碼陳勝吳廣起義也不會有了。項羽劉邦兩位老哥，如果不放心，可以提前宰了他倆。

再來說說第二位，宋欽宗，宋欽宗能夠繼位，完全是因為他老爸徽宗怕死。上臺後乾的一件蠢事就是在的對金政策上優柔寡斷，起初任用抗金名臣李綱，擊退金軍後，又轉向投降主義，罷免李。最終導致開封被攻破。所以上臺後，重用抗金派，這時候還能把還沒出名的，岳飛，韓世忠等人找出來帶軍。如果還是感覺汴梁守不住。可以先南遷，反正非常靈活，當時官僚體系還沒迂腐到後世明朝那樣。

第三位崇禎帝。這為爺。完全是。剛從天啟老哥那裡接過爛攤子，就意氣風發除掉了圖謀不軌的大權臣魏忠賢，獨攬了大權。替東林黨人平反，結果後來才知道，這群人都不是什麼好東西，都是隻為私利的蛀蟲，當戰事吃緊，國庫空虛，也不肯掏一個子出來，而崇禎穿著打補丁的 衣服，把內褲私房錢全部拿出來充作軍餉。 崇禎剛上臺，天下就呈現出亡國之象，連年大旱，瘟疫橫行，流民四起，關外女真人數次翻過長城劫掠北京附近。 當然最重要的是一個原因，什麼原因？沒錢。 連年天災，老百姓才吃不飽飯，才起來造反的，哪裡還有稅可以收。而造反又要派軍隊去鎮壓，又得花錢，又得加稅.......這怎麼看都是一個死循環啊 。所以仗著我們開了天眼，先做這麼幾件事：以防萬一，不管有沒有用，先幹掉那幾個土匪頭子，李自成，高迎翔，張獻忠。。。但是你說，主要是百姓吃不飽飯啊，不出李自成，還會出，王自成，馬自成的...那麼幹第二件事，土豆，番薯，玉米，明末已經傳入中國，這些作物，耐旱又高產，實在適合北方大規模種植，所以崇禎元年開始就應該大面積推廣。第三：攘外必先安內，想辦法與後金和談，哪怕先答應他些條件，兩線作戰是必死之路。第四：用人方面，遼東啟用孫承宗，小用袁崇煥，保住毛文龍。

（袁崇煥是個爭議人物，避而不談）

這個問題看起來很滑稽但是其實卻包含著一種生活態度，雖然以上幾個皇帝都是亡國之君，但是成功的皇帝都是一樣的，但亡國的皇帝卻各有各的不同。如果按照菜頭先生的角度來看，真要選的話，寧願當一個漢獻帝，原因有以下幾種：

第一、漢獻帝雖然是傀儡皇帝，但是總算是延續漢家31年的國祚

從漢獻帝的一生來說可謂是命運坎坷，一生奔波，可能直到遇見了曹丞相才算安定了許多。不會有太多的紛擾。起碼在位的31年裡還是作為中國名義上的統治者，在生活上還是不錯的。

第二、禪讓後勵志救世濟民，堪稱一代典範

一般來說亡國之君無非幾種下場，要麼被統治者斬殺，要麼是被幽禁孤獨終老。但是漢獻帝卻不同，禪讓之後被封為山陽公，封地在山陽。和亡國之君的別人不同，漢獻帝並沒有對生活失去信息，而是專心的研究醫理，並且親自上山採藥，在山陽救治貧苦百姓。

我們說皇帝受到天下人供奉，理應為天下做出自己的貢獻。雖然在位31年，但是一直是傀儡，所以對於百姓之事只是心有餘而力不足。一旦解脫出來以後，漢獻帝就以自己的親身行動去救世濟民，去為一方百姓謀福祉，這在古代甚至現代都是難能可貴的。

第三、雖是廢帝但是卻受到百姓的愛戴，後世的敬仰

因為漢獻帝在禪讓之後一直在山陽為當地百姓謀福祉，所以當地人到現在還在以各種方式紀念著他。雖然世事已經過去千年，但是人的精神確實永存的。同時在漢獻帝死後魏明帝曹叡率群臣親自哭祭。八月壬申，以漢天子禮儀葬於禪陵。諡號為孝獻皇帝。

作者：菜頭先生，產品運營，專欄作家，一個集產品運營和設計於一身的實踐者!微信公眾號：caitoultt。