你覺得中國未來的城市格局是怎樣的？

對於中國未來的城市格局，最主要的發展趨勢是城市群（大灣區也是一定意義上的城市群）。

長三角、珠三角、京津冀和成渝城市群，會穩坐中國前四大城市群。而中西部的武漢、鄭州、長沙、西安的處境比較尷尬，一是與其它中心城市距離太遠，二是自身也沒有實力輻射周邊城市並形成獨立的城市群。

長三角和珠三角永遠是第一梯隊，京津冀在遠期的發展潛力不如前兩者。長三角的上海、南京、杭州、蘇州、寧波、無錫、合肥，每個都能獨當一面。而珠三角則主要靠廣州、深圳撐門面，當然東莞、佛山的經濟實力不錯，但綜合影響力稍有不足。

京津冀中除了北京的發展前景比較樂觀，天津和河北的大多數城市都身陷困境。成渝城市群的綜合實力和影響力還要弱於京津冀，主要是得益於西部大開發這樣的政策扶持，但發展質量也較為堪憂（人均GDP、人均工資、人均可支配收入）。

所以，未來北京、上海、廣州、深圳穩居四大一線城市，南京、杭州、蘇州、天津、重慶、成都、武漢穩居最強二線城市陣營，鄭州、長沙、西安、青島、大連、寧波、無錫、東莞仍屬於較強二線城市。

歡迎評論、關注，獲取更多幹貨知識

未來會形成城市群+獨大型城市鼎立的局面。

東部地區已經形成很大規模和影響力的長三角、珠三角就不說了，京津冀城市群作為第三大城市群的格局已然確立，此外山東半島城市群、閩東城市群正在高速崛起。其中山東半島城市群GDP規模高達6萬億，閩東城市群GDP也近3萬億。

相比而言，中西部地區雖然也在構建城市群模式，但是中原城市群、長江中游城市群、成渝城市群等等都處於長期人口淨流出狀態，不僅沒有一個是均衡發展，而且清一色的省會獨大。因為省會與其他省內城市經濟基數差距過大，同時城市定位不斷提升，未來與兄弟城市之間差距只會越拉越大，這樣的城市群與東部顯然名同實異。

由於東部沿海四大城市群各自都有至少5個二線及以上級別城市，這就與中西部形成了格局上的不同。東部城市群百家爭鳴，每個城市都是人口淨流入，而中西部只有省會或副中心城市人口淨流入，其他都是流出狀態，並且流出方向主要就是自己的省會城市，這偏偏加劇了省會獨大的局勢。此消彼長，成都、武漢、西安、鄭州、長沙的影響力越來越強，其省內其他城市卻星光黯淡。就連有著中部非省會第一城名頭的洛陽市，如今還只能屈身三線。

所以中西部未來以城市群模式與東部競爭是不現實的。最可能保證競爭力的方式還是強化省會影響力，因為中西部城市除了幾個新一線城市之外，再無其他城市能夠對東部務工的人口形成直接回流的實力。因此，中西部省會城市未來還會集全省之力打造，甚至通過合併周邊區縣的方式以增強體量逼近一線都是有可能的，以點帶面形成更大範圍的虹吸效應以及廣域競爭力，以此挽回流失人才，甚至於反吸東部人才和投資來中西部發展。

因此，未來東中西部的格局，大概率是東部百花齊放，繼續引領經濟前行；中部會湧現出3-5個二線城市輔以省會共發展，形成小範圍城市群；西部省會獨大的狀態會越發突出，其中成都和重慶在新一線城市當中的影響力會進一步擴大，但中西部非省會城市的影響力會更加弱化，優質資源集中度將更加突出。

東部當然也有局部格局的不同，南強北弱依然存在，不過北部沿海的環渤海經濟帶、京津冀一體化、煙大海底隧道、青煙威一體化、山東半島城市群等概念正在逐漸發酵，未來轉型完成後將會奮起直追，長期來看，南北沿海省份未來的差距會縮小。整體格局則依然是東部＞中部＞西部。

個人認為未來中國城市格局會形成以以直轄市、副省級城市、計劃單列市、國家中心城市、省會城市等為核心的城市群的競爭，而不是一座獨型城市單打獨鬥的格局。

從目前中國城市的GDP來看，我國的16個萬億俱樂部部城市當中，除了蘇州、無錫兩座城市之外，其餘城市基本上是直轄市、副省級城市、計劃單列市、省會城市等政治資源優勢巨大的城市。

如今抱團發展、一體化發展是趨勢，我國的長三角城市群、粵港澳大灣區、京津冀城市群是全國最早發展起來的城市群。而除此之外，可能很多人都會認為中西部大部分省份是“一城獨大”，但目前來說，國家正在支持打造多個城市群，尤其是中西部被稱為“一城獨大”的城市，在它們的周邊，基本已經初步形成以這些城市為核心的城市群建設。比如以成都、重慶為核心的成渝城市群、以武漢為核心的武漢城市群、以鄭州為核心的中原城市群、以西安為核心的關中平原城市群等。

而以上這些核心城市，基本上都是直轄市、副省級城市、計劃單列市、省會城市等政治級別較高的城市。所以小編認為未來這些城市不會是單打獨鬥，而是以它們為核心形成的城市群之間的競爭格局。

我國未來的城市格局將會以沿海三大城市群之珠三角、長三角、京津冀為高地，長江流域經濟帶為軸線，中三角、成渝西安為內地核心城市群，以及各地省會城市為區域中心多節點發展格局。

沿海三大城市群

我國沿海三大城市群將進一步引領中國從中高等收入向發達國家邁進，資源、人才、經濟、科技、創新、服務還繼續向三大城市群聚集，使之成為具有全球地位的城市群。

從西方發達國家的城市格局來看，美國芝加哥-匹茨堡城市群、波士頓-華盛頓城市群、舊金山-洛杉磯城市群等三大城市群的經濟總量佔全美GDP的68%，而日本東京城市群更是高達日本經濟總量的70%。我國沿海三大城市群目前佔我國GDP總量的40%左右，未來經濟還會經濟匯聚，甚至達到60%以上。

西三角地位的確立

西部地區的成渝城市群和西安城市圈也會進一步融合，形成成渝、西安的西三角格局。

中三角發展格局

中部地區也還是有長江只有城市群和中原城市群，在中原地帶也會參與共同競爭和融合的格局，鄭州或不將以單獨城市群存在，而是加入到中三角的競爭格局中，與武漢、長沙、合肥、南昌同臺競技。

山東半島

在山東半島地區和大連區域最有可能加入渤海灣城市群中，與京津冀一起打造北部地區的全球競爭力城市群。

海峽兩岸

福建地區有可能使廈門、泉州地區納入珠三角城市群中，而福州卻要進入長三角地區。

東北三省

唯獨不可缺失和遺忘的是東北三省，作為我國最北地區的橋頭堡，沒有在延續這些年的繼續衰退過程，國家會進一步加強對東北三省的投資和建設。在北部地區有著俄羅斯和蒙古的交界，空無人煙的西伯利亞地區和俄羅斯遠東地區正是我們需要經濟輻射的區域，還有周邊的呼倫貝爾大草原以及大片的蒙古區域。東北三省需要承擔起守著亞歐大陸的心臟地帶，強大的東北三省是未來國家實力體現極其重要的一環。

其他地區

還有很多地區或省會城市也將會在各自的區域內發揮重要的作用，以沿海城市群，以及長江流域經濟帶為戰略發展思路應該是不會改變的。

中國未來的城市格局，可以用一句話來形容——就是：三大一線城市、五大區域中心城市和六大城市群。

三大國際化一線城市是北京上海武漢，這是我國影響力最大、綜合實力最強、職能最完善、產業層次最高、科技教育最強的三座一線城市。

五大區域中心城市，也就是在北京上海武漢三大一線城市的基礎上，加入華南區域中心深圳和西部區域中心成都，一起組成國家的五大區域中心城市。

六大城市群，分別是以北京為龍頭的京津冀城市群，以上海為龍頭的長三角城市群，以武漢為核心中部城市群，以深圳為核心的珠三角城市群，以成都為核心的西部城市群，還有以瀋陽為核心的東北城市群。

這是中國今後長期的城市格局。

城市格局，這種東西是不大會變化的。換句話說，要變化也是很慢，特別慢，非常慢的。中國幾千年來，城市格局都沒有什麼太大的變化。

在中國這塊土地上，有一些顯著的特點。由於國土面積大，一是北冷南熱。二是東低西高。三是東南臨海，西南靠山。四是東南雨量充沛，西北缺水乾旱。五是西部人口少，東部人口多；問題來了，由於東部人口多，當然城市就多，這就形成了中國的城市格局，也可以說是奠定了城市格局的基礎。有了這個“基礎”，“房子”也就只能是蓋在“基礎”上了。而這個“房子”就是城市格局的發生發展變化。

具體說，我國的城市雖然有小中大，特大的不同，但相互之間的位置關係，發展速度，也就是格局，是無法變化的。現在的實際情況是，東北城市群，京津城市群，滬寧杭城市群，廣深城市群，只有這四個城市群已經成形。這裡解釋一下東北，哈長沈大其實距離也比較遠，但東北地區偏於一隅，相對封閉，而這四個城市又處於一條直線上，其間夾雜著許多小城市，所以應該是處於一條直線上的城市群。其它的，有人說，還有成渝，蘭西，濟青，你看看它們的距離，顯然不能稱其為群！另外，還有我國中部地區，如鄭州，武漢，長沙，南昌，合肥，都是各自為政，根本沒有成群！硬要說是“群”，那也是“拉郎配”！

這些格局，起碼今後幾百年不會變！要變，也能變，那就是城市化進程在加劇！農村人口減少，城市人口增加。也就是城市會越做越大，以至很多城市變成特大！象北上廣深一樣大的一線城市，未來30年，可能要達到二十個以上！誰能先進入一線？就看發展速度了。我認為，天津，重慶是直轄市，可以看做已經是一線。此外，最有希望的是蘇州，青島，成都，武漢，杭州，南京！還有西安，鄭州，東北的哈長沈大也很有希望！處於東北中心點上的城市長春市近些年發展特別快，有可能率東北之先。小城市變大城市是常規。

還有，就是人為的格局變化問題了。比如深圳，就是一個老人劃了個圈。就是人為創造的城市！現在的雄安新區，也正在突飛猛進地大發展！

但中國的整個城市格局是不能變化的。從先秦兩漢奠基，到大唐盛世開始就形成了。如咸陽，西安，開封，洛陽，成都，杭州，北京的位置。為什麼？因為她不是由我們的主觀意識決定的。她是由地貌樣式，氣候特點，國家之間的國土關係，人口，民族的生活習慣等等最大的客觀條件制約的。她只能由大自然來決定。

山西的地位很尷尬，東部省份算不上，西部大開發又不帶他玩兒，京津冀一體化發展又沒他的份兒。作為全國能源型大省，據我這幾年的觀察，好多東部的重工業企業都在紛紛遷往山西。山西是想發展第三產業和服務業，一直想擺脫重工業重汙染的發展模式，可是一個國家的發展科技型企業例如阿里巴巴，騰訊之類的很重要，但是重工業企業例如鋼鐵，煤炭，發電同樣重要啊，如果沒有省份承接這些重工業，那東部退下來，西部不讓去的重汙染重能源的企業該去哪裡。現狀就是山西想擺脫依靠煤炭經濟以及煤炭延伸出來的鍊鋼，發電，煉焦，碳素，煤焦油化工等其他經濟，明顯是不可能的，不僅僅山西本地的這種企業會越來越多，東部的重工業也會一步步的進入山西。與其掙扎著想重新定位，不如就把自己定位成重工業省份，響應國家政策把汙染留在原產地。但是有一個條件就是必須由國家出面，大幅度增加環保治理費用，最大程度的減小汙染，更重要的是汙染留給山西人民，福利也要側重於山西人民，大幅度提高汙染企業員工的福利待遇，讓山西人民在經濟方面得到改善，以安慰其承受的汙染

自從500多年前現代科學誕生以來，社會的發展不再依賴於人文環境，而是越來越依託於科技的發展！尤其是工業革命之後就完全如此了！那個國家大力發展科技，那個國家就是世界之王！全球的科技中心在德國時，德國發動了二次世界大戰！差點就讓希特勒得償所願！二戰後美，俄是最大的受益者，美國要走了德國等戰敗國的80%以上的科學家！而俄國拿走了大多數的物質資源！10年後美國成了全球的科技中心！也是全球的金融中心！美國也成了全世界的世界警察！至今美國依然是全球最大的科技輸出國！沒有之一！＜<＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜綜上所述，一個國家未來的發展方向主要看科技的發展！科技強則國強👍，人文環境的影響正在消減！因為現在能站上金字塔頂尖的人都是精英中的精英，物慾上的需求早已不是他們這個層次追求的範疇了！領導好一個國家需要的是科學技術的支持！以及科學性的治理方法！

李嘉誠都判斷不了中國的摟市！

瑞士:

議員負責:提議案。

人民負責:公決議案

政府只負責:執行公決。

公決國家每條法律，尊守公決法律而獲得的私有財產及企業不能公決。下級公決不能違反上級公決。各級公決分管非常明確。

不有村長，不有縣長，不有州長，不有省長，不有君主，不有總統，不有首相，不有總理，各級只有委員會(政府)。

瑞士 不是G20，但經濟總量排名全球19名。沒有出海口，沒有石油天然氣，國土山國，每平米來自大陽熱量只有雲南一半，人口800萬，首都泊爾尼只有13萬人，工廠多在鄉下，國土只有雲南省1/10。人口只有雲南省1/5。民族複雜性與雲南相當。

人口是美國1/43。國土是美國1/234。經濟總量是美國的1/26。

美國底特律，歷史上是北美水陸交通十字路口，是美國第一大城市，相當於中國武漢，後來，工廠逃完了，一戶房，一美元都無人買，成了爛尾工城。

大城市的高房租，是製造業的第一殺手。房租高，工資必高，勞動者不看工資，是看平均小時工資扣除開支後能剩餘多少錢的。

香港新加坡為何沒有製造業？為何出的科學家差以色列十萬八千里？

中國摟市，跟著遊戲。

今年兩會上好像有題案說過要建設環渤海大灣區，世界上著名的大灣區有紐約灣大灣區、舊金山灣大灣區、東京灣大灣區，這些都是科技和經濟巨大的大灣區，相比而言，中國只有一個港珠澳灣區，規模和GDP也不如上述幾個大灣區，而按照中國14億人口來看，中國至少需要三個大灣區，環渤海大灣區包含現在的京津冀城市群、山東半島城市群、遼瀋南部城市群這三大城市群，如果把環渤海大灣區建成，那這個大灣區將會是全球最大的大灣區，人口數量可達三億多，近乎於整個美國或整個日本的人口，這三個城市群各具優勢，京津冀城市群以北京為主是科技和科研為優勢，山東半島城市群是以輕工業製造業為優勢，東北地區的遼瀋城市群是重工業為優勢，這三大城市群可以互相補足優缺點報團發展，以後的前景不可限量，以可以彌補目前中國經濟南長北短的現象。