克里米亞被“吞併”時，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰？
因為烏克蘭打不過俄羅斯，開戰的後果很嚴重，搞不好俄軍會長驅直入攻入基輔
2014年烏克蘭爆發了嚴重的政壇危機，時任親俄總統亞努科維奇被親西方勢力趕下臺，新成立的烏克蘭政府決定重啟與歐盟的入盟談判，並下令將烏克蘭語作為唯一官方語言，要求各地學校和政府機關貫徹使用。
烏克蘭新政府的政策立即引起了國內的俄羅斯族不滿，尤其是以俄羅斯族為主的烏克蘭克里米亞自治共和國，這裡原本就跟基輔離心離德，如今看著新政府打壓俄羅斯文化，全面投向西方，克里米亞的俄羅斯族就更不幹了。
而俄羅斯方面也立即派出軍隊祕密進入克里米亞地區，雖然普京曾在電視上明確表示俄羅斯不會破壞烏克蘭領土完整，但俄軍還是迅速的控制了克里米亞。
面對來勢洶洶的俄軍，駐守在克里米亞的烏克蘭軍隊竟然一槍偉發，全部繳械投降，而俄軍則將交出武器的烏克蘭軍隊全部遣送出境。
2014年3月16日俄羅斯在克里米亞舉行了全民公投，根據公投結果克里米亞大多數民眾決定脫離烏克蘭加入俄羅斯。3月18日，俄羅斯總統普京在克里姆林宮與克里米亞議會主席、塞瓦斯托波爾簽署關於克里米亞和塞瓦斯托波爾加入俄羅斯的協議。
在俄羅斯吞併克里米亞之後，聯合國迅速作出迴應，聯合國大會（注意不是安理會，是聯大）立即通過決議，認定克里米亞公投違反國際法，聯合國不承認俄羅斯對克里米亞的吞併行為，世界上大多數國家也沒有承認克里米亞屬於俄羅斯。而烏克蘭政府則更是堅決不承認克里米亞加入俄羅斯，烏克蘭對克里米亞的稱呼是“被佔領土”。
不過即便是領土遭到俄羅斯入侵，但烏克蘭政府卻始終沒有向俄羅斯宣戰，甚至沒有斷絕與俄羅斯的外交關係。
其實烏克蘭政府這樣的做法也是可以理解的，畢竟俄烏軍事實力差距巨大，若兩國真是開戰，烏軍很難扛得住俄軍的進攻，到時候不僅克里米亞要不回來，就連烏東地區的頓涅茨克州和盧甘斯克州估計也沒了，甚至俄軍有可能長驅直入，直接攻陷基輔，將原總統亞努科維奇重新迎回烏克蘭。
並且此時西方國家也不希望俄烏開戰，否則到時候西方是出兵呢？還是不出兵呢？
如果出兵的話，與俄軍爆發正面衝突，危險性太大。
但如果不出兵的話，那麼烏克蘭將有全境淪陷的危險，這同樣不符合西方利益。
因此在外無援兵，內乏良將的情況下，權衡利弊的烏克蘭政府沒有對俄羅斯宣戰，也沒有斷絕與俄羅斯的外交關係，繼續保持著與俄羅斯的對話。
當然，雖然雙方沒有宣戰，但烏軍和俄軍早就在烏東地區發生交火。試想即便是烏軍的戰鬥力再怎麼低能，打一些反政府武裝還是不成問題的。但如今烏政府軍卻遲遲難以消滅烏東地區的親俄武裝，這其中的原因大家都是心照不宣。
所以綜合各種情況，並非烏克蘭政府不願對俄宣戰，而是無法承受戰敗的後果。畢竟現在烏克蘭人現在還在使用俄羅斯的天然氣取暖和做飯，假如俄羅斯對烏克蘭斷供天然氣，那烏克蘭的冬天可就爽翻了。
烏克蘭軍隊在克里米亞事件的時候，忙著去平叛了，哪裡有時間，也不敢向俄羅斯宣戰，一旦宣戰，最大的可能就是俄羅斯吧烏東武裝的地盤也收了，這樣烏克蘭虧得更大。但是克里米亞這個事已經發生了，不能裝沒看見，總得解決吧，怎麼辦呢？
烏克蘭自己走了一步臭棋，雖然美國很強大，雖然北約很強大，但是你總得考慮一個事實：美國遠在天涯，俄羅斯就在身邊，現在過苦逼日子都是自找的！
克里米亞併入俄羅斯其實早就有跡可循了。上世紀蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的70%遺產，而烏克蘭則繼承了蘇聯近40%的軍工企業，及部分精尖武器。可以說當時兩者是獲利不少，只是當時的西方國家（美國），不想看到歐洲同時出現兩個軍事核大國（俄羅斯，烏克蘭），便以經濟援助為誘餌，忽悠烏克蘭把核武器都運送給了俄羅斯，美國還出錢鼓勵烏克蘭銷燬了大量蘇聯時代的高端武器，這其中包括航母，戰略轟炸機等，這期間更出現了烏克蘭軍事官員在國際黑市以低廉價格出售武器來中飽私囊。如此經過短短十年左右，烏克蘭就從世界第三核武國家（僅此於美國，俄羅斯）淪為自廢武功的二流國家。
在上世紀末，俄羅斯經濟羸弱，美國趁機違背承諾，開始北約東擴，葉利欽為了獲得西方國家經濟上的援助，容忍了美國。直到普京執政，布什曾經和普京討論過吸納烏克蘭進入北約的問題。普京的回答是，如果烏克蘭完全倒向西方，那麼歷史上不屬於烏克蘭的領土都會失去。普京表態後布什放棄了吸納烏克蘭的計劃，烏克蘭也開始走俄羅斯與西方國家橋樑的國策。當時普京所指歷史上不屬於烏克蘭的領土應該就是克里米亞，因為蘇聯領導人為紀念俄羅斯與烏克蘭結盟（合併）300年，把屬於俄羅斯的克里米亞作為禮物送給了烏克蘭。
可是時過境遷，過了不到二十年。奧巴馬似乎有點經驗不足，在任期間一個拿得出手的政績都沒有。首先是亞太再平衡結果是虎頭蛇尾，伊拉克撤軍結果誘發了伊斯蘭國的出現，阿拉伯之春結果是中東一片大亂。最後是忽悠烏克蘭，給烏克蘭畫了很多餅，使得飢腸轆轆的烏克蘭為之神魂顛倒。完全忘記了烏克蘭是誰，美國是不是親爹，更完全忘記了普京的忠告，一時間烏克蘭國內鬧得天翻地覆。亞努科維奇被推翻，而普京則不動聲色的把烏克蘭收入囊中。此時的烏克蘭被俄羅斯與美國吊在半空中，上不去（入不了北約），下不來（克里米亞丟失）。可謂是異常尷尬，而美國的餅子遲遲不到，自己又沒有單挑俄羅斯的實力，加之東烏克蘭的獨立，使得烏克蘭投鼠忌器不敢輕易表態與俄羅斯開戰，因為以當時的局勢俄羅斯是完全可以在一個月內打到基輔的，什麼北約，美國不過是援水難救近火。
烏克蘭的悲劇性，是因為其完全沒有自己的國家戰略，一天到晚東搖西擺的兩邊撈好處，最後把自己玩殘了，當然了也是美國的忽悠功夫了得。三下五除二就把烏克蘭忽悠上道了，而且還被忽悠了兩次。這個世界上可能也就烏克蘭這麼容易被忽悠了。
克里米亞被“吞並”時，為什麼烏克蘭沒有對俄羅斯宣戰？烏克蘭沒有力量宣戰，為什麼美國北約當權者也沒有對宣戰？原因要從蘇聯解體前後說起。蘇聯解體前跟北約有個協議，就是蘇聯解體同時解散華約軍事組織，而北約軍事組織不再東擴。一九九一年蘇聯解體後，美國北約不守信譽不斷東擴，不斷吞並原蘇聯解體的國家，一直吞並到縱深家門口的烏克蘭。美國一貫沿用老套路一一打著民主自甴的大旗，顛覆別國合法政杈，結果政變成功。就在烏克蘭合法總統亞努科維奇下臺的同時，克里米亞佔百分之九十屬俄羅斯族的公民要求公投，結果沒有亓一槍一炮克里米亞很順利歸屬了俄羅斯。哪為什麼克里米亞會有這麼多俄羅斯人？那就是在蘇聯後期，烏克蘭人嚇魯曉夫在蘇聯當政時劃歸給烏克蘭的。所以亊出有因。同時，我們也堅決反對美國侵略成性，是世界人民不得安寧的總根源！！
首先克里米亞並不是俄羅斯侵略佔領得到的，而是克里米亞經過全民公投，以大多數贊成，極少數反對，決定脫離烏克蘭的統治，加入到俄羅斯當中。在這個過程中，克里米亞完全符合了西方民主自由選擇的權利，西方並沒有過多的反對，反而在一定程度上支持克里米亞的選擇，只是在多個方面制裁俄羅斯。在2014年，克里米亞正式成為俄羅斯的一部分，俄羅斯對克里米亞行駛所有主權，烏克蘭如果想使用武力解決克里米亞問題，就是對俄羅斯領土的侵略。國際社會不允許侵略戰爭打發生，烏克蘭如果使用武力，就站在了與國際社會對立面。這並不是烏克蘭願意看到的局面。
克里米亞歸加入到俄羅斯的時候，烏克蘭的頓涅斯克和盧甘斯克兩個地區，在俄羅斯的支持下，形成東部武裝割據局面。烏克蘭的大部分作戰部隊，都集中在這兩個地區，同武裝分子進行戰鬥。在整個戰鬥過程中烏克蘭軍隊傷亡慘重，沒有取得很好的進展。反而東部武裝力量在俄羅斯強有力的支持下，力量不斷增長，兵源持續擴大。頓涅斯克，盧甘斯克兩個地區大有獨立的可能性，烏克蘭必須重兵部署在這兩個地區，防止其獨立的可能性。
自蘇聯解體以後，烏克蘭經濟每況愈下，人民生活水平持續下降。整個國家，以無力發動戰爭，特別是在與東部武裝力量的抗衡中，以死亡一萬多人，可見其軍隊作戰能力不堪一擊。俄羅斯是世界軍事大國，能與其對抗的只有美國。單其核武器的威力就足以震懾四方，連美國為之知忌憚。烏克蘭同俄羅斯開戰了無異於以卵擊石，自取滅亡。
一切來的太快，烏克蘭反俄“顏色革命家”集團管控國家危機能力欠缺，手腳無措，眼睜睜看著克里米亞的分裂回俄。
回顧當時的場景
“橙色顏色”推翻親俄合法政府，導致了烏克蘭與俄羅斯族群的分裂，烏克蘭東部俄羅斯族群爆發大規模武裝起義。
在克里米亞自治共和國，烏克蘭族群是“少數民族”，烏克蘭族駐軍成為不受歡迎的“外來佔領軍”，“身在烏營心在俄”的俄羅斯族官兵才是這裡的主人。
烏克蘭政府無正當理由阻止克里米亞（自治共和國）人民通過公投表達自己的願望
公投的問題是；“第一，你支持克里米亞成為俄羅斯聯邦領土嗎？第二，你支持恢復克里米亞1992年憲法嗎（按該憲法；克里米亞屬於烏克蘭）？”
這是要人民表達自己願望的二重選擇，並非單一的“獨立公投”，烏克蘭政府沒有理由強行彈壓。
一切來的太快，克里米亞閃電般迴歸了俄羅斯
公投選定了支持克里米亞成為俄羅斯領土，克里米亞自治政府迅速申請加入俄羅斯聯邦，俄國家杜馬迅速批准，一切搞定！
烏克蘭為何沒向俄羅斯宣戰！
第一，當俄羅斯軍隊光明正大開進克里米亞時，烏克蘭軍隊兵無鬥志，幾乎放棄抵抗，被人民禮送出境。即使蹲在基輔的波羅申科要宣戰，烏克蘭軍隊是俄軍的學生，徒弟不願也不敢與“師傅”火併。
第二，俄羅斯沒有兵臨城下逼迫烏克蘭政府交出克里米亞，烏克蘭政府有何理由宣戰？
第三，克里米亞人民列隊歡迎俄羅斯軍隊進入，受“人權大於主權”思維困擾，烏克蘭政府有何能耐要他們同仇敵愾抵抗“侵略者”？
第四，美歐沒有及時慫恿波羅申科宣戰，源於心中有鬼，美歐策動支持了科索沃的獨立公投，被克里米亞山寨，沒想好應怎樣分別對待、自圓其說。時機就錯過了。還會猶豫的是；支持烏克蘭宣戰，波羅申科打不過，會抱美歐大腿求救，美歐將騎虎難下。
第五，奧巴馬不冷不熱的消極，阻止了波羅申科拼命的決心。今天的特朗普表示，“克里米亞本來就屬於俄羅斯”，真讓波羅申科欲哭無淚！
第六，親俄勢力羈絆，波羅申科難下宣戰決心。時至今日，烏克蘭也沒有凝聚成反俄合力，議員在國家最高拉達打架就可作證。
俄烏之間淵源太深，應特殊看待烏未對俄宣戰。
當時，烏克蘭沒有向俄羅斯宣戰，今天，烏俄還保持外交關係，俄駐烏使領館安然無恙，沒遭到大規模圍攻抗議。烏俄雙邊貿易還在大幅度增長，且在2018上半年，烏克蘭對俄貿易增長速率還高於對歐盟貿易。
這真有點匪夷所思？我更願意相信；克里米亞脫烏事件爆發，由於歷史淵源，當時烏克蘭的思維還停留在俄烏兩國“家務事”的紛爭層面上，沒達到要“宣戰”死拼的高度。
對於2014年烏克蘭大動亂，既要尊重歷史，也要聲張正義。事實是在此前年底，由選舉執政的合法的亞努科維奇政府準備抵制全面西化，履行競選綱領中保證主權獨立完整承諾，欲撤回入歐申請和宣佈中斷烏歐自貿協定，使美國為首的西方惱羞成怒，直接策劃烏克蘭顏色革命。在2月，反對派將亞氏趕下臺，而又宣佈5月選舉和申請入歐入北，造成國內混亂，俄烏北(即北約)邊界緊張，俄羅斯理所當然地為了其國家利益，支持克里米亞獨立和烏東自治。這件事使國際國內一片茫然，措手不及。俄羅斯說：一、克里米亞是俄國和俄羅斯固有領土，是蘇聯時期烏克蘭籍當權人赫魯嘵夫操縱而非法送給烏克蘭的，他是黨主席，不是國家元首，沒有議會(蘇維埃代表大會)授權，違反蘇憲法，因而非法，以後的任何法令有關條款亦非法。二、二戰後克里米亞屬俄聯邦管轄，俄繼承蘇聯在聯合國合法地位和二戰成果有關法律承諾。而原克里米亞自治共和國人民獨立和入俄是人民自由公投合法決定的，支持率達98%。三、九十年代有南斯拉夫科索沃先例，北約以支持公投為名對南武力干涉、肢解南聯盟和支持科索沃獨立合法，不能雙重標準。四、時值英國和西班牙正合法準備國家部分獨立的公投(國際社會沒有異議)。的確歐美前後矛盾，不能自圓其說。在烏東內戰後也只能談判調停和對俄經濟制裁。而烏克蘭當局雖然譴責，呼呼國際社會聲援，的確也拿不出證據反駁，甚至自知力弱，還保留俄烏友好條約。因此，不敢宣戰(當然，俄羅斯也不曾宣戰)。況且，俄在克里米亞合法地擁有軍事基地和存在，且公投後，烏國軍隊只有少數人合法自願地選擇烏國籍，順利返回家鄉……此時，有關當事者拿什麼標準來判斷或仲裁？當然，我們尊重俄鳥主權和領土完整，也反對任何形式的侵略和篾視他國尊嚴的行為。客觀地說，俄烏歷史和有關事宜確實存歷史遺留問題和特殊國情。烏克蘭也存在國內民族意識混亂和黨派政治人物不成熟的情況。奈何弱國無外交啊！請問，二戰後，有關阿以邊界戰爭及其邊界不是聯合國主持確定、調停或仲裁的嗎？事實上巴勒斯坦的合法國土和生存權又怎樣？越南、也門、阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞等國的合法主權又如何？美國等大國不是找個理由說打就打，打死打傷無辜平民數以百萬，使數以千萬人民淪為難民，美國道過歉嗎？誠然，這就是叢林法則的真實而具體的體現了。也正是如此，全世界各國人民爭取發展經濟和維護主權及和平的任務任重而道遠！
打不過啊！！！
說一千道一萬，追根究底就是打不過俄羅斯啊。真不是烏克蘭不想宣戰，實在是小拳拳錘不動西伯利亞壯漢啊。
很多人會說，如果開戰了，西方國家和美國不是會支持嗎？
答案是，會的。
但是肯定不會傾力支持，因為誰也不想冒著第三次世界大戰的風險。
而有限的支持就會導致一個什麼下場？烏克蘭雖然不會被滅國，但是一定會被打得稀爛，淪為消耗俄羅斯實力的炮灰。
所以烏克蘭只能打碎了牙齒往肚裡咽。
如果要了解克里米亞半島的危機，就有必要了解到，烏克蘭當時的動盪進程。2013年末，新上任親俄派烏克蘭總統直接中斷和歐盟的自由貿易協定，率先打起了烏克蘭危機的第一槍，引發國內諸多抗議。2014年2月，總統被彈劾下臺，新選舉於5月份進行。而在2月到5月期間，克里米亞在3月份迴歸俄羅斯，僅僅從時間進程上來講，當時那個沒有總統的動盪期，誰也不敢挑起戰爭。
而從另一角度來講，瞭解一下克里米亞的獨立過程。首先，克里米亞半島一開始就是隸屬於烏克蘭的克里米亞共和國，擁有極高的自治權，烏克蘭當局的影響力極為有限。其次克里米亞的獨立迴歸進程，是受到當地人民主動推動的，迴歸俄羅斯的決定當時的支持率高達98%。即便是西方推崇所謂的民主選舉，在此次的公投面前也顯得無話可說。
而從歷史的角度來講，克里米亞半島原本就是俄羅斯送給烏克蘭的，以作為俄烏關係親密的象徵。而現在俄烏關係極具惡化，俄羅斯拿回克里米亞半島確實也無話可說。儘管吃相有點難看，但是終究是無話可說。
因此，無論是從獨立進程，還是在選舉進程，歷史進程中，俄羅斯都有理由，有條件，拿回克里米亞。而反觀烏克蘭方面，有什麼正當理由來反擊俄羅斯，又有什麼資本來反擊俄羅斯？
因為雞蛋不敢和石頭硬碰硬，那僅剩的雞蛋外殼，甚至還是烏克蘭從北約那裡得來的，烏克蘭天天的吆喝北約國家聯合抗俄，就是因為以烏克蘭的實力，根本不可能抗衡俄羅斯，首先從烏克蘭來看。
第一，被嚴重毀壞的軍事實力。
為什麼說烏克蘭的軍事實力是被嚴重毀壞的呢？自從蘇聯解體後，烏克蘭迅速脫離前蘇聯，竭盡所能地向西方靠攏，在西方國家的挑唆之下，把前蘇聯許多武器都被低價售出，龐大的核武器和戰略武器也都被銷燬，寡頭們也不斷竊取國家資源，烏克蘭損失慘重。
第二，一蹶不振的經濟。
烏克蘭自從獨立後，就竭盡所能地向西方國家靠攏，照搬西方的經濟體制，然而這個體制卻無法適應烏克蘭的國情，近幾年來，烏克蘭經濟進一步惡化，國防預算比較低，軍隊的戰鬥力也受到影響，而且武器老化，得不到及時的保養和升級，軍人們的工資不能按時發放，還出現了不少逃兵事件。
再從俄羅斯看。
克里米亞的戰略地位毋庸置疑，對於俄羅斯來說，這是插進黑海的一把尖刀，況且，克里米亞並不是俄羅斯使用武力手段搶回來的，而是克里米亞自願脫離烏克蘭投入俄羅斯的懷抱，於情於理，這都是他們自己的選擇，外部勢力如果幹擾的話，那對俄羅斯來說，就等於是侵略俄羅斯
相關推薦
