有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,你覺得誰更加厲害?

10 個回答
馋嘴肥猫铲史官
2019-08-05

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

但兩人也有不同之處。關羽這個人跟隨劉備很早,資歷深,武藝高強,戰功赫赫,威名遠播。關羽是自矜於天下,這世人他瞧得上眼的沒幾個。

魏延是在赤壁之戰後投附了劉備,資歷遠不如關羽,他的武藝和戰績也不像關羽那麼輝煌。所以魏延是自矜於蜀軍同僚,對敵人還是很重視的。

比較兩人武藝,要考慮到一個情況:各個武將在不同時期的武力值是不同的。隨著地位、年齡、戰場形勢的變化,都有變化,有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

關羽的成長期是在桃園結義到徐州期間。在這段時間內,關羽溫酒斬華雄,虎牢關夾攻呂布,數十合刀劈管亥,三十合平紀靈。如果此時魏延與關羽交鋒,也就是能堅持三十回合左右的水平。

關羽的巔峰期是在土山之戰到千里走單騎這段時間。這期間,關羽獨退許禇與徐晃的聯手夾攻,得到赤兔馬後如虎添翼,力量和速度得到完美結合,斬顏良、誅文丑,過五關斬六將,殺蔡陽,威震天下。此時如果魏延若與關羽交鋒,不會超過十幾個回合就會被幹掉。

赤壁之戰後的關羽進入衰褪期,赤兔馬也有些力不從心,關羽的戰績大不如前,長沙城一戰,與年己六旬的老黃忠連戰數場,絲毫不佔上風。若此時魏延挑戰關羽,應該能撐到三十合以上。

關羽北伐襄樊時進入低谷,和壯年龐德大戰百合不能取勝,再戰還捱了一箭。而魏延在漢中也曾與龐德交手,殺得難解難分,還詐敗瞅冷子射中了曹操門牙。此時魏延若與關羽交手,很輕鬆能扛到五十回合以上,關羽已經不具備斬殺魏延的能力了。

二、張飛

和關羽一樣,張飛也有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。他的武力值變化也和關羽非常相似。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

但兩人也有不同之處。關羽這個人跟隨劉備很早,資歷深,武藝高強,戰功赫赫,威名遠播。關羽是自矜於天下,這世人他瞧得上眼的沒幾個。

魏延是在赤壁之戰後投附了劉備,資歷遠不如關羽,他的武藝和戰績也不像關羽那麼輝煌。所以魏延是自矜於蜀軍同僚,對敵人還是很重視的。

比較兩人武藝,要考慮到一個情況:各個武將在不同時期的武力值是不同的。隨著地位、年齡、戰場形勢的變化,都有變化,有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

關羽的成長期是在桃園結義到徐州期間。在這段時間內,關羽溫酒斬華雄,虎牢關夾攻呂布,數十合刀劈管亥,三十合平紀靈。如果此時魏延與關羽交鋒,也就是能堅持三十回合左右的水平。

關羽的巔峰期是在土山之戰到千里走單騎這段時間。這期間,關羽獨退許禇與徐晃的聯手夾攻,得到赤兔馬後如虎添翼,力量和速度得到完美結合,斬顏良、誅文丑,過五關斬六將,殺蔡陽,威震天下。此時如果魏延若與關羽交鋒,不會超過十幾個回合就會被幹掉。

赤壁之戰後的關羽進入衰褪期,赤兔馬也有些力不從心,關羽的戰績大不如前,長沙城一戰,與年己六旬的老黃忠連戰數場,絲毫不佔上風。若此時魏延挑戰關羽,應該能撐到三十合以上。

關羽北伐襄樊時進入低谷,和壯年龐德大戰百合不能取勝,再戰還捱了一箭。而魏延在漢中也曾與龐德交手,殺得難解難分,還詐敗瞅冷子射中了曹操門牙。此時魏延若與關羽交手,很輕鬆能扛到五十回合以上,關羽已經不具備斬殺魏延的能力了。

二、張飛

和關羽一樣,張飛也有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。他的武力值變化也和關羽非常相似。

桃園結義到丟失徐州,這是張飛的成長期,這段時間,張飛虎牢關獨挑呂布五十回合不分勝負,主要靠的是悍不畏死的勇氣。如果此時魏延與張飛交手,撐不住三十回合。

被呂布偷襲,丟了徐州是張飛的奇恥大辱,對呂布的深仇大恨激勵著年輕的張飛發奮努力提高自己,突破了自我,邁向巔峰時期。到了小沛之戰,張飛百餘合戰平呂布;而在下邳城外,張飛獨對高順和呂布的車輪戰,仍然奮力將他們打退。自此,張飛就取代了日薄西山、每況愈下的呂布,成為真正的天下第一。如果此時魏延與張飛對陣,能扛十來個回合就算不錯了。

赤壁之戰以後,和關羽一樣,張飛也進入了衰褪期。從此以後就再也沒有斬殺敵將紀錄,只是在截江奪阿斗時幹掉一個東吳渣渣周善。入西川時,張飛的勇氣也大打折扣,被張任和吳懿困住不能脫身,還幸虧趙雲來援。此時魏延要與張飛對戰,應能扛住三十回合。

劉備取成都以後,張飛武力進入低谷,屢次被張郃挑釁,三次戰鬥:二十合、十合、三五十合拿不下張郃,武力值簡直下降得厲害。此時的魏延若與張飛交鋒,也能頂五十回合。

三、趙雲

趙雲這個戰將比較另類,他沒有明顯的巔峰和低谷,武力值始終很高,從少年時代到年近七旬都始終特別能打,從來沒有衰褪過。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

但兩人也有不同之處。關羽這個人跟隨劉備很早,資歷深,武藝高強,戰功赫赫,威名遠播。關羽是自矜於天下,這世人他瞧得上眼的沒幾個。

魏延是在赤壁之戰後投附了劉備,資歷遠不如關羽,他的武藝和戰績也不像關羽那麼輝煌。所以魏延是自矜於蜀軍同僚,對敵人還是很重視的。

比較兩人武藝,要考慮到一個情況:各個武將在不同時期的武力值是不同的。隨著地位、年齡、戰場形勢的變化,都有變化,有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

關羽的成長期是在桃園結義到徐州期間。在這段時間內,關羽溫酒斬華雄,虎牢關夾攻呂布,數十合刀劈管亥,三十合平紀靈。如果此時魏延與關羽交鋒,也就是能堅持三十回合左右的水平。

關羽的巔峰期是在土山之戰到千里走單騎這段時間。這期間,關羽獨退許禇與徐晃的聯手夾攻,得到赤兔馬後如虎添翼,力量和速度得到完美結合,斬顏良、誅文丑,過五關斬六將,殺蔡陽,威震天下。此時如果魏延若與關羽交鋒,不會超過十幾個回合就會被幹掉。

赤壁之戰後的關羽進入衰褪期,赤兔馬也有些力不從心,關羽的戰績大不如前,長沙城一戰,與年己六旬的老黃忠連戰數場,絲毫不佔上風。若此時魏延挑戰關羽,應該能撐到三十合以上。

關羽北伐襄樊時進入低谷,和壯年龐德大戰百合不能取勝,再戰還捱了一箭。而魏延在漢中也曾與龐德交手,殺得難解難分,還詐敗瞅冷子射中了曹操門牙。此時魏延若與關羽交手,很輕鬆能扛到五十回合以上,關羽已經不具備斬殺魏延的能力了。

二、張飛

和關羽一樣,張飛也有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。他的武力值變化也和關羽非常相似。

桃園結義到丟失徐州,這是張飛的成長期,這段時間,張飛虎牢關獨挑呂布五十回合不分勝負,主要靠的是悍不畏死的勇氣。如果此時魏延與張飛交手,撐不住三十回合。

被呂布偷襲,丟了徐州是張飛的奇恥大辱,對呂布的深仇大恨激勵著年輕的張飛發奮努力提高自己,突破了自我,邁向巔峰時期。到了小沛之戰,張飛百餘合戰平呂布;而在下邳城外,張飛獨對高順和呂布的車輪戰,仍然奮力將他們打退。自此,張飛就取代了日薄西山、每況愈下的呂布,成為真正的天下第一。如果此時魏延與張飛對陣,能扛十來個回合就算不錯了。

赤壁之戰以後,和關羽一樣,張飛也進入了衰褪期。從此以後就再也沒有斬殺敵將紀錄,只是在截江奪阿斗時幹掉一個東吳渣渣周善。入西川時,張飛的勇氣也大打折扣,被張任和吳懿困住不能脫身,還幸虧趙雲來援。此時魏延要與張飛對戰,應能扛住三十回合。

劉備取成都以後,張飛武力進入低谷,屢次被張郃挑釁,三次戰鬥:二十合、十合、三五十合拿不下張郃,武力值簡直下降得厲害。此時的魏延若與張飛交鋒,也能頂五十回合。

三、趙雲

趙雲這個戰將比較另類,他沒有明顯的巔峰和低谷,武力值始終很高,從少年時代到年近七旬都始終特別能打,從來沒有衰褪過。

有點像馬拉松選手,靠的是一如即往、永恆不變的耐力。

所以說,赤壁之戰後,趙雲才是真正的天下第一猛將。他不像張郃,張郃是熬死了比他強的所有對手,成為第一,而趙雲是靠持久的耐力,讓對手眼睜睜地看著他超越。

拿張郃作個比較。

穰山一戰,從天黑開始,趙雲突破許禇、李典、于禁的重重包圍,混戰一夜,到次日天明,又衝陣而來,槍挑高覽,救出劉備,殺散曹魏後軍,再來戰張郃,三十合打敗了張郃。這樣的武力值和超強耐力無人可比。

而張郃發威時,魏延也只能與之勉力相抗,諸葛亮北伐時對張郃甚為忌憚,就是因為蜀軍中缺少能壓制他的猛將。魏延與張郃交鋒兩次,都是互相詐敗。

魏延略低於張郃,所以魏延任何時候與趙雲交鋒,都撐不住二十回合。

四、馬超

馬超的輝煌時間很短。李傕、郭汜犯長安時,少年馬超初露崢嶸,但從此後就在西涼不露面了。到父親和兄長被曹操殺害後,馬超反西涼,再次展示強悍的武藝。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

但兩人也有不同之處。關羽這個人跟隨劉備很早,資歷深,武藝高強,戰功赫赫,威名遠播。關羽是自矜於天下,這世人他瞧得上眼的沒幾個。

魏延是在赤壁之戰後投附了劉備,資歷遠不如關羽,他的武藝和戰績也不像關羽那麼輝煌。所以魏延是自矜於蜀軍同僚,對敵人還是很重視的。

比較兩人武藝,要考慮到一個情況:各個武將在不同時期的武力值是不同的。隨著地位、年齡、戰場形勢的變化,都有變化,有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

關羽的成長期是在桃園結義到徐州期間。在這段時間內,關羽溫酒斬華雄,虎牢關夾攻呂布,數十合刀劈管亥,三十合平紀靈。如果此時魏延與關羽交鋒,也就是能堅持三十回合左右的水平。

關羽的巔峰期是在土山之戰到千里走單騎這段時間。這期間,關羽獨退許禇與徐晃的聯手夾攻,得到赤兔馬後如虎添翼,力量和速度得到完美結合,斬顏良、誅文丑,過五關斬六將,殺蔡陽,威震天下。此時如果魏延若與關羽交鋒,不會超過十幾個回合就會被幹掉。

赤壁之戰後的關羽進入衰褪期,赤兔馬也有些力不從心,關羽的戰績大不如前,長沙城一戰,與年己六旬的老黃忠連戰數場,絲毫不佔上風。若此時魏延挑戰關羽,應該能撐到三十合以上。

關羽北伐襄樊時進入低谷,和壯年龐德大戰百合不能取勝,再戰還捱了一箭。而魏延在漢中也曾與龐德交手,殺得難解難分,還詐敗瞅冷子射中了曹操門牙。此時魏延若與關羽交手,很輕鬆能扛到五十回合以上,關羽已經不具備斬殺魏延的能力了。

二、張飛

和關羽一樣,張飛也有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。他的武力值變化也和關羽非常相似。

桃園結義到丟失徐州,這是張飛的成長期,這段時間,張飛虎牢關獨挑呂布五十回合不分勝負,主要靠的是悍不畏死的勇氣。如果此時魏延與張飛交手,撐不住三十回合。

被呂布偷襲,丟了徐州是張飛的奇恥大辱,對呂布的深仇大恨激勵著年輕的張飛發奮努力提高自己,突破了自我,邁向巔峰時期。到了小沛之戰,張飛百餘合戰平呂布;而在下邳城外,張飛獨對高順和呂布的車輪戰,仍然奮力將他們打退。自此,張飛就取代了日薄西山、每況愈下的呂布,成為真正的天下第一。如果此時魏延與張飛對陣,能扛十來個回合就算不錯了。

赤壁之戰以後,和關羽一樣,張飛也進入了衰褪期。從此以後就再也沒有斬殺敵將紀錄,只是在截江奪阿斗時幹掉一個東吳渣渣周善。入西川時,張飛的勇氣也大打折扣,被張任和吳懿困住不能脫身,還幸虧趙雲來援。此時魏延要與張飛對戰,應能扛住三十回合。

劉備取成都以後,張飛武力進入低谷,屢次被張郃挑釁,三次戰鬥:二十合、十合、三五十合拿不下張郃,武力值簡直下降得厲害。此時的魏延若與張飛交鋒,也能頂五十回合。

三、趙雲

趙雲這個戰將比較另類,他沒有明顯的巔峰和低谷,武力值始終很高,從少年時代到年近七旬都始終特別能打,從來沒有衰褪過。

有點像馬拉松選手,靠的是一如即往、永恆不變的耐力。

所以說,赤壁之戰後,趙雲才是真正的天下第一猛將。他不像張郃,張郃是熬死了比他強的所有對手,成為第一,而趙雲是靠持久的耐力,讓對手眼睜睜地看著他超越。

拿張郃作個比較。

穰山一戰,從天黑開始,趙雲突破許禇、李典、于禁的重重包圍,混戰一夜,到次日天明,又衝陣而來,槍挑高覽,救出劉備,殺散曹魏後軍,再來戰張郃,三十合打敗了張郃。這樣的武力值和超強耐力無人可比。

而張郃發威時,魏延也只能與之勉力相抗,諸葛亮北伐時對張郃甚為忌憚,就是因為蜀軍中缺少能壓制他的猛將。魏延與張郃交鋒兩次,都是互相詐敗。

魏延略低於張郃,所以魏延任何時候與趙雲交鋒,都撐不住二十回合。

四、馬超

馬超的輝煌時間很短。李傕、郭汜犯長安時,少年馬超初露崢嶸,但從此後就在西涼不露面了。到父親和兄長被曹操殺害後,馬超反西涼,再次展示強悍的武藝。

還是拿張郃作對比。渭水一戰,馬超八九個回合擊敗於禁,張郃來戰,被馬超二十合打跑。隨後,馬超又數合槍挑李通。

魏延的武藝略低於張郃,他的勇氣也並不比張郃更強,如果魏延與馬超交鋒,結果不會比張郃更好,頂多也就是二十回合就要敗北。

五、黃忠

魏延曾經挑釁過黃忠。在劉備率兵西取川蜀的征途中,魏延曾經與黃忠爭奪先鋒之職,嘲諷黃忠“老將不以筋骨為能”。激怒的黃忠提出要與魏延比武,魏延毫不畏懼,居然當場就要應戰,被劉備勸止。

魏延這個人比較特殊,他是蜀漢陣營中壯年派的代表人物。在五虎老將紛紛過世後,而青年後輩尚未成長起來之際,以魏延為首的壯年派起到了承上啟下的銜接作用,使蜀漢的領兵將領不至於形成一個明顯的斷層。

無論在劉備時代,還是諸葛亮時代,魏延都很受重視。不但能夠領軍作戰,獨當一面,魏延單挑廝殺的武藝也是相當不錯的。

那麼和五虎將相比,魏延又如何呢?咱們就通過一些戰例來進行分析。

一、魏延VS關羽

魏延和關羽在性格方面有很多相似之處:都對普通士卒比較好,但和同僚們處理不好關係;都很狂傲,驕傲自矜;都脾氣很大,政治頭腦簡單。

但兩人也有不同之處。關羽這個人跟隨劉備很早,資歷深,武藝高強,戰功赫赫,威名遠播。關羽是自矜於天下,這世人他瞧得上眼的沒幾個。

魏延是在赤壁之戰後投附了劉備,資歷遠不如關羽,他的武藝和戰績也不像關羽那麼輝煌。所以魏延是自矜於蜀軍同僚,對敵人還是很重視的。

比較兩人武藝,要考慮到一個情況:各個武將在不同時期的武力值是不同的。隨著地位、年齡、戰場形勢的變化,都有變化,有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

關羽的成長期是在桃園結義到徐州期間。在這段時間內,關羽溫酒斬華雄,虎牢關夾攻呂布,數十合刀劈管亥,三十合平紀靈。如果此時魏延與關羽交鋒,也就是能堅持三十回合左右的水平。

關羽的巔峰期是在土山之戰到千里走單騎這段時間。這期間,關羽獨退許禇與徐晃的聯手夾攻,得到赤兔馬後如虎添翼,力量和速度得到完美結合,斬顏良、誅文丑,過五關斬六將,殺蔡陽,威震天下。此時如果魏延若與關羽交鋒,不會超過十幾個回合就會被幹掉。

赤壁之戰後的關羽進入衰褪期,赤兔馬也有些力不從心,關羽的戰績大不如前,長沙城一戰,與年己六旬的老黃忠連戰數場,絲毫不佔上風。若此時魏延挑戰關羽,應該能撐到三十合以上。

關羽北伐襄樊時進入低谷,和壯年龐德大戰百合不能取勝,再戰還捱了一箭。而魏延在漢中也曾與龐德交手,殺得難解難分,還詐敗瞅冷子射中了曹操門牙。此時魏延若與關羽交手,很輕鬆能扛到五十回合以上,關羽已經不具備斬殺魏延的能力了。

二、張飛

和關羽一樣,張飛也有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。他的武力值變化也和關羽非常相似。

桃園結義到丟失徐州,這是張飛的成長期,這段時間,張飛虎牢關獨挑呂布五十回合不分勝負,主要靠的是悍不畏死的勇氣。如果此時魏延與張飛交手,撐不住三十回合。

被呂布偷襲,丟了徐州是張飛的奇恥大辱,對呂布的深仇大恨激勵著年輕的張飛發奮努力提高自己,突破了自我,邁向巔峰時期。到了小沛之戰,張飛百餘合戰平呂布;而在下邳城外,張飛獨對高順和呂布的車輪戰,仍然奮力將他們打退。自此,張飛就取代了日薄西山、每況愈下的呂布,成為真正的天下第一。如果此時魏延與張飛對陣,能扛十來個回合就算不錯了。

赤壁之戰以後,和關羽一樣,張飛也進入了衰褪期。從此以後就再也沒有斬殺敵將紀錄,只是在截江奪阿斗時幹掉一個東吳渣渣周善。入西川時,張飛的勇氣也大打折扣,被張任和吳懿困住不能脫身,還幸虧趙雲來援。此時魏延要與張飛對戰,應能扛住三十回合。

劉備取成都以後,張飛武力進入低谷,屢次被張郃挑釁,三次戰鬥:二十合、十合、三五十合拿不下張郃,武力值簡直下降得厲害。此時的魏延若與張飛交鋒,也能頂五十回合。

三、趙雲

趙雲這個戰將比較另類,他沒有明顯的巔峰和低谷,武力值始終很高,從少年時代到年近七旬都始終特別能打,從來沒有衰褪過。

有點像馬拉松選手,靠的是一如即往、永恆不變的耐力。

所以說,赤壁之戰後,趙雲才是真正的天下第一猛將。他不像張郃,張郃是熬死了比他強的所有對手,成為第一,而趙雲是靠持久的耐力,讓對手眼睜睜地看著他超越。

拿張郃作個比較。

穰山一戰,從天黑開始,趙雲突破許禇、李典、于禁的重重包圍,混戰一夜,到次日天明,又衝陣而來,槍挑高覽,救出劉備,殺散曹魏後軍,再來戰張郃,三十合打敗了張郃。這樣的武力值和超強耐力無人可比。

而張郃發威時,魏延也只能與之勉力相抗,諸葛亮北伐時對張郃甚為忌憚,就是因為蜀軍中缺少能壓制他的猛將。魏延與張郃交鋒兩次,都是互相詐敗。

魏延略低於張郃,所以魏延任何時候與趙雲交鋒,都撐不住二十回合。

四、馬超

馬超的輝煌時間很短。李傕、郭汜犯長安時,少年馬超初露崢嶸,但從此後就在西涼不露面了。到父親和兄長被曹操殺害後,馬超反西涼,再次展示強悍的武藝。

還是拿張郃作對比。渭水一戰,馬超八九個回合擊敗於禁,張郃來戰,被馬超二十合打跑。隨後,馬超又數合槍挑李通。

魏延的武藝略低於張郃,他的勇氣也並不比張郃更強,如果魏延與馬超交鋒,結果不會比張郃更好,頂多也就是二十回合就要敗北。

五、黃忠

魏延曾經挑釁過黃忠。在劉備率兵西取川蜀的征途中,魏延曾經與黃忠爭奪先鋒之職,嘲諷黃忠“老將不以筋骨為能”。激怒的黃忠提出要與魏延比武,魏延毫不畏懼,居然當場就要應戰,被劉備勸止。

魏延還是很有些小聰明的。但劉備就喜歡這種敢於向老一輩挑戰的年輕後生,從那以後,劉備對魏延另眼相看,屢屢委以重任,甚至魏延犯了錯誤,劉備還想法設法為他開脫。

劉備命令魏延和黃忠各領兵馬,分路而進。而魏延玩了個心眼,他提前出發,率兵去打本屬於黃忠攻打的泠苞。

結果走到半路,泠苞也想來偷襲,就和魏延不期而遇,打了個遭遇戰。魏延與泠苞交鋒,戰到三十回合,鄧賢來到,夾攻魏延,魏延獨力難支,敗下陣來,還馬失前蹄,鄧賢趁機來殺。

危急關頭,黃忠趕到,一箭射死鄧賢,救下魏延,再揮刀直取泠苞,泠苞抵擋不住,敗陣而逃。

拿泠苞做個對比。泠苞能三十合戰平魏延,但被黃忠迅速擊敗。即使有體力損耗,也能看出,魏延與黃忠相比,還是有層次上的差距。

魏延若與黃忠交鋒,頂多能抵擋三十回合。

魁哥说三国
2019-08-05


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


其一,魏延在三國24名將中排行第19,已經屬於中等偏下了,他和最少前7的五虎上將相比,差得太遠了。

民間關於三國24名將的順口溜“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛…………二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏……”,可知,魏延偏後,而五虎上將,趙雲第2,關羽第4,馬超第5,張飛,第6,均在前十名。這個榜單,前十名屬於第一層次超一流武將,而剩下的屬於一流武將。雖然這個排名不一定準確,也在一定程度上,揭示了三國武將的高低水平。

如排在魏延前面的大江門,都比他強,大都有勝過魏延的戰績流傳千古。他是排在前面的呂布對手嗎?他是排在前面的趙雲對手嗎?他是排在前面的典韋對手嗎?這些人,魏延都不是對手。


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


其一,魏延在三國24名將中排行第19,已經屬於中等偏下了,他和最少前7的五虎上將相比,差得太遠了。

民間關於三國24名將的順口溜“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛…………二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏……”,可知,魏延偏後,而五虎上將,趙雲第2,關羽第4,馬超第5,張飛,第6,均在前十名。這個榜單,前十名屬於第一層次超一流武將,而剩下的屬於一流武將。雖然這個排名不一定準確,也在一定程度上,揭示了三國武將的高低水平。

如排在魏延前面的大江門,都比他強,大都有勝過魏延的戰績流傳千古。他是排在前面的呂布對手嗎?他是排在前面的趙雲對手嗎?他是排在前面的典韋對手嗎?這些人,魏延都不是對手。


其二,魏延在三國中沒有什麼拿得出手的戰績,也沒什麼斬將記錄,而五虎上將戰績頗多。

五虎上將,每一個都有能拿得出手的戰績,如關羽溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、水淹七軍等等;張飛曾三聲喝斷長阪橋,嚇退數萬曹軍,直接嚇死夏侯傑,義釋嚴顏,打敗張郃等奇功;趙雲槍殺河北四庭柱之一的高覽救劉備、長阪坡亂軍之中救出甘夫人及小阿斗,荊州劫江救阿斗,夷陵之戰救劉備回到白帝城;馬超嚇得益州牧劉璋直接放下武器投降劉備;黃忠定軍山陣斬徵西大將軍夏侯淵。總之,這五虎上將都立有響噹噹的奇功,連最差的黃忠都殺了敵方大將夏侯淵。演義中相關描述如下:

夏侯淵措手不及,被黃忠趕到麾蓋之下,大喝一聲,猶如雷吼。淵未及相迎,黃忠寶刀已落,連頭帶肩砍為兩段。


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


其一,魏延在三國24名將中排行第19,已經屬於中等偏下了,他和最少前7的五虎上將相比,差得太遠了。

民間關於三國24名將的順口溜“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛…………二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏……”,可知,魏延偏後,而五虎上將,趙雲第2,關羽第4,馬超第5,張飛,第6,均在前十名。這個榜單,前十名屬於第一層次超一流武將,而剩下的屬於一流武將。雖然這個排名不一定準確,也在一定程度上,揭示了三國武將的高低水平。

如排在魏延前面的大江門,都比他強,大都有勝過魏延的戰績流傳千古。他是排在前面的呂布對手嗎?他是排在前面的趙雲對手嗎?他是排在前面的典韋對手嗎?這些人,魏延都不是對手。


其二,魏延在三國中沒有什麼拿得出手的戰績,也沒什麼斬將記錄,而五虎上將戰績頗多。

五虎上將,每一個都有能拿得出手的戰績,如關羽溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、水淹七軍等等;張飛曾三聲喝斷長阪橋,嚇退數萬曹軍,直接嚇死夏侯傑,義釋嚴顏,打敗張郃等奇功;趙雲槍殺河北四庭柱之一的高覽救劉備、長阪坡亂軍之中救出甘夫人及小阿斗,荊州劫江救阿斗,夷陵之戰救劉備回到白帝城;馬超嚇得益州牧劉璋直接放下武器投降劉備;黃忠定軍山陣斬徵西大將軍夏侯淵。總之,這五虎上將都立有響噹噹的奇功,連最差的黃忠都殺了敵方大將夏侯淵。演義中相關描述如下:

夏侯淵措手不及,被黃忠趕到麾蓋之下,大喝一聲,猶如雷吼。淵未及相迎,黃忠寶刀已落,連頭帶肩砍為兩段。


上述五虎上將立有大功,都有斬殺敵方大將的戰績,魏延拿什麼和這五位超一流大將相提並論。他雖然屢立戰功,可都是小功勞,沒啥名揚千古的大功勞。他也沒有斬殺敵方大將,常常是作為劉備、諸葛亮的先鋒,衝鋒陷陣,獨當一面的機會不太多,也就是他被任命為漢中太守時,他鎮守漢中,固若金湯。可是,這防禦功勞屬於幕後英雄,世人很難記住。

其三,魏延能拿得出手的就是年富力強。

無論是名望、單挑,還是戰績,魏延都無法和五虎上將相提並論。他能拿得出手的也只有年富力強。上述人員,關羽出生時間沒有記載,可依據劉備出生於161年,張飛出生於165年得出他出生於161到165年之間,趙雲也差不多是161年左右出生的,馬超出生於176年,黃忠在出場時已經是老年了,可知他比關羽、張飛、趙雲歲數都大。


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


其一,魏延在三國24名將中排行第19,已經屬於中等偏下了,他和最少前7的五虎上將相比,差得太遠了。

民間關於三國24名將的順口溜“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛…………二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏……”,可知,魏延偏後,而五虎上將,趙雲第2,關羽第4,馬超第5,張飛,第6,均在前十名。這個榜單,前十名屬於第一層次超一流武將,而剩下的屬於一流武將。雖然這個排名不一定準確,也在一定程度上,揭示了三國武將的高低水平。

如排在魏延前面的大江門,都比他強,大都有勝過魏延的戰績流傳千古。他是排在前面的呂布對手嗎?他是排在前面的趙雲對手嗎?他是排在前面的典韋對手嗎?這些人,魏延都不是對手。


其二,魏延在三國中沒有什麼拿得出手的戰績,也沒什麼斬將記錄,而五虎上將戰績頗多。

五虎上將,每一個都有能拿得出手的戰績,如關羽溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、水淹七軍等等;張飛曾三聲喝斷長阪橋,嚇退數萬曹軍,直接嚇死夏侯傑,義釋嚴顏,打敗張郃等奇功;趙雲槍殺河北四庭柱之一的高覽救劉備、長阪坡亂軍之中救出甘夫人及小阿斗,荊州劫江救阿斗,夷陵之戰救劉備回到白帝城;馬超嚇得益州牧劉璋直接放下武器投降劉備;黃忠定軍山陣斬徵西大將軍夏侯淵。總之,這五虎上將都立有響噹噹的奇功,連最差的黃忠都殺了敵方大將夏侯淵。演義中相關描述如下:

夏侯淵措手不及,被黃忠趕到麾蓋之下,大喝一聲,猶如雷吼。淵未及相迎,黃忠寶刀已落,連頭帶肩砍為兩段。


上述五虎上將立有大功,都有斬殺敵方大將的戰績,魏延拿什麼和這五位超一流大將相提並論。他雖然屢立戰功,可都是小功勞,沒啥名揚千古的大功勞。他也沒有斬殺敵方大將,常常是作為劉備、諸葛亮的先鋒,衝鋒陷陣,獨當一面的機會不太多,也就是他被任命為漢中太守時,他鎮守漢中,固若金湯。可是,這防禦功勞屬於幕後英雄,世人很難記住。

其三,魏延能拿得出手的就是年富力強。

無論是名望、單挑,還是戰績,魏延都無法和五虎上將相提並論。他能拿得出手的也只有年富力強。上述人員,關羽出生時間沒有記載,可依據劉備出生於161年,張飛出生於165年得出他出生於161到165年之間,趙雲也差不多是161年左右出生的,馬超出生於176年,黃忠在出場時已經是老年了,可知他比關羽、張飛、趙雲歲數都大。


魏延出生時間也沒有記載,可依據他於公元209年,在長沙同黃忠一同投奔劉備時,還是個有志青年,當時僅20歲左右。他比關羽、張飛、趙雲、黃忠都最少年輕三十歲,比馬超也小二十歲。演義中相關描述如下:

魏延直殺上城頭,一刀砍韓玄為兩段,提頭上馬,引百姓出城投拜雲長。雲長大喜,遂入城。

這就是魏延比五虎上將強的地方,他還年輕,還有大把光陰,為蜀漢貢獻力量。他能將五虎上將熬死,直到他們都故去,那麼魏延就是老大了。魏延還真的是這麼幹的,關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠都不久死去,只剩下了魏延一個。山中無老虎猴子稱大王,魏延成功地熬成了蜀漢第一大將的寶座。即使諸葛亮再不待見魏延,也憐其勇,重用他。


魏延,僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠,是蜀漢排行第六的猛將,是無冕之王。有人說,魏延文治武功,不次於五虎上將任意一人,還有人說,魏延的本領遠遠超過“五虎上將”任意一人。那麼真相如何?下面我們通過比較魏延和其餘五虎上將的戰績,分析如下。


其一,魏延在三國24名將中排行第19,已經屬於中等偏下了,他和最少前7的五虎上將相比,差得太遠了。

民間關於三國24名將的順口溜“一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛…………二張(張遼,張郃)徐龐甘周魏……”,可知,魏延偏後,而五虎上將,趙雲第2,關羽第4,馬超第5,張飛,第6,均在前十名。這個榜單,前十名屬於第一層次超一流武將,而剩下的屬於一流武將。雖然這個排名不一定準確,也在一定程度上,揭示了三國武將的高低水平。

如排在魏延前面的大江門,都比他強,大都有勝過魏延的戰績流傳千古。他是排在前面的呂布對手嗎?他是排在前面的趙雲對手嗎?他是排在前面的典韋對手嗎?這些人,魏延都不是對手。


其二,魏延在三國中沒有什麼拿得出手的戰績,也沒什麼斬將記錄,而五虎上將戰績頗多。

五虎上將,每一個都有能拿得出手的戰績,如關羽溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、水淹七軍等等;張飛曾三聲喝斷長阪橋,嚇退數萬曹軍,直接嚇死夏侯傑,義釋嚴顏,打敗張郃等奇功;趙雲槍殺河北四庭柱之一的高覽救劉備、長阪坡亂軍之中救出甘夫人及小阿斗,荊州劫江救阿斗,夷陵之戰救劉備回到白帝城;馬超嚇得益州牧劉璋直接放下武器投降劉備;黃忠定軍山陣斬徵西大將軍夏侯淵。總之,這五虎上將都立有響噹噹的奇功,連最差的黃忠都殺了敵方大將夏侯淵。演義中相關描述如下:

夏侯淵措手不及,被黃忠趕到麾蓋之下,大喝一聲,猶如雷吼。淵未及相迎,黃忠寶刀已落,連頭帶肩砍為兩段。


上述五虎上將立有大功,都有斬殺敵方大將的戰績,魏延拿什麼和這五位超一流大將相提並論。他雖然屢立戰功,可都是小功勞,沒啥名揚千古的大功勞。他也沒有斬殺敵方大將,常常是作為劉備、諸葛亮的先鋒,衝鋒陷陣,獨當一面的機會不太多,也就是他被任命為漢中太守時,他鎮守漢中,固若金湯。可是,這防禦功勞屬於幕後英雄,世人很難記住。

其三,魏延能拿得出手的就是年富力強。

無論是名望、單挑,還是戰績,魏延都無法和五虎上將相提並論。他能拿得出手的也只有年富力強。上述人員,關羽出生時間沒有記載,可依據劉備出生於161年,張飛出生於165年得出他出生於161到165年之間,趙雲也差不多是161年左右出生的,馬超出生於176年,黃忠在出場時已經是老年了,可知他比關羽、張飛、趙雲歲數都大。


魏延出生時間也沒有記載,可依據他於公元209年,在長沙同黃忠一同投奔劉備時,還是個有志青年,當時僅20歲左右。他比關羽、張飛、趙雲、黃忠都最少年輕三十歲,比馬超也小二十歲。演義中相關描述如下:

魏延直殺上城頭,一刀砍韓玄為兩段,提頭上馬,引百姓出城投拜雲長。雲長大喜,遂入城。

這就是魏延比五虎上將強的地方,他還年輕,還有大把光陰,為蜀漢貢獻力量。他能將五虎上將熬死,直到他們都故去,那麼魏延就是老大了。魏延還真的是這麼幹的,關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠都不久死去,只剩下了魏延一個。山中無老虎猴子稱大王,魏延成功地熬成了蜀漢第一大將的寶座。即使諸葛亮再不待見魏延,也憐其勇,重用他。


總結:魏延雖然比不關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠上五虎上將,可是他懂得隱忍,懂得生存之道,直到五虎上將都故去,他就是蜀漢軍隊老大了。

關注三國、分析三國、研討三國,為您揭開三國未解之謎。

唯恋无名
2019-08-06

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

2.魏延VS張飛

前文提到呂布,我們可以想到,當初三英戰呂布的時候,是張飛先上的,抖擻精神與呂布佔了五十回合沒討著便宜,關羽和劉備才依次加入。這說明全盛狀態下的張飛,在五十回合內基本可以和呂布打成平手。

而之後張飛與張郃的交戰,也進行了五十回合不分勝負,但此時的張飛心中有計,極有可能未盡全力,張郃在氣勢上也輸了張飛一著。

最後在魏延和張郃打照面的時候,二人雖然沒有直接交手,但是張郃被魏延嚇跑了,如果在張郃信心不足的情況下和魏延作戰,是不可能贏得戰鬥的。

綜上,如果魏延拼死,還是可以和燕人張翼德一戰的。

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

2.魏延VS張飛

前文提到呂布,我們可以想到,當初三英戰呂布的時候,是張飛先上的,抖擻精神與呂布佔了五十回合沒討著便宜,關羽和劉備才依次加入。這說明全盛狀態下的張飛,在五十回合內基本可以和呂布打成平手。

而之後張飛與張郃的交戰,也進行了五十回合不分勝負,但此時的張飛心中有計,極有可能未盡全力,張郃在氣勢上也輸了張飛一著。

最後在魏延和張郃打照面的時候,二人雖然沒有直接交手,但是張郃被魏延嚇跑了,如果在張郃信心不足的情況下和魏延作戰,是不可能贏得戰鬥的。

綜上,如果魏延拼死,還是可以和燕人張翼德一戰的。

3.魏延VS馬超

這個基本就不用分析了,猛張飛夜戰馬超一回,張翼德和馬孟起可謂是棋逢對手勢均力敵,而且從性格上來分析,孟起比翼德性格好,更冷靜理智一些,即便魏延能夠與張飛一戰,也未必能能夠打贏馬超。

4.魏延VS趙雲

沒有懸念。張郃在趙雲手底下走不了三十回合,而且趙子龍是公認的的三國中僅次於呂布的第二武將,七進七出節、截江奪阿斗,可謂一身都是膽,持久力強爆發力強,魏延在他這兒佔不到任何便宜。

5.魏延VS黃忠

老黃忠是關羽都沒有輕易拿下的人,既然我們已經分析清楚,魏延是贏不了關羽的,那麼他和黃漢升純拼刀法,更是無法取勝,再加上黃忠百步傳揚的箭術這種附加技能,魏延單挑黃忠的結果就可想而知了。

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

2.魏延VS張飛

前文提到呂布,我們可以想到,當初三英戰呂布的時候,是張飛先上的,抖擻精神與呂布佔了五十回合沒討著便宜,關羽和劉備才依次加入。這說明全盛狀態下的張飛,在五十回合內基本可以和呂布打成平手。

而之後張飛與張郃的交戰,也進行了五十回合不分勝負,但此時的張飛心中有計,極有可能未盡全力,張郃在氣勢上也輸了張飛一著。

最後在魏延和張郃打照面的時候,二人雖然沒有直接交手,但是張郃被魏延嚇跑了,如果在張郃信心不足的情況下和魏延作戰,是不可能贏得戰鬥的。

綜上,如果魏延拼死,還是可以和燕人張翼德一戰的。

3.魏延VS馬超

這個基本就不用分析了,猛張飛夜戰馬超一回,張翼德和馬孟起可謂是棋逢對手勢均力敵,而且從性格上來分析,孟起比翼德性格好,更冷靜理智一些,即便魏延能夠與張飛一戰,也未必能能夠打贏馬超。

4.魏延VS趙雲

沒有懸念。張郃在趙雲手底下走不了三十回合,而且趙子龍是公認的的三國中僅次於呂布的第二武將,七進七出節、截江奪阿斗,可謂一身都是膽,持久力強爆發力強,魏延在他這兒佔不到任何便宜。

5.魏延VS黃忠

老黃忠是關羽都沒有輕易拿下的人,既然我們已經分析清楚,魏延是贏不了關羽的,那麼他和黃漢升純拼刀法,更是無法取勝,再加上黃忠百步傳揚的箭術這種附加技能,魏延單挑黃忠的結果就可想而知了。

最初被人看不上,處處受壓制,在蜀國群星璀璨的舞臺上難有成為一號武將的機會,經歷過被無情的猜疑和否定,最後還成了間接害死孔明的凶手,魏文長的一生令人唏噓。不過這畢竟是小說家言,我們還是來看看陳壽在《三國志》裡對魏延是如何記載和描述的:

“魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:“今委卿以重任,卿居之慾云何?”延對曰:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。”先主稱善,眾鹹壯其言。先主踐尊號,進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,請諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領丞相司馬、涼州剌史。八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,遷為前軍師、徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。”

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

2.魏延VS張飛

前文提到呂布,我們可以想到,當初三英戰呂布的時候,是張飛先上的,抖擻精神與呂布佔了五十回合沒討著便宜,關羽和劉備才依次加入。這說明全盛狀態下的張飛,在五十回合內基本可以和呂布打成平手。

而之後張飛與張郃的交戰,也進行了五十回合不分勝負,但此時的張飛心中有計,極有可能未盡全力,張郃在氣勢上也輸了張飛一著。

最後在魏延和張郃打照面的時候,二人雖然沒有直接交手,但是張郃被魏延嚇跑了,如果在張郃信心不足的情況下和魏延作戰,是不可能贏得戰鬥的。

綜上,如果魏延拼死,還是可以和燕人張翼德一戰的。

3.魏延VS馬超

這個基本就不用分析了,猛張飛夜戰馬超一回,張翼德和馬孟起可謂是棋逢對手勢均力敵,而且從性格上來分析,孟起比翼德性格好,更冷靜理智一些,即便魏延能夠與張飛一戰,也未必能能夠打贏馬超。

4.魏延VS趙雲

沒有懸念。張郃在趙雲手底下走不了三十回合,而且趙子龍是公認的的三國中僅次於呂布的第二武將,七進七出節、截江奪阿斗,可謂一身都是膽,持久力強爆發力強,魏延在他這兒佔不到任何便宜。

5.魏延VS黃忠

老黃忠是關羽都沒有輕易拿下的人,既然我們已經分析清楚,魏延是贏不了關羽的,那麼他和黃漢升純拼刀法,更是無法取勝,再加上黃忠百步傳揚的箭術這種附加技能,魏延單挑黃忠的結果就可想而知了。

最初被人看不上,處處受壓制,在蜀國群星璀璨的舞臺上難有成為一號武將的機會,經歷過被無情的猜疑和否定,最後還成了間接害死孔明的凶手,魏文長的一生令人唏噓。不過這畢竟是小說家言,我們還是來看看陳壽在《三國志》裡對魏延是如何記載和描述的:

“魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:“今委卿以重任,卿居之慾云何?”延對曰:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。”先主稱善,眾鹹壯其言。先主踐尊號,進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,請諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領丞相司馬、涼州剌史。八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,遷為前軍師、徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。”

從這一段裡我們可以看出,魏延的初期歷史形象是非常正面積極的,而三國志之後對魏延的描寫,魏延的不忿和反心基本是圍繞著“子午谷奇謀”被否定開始的,所以我們在討論魏延的成敗得失的同時,更要引以為戒,做一個從一而終,不固執己見也不斤斤計較的好男兒、大丈夫!

文:唯戀無名

圖:來源網絡

本文原創首發,請勿轉載,瞭解更多有趣歷史,喜歡我請關注唯戀無名。

有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將,那麼如果他與五虎單挑,結果如何呢?

白門樓下,三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命,只因為一句“公不見丁建陽、董卓之事乎?”,呂布也坐定了“三姓家奴”這一稱號。無獨有偶,在《三國演義》一書中,如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在,蜀漢武將魏延就是其中一個。

魏延是在關羽打長沙的時候,面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的,而且還殺了太守韓玄以表達降蜀的忠心與決心,但在蜀軍帳下,諸葛亮卻對他深惡痛絕,言其腦後有反骨,日後必反,在劉備的講情下,魏文長才撿回一條命。而後在五虎上將在世時,魏延基本沒有什麼表現機會,劉備去世後蜀漢進入後期,諸葛亮仍然對魏延處處提防,甚至以莫須有的原因直接否定了魏延提出的“子午谷奇謀”。

那麼,可以說是除五虎上將之外的蜀漢武將第二梯隊之首的魏延,如果有機會和五虎單挑,又會是什麼樣的一個結果呢?

一、 魏延VS關羽

在《三國演義》一書中,魏延和關羽共同交戰過的只有龐德一人,

魏延和龐德交戰在書中第七十二回,明確交代魏延將曹操一箭射中,前來追趕,龐德從斜刺裡閃出,奮力將魏延殺退。通過魏延的種種行為能夠看出,他算是一個醉心於功名之人,否則不會輕易殺韓玄獻城造反,也不會急於憑“子午谷奇謀”在一代智慧化身諸葛孔明面前班門弄斧。而這一刻面臨活捉曹孟德這樣的大功一件,魏延不會不用全力,所以我們首先得出的結論是,在盡全力情況下的魏延無法與稍微奮力的龐德抵敵。

兩回之後的七十四回便是“龐令明抬櫬決死戰,關雲長放水淹七軍”,時間和之前的魏延與龐德交戰相隔不久,也就是說在年齡上,此時的龐德和關羽與當時的龐德和魏延基本可以說是同一年齡,武力值基本一致。而在這一回中,全盛狀態下的龐德與關公大戰百餘合而未分勝負,可見在同一狀態下,魏延是無法戰勝武聖關雲長的。

2.魏延VS張飛

前文提到呂布,我們可以想到,當初三英戰呂布的時候,是張飛先上的,抖擻精神與呂布佔了五十回合沒討著便宜,關羽和劉備才依次加入。這說明全盛狀態下的張飛,在五十回合內基本可以和呂布打成平手。

而之後張飛與張郃的交戰,也進行了五十回合不分勝負,但此時的張飛心中有計,極有可能未盡全力,張郃在氣勢上也輸了張飛一著。

最後在魏延和張郃打照面的時候,二人雖然沒有直接交手,但是張郃被魏延嚇跑了,如果在張郃信心不足的情況下和魏延作戰,是不可能贏得戰鬥的。

綜上,如果魏延拼死,還是可以和燕人張翼德一戰的。

3.魏延VS馬超

這個基本就不用分析了,猛張飛夜戰馬超一回,張翼德和馬孟起可謂是棋逢對手勢均力敵,而且從性格上來分析,孟起比翼德性格好,更冷靜理智一些,即便魏延能夠與張飛一戰,也未必能能夠打贏馬超。

4.魏延VS趙雲

沒有懸念。張郃在趙雲手底下走不了三十回合,而且趙子龍是公認的的三國中僅次於呂布的第二武將,七進七出節、截江奪阿斗,可謂一身都是膽,持久力強爆發力強,魏延在他這兒佔不到任何便宜。

5.魏延VS黃忠

老黃忠是關羽都沒有輕易拿下的人,既然我們已經分析清楚,魏延是贏不了關羽的,那麼他和黃漢升純拼刀法,更是無法取勝,再加上黃忠百步傳揚的箭術這種附加技能,魏延單挑黃忠的結果就可想而知了。

最初被人看不上,處處受壓制,在蜀國群星璀璨的舞臺上難有成為一號武將的機會,經歷過被無情的猜疑和否定,最後還成了間接害死孔明的凶手,魏文長的一生令人唏噓。不過這畢竟是小說家言,我們還是來看看陳壽在《三國志》裡對魏延是如何記載和描述的:

“魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍。先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:“今委卿以重任,卿居之慾云何?”延對曰:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。”先主稱善,眾鹹壯其言。先主踐尊號,進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,請諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領丞相司馬、涼州剌史。八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,遷為前軍師、徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。”

從這一段裡我們可以看出,魏延的初期歷史形象是非常正面積極的,而三國志之後對魏延的描寫,魏延的不忿和反心基本是圍繞著“子午谷奇謀”被否定開始的,所以我們在討論魏延的成敗得失的同時,更要引以為戒,做一個從一而終,不固執己見也不斤斤計較的好男兒、大丈夫!

文:唯戀無名

圖:來源網絡

本文原創首發,請勿轉載,瞭解更多有趣歷史,喜歡我請關注唯戀無名。

方圆论坛
2019-08-14

方圓論壇觀點

事實上一個將領能力的高低並不在於其武力值的高低。將領也分很多種類型。明朝末年的軍事理論專家揭暄把將領分為五種類型。分別是儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。而這五種將領的能力或者性格特點也各不相同。簡單扼要的講“儒將足智多謀,勇將能征善戰,敢將膽略過人,巧將長於製造,藝將身兼數技”。每種不同類型的將領他所專長的領域是不同。

方圓論壇觀點

事實上一個將領能力的高低並不在於其武力值的高低。將領也分很多種類型。明朝末年的軍事理論專家揭暄把將領分為五種類型。分別是儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。而這五種將領的能力或者性格特點也各不相同。簡單扼要的講“儒將足智多謀,勇將能征善戰,敢將膽略過人,巧將長於製造,藝將身兼數技”。每種不同類型的將領他所專長的領域是不同。

在歷史上並沒有五虎將這種說法。陳壽在作《三國志》的時候雖然把關羽,張飛,馬超,趙雲,黃忠五人並列一傳。但是並沒有所謂的五虎將的說法。五虎將是後世之人自己杜撰的產物。而五將中關羽,張飛,馬超,黃忠皆屬於勇將和敢將的序列。而趙雲屬於儒,勇,敢三合一。魏延和趙雲屬性差不多,都屬於儒,勇,敢三合一。但是魏延能力要遠勝於趙雲。而關羽,張飛,馬超,黃忠等人武力值和魏延孰高孰低這個還真不好說。但能力方面很顯然魏延要強於其他五人。如果真有五虎將這個排名。以魏延的能力不是排第一就是並列第一。

方圓論壇觀點

事實上一個將領能力的高低並不在於其武力值的高低。將領也分很多種類型。明朝末年的軍事理論專家揭暄把將領分為五種類型。分別是儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。而這五種將領的能力或者性格特點也各不相同。簡單扼要的講“儒將足智多謀,勇將能征善戰,敢將膽略過人,巧將長於製造,藝將身兼數技”。每種不同類型的將領他所專長的領域是不同。

在歷史上並沒有五虎將這種說法。陳壽在作《三國志》的時候雖然把關羽,張飛,馬超,趙雲,黃忠五人並列一傳。但是並沒有所謂的五虎將的說法。五虎將是後世之人自己杜撰的產物。而五將中關羽,張飛,馬超,黃忠皆屬於勇將和敢將的序列。而趙雲屬於儒,勇,敢三合一。魏延和趙雲屬性差不多,都屬於儒,勇,敢三合一。但是魏延能力要遠勝於趙雲。而關羽,張飛,馬超,黃忠等人武力值和魏延孰高孰低這個還真不好說。但能力方面很顯然魏延要強於其他五人。如果真有五虎將這個排名。以魏延的能力不是排第一就是並列第一。


歷史上蜀漢的兩大核心要害之地荊州和漢中的太守分別是關羽和魏延。關羽鎮守荊州劉備給派了馬良等人輔助。而魏延鎮守漢中單憑自己一人之智就足夠了。事實可以證明魏延的能力在劉備看來是要遠超於其他將領的。在劉備心中魏延的能力和蜀漢第一武將關羽是並列的。而歷史的發展也證明,被劉備寄予厚望的關羽把荊州給丟了。荊州一失徹底把蜀漢給關在了川蜀這片囚籠之中。而魏延鎮守漢中十年,整個漢中固若金湯。曹魏多次來襲漢中皆無功而返。後來曹操又開出極為誘人的條件招降魏延也以失敗而告終。

方圓論壇觀點

事實上一個將領能力的高低並不在於其武力值的高低。將領也分很多種類型。明朝末年的軍事理論專家揭暄把將領分為五種類型。分別是儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。而這五種將領的能力或者性格特點也各不相同。簡單扼要的講“儒將足智多謀,勇將能征善戰,敢將膽略過人,巧將長於製造,藝將身兼數技”。每種不同類型的將領他所專長的領域是不同。

在歷史上並沒有五虎將這種說法。陳壽在作《三國志》的時候雖然把關羽,張飛,馬超,趙雲,黃忠五人並列一傳。但是並沒有所謂的五虎將的說法。五虎將是後世之人自己杜撰的產物。而五將中關羽,張飛,馬超,黃忠皆屬於勇將和敢將的序列。而趙雲屬於儒,勇,敢三合一。魏延和趙雲屬性差不多,都屬於儒,勇,敢三合一。但是魏延能力要遠勝於趙雲。而關羽,張飛,馬超,黃忠等人武力值和魏延孰高孰低這個還真不好說。但能力方面很顯然魏延要強於其他五人。如果真有五虎將這個排名。以魏延的能力不是排第一就是並列第一。


歷史上蜀漢的兩大核心要害之地荊州和漢中的太守分別是關羽和魏延。關羽鎮守荊州劉備給派了馬良等人輔助。而魏延鎮守漢中單憑自己一人之智就足夠了。事實可以證明魏延的能力在劉備看來是要遠超於其他將領的。在劉備心中魏延的能力和蜀漢第一武將關羽是並列的。而歷史的發展也證明,被劉備寄予厚望的關羽把荊州給丟了。荊州一失徹底把蜀漢給關在了川蜀這片囚籠之中。而魏延鎮守漢中十年,整個漢中固若金湯。曹魏多次來襲漢中皆無功而返。後來曹操又開出極為誘人的條件招降魏延也以失敗而告終。


事實上正史之中並沒有關於魏延武力值的記載。但通過一些事情側面瞭解也可以知道魏延的武藝也不弱。在魏延獻計諸葛亮兵出子午谷的時候,魏延請命率領五千精兵由子午谷出發偷襲長安。要知道長安那可是屬於曹魏的腹地之中了。魏延的計策雖然是有出其不意的效果。但是魏延敢帶五千人去找曹操的茬就足矣看出魏延對於自己能力和武藝的自信。否則魏延就會建議找一個勇猛大將領偷襲長安了,而不是自薦。所以從這點上來看魏延武藝就應該不能弱了。

方圓論壇觀點

事實上一個將領能力的高低並不在於其武力值的高低。將領也分很多種類型。明朝末年的軍事理論專家揭暄把將領分為五種類型。分別是儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。而這五種將領的能力或者性格特點也各不相同。簡單扼要的講“儒將足智多謀,勇將能征善戰,敢將膽略過人,巧將長於製造,藝將身兼數技”。每種不同類型的將領他所專長的領域是不同。

在歷史上並沒有五虎將這種說法。陳壽在作《三國志》的時候雖然把關羽,張飛,馬超,趙雲,黃忠五人並列一傳。但是並沒有所謂的五虎將的說法。五虎將是後世之人自己杜撰的產物。而五將中關羽,張飛,馬超,黃忠皆屬於勇將和敢將的序列。而趙雲屬於儒,勇,敢三合一。魏延和趙雲屬性差不多,都屬於儒,勇,敢三合一。但是魏延能力要遠勝於趙雲。而關羽,張飛,馬超,黃忠等人武力值和魏延孰高孰低這個還真不好說。但能力方面很顯然魏延要強於其他五人。如果真有五虎將這個排名。以魏延的能力不是排第一就是並列第一。


歷史上蜀漢的兩大核心要害之地荊州和漢中的太守分別是關羽和魏延。關羽鎮守荊州劉備給派了馬良等人輔助。而魏延鎮守漢中單憑自己一人之智就足夠了。事實可以證明魏延的能力在劉備看來是要遠超於其他將領的。在劉備心中魏延的能力和蜀漢第一武將關羽是並列的。而歷史的發展也證明,被劉備寄予厚望的關羽把荊州給丟了。荊州一失徹底把蜀漢給關在了川蜀這片囚籠之中。而魏延鎮守漢中十年,整個漢中固若金湯。曹魏多次來襲漢中皆無功而返。後來曹操又開出極為誘人的條件招降魏延也以失敗而告終。


事實上正史之中並沒有關於魏延武力值的記載。但通過一些事情側面瞭解也可以知道魏延的武藝也不弱。在魏延獻計諸葛亮兵出子午谷的時候,魏延請命率領五千精兵由子午谷出發偷襲長安。要知道長安那可是屬於曹魏的腹地之中了。魏延的計策雖然是有出其不意的效果。但是魏延敢帶五千人去找曹操的茬就足矣看出魏延對於自己能力和武藝的自信。否則魏延就會建議找一個勇猛大將領偷襲長安了,而不是自薦。所以從這點上來看魏延武藝就應該不能弱了。


事實上所謂的五虎將在歷史上互相之間就根本沒有交過手。所以他們之間的武藝高低根本就沒有一個衡量的標準。畢竟沒有交手就沒有發言權。既然沒有發言權那所以大猜測也就是一堆虛言而已。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討

文史侃大山
2019-08-07

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

反觀五虎將的戰績,關羽能夠溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,可謂戰功彪炳。張飛在葭萌關之前與馬超大戰百餘回合不分勝負,三戰張合,張合非是對手,更有多次與呂布交手的記錄。猛漲飛名不虛傳。常山趙子龍,長阪坡七進七出,懷抱小阿斗,殺敵將50餘人,可謂渾身是膽。馬超戰裸衣許褚,鬥猛漲飛,皆不分勝負。更有敗張合、曹洪、李通、于禁之戰績。西涼錦馬超,名不虛傳。黃忠定軍山一戰斬殺曹魏大將夏侯淵,可謂老當益壯。

比起戰績來,魏延還是差了不少的,從這個方面來說,魏延武藝不如五虎將。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

反觀五虎將的戰績,關羽能夠溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,可謂戰功彪炳。張飛在葭萌關之前與馬超大戰百餘回合不分勝負,三戰張合,張合非是對手,更有多次與呂布交手的記錄。猛漲飛名不虛傳。常山趙子龍,長阪坡七進七出,懷抱小阿斗,殺敵將50餘人,可謂渾身是膽。馬超戰裸衣許褚,鬥猛漲飛,皆不分勝負。更有敗張合、曹洪、李通、于禁之戰績。西涼錦馬超,名不虛傳。黃忠定軍山一戰斬殺曹魏大將夏侯淵,可謂老當益壯。

比起戰績來,魏延還是差了不少的,從這個方面來說,魏延武藝不如五虎將。

龐德與張合,衡量魏延武藝的標杆

若說有何人能夠作為衡量魏延與五虎將之間武藝的標杆,當屬龐德與張合無疑。漢中之戰,曹操兵出斜谷,被兩下夾擊,魏延一箭射掉曹操兩顆門牙,正當危機之時,龐德殺出,將魏延戰退。由此可見,魏延之武藝不如龐德。龐德戰績最高之時,當屬襄樊之戰與關羽大戰100回合不分勝負,之是此時的關羽已然年近六旬,武藝並不在巔峰之時。龐德之武藝與巔峰關羽相比,應當還有差異。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

反觀五虎將的戰績,關羽能夠溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,可謂戰功彪炳。張飛在葭萌關之前與馬超大戰百餘回合不分勝負,三戰張合,張合非是對手,更有多次與呂布交手的記錄。猛漲飛名不虛傳。常山趙子龍,長阪坡七進七出,懷抱小阿斗,殺敵將50餘人,可謂渾身是膽。馬超戰裸衣許褚,鬥猛漲飛,皆不分勝負。更有敗張合、曹洪、李通、于禁之戰績。西涼錦馬超,名不虛傳。黃忠定軍山一戰斬殺曹魏大將夏侯淵,可謂老當益壯。

比起戰績來,魏延還是差了不少的,從這個方面來說,魏延武藝不如五虎將。

龐德與張合,衡量魏延武藝的標杆

若說有何人能夠作為衡量魏延與五虎將之間武藝的標杆,當屬龐德與張合無疑。漢中之戰,曹操兵出斜谷,被兩下夾擊,魏延一箭射掉曹操兩顆門牙,正當危機之時,龐德殺出,將魏延戰退。由此可見,魏延之武藝不如龐德。龐德戰績最高之時,當屬襄樊之戰與關羽大戰100回合不分勝負,之是此時的關羽已然年近六旬,武藝並不在巔峰之時。龐德之武藝與巔峰關羽相比,應當還有差異。

魏延與張合在北伐之時有過兩次交手經歷,雙方未曾用全力,都選擇詐敗退走。從二人的武藝上來講,應當差不太多,即便有差距,魏延也勝不了多少。而張合可以說是與五虎交手最多之人,與張飛的交手,最多不過50回合,最少則是20回合,完全沒有取勝的希望。與趙雲的交手則更不用說,汝南之時趙雲就以30回合戰敗張合,長阪坡則是十餘回合,漢中之戰,張合更是直接跑路了。馬超與張合之間的戰鬥發生在潼關之戰,張合20個回合速敗。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

反觀五虎將的戰績,關羽能夠溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,可謂戰功彪炳。張飛在葭萌關之前與馬超大戰百餘回合不分勝負,三戰張合,張合非是對手,更有多次與呂布交手的記錄。猛漲飛名不虛傳。常山趙子龍,長阪坡七進七出,懷抱小阿斗,殺敵將50餘人,可謂渾身是膽。馬超戰裸衣許褚,鬥猛漲飛,皆不分勝負。更有敗張合、曹洪、李通、于禁之戰績。西涼錦馬超,名不虛傳。黃忠定軍山一戰斬殺曹魏大將夏侯淵,可謂老當益壯。

比起戰績來,魏延還是差了不少的,從這個方面來說,魏延武藝不如五虎將。

龐德與張合,衡量魏延武藝的標杆

若說有何人能夠作為衡量魏延與五虎將之間武藝的標杆,當屬龐德與張合無疑。漢中之戰,曹操兵出斜谷,被兩下夾擊,魏延一箭射掉曹操兩顆門牙,正當危機之時,龐德殺出,將魏延戰退。由此可見,魏延之武藝不如龐德。龐德戰績最高之時,當屬襄樊之戰與關羽大戰100回合不分勝負,之是此時的關羽已然年近六旬,武藝並不在巔峰之時。龐德之武藝與巔峰關羽相比,應當還有差異。

魏延與張合在北伐之時有過兩次交手經歷,雙方未曾用全力,都選擇詐敗退走。從二人的武藝上來講,應當差不太多,即便有差距,魏延也勝不了多少。而張合可以說是與五虎交手最多之人,與張飛的交手,最多不過50回合,最少則是20回合,完全沒有取勝的希望。與趙雲的交手則更不用說,汝南之時趙雲就以30回合戰敗張合,長阪坡則是十餘回合,漢中之戰,張合更是直接跑路了。馬超與張合之間的戰鬥發生在潼關之戰,張合20個回合速敗。

五虎中的關羽和黃忠雖然沒有直接與張合交手的記錄,但是五虎之間武藝相差不大,這二位自然武藝在魏延之上。

說起蜀國來,在人才方面確實有點奇葩,五虎大將放在整個三國時期都是最頂尖的存在,少有能敵者,往後走,除了魏延與姜維,能夠稱得上名將的也就寥寥無幾了。作為劉備陣營的中生代猛將,魏延還是相當有實力的,那麼單從武藝上而言,他與五虎之間有可比性嗎?在我個人看來,魏延還是差了不少的。

從戰績上而言,魏延明顯落後於五虎

縱觀魏延的征戰史,能夠拿得出手的單挑記錄實在太少。而五虎則個個都有實打實的與高手之間的單挑記錄存在。

從《三國演義》的角度來說,魏延最強戰績應當就是在第二次北伐之時斬殺曹魏後期猛將王雙,此人善使一把60斤大刀,能開兩石鐵胎弓並隨身攜帶三個流星錘作為暗器。一戰斬殺蜀將謝雄、龔起,並重創張嶷。可見王雙的實力還是相當不錯的。魏延斬王雙,說明武藝還是在一流之列。

反觀五虎將的戰績,關羽能夠溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將,可謂戰功彪炳。張飛在葭萌關之前與馬超大戰百餘回合不分勝負,三戰張合,張合非是對手,更有多次與呂布交手的記錄。猛漲飛名不虛傳。常山趙子龍,長阪坡七進七出,懷抱小阿斗,殺敵將50餘人,可謂渾身是膽。馬超戰裸衣許褚,鬥猛漲飛,皆不分勝負。更有敗張合、曹洪、李通、于禁之戰績。西涼錦馬超,名不虛傳。黃忠定軍山一戰斬殺曹魏大將夏侯淵,可謂老當益壯。

比起戰績來,魏延還是差了不少的,從這個方面來說,魏延武藝不如五虎將。

龐德與張合,衡量魏延武藝的標杆

若說有何人能夠作為衡量魏延與五虎將之間武藝的標杆,當屬龐德與張合無疑。漢中之戰,曹操兵出斜谷,被兩下夾擊,魏延一箭射掉曹操兩顆門牙,正當危機之時,龐德殺出,將魏延戰退。由此可見,魏延之武藝不如龐德。龐德戰績最高之時,當屬襄樊之戰與關羽大戰100回合不分勝負,之是此時的關羽已然年近六旬,武藝並不在巔峰之時。龐德之武藝與巔峰關羽相比,應當還有差異。

魏延與張合在北伐之時有過兩次交手經歷,雙方未曾用全力,都選擇詐敗退走。從二人的武藝上來講,應當差不太多,即便有差距,魏延也勝不了多少。而張合可以說是與五虎交手最多之人,與張飛的交手,最多不過50回合,最少則是20回合,完全沒有取勝的希望。與趙雲的交手則更不用說,汝南之時趙雲就以30回合戰敗張合,長阪坡則是十餘回合,漢中之戰,張合更是直接跑路了。馬超與張合之間的戰鬥發生在潼關之戰,張合20個回合速敗。

五虎中的關羽和黃忠雖然沒有直接與張合交手的記錄,但是五虎之間武藝相差不大,這二位自然武藝在魏延之上。

大山侃史

魏延雖然在武藝上不如五虎將,但仍然是一員不可多得的良將,特別是當五虎相繼去世之後,魏延也成為諸葛亮北伐前鋒的不二人選,這對於人才相繼凋零的蜀國而言是難能可貴的。魏延也在北伐之中證明了自己的價值。

我是【文史侃大山】,歡迎大家點贊、評論、吐槽。一起討論歷史事件。

藤树先生
2019-08-12

特殊的魏延

在《三國演義》中,魏延宛如關羽的翻版、化身。

形象上,關羽長著紅臉,並且鬍鬚很長;而魏延,則是“面如重棗”,並且也留著長鬍子。此外,關羽為人勇猛,而魏延,則是諸葛亮北伐期間,麾下戰鬥力最強的將領之一。

在蜀漢五虎將裡面,關羽是五虎將之手,而作為翻版關羽的魏延,居然連五虎將的序列都沒擠進去。

特殊的魏延

在《三國演義》中,魏延宛如關羽的翻版、化身。

形象上,關羽長著紅臉,並且鬍鬚很長;而魏延,則是“面如重棗”,並且也留著長鬍子。此外,關羽為人勇猛,而魏延,則是諸葛亮北伐期間,麾下戰鬥力最強的將領之一。

在蜀漢五虎將裡面,關羽是五虎將之手,而作為翻版關羽的魏延,居然連五虎將的序列都沒擠進去。

不過,有不少人認為,魏延是五虎將之後,蜀漢第六猛將。那麼,如果讓魏延的武功和五虎將相比,魏延大約能排第幾名?

五虎將PK魏延

所謂蜀漢政權的五虎將:關、張、趙、馬、黃。

比較魏延的武藝水平,首先需要選擇一個參照物,來做參考,而魏延和五虎將之間,很難找到直接交手的例子。

不過,《三國演義》中存在這樣一個細節:那就是當黃忠在長沙太守韓玄手下做大將的時候,魏延卻不受韓玄的待見——當時正值亂世,倘若魏延的武力不亞於黃忠,那麼,韓玄也不至於那麼不待見魏延。

可見魏延的武力即便不輸給黃忠,但也不見得會贏過黃忠。

黃忠的武力值方面,曾經和關羽大戰很多回合而不分勝敗,從這一參照物來看,魏延這個關羽化身,武力值很難超過真身關羽。

特殊的魏延

在《三國演義》中,魏延宛如關羽的翻版、化身。

形象上,關羽長著紅臉,並且鬍鬚很長;而魏延,則是“面如重棗”,並且也留著長鬍子。此外,關羽為人勇猛,而魏延,則是諸葛亮北伐期間,麾下戰鬥力最強的將領之一。

在蜀漢五虎將裡面,關羽是五虎將之手,而作為翻版關羽的魏延,居然連五虎將的序列都沒擠進去。

不過,有不少人認為,魏延是五虎將之後,蜀漢第六猛將。那麼,如果讓魏延的武功和五虎將相比,魏延大約能排第幾名?

五虎將PK魏延

所謂蜀漢政權的五虎將:關、張、趙、馬、黃。

比較魏延的武藝水平,首先需要選擇一個參照物,來做參考,而魏延和五虎將之間,很難找到直接交手的例子。

不過,《三國演義》中存在這樣一個細節:那就是當黃忠在長沙太守韓玄手下做大將的時候,魏延卻不受韓玄的待見——當時正值亂世,倘若魏延的武力不亞於黃忠,那麼,韓玄也不至於那麼不待見魏延。

可見魏延的武力即便不輸給黃忠,但也不見得會贏過黃忠。

黃忠的武力值方面,曾經和關羽大戰很多回合而不分勝敗,從這一參照物來看,魏延這個關羽化身,武力值很難超過真身關羽。

在潼關一戰,馬超殺得曹操丟盔棄甲,而曹操麾下將領雖多,但是幾乎沒人能正面抵住馬超太久,以至於曹操做出這樣的評價:馬超的勇猛不亞於當年的呂布。

反之,魏延在和曹操麾下的將領交手之時,魏延並沒有佔據多大優勢:比如魏延曾經和張郃交手,雙方水平大致旗鼓相當,從這點判斷,馬超的武力值要遠遠高於魏延。並且,這也可以作為關羽和黃忠武力值高於魏延的佐證之一:因為關羽在過五關斬六將之後,和夏侯惇大戰若干回合沒落下風,而夏侯惇在曹營裡面的武力值遠遠高於張郃,是受到公認的。可以得出結論:關羽、黃忠、夏侯惇,彼此屬於一個重量級,而張郃和魏延,屬於另一個重量級。

特殊的魏延

在《三國演義》中,魏延宛如關羽的翻版、化身。

形象上,關羽長著紅臉,並且鬍鬚很長;而魏延,則是“面如重棗”,並且也留著長鬍子。此外,關羽為人勇猛,而魏延,則是諸葛亮北伐期間,麾下戰鬥力最強的將領之一。

在蜀漢五虎將裡面,關羽是五虎將之手,而作為翻版關羽的魏延,居然連五虎將的序列都沒擠進去。

不過,有不少人認為,魏延是五虎將之後,蜀漢第六猛將。那麼,如果讓魏延的武功和五虎將相比,魏延大約能排第幾名?

五虎將PK魏延

所謂蜀漢政權的五虎將:關、張、趙、馬、黃。

比較魏延的武藝水平,首先需要選擇一個參照物,來做參考,而魏延和五虎將之間,很難找到直接交手的例子。

不過,《三國演義》中存在這樣一個細節:那就是當黃忠在長沙太守韓玄手下做大將的時候,魏延卻不受韓玄的待見——當時正值亂世,倘若魏延的武力不亞於黃忠,那麼,韓玄也不至於那麼不待見魏延。

可見魏延的武力即便不輸給黃忠,但也不見得會贏過黃忠。

黃忠的武力值方面,曾經和關羽大戰很多回合而不分勝敗,從這一參照物來看,魏延這個關羽化身,武力值很難超過真身關羽。

在潼關一戰,馬超殺得曹操丟盔棄甲,而曹操麾下將領雖多,但是幾乎沒人能正面抵住馬超太久,以至於曹操做出這樣的評價:馬超的勇猛不亞於當年的呂布。

反之,魏延在和曹操麾下的將領交手之時,魏延並沒有佔據多大優勢:比如魏延曾經和張郃交手,雙方水平大致旗鼓相當,從這點判斷,馬超的武力值要遠遠高於魏延。並且,這也可以作為關羽和黃忠武力值高於魏延的佐證之一:因為關羽在過五關斬六將之後,和夏侯惇大戰若干回合沒落下風,而夏侯惇在曹營裡面的武力值遠遠高於張郃,是受到公認的。可以得出結論:關羽、黃忠、夏侯惇,彼此屬於一個重量級,而張郃和魏延,屬於另一個重量級。

長阪坡一戰,趙雲幾進幾齣長阪坡,殺死殺傷數十名曹營名將,這一威名,直到諸葛亮北伐之時,依舊讓曹魏將領感到一定程度的懼怕,並且長阪坡一戰,張郃幾乎攔不住趙雲,從這點來看,趙雲的武力值,也遠高於魏延。

張飛曾經夜戰馬超,和馬超鬥了上百個回合,沒分勝敗。可見即便張飛武力值基本上不會比馬超小多少,從這個參照物來看,張飛的武力值,也是遠高於魏延的。

因此,可以得出結論:五虎將裡面,幾乎每個人的武力值,都要強過魏延,因此魏延無法躋身五虎將的序列,也是情理之中的事情。

江湖小晓生
2019-08-12

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

關羽的武力值問鼎三國是沒有問題的,魏延打不過。

關羽被後世稱之為武聖人,這是有道理的。他的武力值幾乎達到了三國巔峰,真的很奇怪,一個賣棗的紅臉大漢,是如何學習這一身本事的呢?

關羽初出茅廬便在十八路諸侯面前,斬殺了董卓手下大將華雄,這個時候十八路諸侯中是沒有人打得過華雄的。

無奈投靠曹操以後,幫助曹操先後斬殺袁紹手下的河北名將顏良和文丑。這兩位可都是袁紹的一流猛將,河北人才眾多,能成為一流猛將,實力絕對非常強悍。

過五關斬六將,雖然都是些小渣渣,但是他隻身保護嫂嫂們前進,足以體現出關羽智勇雙全的特徵。

與黃忠不分勝負,放水淹七軍,活捉龐德和于禁。這些戰績都是魏延沒辦法相比的,所以在關羽面前,魏延必然要低頭。

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

關羽的武力值問鼎三國是沒有問題的,魏延打不過。

關羽被後世稱之為武聖人,這是有道理的。他的武力值幾乎達到了三國巔峰,真的很奇怪,一個賣棗的紅臉大漢,是如何學習這一身本事的呢?

關羽初出茅廬便在十八路諸侯面前,斬殺了董卓手下大將華雄,這個時候十八路諸侯中是沒有人打得過華雄的。

無奈投靠曹操以後,幫助曹操先後斬殺袁紹手下的河北名將顏良和文丑。這兩位可都是袁紹的一流猛將,河北人才眾多,能成為一流猛將,實力絕對非常強悍。

過五關斬六將,雖然都是些小渣渣,但是他隻身保護嫂嫂們前進,足以體現出關羽智勇雙全的特徵。

與黃忠不分勝負,放水淹七軍,活捉龐德和于禁。這些戰績都是魏延沒辦法相比的,所以在關羽面前,魏延必然要低頭。

張飛的戰鬥力與呂布不相上下,魏延也沒轍。

大家都叫他猛張飛,這是有原因的。張飛的戰鬥力非常強悍,早在虎牢關跟前,他就敢隻身前往對付呂布,與呂布大戰三十多個回合,沒有分出勝負。要不是後來關羽來了,張飛還真的未必會輸給呂布。

在徐州城張飛再次與呂布單挑,再次不分勝負,被關羽攪合了,可見張飛的戰鬥力絕對不在呂布之下。

葭萌關跟前,張飛大戰馬超,兩人打了三百多個回合,依舊不分勝負。可見張飛的武力值不僅比較高,而且耐力很強悍。

所以魏延跟張飛單挑,必然是要死於張飛之手的,但是兩人的交戰應該會在兩百回合左右分出勝負。

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

關羽的武力值問鼎三國是沒有問題的,魏延打不過。

關羽被後世稱之為武聖人,這是有道理的。他的武力值幾乎達到了三國巔峰,真的很奇怪,一個賣棗的紅臉大漢,是如何學習這一身本事的呢?

關羽初出茅廬便在十八路諸侯面前,斬殺了董卓手下大將華雄,這個時候十八路諸侯中是沒有人打得過華雄的。

無奈投靠曹操以後,幫助曹操先後斬殺袁紹手下的河北名將顏良和文丑。這兩位可都是袁紹的一流猛將,河北人才眾多,能成為一流猛將,實力絕對非常強悍。

過五關斬六將,雖然都是些小渣渣,但是他隻身保護嫂嫂們前進,足以體現出關羽智勇雙全的特徵。

與黃忠不分勝負,放水淹七軍,活捉龐德和于禁。這些戰績都是魏延沒辦法相比的,所以在關羽面前,魏延必然要低頭。

張飛的戰鬥力與呂布不相上下,魏延也沒轍。

大家都叫他猛張飛,這是有原因的。張飛的戰鬥力非常強悍,早在虎牢關跟前,他就敢隻身前往對付呂布,與呂布大戰三十多個回合,沒有分出勝負。要不是後來關羽來了,張飛還真的未必會輸給呂布。

在徐州城張飛再次與呂布單挑,再次不分勝負,被關羽攪合了,可見張飛的戰鬥力絕對不在呂布之下。

葭萌關跟前,張飛大戰馬超,兩人打了三百多個回合,依舊不分勝負。可見張飛的武力值不僅比較高,而且耐力很強悍。

所以魏延跟張飛單挑,必然是要死於張飛之手的,但是兩人的交戰應該會在兩百回合左右分出勝負。

馬超堪稱在世呂布,戰鬥力不比張飛差。

魏延打不過張飛,自然也打不過馬超。因為馬超跟張飛大戰了三百多個回合,從白天打到黑夜,都沒有分出勝負。

而且馬超比張飛年輕得多,人到中年以後,戰鬥力還能再提升一大截。早在西涼的時候,馬超就驍勇善戰。

馬超曾經將曹操打得割須棄袍,曹操手下的各路猛將都沒辦法對付馬超,只有許褚可以跟馬超打平手。

許褚是什麼人?他代表著曹魏將領的戰鬥力巔峰。所以馬超戰平許褚,也就等於是走到了曹魏將領巔峰的行列。

只是可惜馬超這個人年紀輕輕就去世了,所以沒有機會在後期有多出眾的表現。這也是他戰績比較少的重要原因,不過他一輩子沒有被人擊敗過,這足以說明他的厲害之處。

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

關羽的武力值問鼎三國是沒有問題的,魏延打不過。

關羽被後世稱之為武聖人,這是有道理的。他的武力值幾乎達到了三國巔峰,真的很奇怪,一個賣棗的紅臉大漢,是如何學習這一身本事的呢?

關羽初出茅廬便在十八路諸侯面前,斬殺了董卓手下大將華雄,這個時候十八路諸侯中是沒有人打得過華雄的。

無奈投靠曹操以後,幫助曹操先後斬殺袁紹手下的河北名將顏良和文丑。這兩位可都是袁紹的一流猛將,河北人才眾多,能成為一流猛將,實力絕對非常強悍。

過五關斬六將,雖然都是些小渣渣,但是他隻身保護嫂嫂們前進,足以體現出關羽智勇雙全的特徵。

與黃忠不分勝負,放水淹七軍,活捉龐德和于禁。這些戰績都是魏延沒辦法相比的,所以在關羽面前,魏延必然要低頭。

張飛的戰鬥力與呂布不相上下,魏延也沒轍。

大家都叫他猛張飛,這是有原因的。張飛的戰鬥力非常強悍,早在虎牢關跟前,他就敢隻身前往對付呂布,與呂布大戰三十多個回合,沒有分出勝負。要不是後來關羽來了,張飛還真的未必會輸給呂布。

在徐州城張飛再次與呂布單挑,再次不分勝負,被關羽攪合了,可見張飛的戰鬥力絕對不在呂布之下。

葭萌關跟前,張飛大戰馬超,兩人打了三百多個回合,依舊不分勝負。可見張飛的武力值不僅比較高,而且耐力很強悍。

所以魏延跟張飛單挑,必然是要死於張飛之手的,但是兩人的交戰應該會在兩百回合左右分出勝負。

馬超堪稱在世呂布,戰鬥力不比張飛差。

魏延打不過張飛,自然也打不過馬超。因為馬超跟張飛大戰了三百多個回合,從白天打到黑夜,都沒有分出勝負。

而且馬超比張飛年輕得多,人到中年以後,戰鬥力還能再提升一大截。早在西涼的時候,馬超就驍勇善戰。

馬超曾經將曹操打得割須棄袍,曹操手下的各路猛將都沒辦法對付馬超,只有許褚可以跟馬超打平手。

許褚是什麼人?他代表著曹魏將領的戰鬥力巔峰。所以馬超戰平許褚,也就等於是走到了曹魏將領巔峰的行列。

只是可惜馬超這個人年紀輕輕就去世了,所以沒有機會在後期有多出眾的表現。這也是他戰績比較少的重要原因,不過他一輩子沒有被人擊敗過,這足以說明他的厲害之處。

黃忠與關羽旗鼓相當,陣斬夏侯淵威震天下。

黃忠原本是長沙太守韓玄的部將,其實魏延當年也是。不過魏延年輕資歷淺,所以一直屈居黃忠之後。

當關羽帶兵來奪取長沙的時候,黃忠兩次與關羽交戰。兩人在武藝上其實是不分勝負的,關羽覺得黃忠忠義,在拖刀計成功後,決定放黃忠回去。而黃忠為了報答關羽的恩情,在第二次對戰的時候,放箭射中關羽頭盔,並沒有傷及性命。

所以說那個時候的黃忠跟關羽屬於一個等量級的選手,只不過他歲數實在是不小了。在定軍山一戰中,黃忠和嚴顏兩位老將出馬,與夏侯淵決戰,最終黃忠陣斬夏侯淵。

夏侯淵是曹魏著名的猛將,地位和曹仁、夏侯惇相同,都是鎮守一方的大將。如此大將居然被黃忠陣斬,可見黃忠的武力值之高。魏延跟黃忠比起來確實差了不少。

說起魏延要跟五虎將單挑,那就必須要承認《三國演義》的可靠性。因為單挑本身在歷史上就很少會出現,所以姑且按照《三國演義》中的情節來判斷這件事。我認為論單挑,魏延不是五虎將任何一人的對手。

關羽的武力值問鼎三國是沒有問題的,魏延打不過。

關羽被後世稱之為武聖人,這是有道理的。他的武力值幾乎達到了三國巔峰,真的很奇怪,一個賣棗的紅臉大漢,是如何學習這一身本事的呢?

關羽初出茅廬便在十八路諸侯面前,斬殺了董卓手下大將華雄,這個時候十八路諸侯中是沒有人打得過華雄的。

無奈投靠曹操以後,幫助曹操先後斬殺袁紹手下的河北名將顏良和文丑。這兩位可都是袁紹的一流猛將,河北人才眾多,能成為一流猛將,實力絕對非常強悍。

過五關斬六將,雖然都是些小渣渣,但是他隻身保護嫂嫂們前進,足以體現出關羽智勇雙全的特徵。

與黃忠不分勝負,放水淹七軍,活捉龐德和于禁。這些戰績都是魏延沒辦法相比的,所以在關羽面前,魏延必然要低頭。

張飛的戰鬥力與呂布不相上下,魏延也沒轍。

大家都叫他猛張飛,這是有原因的。張飛的戰鬥力非常強悍,早在虎牢關跟前,他就敢隻身前往對付呂布,與呂布大戰三十多個回合,沒有分出勝負。要不是後來關羽來了,張飛還真的未必會輸給呂布。

在徐州城張飛再次與呂布單挑,再次不分勝負,被關羽攪合了,可見張飛的戰鬥力絕對不在呂布之下。

葭萌關跟前,張飛大戰馬超,兩人打了三百多個回合,依舊不分勝負。可見張飛的武力值不僅比較高,而且耐力很強悍。

所以魏延跟張飛單挑,必然是要死於張飛之手的,但是兩人的交戰應該會在兩百回合左右分出勝負。

馬超堪稱在世呂布,戰鬥力不比張飛差。

魏延打不過張飛,自然也打不過馬超。因為馬超跟張飛大戰了三百多個回合,從白天打到黑夜,都沒有分出勝負。

而且馬超比張飛年輕得多,人到中年以後,戰鬥力還能再提升一大截。早在西涼的時候,馬超就驍勇善戰。

馬超曾經將曹操打得割須棄袍,曹操手下的各路猛將都沒辦法對付馬超,只有許褚可以跟馬超打平手。

許褚是什麼人?他代表著曹魏將領的戰鬥力巔峰。所以馬超戰平許褚,也就等於是走到了曹魏將領巔峰的行列。

只是可惜馬超這個人年紀輕輕就去世了,所以沒有機會在後期有多出眾的表現。這也是他戰績比較少的重要原因,不過他一輩子沒有被人擊敗過,這足以說明他的厲害之處。

黃忠與關羽旗鼓相當,陣斬夏侯淵威震天下。

黃忠原本是長沙太守韓玄的部將,其實魏延當年也是。不過魏延年輕資歷淺,所以一直屈居黃忠之後。

當關羽帶兵來奪取長沙的時候,黃忠兩次與關羽交戰。兩人在武藝上其實是不分勝負的,關羽覺得黃忠忠義,在拖刀計成功後,決定放黃忠回去。而黃忠為了報答關羽的恩情,在第二次對戰的時候,放箭射中關羽頭盔,並沒有傷及性命。

所以說那個時候的黃忠跟關羽屬於一個等量級的選手,只不過他歲數實在是不小了。在定軍山一戰中,黃忠和嚴顏兩位老將出馬,與夏侯淵決戰,最終黃忠陣斬夏侯淵。

夏侯淵是曹魏著名的猛將,地位和曹仁、夏侯惇相同,都是鎮守一方的大將。如此大將居然被黃忠陣斬,可見黃忠的武力值之高。魏延跟黃忠比起來確實差了不少。

趙雲一生虎膽,亂軍叢中救出阿斗的本事,也不是魏延能比的。

趙雲是一個非常特殊的存在,因為現在很多專家都認為趙雲是一個雜牌將軍。這種謬論懶得去辯解,先看看他的戰績如何。

趙雲被稱之為常勝將軍,在戰場上單挑的勝率是非常高的。比如說在劉備亂成一團的時候,趙雲隻身進入曹魏大軍從中,將阿斗給救了出來。回來的時候身上不帶傷,可見他的武藝之高,簡直無人能比。

他作為劉備的貼身保鏢,擁有常人所沒有的單挑能力,這是很正常的事情。可以說他的戰鬥力跟曹魏的許褚應該是一個檔次,都是主公身邊的一流保鏢。

但是趙雲的統兵能力,是比較一般的,所以他做不了大元帥,只能成為一員戰將。不過他作為劉備的保鏢,單挑能力是魏延沒辦法相比的。

可能帶兵方面魏延要比趙雲高出一籌,但是單挑方面,趙雲絕對能夠完勝魏延。所以魏延也不是趙雲的對手。


總結:魏延單挑敵不過五虎將中的任何一任,但是他的功績也是不可以被抹殺的。魏延曾經被劉備任命為漢中太守鎮守漢中,這是魏延獨當一面的見證。

後來魏延又跟隨諸葛亮,充當北伐大軍的先鋒,成為蜀漢中期唯一一位足以堪當大任的大將,要不是楊儀做鬼,魏延說不定可以帶領蜀漢走出益州。

三国逐鹿
2019-08-06


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


馬超比張郃

雖然雖然不曾直接和張郃交手,但也有很多戰績可以從側面看出結果。

潼關一站,馬超對壘曹操,曹操麾下無一人可戰馬超。

馬超追擊曹操,大家曹洪拼死才擋住了馬超幾十個回合,保住了曹操的的性命。

許褚為保曹操,裸衣戰馬超,使出了百分之一百二的實力,才打平了馬超。

馬超與張飛連夜大戰二百回合不分勝負。

曹洪不好說,但是許褚身為曹魏第一猛將,肯定強於張郃,尚且要拼命才能戰平馬超,強於張郃的張飛也只能和馬超戰平,可見馬超強於張郃,同理強於魏延。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


馬超比張郃

雖然雖然不曾直接和張郃交手,但也有很多戰績可以從側面看出結果。

潼關一站,馬超對壘曹操,曹操麾下無一人可戰馬超。

馬超追擊曹操,大家曹洪拼死才擋住了馬超幾十個回合,保住了曹操的的性命。

許褚為保曹操,裸衣戰馬超,使出了百分之一百二的實力,才打平了馬超。

馬超與張飛連夜大戰二百回合不分勝負。

曹洪不好說,但是許褚身為曹魏第一猛將,肯定強於張郃,尚且要拼命才能戰平馬超,強於張郃的張飛也只能和馬超戰平,可見馬超強於張郃,同理強於魏延。


黃忠比張郃

黃忠雖然也沒有直接和張郃交戰的例子,但同樣有很多側面戰績可以看出結果。

長沙之戰,年近六十的黃忠大戰關二爺,尚且大戰近百回合,有來有往,難分勝負。

定軍山一戰,黃忠更是力斬夏侯淵。

夏侯淵的實力不好說,應該和張郃差不多,不能保證比張郃強,但是關羽的實力不用多說,前面已經說了遠強於。可見黃忠馬超強於張郃,同理強於魏延。

並且夷陵之戰時,魏延和冷苞大戰,三十回合不分勝負,後被鄧賢連同冷苞夾攻,獨力難支,敗下陣來。還是黃忠殺到,先直接一箭射殺了鄧賢,救下了魏延,然後揮刀直取泠苞,迅速就把泠苞打的敗陣而逃。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


馬超比張郃

雖然雖然不曾直接和張郃交手,但也有很多戰績可以從側面看出結果。

潼關一站,馬超對壘曹操,曹操麾下無一人可戰馬超。

馬超追擊曹操,大家曹洪拼死才擋住了馬超幾十個回合,保住了曹操的的性命。

許褚為保曹操,裸衣戰馬超,使出了百分之一百二的實力,才打平了馬超。

馬超與張飛連夜大戰二百回合不分勝負。

曹洪不好說,但是許褚身為曹魏第一猛將,肯定強於張郃,尚且要拼命才能戰平馬超,強於張郃的張飛也只能和馬超戰平,可見馬超強於張郃,同理強於魏延。


黃忠比張郃

黃忠雖然也沒有直接和張郃交戰的例子,但同樣有很多側面戰績可以看出結果。

長沙之戰,年近六十的黃忠大戰關二爺,尚且大戰近百回合,有來有往,難分勝負。

定軍山一戰,黃忠更是力斬夏侯淵。

夏侯淵的實力不好說,應該和張郃差不多,不能保證比張郃強,但是關羽的實力不用多說,前面已經說了遠強於。可見黃忠馬超強於張郃,同理強於魏延。

並且夷陵之戰時,魏延和冷苞大戰,三十回合不分勝負,後被鄧賢連同冷苞夾攻,獨力難支,敗下陣來。還是黃忠殺到,先直接一箭射殺了鄧賢,救下了魏延,然後揮刀直取泠苞,迅速就把泠苞打的敗陣而逃。


不過雖然魏延在武力上確實比不過五虎上將,但是從總體上來看,魏延的綜合能力絕對不次於五虎上將,反而有過之而無不及,劉備對魏延更是尤為器重,甚至超過五虎上將中人。

當時在排五虎上將之時,魏延本就是一個極有競爭力的人選。被稱為蜀國第六猛將,五虎上將之下第一人,魏延當之無愧。劉備稱漢中王時,對手下的人都進行了封賞,魏延被封為鎮遠將軍,兼領漢中太守。足見劉備對魏延的器重和魏延的能力。

漢中,在整個西蜀是僅次於成都的重鎮,在地位上僅僅不次於關羽鎮守的荊州,更是高於張飛鎮守的閬中,是當時蜀國最重要的門戶,有抵擋曹魏之重任。五虎大將中人的職務除了關羽之外,無人可以於其相比。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


馬超比張郃

雖然雖然不曾直接和張郃交手,但也有很多戰績可以從側面看出結果。

潼關一站,馬超對壘曹操,曹操麾下無一人可戰馬超。

馬超追擊曹操,大家曹洪拼死才擋住了馬超幾十個回合,保住了曹操的的性命。

許褚為保曹操,裸衣戰馬超,使出了百分之一百二的實力,才打平了馬超。

馬超與張飛連夜大戰二百回合不分勝負。

曹洪不好說,但是許褚身為曹魏第一猛將,肯定強於張郃,尚且要拼命才能戰平馬超,強於張郃的張飛也只能和馬超戰平,可見馬超強於張郃,同理強於魏延。


黃忠比張郃

黃忠雖然也沒有直接和張郃交戰的例子,但同樣有很多側面戰績可以看出結果。

長沙之戰,年近六十的黃忠大戰關二爺,尚且大戰近百回合,有來有往,難分勝負。

定軍山一戰,黃忠更是力斬夏侯淵。

夏侯淵的實力不好說,應該和張郃差不多,不能保證比張郃強,但是關羽的實力不用多說,前面已經說了遠強於。可見黃忠馬超強於張郃,同理強於魏延。

並且夷陵之戰時,魏延和冷苞大戰,三十回合不分勝負,後被鄧賢連同冷苞夾攻,獨力難支,敗下陣來。還是黃忠殺到,先直接一箭射殺了鄧賢,救下了魏延,然後揮刀直取泠苞,迅速就把泠苞打的敗陣而逃。


不過雖然魏延在武力上確實比不過五虎上將,但是從總體上來看,魏延的綜合能力絕對不次於五虎上將,反而有過之而無不及,劉備對魏延更是尤為器重,甚至超過五虎上將中人。

當時在排五虎上將之時,魏延本就是一個極有競爭力的人選。被稱為蜀國第六猛將,五虎上將之下第一人,魏延當之無愧。劉備稱漢中王時,對手下的人都進行了封賞,魏延被封為鎮遠將軍,兼領漢中太守。足見劉備對魏延的器重和魏延的能力。

漢中,在整個西蜀是僅次於成都的重鎮,在地位上僅僅不次於關羽鎮守的荊州,更是高於張飛鎮守的閬中,是當時蜀國最重要的門戶,有抵擋曹魏之重任。五虎大將中人的職務除了關羽之外,無人可以於其相比。


同時魏延還被封鎮遠將軍,除了爵位之外,只在關羽、張飛、馬超之下,這樣的封賞,在當時可謂是驚掉了一大票人的下巴。《三國志》

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。

在鎮守漢中期間,魏延一直採取保守政策,硬是讓曹魏毫無辦法,牢牢的守住了城池。

建興五年(227年),諸葛亮第一次北伐之時,更是升任魏延為丞相司馬、涼州刺史。一州刺史的官職是極大的,在五虎將裡也只有關羽曾經有此殊榮。

建興八年(230年),曹魏大軍來攻。魏延突有奇策,率軍反攻曹魏所佔的部分涼州地區,大敗曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮所率領的大軍、立下大功。直接被提拔成了前軍師、徵西大將軍,假節鉞,進爵位為南鄭侯。


三國的歷史中,蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延,魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨,在自己死前做了設計,安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意,其實都是莫須有的罪名,都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才,不僅僅武藝高強,而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期,魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世,新一輩將領還沒有成長起來之時,魏延就是蜀國武將的牌面,堪稱是當時蜀國最強的將領。

但是魏延的武力確實是要弱於五虎上將的,打起來肯定打不過,這點毋庸置疑。

在毛公的評書裡,把魏延排在三國三十六猛將中的第十九位,而五虎上將除了黃忠排在第十一位,其他人盡皆都是前十位之列。


從五虎上將和魏延各自同其他戰將之間的單挑戰績就能看的清楚,就拿各自三國裡面最出名的猛將試金石張郃來說。

張郃這個人雖然武力值算不得頂尖,但卻是三國裡極為有名的一個人,原因無他,就是他和名將打架的戰績最多,雖然這也是他最可憐的地方,幾乎每次都是被虐,但是他卻堪稱三國時代的猛將試金石,講個大實話,連張郃都打不過,怎麼好意思說自己是頂級猛將?

魏延和五虎大將也大都和張郃有過直接戰鬥和側面對比的例子,讓我們一個一個來例舉一下。

魏延比張郃

諸葛亮北伐之時,魏延曾經兩次和張郃交鋒,但都是不分勝負,互相詐敗。可見魏延實力和張郃相差無幾。


關羽比張郃

關羽曾經多次和曹魏五子良將中的徐晃交手,更是曾和曹魏第一猛將許褚交手(典韋早死,許褚交手第一)和第二猛將夏侯惇交手。土山之時,關羽和夏侯惇大戰,十回合左右夏侯惇退走。徐晃,許褚夾擊關羽,關羽多路而走。

過五關斬六將之時,關羽大戰夏侯惇,幾十回合不分勝負。

襄樊之戰時,年老力衰,加上右臂有傷的關羽都能大戰徐晃八十回合不分勝負。

而許諸、夏侯惇、徐晃三人在曹魏陣營,都被公認實力強於張郃。張郃戰關羽的話,折算下來,應該能戰二三十來個回合,可見關羽遠強於張郃,同理遠強於魏延


張飛比張郃

張飛比他二哥關羽直接多了,直接和張郃來了幾次直接戰鬥

首先是長阪坡前,張飛一聲吼就直接嚇得張郃等曹魏大將不敢上前。

後來瓦口隘一戰,張飛更是數次直接和張郃交手,分別是二十回合、三五十回合、十合,要麼是敗走,要麼是詐敗而走。最後更是被張飛取了瓦口隘。

張郃最多也能和他打個五十回合左右,可見張飛強於張郃,同理張飛強於魏延


趙雲比張郃

趙雲和張郃的對比大概是最直觀的,幾次和張郃直接照面。

汝南之時,穰山一戰,趙雲先是一人獨戰許禇、李典、于禁三人,突破而出,又是槍挑和張郃同為河北四庭柱、武力於之不相上下的高覽,經歷了一夜的不停混戰,這樣的狀態又衝陣直挑張郃,三十餘回合,張郃直接就被趙雲殺敗。


長坡版時,趙雲身負後主劉禪,尚且十餘回合,戰退張郃,奪路而走。

漢水之戰時,張郃和徐晃圍攻黃忠,趙雲一到,張郃立刻就想見了貓的耗子一樣跑了。《三國演義》:

雲縱馬挺槍,殺散後隊,又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十餘合,撥馬敗走。

張郃至多也只能在趙雲手上堅持四五十回合,可見趙雲遠強於張郃,同理遠強於魏延。


馬超比張郃

雖然雖然不曾直接和張郃交手,但也有很多戰績可以從側面看出結果。

潼關一站,馬超對壘曹操,曹操麾下無一人可戰馬超。

馬超追擊曹操,大家曹洪拼死才擋住了馬超幾十個回合,保住了曹操的的性命。

許褚為保曹操,裸衣戰馬超,使出了百分之一百二的實力,才打平了馬超。

馬超與張飛連夜大戰二百回合不分勝負。

曹洪不好說,但是許褚身為曹魏第一猛將,肯定強於張郃,尚且要拼命才能戰平馬超,強於張郃的張飛也只能和馬超戰平,可見馬超強於張郃,同理強於魏延。


黃忠比張郃

黃忠雖然也沒有直接和張郃交戰的例子,但同樣有很多側面戰績可以看出結果。

長沙之戰,年近六十的黃忠大戰關二爺,尚且大戰近百回合,有來有往,難分勝負。

定軍山一戰,黃忠更是力斬夏侯淵。

夏侯淵的實力不好說,應該和張郃差不多,不能保證比張郃強,但是關羽的實力不用多說,前面已經說了遠強於。可見黃忠馬超強於張郃,同理強於魏延。

並且夷陵之戰時,魏延和冷苞大戰,三十回合不分勝負,後被鄧賢連同冷苞夾攻,獨力難支,敗下陣來。還是黃忠殺到,先直接一箭射殺了鄧賢,救下了魏延,然後揮刀直取泠苞,迅速就把泠苞打的敗陣而逃。


不過雖然魏延在武力上確實比不過五虎上將,但是從總體上來看,魏延的綜合能力絕對不次於五虎上將,反而有過之而無不及,劉備對魏延更是尤為器重,甚至超過五虎上將中人。

當時在排五虎上將之時,魏延本就是一個極有競爭力的人選。被稱為蜀國第六猛將,五虎上將之下第一人,魏延當之無愧。劉備稱漢中王時,對手下的人都進行了封賞,魏延被封為鎮遠將軍,兼領漢中太守。足見劉備對魏延的器重和魏延的能力。

漢中,在整個西蜀是僅次於成都的重鎮,在地位上僅僅不次於關羽鎮守的荊州,更是高於張飛鎮守的閬中,是當時蜀國最重要的門戶,有抵擋曹魏之重任。五虎大將中人的職務除了關羽之外,無人可以於其相比。


同時魏延還被封鎮遠將軍,除了爵位之外,只在關羽、張飛、馬超之下,這樣的封賞,在當時可謂是驚掉了一大票人的下巴。《三國志》

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。

在鎮守漢中期間,魏延一直採取保守政策,硬是讓曹魏毫無辦法,牢牢的守住了城池。

建興五年(227年),諸葛亮第一次北伐之時,更是升任魏延為丞相司馬、涼州刺史。一州刺史的官職是極大的,在五虎將裡也只有關羽曾經有此殊榮。

建興八年(230年),曹魏大軍來攻。魏延突有奇策,率軍反攻曹魏所佔的部分涼州地區,大敗曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮所率領的大軍、立下大功。直接被提拔成了前軍師、徵西大將軍,假節鉞,進爵位為南鄭侯。


假節鉞是什麼權利,可代行天子權力,在整個蜀國,也只有關羽張飛有過這樣的封賞。

南鄭侯又是什麼爵位?和張飛的西鄉侯同為縣侯爺(西鄉是個縣名),更是大於其他五虎將。

所以,在武力上,魏延確實大大不如五虎上將,如果他與五虎單挑,結果無疑就是個輸,而且是大輸。不過魏延的綜合實力卻是不比五虎上將差,甚至在謀略和統軍上,應該是強於五虎上將的。

你是如何看待魏延的?

歡迎關注,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史。

星河谈史
2019-08-14

五虎上將這個東西是後人的說法,在正式的蜀漢歷史中是沒有五虎上將一說的。

簡單的說吧,趙雲在蜀漢的地位並不高,不要說和另外4個,即使和魏延比也有所不如。比如真的要排五虎上將的話,也應該是魏延進去。

只不過後來魏延在政治上失勢,成了罪人,所以就不可能把他排進五虎上將了。

要知道,在剛剛奪取漢中之後,劉備讓魏延當漢中太守。事實上從這一點上來看,當時魏延的地位基本上和關羽張飛平齊了,至少在黃忠之上,遠遠超過趙雲。

爱尚文史
2019-08-04


魏延是後三國時期,蜀漢集團的壯年一代,在蜀中人才凋零,青黃不接的時代,他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世,在蜀漢新老將領交接的過程中,魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平,使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。


魏延是後三國時期,蜀漢集團的壯年一代,在蜀中人才凋零,青黃不接的時代,他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世,在蜀漢新老將領交接的過程中,魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平,使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。

說魏延是蜀國繼五虎之後的第六猛將,這句話一點也不誇張……因為在正史中,魏延的軍事能力,確實是非常強悍的,即便與威震華夏的關羽相比,恐怕都有得一拼。他是劉備駐防漢中的首選大將,是諸葛亮數次北伐的主要支柱,是蜀中不可多得的猛將,是蜀國的一線明星大將。

即便按照演義的說法,在蜀國的諸多將領中,魏延同樣是後蜀時代的佼佼者。他的武力值以及競技經驗,肯定是強於姜維、張苞等一些後期名將的。大概僅僅次於蜀漢五虎將,排在第六位。


魏延是後三國時期,蜀漢集團的壯年一代,在蜀中人才凋零,青黃不接的時代,他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世,在蜀漢新老將領交接的過程中,魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平,使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。

說魏延是蜀國繼五虎之後的第六猛將,這句話一點也不誇張……因為在正史中,魏延的軍事能力,確實是非常強悍的,即便與威震華夏的關羽相比,恐怕都有得一拼。他是劉備駐防漢中的首選大將,是諸葛亮數次北伐的主要支柱,是蜀中不可多得的猛將,是蜀國的一線明星大將。

即便按照演義的說法,在蜀國的諸多將領中,魏延同樣是後蜀時代的佼佼者。他的武力值以及競技經驗,肯定是強於姜維、張苞等一些後期名將的。大概僅僅次於蜀漢五虎將,排在第六位。

那麼!如果讓魏延與五虎大將其一單挑,結果會怎麼樣呢?

既然說是單挑,那就只能以“演義”來論武力值……

個人認為!在單挑的情況下,無論五虎中選誰出戰,魏延恐怕都討不了好。畢竟後三國時期戰將的整體水平,相比於東漢末年前三國時期來說,普遍都要弱一個檔次,魏延也不例外。

魏延最豪華的戰績,應該是戰平龐德、文聘兩人,文聘中規中矩,龐德大概有一流水平。不過魏延戰龐德的時候,原文沒有交代回合數。只說魏延詐敗,之後一箭射落了曹操,既然能夠詐敗的如此從容,足以證明魏延的實力,即便是弱於龐德,相差肯定也不大。

總的來說,魏延大概也有一流戰將的水平。但是!這邊的五虎大將,可都是實打實的頂級高手,趙雲、馬超、關羽、張飛四人,可以拋開不說,魏延是一定打不過這四位的。


魏延是後三國時期,蜀漢集團的壯年一代,在蜀中人才凋零,青黃不接的時代,他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世,在蜀漢新老將領交接的過程中,魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平,使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。

說魏延是蜀國繼五虎之後的第六猛將,這句話一點也不誇張……因為在正史中,魏延的軍事能力,確實是非常強悍的,即便與威震華夏的關羽相比,恐怕都有得一拼。他是劉備駐防漢中的首選大將,是諸葛亮數次北伐的主要支柱,是蜀中不可多得的猛將,是蜀國的一線明星大將。

即便按照演義的說法,在蜀國的諸多將領中,魏延同樣是後蜀時代的佼佼者。他的武力值以及競技經驗,肯定是強於姜維、張苞等一些後期名將的。大概僅僅次於蜀漢五虎將,排在第六位。

那麼!如果讓魏延與五虎大將其一單挑,結果會怎麼樣呢?

既然說是單挑,那就只能以“演義”來論武力值……

個人認為!在單挑的情況下,無論五虎中選誰出戰,魏延恐怕都討不了好。畢竟後三國時期戰將的整體水平,相比於東漢末年前三國時期來說,普遍都要弱一個檔次,魏延也不例外。

魏延最豪華的戰績,應該是戰平龐德、文聘兩人,文聘中規中矩,龐德大概有一流水平。不過魏延戰龐德的時候,原文沒有交代回合數。只說魏延詐敗,之後一箭射落了曹操,既然能夠詐敗的如此從容,足以證明魏延的實力,即便是弱於龐德,相差肯定也不大。

總的來說,魏延大概也有一流戰將的水平。但是!這邊的五虎大將,可都是實打實的頂級高手,趙雲、馬超、關羽、張飛四人,可以拋開不說,魏延是一定打不過這四位的。

接下來,我就以五虎中相對較弱的老年黃忠,與魏延作一下比較。

黃忠我們都知道,是“演義”中用箭的第一高手,當年對戰關羽的時候,若不是黃忠手下留情,關羽的身上,恐怕又得添一個大洞了。

如果允許黃忠用箭,對戰結果必為魏延死於非命……那麼?不用箭,單拼近戰武藝呢?

在三國演義“黃忠魏延大爭功”一節,兩人為了爭奪先鋒大將的主攻任務,差點就打起來了,多虧了劉皇叔的極力調解,兩人才握手言和。

龐統獻計,雒城附近敵軍紮下了兩個營寨,統軍將領分別是泠苞、鄧賢,令二人各取一寨,黃忠去拿泠苞寨,魏延去拿鄧賢寨,先獲勝者,便為頭功。

結果魏延在出兵之後,耍了一個心機,二更就教軍士造反,三更時候暗自出兵,想早一步拿下鄧賢,奪了頭功。等部隊行進到一半的時候,魏延轉念一想,單打一個鄧賢,顯不出自己的本事,不如先去拿了泠苞寨,把兩邊的功勞都據為己有。

結果!讓他萬萬想不到的是,泠苞、鄧賢早有準備,提領三軍殺出,魏延截住泠苞廝殺,三十合之後,勝負未分。魏延軍長途跋涉,軍將大多力乏抵擋不住,陣腳自亂,軍士倉惶奔走。魏延撇了泠苞,也拔馬而走。

正當泠苞、鄧賢追上魏延,準備一槍刺死他的時候,老將黃忠領軍殺出,一箭射死了鄧賢,揮刀直取泠苞。兩將交兵,不多時,泠苞敗陣而走。

所以!黃忠與魏延兩人,根據羅貫中的武力值設定,黃忠應該略強。魏延打不贏五虎中的任何一位……


魏延是後三國時期,蜀漢集團的壯年一代,在蜀中人才凋零,青黃不接的時代,他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世,在蜀漢新老將領交接的過程中,魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平,使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。

說魏延是蜀國繼五虎之後的第六猛將,這句話一點也不誇張……因為在正史中,魏延的軍事能力,確實是非常強悍的,即便與威震華夏的關羽相比,恐怕都有得一拼。他是劉備駐防漢中的首選大將,是諸葛亮數次北伐的主要支柱,是蜀中不可多得的猛將,是蜀國的一線明星大將。

即便按照演義的說法,在蜀國的諸多將領中,魏延同樣是後蜀時代的佼佼者。他的武力值以及競技經驗,肯定是強於姜維、張苞等一些後期名將的。大概僅僅次於蜀漢五虎將,排在第六位。

那麼!如果讓魏延與五虎大將其一單挑,結果會怎麼樣呢?

既然說是單挑,那就只能以“演義”來論武力值……

個人認為!在單挑的情況下,無論五虎中選誰出戰,魏延恐怕都討不了好。畢竟後三國時期戰將的整體水平,相比於東漢末年前三國時期來說,普遍都要弱一個檔次,魏延也不例外。

魏延最豪華的戰績,應該是戰平龐德、文聘兩人,文聘中規中矩,龐德大概有一流水平。不過魏延戰龐德的時候,原文沒有交代回合數。只說魏延詐敗,之後一箭射落了曹操,既然能夠詐敗的如此從容,足以證明魏延的實力,即便是弱於龐德,相差肯定也不大。

總的來說,魏延大概也有一流戰將的水平。但是!這邊的五虎大將,可都是實打實的頂級高手,趙雲、馬超、關羽、張飛四人,可以拋開不說,魏延是一定打不過這四位的。

接下來,我就以五虎中相對較弱的老年黃忠,與魏延作一下比較。

黃忠我們都知道,是“演義”中用箭的第一高手,當年對戰關羽的時候,若不是黃忠手下留情,關羽的身上,恐怕又得添一個大洞了。

如果允許黃忠用箭,對戰結果必為魏延死於非命……那麼?不用箭,單拼近戰武藝呢?

在三國演義“黃忠魏延大爭功”一節,兩人為了爭奪先鋒大將的主攻任務,差點就打起來了,多虧了劉皇叔的極力調解,兩人才握手言和。

龐統獻計,雒城附近敵軍紮下了兩個營寨,統軍將領分別是泠苞、鄧賢,令二人各取一寨,黃忠去拿泠苞寨,魏延去拿鄧賢寨,先獲勝者,便為頭功。

結果魏延在出兵之後,耍了一個心機,二更就教軍士造反,三更時候暗自出兵,想早一步拿下鄧賢,奪了頭功。等部隊行進到一半的時候,魏延轉念一想,單打一個鄧賢,顯不出自己的本事,不如先去拿了泠苞寨,把兩邊的功勞都據為己有。

結果!讓他萬萬想不到的是,泠苞、鄧賢早有準備,提領三軍殺出,魏延截住泠苞廝殺,三十合之後,勝負未分。魏延軍長途跋涉,軍將大多力乏抵擋不住,陣腳自亂,軍士倉惶奔走。魏延撇了泠苞,也拔馬而走。

正當泠苞、鄧賢追上魏延,準備一槍刺死他的時候,老將黃忠領軍殺出,一箭射死了鄧賢,揮刀直取泠苞。兩將交兵,不多時,泠苞敗陣而走。

所以!黃忠與魏延兩人,根據羅貫中的武力值設定,黃忠應該略強。魏延打不贏五虎中的任何一位……

相關推薦

推薦中...