博爾頓離職後，其三位高級助理也向白宮提交了辭呈，是樹倒猢猻散嗎？
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。
將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最後再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎於博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。
將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最後再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎於博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。
說什麼“特朗普的政策遭到了博爾頓等的綁架”，這純粹就是在混淆視聽，理由：特朗普才是老闆，最終簽字的也是特朗普。西方媒體把屎盆子扣到了博爾頓等人的頭上，是因為顧忌到了與美國的關係，批評博爾頓等人不至於引起兩國外交上的不快，美國也不會有什麼過激反應。被稱為戰爭販子的博爾頓及其三位助理離開了白宮，這不等於特朗普政府就會改變其對外強硬的政策。美國國務卿在9月10日的聲明中稱，美國不會因博爾頓的離去而調整政策。
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。
將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最後再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎於博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。
說什麼“特朗普的政策遭到了博爾頓等的綁架”，這純粹就是在混淆視聽，理由：特朗普才是老闆，最終簽字的也是特朗普。西方媒體把屎盆子扣到了博爾頓等人的頭上，是因為顧忌到了與美國的關係，批評博爾頓等人不至於引起兩國外交上的不快，美國也不會有什麼過激反應。被稱為戰爭販子的博爾頓及其三位助理離開了白宮，這不等於特朗普政府就會改變其對外強硬的政策。美國國務卿在9月10日的聲明中稱，美國不會因博爾頓的離去而調整政策。特朗普與博爾頓
博爾頓及三位助手離開了，美國也再次釋放出了與伊朗談判的信號，看上去特朗普似乎改變了他的對伊政策，但實際上卻是未必。希望與伊朗和談，目前還只是特朗普政府的一句空話，而沒有采取切實行動。伊朗總統魯哈尼9月11日再次重申回到談判桌的兩個條件：取消對伊制裁、美國重返伊核協議。顯然，特朗普與魯哈尼在本次聯大期間會晤的可能性基本上可以排除了。特朗普此時拿下博爾頓，一是為2020年大選，二是需有人為對伊極限施壓政策負責。
鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。
拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。
將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最後再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎於博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。
說什麼“特朗普的政策遭到了博爾頓等的綁架”，這純粹就是在混淆視聽，理由：特朗普才是老闆，最終簽字的也是特朗普。西方媒體把屎盆子扣到了博爾頓等人的頭上，是因為顧忌到了與美國的關係，批評博爾頓等人不至於引起兩國外交上的不快，美國也不會有什麼過激反應。被稱為戰爭販子的博爾頓及其三位助理離開了白宮，這不等於特朗普政府就會改變其對外強硬的政策。美國國務卿在9月10日的聲明中稱，美國不會因博爾頓的離去而調整政策。特朗普與博爾頓
博爾頓及三位助手離開了，美國也再次釋放出了與伊朗談判的信號，看上去特朗普似乎改變了他的對伊政策，但實際上卻是未必。希望與伊朗和談，目前還只是特朗普政府的一句空話，而沒有采取切實行動。伊朗總統魯哈尼9月11日再次重申回到談判桌的兩個條件：取消對伊制裁、美國重返伊核協議。顯然，特朗普與魯哈尼在本次聯大期間會晤的可能性基本上可以排除了。特朗普此時拿下博爾頓，一是為2020年大選，二是需有人為對伊極限施壓政策負責。
博爾頓這棵樹雖然倒了，但“猢猻”卻未必能散盡——路透社報道稱，曾為博爾頓發言人的加勒特•馬奎斯目前正試圖在特朗普政府再尋找一份新的工作。
9月10日，特朗普剛炒了“老鷹”博爾頓魷魚，11日，博爾頓的3名“鷹犬”也離白宮而去，據路透社9月11報道，在博爾頓被炒的第二天，他的3位高級助理也選擇辭職，他們是，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。
9月10日，特朗普剛炒了“老鷹”博爾頓魷魚，11日，博爾頓的3名“鷹犬”也離白宮而去，據路透社9月11報道，在博爾頓被炒的第二天，他的3位高級助理也選擇辭職，他們是，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，博爾頓雖然“滿腹經綸”，但也缺少不了幾個得力的幫手，而這3個人，都鞍前馬後的跟隨博爾頓多年，所以，他們3人都是和博爾頓穿一條褲子，一個鼻孔出氣的干將，因此說樹倒猢猻散，一點兒都不為過，因為在特朗普表示“強烈不同意”博爾頓的很多建議後，這3個人自感覺已無“用武之地”，他們不走，難道還讓特朗普親自去“清理門戶”不成？
9月10日，特朗普剛炒了“老鷹”博爾頓魷魚，11日，博爾頓的3名“鷹犬”也離白宮而去，據路透社9月11報道，在博爾頓被炒的第二天，他的3位高級助理也選擇辭職，他們是，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，博爾頓雖然“滿腹經綸”，但也缺少不了幾個得力的幫手，而這3個人，都鞍前馬後的跟隨博爾頓多年，所以，他們3人都是和博爾頓穿一條褲子，一個鼻孔出氣的干將，因此說樹倒猢猻散，一點兒都不為過，因為在特朗普表示“強烈不同意”博爾頓的很多建議後，這3個人自感覺已無“用武之地”，他們不走，難道還讓特朗普親自去“清理門戶”不成？
但這其中，
博爾頓的高級發言人馬奎斯卻是個例外，他是白宮的“常客”，在白宮頗有人緣，因此，在遞交辭呈報告後，就發表了一個向特朗普示好的聲明，他說：“能夠為我的國家服務是我的榮幸，我祝願總統和政府取得成功。”據透社援引消息人士的話稱，馬奎斯正在特朗普政府內部尋找新的差事，所以說，在博爾頓這顆“大樹”倒了之後，還是馬奎斯深嫻“識時務者為俊傑”之道啊！而鑑於馬奎斯有40多年的國家安全政策和項目經驗，估計特朗普應該會留個飯碗給他。
9月10日，特朗普剛炒了“老鷹”博爾頓魷魚，11日，博爾頓的3名“鷹犬”也離白宮而去，據路透社9月11報道，在博爾頓被炒的第二天，他的3位高級助理也選擇辭職，他們是，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，博爾頓雖然“滿腹經綸”，但也缺少不了幾個得力的幫手，而這3個人，都鞍前馬後的跟隨博爾頓多年，所以，他們3人都是和博爾頓穿一條褲子，一個鼻孔出氣的干將，因此說樹倒猢猻散，一點兒都不為過，因為在特朗普表示“強烈不同意”博爾頓的很多建議後，這3個人自感覺已無“用武之地”，他們不走，難道還讓特朗普親自去“清理門戶”不成？
但這其中，
博爾頓的高級發言人馬奎斯卻是個例外，他是白宮的“常客”，在白宮頗有人緣，因此，在遞交辭呈報告後，就發表了一個向特朗普示好的聲明，他說：“能夠為我的國家服務是我的榮幸，我祝願總統和政府取得成功。”據透社援引消息人士的話稱，馬奎斯正在特朗普政府內部尋找新的差事，所以說，在博爾頓這顆“大樹”倒了之後，還是馬奎斯深嫻“識時務者為俊傑”之道啊！而鑑於馬奎斯有40多年的國家安全政策和項目經驗，估計特朗普應該會留個飯碗給他。
博爾頓是鷹派政客，如果沒有團隊，僅博爾頓一人，肯定早就被人排擠走了，因為即便是在白宮，博爾頓的極端思想也站不住腳。博爾頓有屬於自己的團隊，他是團隊的核心，他的手下負責給博爾頓提供策略和包裝，只對博爾頓一個人負責，博爾頓被特朗普辭退，團隊人員自然分崩離析，樹倒猢猻散。
博爾頓是鷹派政客，如果沒有團隊，僅博爾頓一人，肯定早就被人排擠走了，因為即便是在白宮，博爾頓的極端思想也站不住腳。博爾頓有屬於自己的團隊，他是團隊的核心，他的手下負責給博爾頓提供策略和包裝，只對博爾頓一個人負責，博爾頓被特朗普辭退，團隊人員自然分崩離析，樹倒猢猻散。
博爾頓
博爾頓為什麼會被辭退？很顯然是辭退他的人不想讓他幹了。辭退博爾頓的人是誰呢？美國總統特朗普。為什麼特朗普親自任命的國家安全顧問又被他辭職了呢？很明顯是二者出現了政見不和的情況。特朗普在辭退博爾頓後面對媒體採訪時說明了具體原因，他表示博爾頓不合群，很多白宮職員跟他合不來，在委內瑞拉和伊朗等問題的決策上，博爾頓思維過於偏頗，他的問題不是“強硬不強硬的問題，而是聰明不聰明的問題”。
特朗普發推特過後，博爾頓緊接著也發推特，說他把特朗普炒了，而不是特朗普把他炒了，無非就是想駁回一點顏面。從博爾頓推特的表態就可以看出，他和他的團隊確實和特朗普鬧崩了，果不其然，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯、通訊主管莎拉•汀斯利以及調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安紛紛遞交了辭職申請，這也表示美國鷹派巨頭的團隊集體“下課了”。
博爾頓是鷹派政客，如果沒有團隊，僅博爾頓一人，肯定早就被人排擠走了，因為即便是在白宮，博爾頓的極端思想也站不住腳。博爾頓有屬於自己的團隊，他是團隊的核心，他的手下負責給博爾頓提供策略和包裝，只對博爾頓一個人負責，博爾頓被特朗普辭退，團隊人員自然分崩離析，樹倒猢猻散。
博爾頓
博爾頓為什麼會被辭退？很顯然是辭退他的人不想讓他幹了。辭退博爾頓的人是誰呢？美國總統特朗普。為什麼特朗普親自任命的國家安全顧問又被他辭職了呢？很明顯是二者出現了政見不和的情況。特朗普在辭退博爾頓後面對媒體採訪時說明了具體原因，他表示博爾頓不合群，很多白宮職員跟他合不來，在委內瑞拉和伊朗等問題的決策上，博爾頓思維過於偏頗，他的問題不是“強硬不強硬的問題，而是聰明不聰明的問題”。
特朗普發推特過後，博爾頓緊接著也發推特，說他把特朗普炒了，而不是特朗普把他炒了，無非就是想駁回一點顏面。從博爾頓推特的表態就可以看出，他和他的團隊確實和特朗普鬧崩了，果不其然，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯、通訊主管莎拉•汀斯利以及調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安紛紛遞交了辭職申請，這也表示美國鷹派巨頭的團隊集體“下課了”。
特朗普與博爾頓
白宮內部職員的政見態度很重要，一般直屬上級辭職或者換職位，直屬下級都會跟隨直屬上級的決定同時更換崗位或直接辭職。比如前FBI的科米團隊，科米被辭退前整個團隊都在負責特朗普通俄門調查事件，在特朗普辭退了身為聯邦調查局局長科米後，科米團隊也就跟著散了。類似被解散的團隊還有班農團隊和馬蒂斯團隊，都是領頭的被辭退，比較忠心的團隊人員接二連三的主動辭職，然而他們也只是特朗普上臺後，主動辭職的職員中的幾個而已。
博爾頓的國家安全顧問屬於比較特殊的職位，他的決策關乎到很多正在被美國針對的國家的命運，如果全部依照博爾頓當下的軍事思想去運作，伊朗和委內瑞拉的局勢可能比現在更加糟糕，不過，儘管如此，伊朗和委內瑞拉的局勢已經嚴重被博爾頓的思想左右了。博爾頓的狂妄使得他的地位和資歷雖高，但口碑極差，極端的引戰思維讓博爾頓在白宮內部站不住腳，特朗普辭去博爾頓也是出於多位重要職員向他施加壓力。想一想，博爾頓被視為白宮職員當中的異類，他的團隊肯定也好不到哪裡去，博爾頓被辭職，他們肯定也混不下去了。
博爾頓是鷹派政客，如果沒有團隊，僅博爾頓一人，肯定早就被人排擠走了，因為即便是在白宮，博爾頓的極端思想也站不住腳。博爾頓有屬於自己的團隊，他是團隊的核心，他的手下負責給博爾頓提供策略和包裝，只對博爾頓一個人負責，博爾頓被特朗普辭退，團隊人員自然分崩離析，樹倒猢猻散。
博爾頓
博爾頓為什麼會被辭退？很顯然是辭退他的人不想讓他幹了。辭退博爾頓的人是誰呢？美國總統特朗普。為什麼特朗普親自任命的國家安全顧問又被他辭職了呢？很明顯是二者出現了政見不和的情況。特朗普在辭退博爾頓後面對媒體採訪時說明了具體原因，他表示博爾頓不合群，很多白宮職員跟他合不來，在委內瑞拉和伊朗等問題的決策上，博爾頓思維過於偏頗，他的問題不是“強硬不強硬的問題，而是聰明不聰明的問題”。
特朗普發推特過後，博爾頓緊接著也發推特，說他把特朗普炒了，而不是特朗普把他炒了，無非就是想駁回一點顏面。從博爾頓推特的表態就可以看出，他和他的團隊確實和特朗普鬧崩了，果不其然，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯、通訊主管莎拉•汀斯利以及調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安紛紛遞交了辭職申請，這也表示美國鷹派巨頭的團隊集體“下課了”。
特朗普與博爾頓
白宮內部職員的政見態度很重要，一般直屬上級辭職或者換職位，直屬下級都會跟隨直屬上級的決定同時更換崗位或直接辭職。比如前FBI的科米團隊，科米被辭退前整個團隊都在負責特朗普通俄門調查事件，在特朗普辭退了身為聯邦調查局局長科米後，科米團隊也就跟著散了。類似被解散的團隊還有班農團隊和馬蒂斯團隊，都是領頭的被辭退，比較忠心的團隊人員接二連三的主動辭職，然而他們也只是特朗普上臺後，主動辭職的職員中的幾個而已。
博爾頓的國家安全顧問屬於比較特殊的職位，他的決策關乎到很多正在被美國針對的國家的命運，如果全部依照博爾頓當下的軍事思想去運作，伊朗和委內瑞拉的局勢可能比現在更加糟糕，不過，儘管如此，伊朗和委內瑞拉的局勢已經嚴重被博爾頓的思想左右了。博爾頓的狂妄使得他的地位和資歷雖高，但口碑極差，極端的引戰思維讓博爾頓在白宮內部站不住腳，特朗普辭去博爾頓也是出於多位重要職員向他施加壓力。想一想，博爾頓被視為白宮職員當中的異類，他的團隊肯定也好不到哪裡去，博爾頓被辭職，他們肯定也混不下去了。
查爾斯·庫普曼
博爾頓被辭職後他的職位被查爾斯·庫普曼暫時接替，據說查爾斯在核問題上是比博爾頓更加極端的政客，但是查爾斯說話和處人待事比波爾多更加溫和，文字功底比較強，深受特朗普的喜愛，目前查爾斯是五位候選人中最可能接替博爾頓的人。
博爾頓被辭退代表著博爾頓團隊的失敗，但並不代表著美國鷹派作風會有所收斂，美國極右的政客還有很多，都很契合特朗普的思想，讓查爾斯接替博爾頓，其實是“換湯不換藥”，只是換一個講話好聽的鷹派國家安全顧問，讓他和特朗普少鬧一些言語上的矛盾。然而，如此善於隱藏極端思想的政客，可能比博爾頓更加難纏。
美國總統特朗普於本月10號宣佈辭去了自己的國家安全事物助理約翰·博爾頓。這也是美國總統特朗普任期內離職的第三位國家安全事物助理，可見在特朗普總統身邊日子都不是那麼好過，博爾頓在特朗普政府之下效力了17個月最終被“逐出”，當然這次向白宮遞出辭呈書的不僅僅只有博爾頓一人，博爾頓的三名忠誠下屬同樣向白宮辭職。 美國總統特朗普於本月10號宣佈辭去了自己的國家安全事物助理約翰·博爾頓。這也是美國總統特朗普任期內離職的第三位國家安全事物助理，可見在特朗普總統身邊日子都不是那麼好過，博爾頓在特朗普政府之下效力了17個月最終被“逐出”，當然這次向白宮遞出辭呈書的不僅僅只有博爾頓一人，博爾頓的三名忠誠下屬同樣向白宮辭職。 美國總統特朗普辭去博爾頓的主要原因是兩人在很多熱點問題上存在交大的分歧，博爾頓始終倡導利用美國巨大的軍事力量優勢來解決熱點問題，諸如美伊局勢、委內瑞拉問題等，而特朗普在對待這些熱點問題上態度逐漸向溫和轉變。而且在布什執政時期，博爾頓作為駐聯合國代表，是伊拉克戰爭的主要推動者。到了特朗普政府，博爾頓依舊沒有忘記自己的外交強硬措施，但正是他極端的鷹派表現，和特朗普產生了越來越多的分歧，這也就是特朗普不在任命博爾頓為其國家安全事物助理的重要原因。 美國總統特朗普於本月10號宣佈辭去了自己的國家安全事物助理約翰·博爾頓。這也是美國總統特朗普任期內離職的第三位國家安全事物助理，可見在特朗普總統身邊日子都不是那麼好過，博爾頓在特朗普政府之下效力了17個月最終被“逐出”，當然這次向白宮遞出辭呈書的不僅僅只有博爾頓一人，博爾頓的三名忠誠下屬同樣向白宮辭職。 美國總統特朗普辭去博爾頓的主要原因是兩人在很多熱點問題上存在交大的分歧，博爾頓始終倡導利用美國巨大的軍事力量優勢來解決熱點問題，諸如美伊局勢、委內瑞拉問題等，而特朗普在對待這些熱點問題上態度逐漸向溫和轉變。而且在布什執政時期，博爾頓作為駐聯合國代表，是伊拉克戰爭的主要推動者。到了特朗普政府，博爾頓依舊沒有忘記自己的外交強硬措施，但正是他極端的鷹派表現，和特朗普產生了越來越多的分歧，這也就是特朗普不在任命博爾頓為其國家安全事物助理的重要原因。 這次同樣辭職的還有博爾頓的三個下屬，這三個下屬對博爾頓效力多年。雖然美國政府重要的鷹派代表辭職，但並不會改變美國目前對一些地區採取的強硬態度。隨著美國總統最近計劃從中東地區撤軍，有和塔利班領導人、朝鮮領導人金正恩以及伊朗總統魯哈尼會晤的可能，種種跡象都表明美國總統特朗普在很多熱點問題上態度發生了部分轉變。
博爾頓的離職固然有其與特朗普對外政策存在嚴重分歧的原因，但是更重要的是他沒有處理好與特朗普的關係，不懂得察言觀色，而且與特朗普唱對臺戲，頂撞領導，讓特朗普下不來臺，這才讓特朗普不滿，將其炒了魷魚。
博爾頓的離職固然有其與特朗普對外政策存在嚴重分歧的原因，但是更重要的是他沒有處理好與特朗普的關係，不懂得察言觀色，而且與特朗普唱對臺戲，頂撞領導，讓特朗普下不來臺，這才讓特朗普不滿，將其炒了魷魚。
博爾頓被解僱以後，在新人選任命前，博爾頓的副手庫珀曼將擔任代理國家安全顧問。庫珀曼跟博爾頓有點相似，都在對外政策方面持強硬風格，而且特朗普和白宮團隊更加喜歡和庫珀曼交流，這人處事風格跟博爾頓有著明顯的不同，但是是否會被任命為國家安全事務助理目前還不得而知。
博爾頓的離職固然有其與特朗普對外政策存在嚴重分歧的原因，但是更重要的是他沒有處理好與特朗普的關係，不懂得察言觀色，而且與特朗普唱對臺戲，頂撞領導，讓特朗普下不來臺，這才讓特朗普不滿，將其炒了魷魚。
博爾頓被解僱以後，在新人選任命前，博爾頓的副手庫珀曼將擔任代理國家安全顧問。庫珀曼跟博爾頓有點相似，都在對外政策方面持強硬風格，而且特朗普和白宮團隊更加喜歡和庫珀曼交流，這人處事風格跟博爾頓有著明顯的不同，但是是否會被任命為國家安全事務助理目前還不得而知。
特朗普不是不喜歡鷹派的博爾頓，而是博爾頓在同特朗普的相處和其他白宮成員的相處中確實有問題。銘蘇先生在此前的文章已經分析過，博爾頓不懂的察言觀色和變通，明知道特朗普要跟塔利班和談，他卻強烈反對，而且同特朗普直接爭吵起來，拒不退讓，這讓特朗普很下不來臺，對於這樣與領導頂撞的下屬，沒有哪個領導會喜歡，所以只有將博爾頓開掉。
博爾頓的離職固然有其與特朗普對外政策存在嚴重分歧的原因，但是更重要的是他沒有處理好與特朗普的關係，不懂得察言觀色，而且與特朗普唱對臺戲，頂撞領導，讓特朗普下不來臺，這才讓特朗普不滿，將其炒了魷魚。
博爾頓被解僱以後，在新人選任命前，博爾頓的副手庫珀曼將擔任代理國家安全顧問。庫珀曼跟博爾頓有點相似，都在對外政策方面持強硬風格，而且特朗普和白宮團隊更加喜歡和庫珀曼交流，這人處事風格跟博爾頓有著明顯的不同，但是是否會被任命為國家安全事務助理目前還不得而知。
特朗普不是不喜歡鷹派的博爾頓，而是博爾頓在同特朗普的相處和其他白宮成員的相處中確實有問題。銘蘇先生在此前的文章已經分析過，博爾頓不懂的察言觀色和變通，明知道特朗普要跟塔利班和談，他卻強烈反對，而且同特朗普直接爭吵起來，拒不退讓，這讓特朗普很下不來臺，對於這樣與領導頂撞的下屬，沒有哪個領導會喜歡，所以只有將博爾頓開掉。
博爾頓被特朗普炒了魷魚，那麼作為博爾頓的三名高級助理，老闆都被炒魷魚了，自己就沒有必要再待下去了，選擇辭職或許是比較好的選擇。畢竟一朝天子一朝臣，新的老闆來了可能會用自己的人，對於前任老闆留下的手下未必會重用，與其被別人嫌棄，都不如自己走人。
根據CNN透露，接替博爾頓的人選目前有十多個人，美國國務院伊朗事務特別代表布賴恩·胡克、曾擔任特朗普副國家安全顧問的美國陸軍預備役少將的理裡奇·沃德爾、美國駐德國大使格雷內爾、白宮安全顧問羅伯·布萊爾等都是熱門人選。不過，特朗普最終會讓誰出任國家安全事務助理目前還沒有消息，最終結果下週公佈。
最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高級助理也主動辭職了，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。
最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高級助理也主動辭職了，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。
博爾頓真的要刺殺馬杜羅
眾所周知，委內瑞拉之前出現了很大的問題，美國想重演豬灣事件，也就是用推翻古巴的方法推翻委內瑞拉，不過委內瑞拉反對派號召力太差勁了，所以美國真的重演了豬灣事件。那就是兩個都沒有成功。當年出現豬灣事件的時候也有大量的美國軍事人員辭職。古巴前領導人卡斯特羅被美國中情局暗殺了900多次，前段時間委內瑞拉總統馬杜羅指責博爾頓要暗殺他，這可能不是什麼空穴來風的事情。要知道在委內瑞拉危機的時候，可是俄羅斯派遣了非常多的軍事人員直接保護馬杜羅的安全。所以委內瑞拉總統馬杜羅才保住了一條小命。可見博爾頓確實曾經想暗殺委內瑞拉總統。
最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高級助理也主動辭職了，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。
博爾頓真的要刺殺馬杜羅
眾所周知，委內瑞拉之前出現了很大的問題，美國想重演豬灣事件，也就是用推翻古巴的方法推翻委內瑞拉，不過委內瑞拉反對派號召力太差勁了，所以美國真的重演了豬灣事件。那就是兩個都沒有成功。當年出現豬灣事件的時候也有大量的美國軍事人員辭職。古巴前領導人卡斯特羅被美國中情局暗殺了900多次，前段時間委內瑞拉總統馬杜羅指責博爾頓要暗殺他，這可能不是什麼空穴來風的事情。要知道在委內瑞拉危機的時候，可是俄羅斯派遣了非常多的軍事人員直接保護馬杜羅的安全。所以委內瑞拉總統馬杜羅才保住了一條小命。可見博爾頓確實曾經想暗殺委內瑞拉總統。
清除博爾頓派系拉更多選票
特朗普清除博爾頓的派系，並不是博爾頓過於強硬。主要原因是博爾頓的計劃全部失敗了，正所謂是成敗論英雄。如果委內瑞拉已經被顛覆掉，那麼博爾頓肯定沒事。很多人把博爾頓的失敗歸咎於特朗普的失敗，這當然包括對伊朗施壓的失敗，英國脫離歐盟的失敗，大家都認為特朗普的政策行不通，所以特朗普必須找一個替死鬼。實行了這麼多的激進政策，不過全都沒有成功，那麼博爾頓肯定是背鍋的那個人，因為他表現的最激進，當了替死鬼以後，特朗普就可以推卸責任，拉更多的選票，提高自己的支持率。
最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高級助理也主動辭職了，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。
博爾頓真的要刺殺馬杜羅
眾所周知，委內瑞拉之前出現了很大的問題，美國想重演豬灣事件，也就是用推翻古巴的方法推翻委內瑞拉，不過委內瑞拉反對派號召力太差勁了，所以美國真的重演了豬灣事件。那就是兩個都沒有成功。當年出現豬灣事件的時候也有大量的美國軍事人員辭職。古巴前領導人卡斯特羅被美國中情局暗殺了900多次，前段時間委內瑞拉總統馬杜羅指責博爾頓要暗殺他，這可能不是什麼空穴來風的事情。要知道在委內瑞拉危機的時候，可是俄羅斯派遣了非常多的軍事人員直接保護馬杜羅的安全。所以委內瑞拉總統馬杜羅才保住了一條小命。可見博爾頓確實曾經想暗殺委內瑞拉總統。
清除博爾頓派系拉更多選票
特朗普清除博爾頓的派系，並不是博爾頓過於強硬。主要原因是博爾頓的計劃全部失敗了，正所謂是成敗論英雄。如果委內瑞拉已經被顛覆掉，那麼博爾頓肯定沒事。很多人把博爾頓的失敗歸咎於特朗普的失敗，這當然包括對伊朗施壓的失敗，英國脫離歐盟的失敗，大家都認為特朗普的政策行不通，所以特朗普必須找一個替死鬼。實行了這麼多的激進政策，不過全都沒有成功，那麼博爾頓肯定是背鍋的那個人，因為他表現的最激進，當了替死鬼以後，特朗普就可以推卸責任，拉更多的選票，提高自己的支持率。
調和特朗普集團內部關係
博爾頓在特朗普的統治集團中是一個刺頭，不但整天和彭佩奧鬧矛盾，而且和特朗普的女兒伊萬卡也搞不來，同時和副總統彭斯也有衝突。所以剔除博爾頓是為了更方便團結特朗普內部統治，現在有傳言說彭佩奧很可能會堅韌博爾頓的職位，彭佩奧很可能會成為下一個基辛格，不過目前這種說法還沒有成為現實。整體上來看，彭佩奧的策略也不怎麼成功，彭佩奧也很可能會成為下一個替死鬼。因為特朗普的決定總是人來瘋，這種搞法估計沒有幾個幕僚能夠承受得了。
最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高級助理也主動辭職了，博爾頓的高級發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和調度員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。
博爾頓真的要刺殺馬杜羅
眾所周知，委內瑞拉之前出現了很大的問題，美國想重演豬灣事件，也就是用推翻古巴的方法推翻委內瑞拉，不過委內瑞拉反對派號召力太差勁了，所以美國真的重演了豬灣事件。那就是兩個都沒有成功。當年出現豬灣事件的時候也有大量的美國軍事人員辭職。古巴前領導人卡斯特羅被美國中情局暗殺了900多次，前段時間委內瑞拉總統馬杜羅指責博爾頓要暗殺他，這可能不是什麼空穴來風的事情。要知道在委內瑞拉危機的時候，可是俄羅斯派遣了非常多的軍事人員直接保護馬杜羅的安全。所以委內瑞拉總統馬杜羅才保住了一條小命。可見博爾頓確實曾經想暗殺委內瑞拉總統。
清除博爾頓派系拉更多選票
特朗普清除博爾頓的派系，並不是博爾頓過於強硬。主要原因是博爾頓的計劃全部失敗了，正所謂是成敗論英雄。如果委內瑞拉已經被顛覆掉，那麼博爾頓肯定沒事。很多人把博爾頓的失敗歸咎於特朗普的失敗，這當然包括對伊朗施壓的失敗，英國脫離歐盟的失敗，大家都認為特朗普的政策行不通，所以特朗普必須找一個替死鬼。實行了這麼多的激進政策，不過全都沒有成功，那麼博爾頓肯定是背鍋的那個人，因為他表現的最激進，當了替死鬼以後，特朗普就可以推卸責任，拉更多的選票，提高自己的支持率。
調和特朗普集團內部關係
博爾頓在特朗普的統治集團中是一個刺頭，不但整天和彭佩奧鬧矛盾，而且和特朗普的女兒伊萬卡也搞不來，同時和副總統彭斯也有衝突。所以剔除博爾頓是為了更方便團結特朗普內部統治，現在有傳言說彭佩奧很可能會堅韌博爾頓的職位，彭佩奧很可能會成為下一個基辛格，不過目前這種說法還沒有成為現實。整體上來看，彭佩奧的策略也不怎麼成功，彭佩奧也很可能會成為下一個替死鬼。因為特朗普的決定總是人來瘋，這種搞法估計沒有幾個幕僚能夠承受得了。
報哥說
博爾頓其實是特朗普的背鍋大俠，特朗普為了即將迎來的大選，必須緩和世界的衝突，返回更多的民意。特朗普的很多失敗也是必然的，因為他總是使用臨淵策略。並且胃口非常大，甚至沒有底線。所以他的內閣人員必定會為他的底線所買單，因為沒有任何一個國家會接受無底線的施壓。
大樹雖倒了，但是猢猻卻只散了一半。
大樹雖倒了，但是猢猻卻只散了一半。
9月11日，就在前美國國家安全顧問博爾頓被離職後，由於大樹已倒，他的高級發言人加勒特·馬奎斯、通訊主管莎拉·汀斯利和調度員克里斯蒂娜·塞繆爾安三名高級助理隨即識相的遞交了辭呈，乖乖的拍屁股走人。
當靠山倒了，下面乘涼的自然要給自己想好退身步，這無可厚非，但關鍵的是博爾頓在白宮的勢力卻遠沒有結束，跟博爾頓關係密切的庫普曼、格雷內爾、弗萊茨等人仍然在代理國家安全顧問與駐德大使等要職上，所以這就是樹倒猢猻散一半的原因。
大樹雖倒了，但是猢猻卻只散了一半。
9月11日，就在前美國國家安全顧問博爾頓被離職後，由於大樹已倒，他的高級發言人加勒特·馬奎斯、通訊主管莎拉·汀斯利和調度員克里斯蒂娜·塞繆爾安三名高級助理隨即識相的遞交了辭呈，乖乖的拍屁股走人。
當靠山倒了，下面乘涼的自然要給自己想好退身步，這無可厚非，但關鍵的是博爾頓在白宮的勢力卻遠沒有結束，跟博爾頓關係密切的庫普曼、格雷內爾、弗萊茨等人仍然在代理國家安全顧問與駐德大使等要職上，所以這就是樹倒猢猻散一半的原因。
博爾頓代表的不只是他自己，而是整個極端保守派智囊團，這個團體被稱為“NSC”，成員包括現代理國家安全顧問的查爾斯·庫普曼、剛離職的莎拉·汀斯利、前中情局分析師弗雷德·弗萊茨，以及其他具有影響力的保守派人士馬修·弗裡德曼與大衛·伍默爾等人。
這個保守派智囊團被稱為美國的影子國家安全委員會，可以說自2016年以來的特朗普的對外政策與國家安全領域政策，基本上都是這些人來出謀劃策，所以不難看出特朗普時期表現出對外極其強硬與保守的態勢。
大樹雖倒了，但是猢猻卻只散了一半。
9月11日，就在前美國國家安全顧問博爾頓被離職後，由於大樹已倒，他的高級發言人加勒特·馬奎斯、通訊主管莎拉·汀斯利和調度員克里斯蒂娜·塞繆爾安三名高級助理隨即識相的遞交了辭呈，乖乖的拍屁股走人。
當靠山倒了，下面乘涼的自然要給自己想好退身步，這無可厚非，但關鍵的是博爾頓在白宮的勢力卻遠沒有結束，跟博爾頓關係密切的庫普曼、格雷內爾、弗萊茨等人仍然在代理國家安全顧問與駐德大使等要職上，所以這就是樹倒猢猻散一半的原因。
博爾頓代表的不只是他自己，而是整個極端保守派智囊團，這個團體被稱為“NSC”，成員包括現代理國家安全顧問的查爾斯·庫普曼、剛離職的莎拉·汀斯利、前中情局分析師弗雷德·弗萊茨，以及其他具有影響力的保守派人士馬修·弗裡德曼與大衛·伍默爾等人。
這個保守派智囊團被稱為美國的影子國家安全委員會，可以說自2016年以來的特朗普的對外政策與國家安全領域政策，基本上都是這些人來出謀劃策，所以不難看出特朗普時期表現出對外極其強硬與保守的態勢。
但隨著執政時間的延伸以及國際態勢的轉變，特朗普極限施壓的外交政策與博爾頓堅持軍事幹預外交逐漸產生了矛盾，博爾頓的極端雖然面對一些妥協性強的國家好使，但是像伊朗如此強硬反制的國家，就會使得特朗普經常對外處於一種尷尬的境地。
伊朗等國的反制，對於博爾頓來說只有火星撞地球才能解決，但是特朗普還要考慮經濟、民意等等問題，所以雙方的分歧開始大於合作。
不過博爾頓的離職並不意味著樹倒猢猻散，目前繼任的庫普曼仍然延續博爾頓的對外政策，而駐德大使格雷內爾仍然作為保守派楔在歐洲縫隙當中的一塊釘子，為分化歐洲添油加醋。
大樹雖倒了，但是猢猻卻只散了一半。
9月11日，就在前美國國家安全顧問博爾頓被離職後，由於大樹已倒，他的高級發言人加勒特·馬奎斯、通訊主管莎拉·汀斯利和調度員克里斯蒂娜·塞繆爾安三名高級助理隨即識相的遞交了辭呈，乖乖的拍屁股走人。
當靠山倒了，下面乘涼的自然要給自己想好退身步，這無可厚非，但關鍵的是博爾頓在白宮的勢力卻遠沒有結束，跟博爾頓關係密切的庫普曼、格雷內爾、弗萊茨等人仍然在代理國家安全顧問與駐德大使等要職上，所以這就是樹倒猢猻散一半的原因。
博爾頓代表的不只是他自己，而是整個極端保守派智囊團，這個團體被稱為“NSC”，成員包括現代理國家安全顧問的查爾斯·庫普曼、剛離職的莎拉·汀斯利、前中情局分析師弗雷德·弗萊茨，以及其他具有影響力的保守派人士馬修·弗裡德曼與大衛·伍默爾等人。
這個保守派智囊團被稱為美國的影子國家安全委員會，可以說自2016年以來的特朗普的對外政策與國家安全領域政策，基本上都是這些人來出謀劃策，所以不難看出特朗普時期表現出對外極其強硬與保守的態勢。
但隨著執政時間的延伸以及國際態勢的轉變，特朗普極限施壓的外交政策與博爾頓堅持軍事幹預外交逐漸產生了矛盾，博爾頓的極端雖然面對一些妥協性強的國家好使，但是像伊朗如此強硬反制的國家，就會使得特朗普經常對外處於一種尷尬的境地。
伊朗等國的反制，對於博爾頓來說只有火星撞地球才能解決，但是特朗普還要考慮經濟、民意等等問題，所以雙方的分歧開始大於合作。
不過博爾頓的離職並不意味著樹倒猢猻散，目前繼任的庫普曼仍然延續博爾頓的對外政策，而駐德大使格雷內爾仍然作為保守派楔在歐洲縫隙當中的一塊釘子，為分化歐洲添油加醋。
後博爾頓時代，雖然特朗普的手段更加靈活，而國務卿蓬佩奧的權力將加深，但隨著極端保守派勢力的保留，以及特朗普民粹主義的需要，博爾頓雖然已經回了老家，但是其保守派的思想仍然在或多或少的影響著特朗普。
如果知道現在是誰臨時接替博爾頓的職務的話，你就不會說是“樹倒猢猻散”了。
博爾頓之前的職務是總統國家安全事務助理，而他的副助理查爾斯•庫普曼，如今接替了博爾頓的職位。
如果知道現在是誰臨時接替博爾頓的職務的話，你就不會說是“樹倒猢猻散”了。
博爾頓之前的職務是總統國家安全事務助理，而他的副助理查爾斯•庫普曼，如今接替了博爾頓的職位。
（庫普曼）
在特朗普任命新的國家安全事務助理之前，代行這個職務。
查爾斯•庫普曼是什麼人？
他其實和博爾頓類似，都是強硬著稱，甚至在很多領域，他比博爾頓還要強硬。
但基本上雙方對國際問題的看法是類似的，不然也不能在一起工作2年時間。
從中也能看出，特朗普不喜歡的不是博爾頓的政策，他之所以讓博爾頓走，是不喜歡博爾頓對他的態度和行事風格。美國媒體曾經透露，對同樣強硬的庫普曼，特朗普就相對讚賞。
如果知道現在是誰臨時接替博爾頓的職務的話，你就不會說是“樹倒猢猻散”了。
博爾頓之前的職務是總統國家安全事務助理，而他的副助理查爾斯•庫普曼，如今接替了博爾頓的職位。
（庫普曼）
在特朗普任命新的國家安全事務助理之前，代行這個職務。
查爾斯•庫普曼是什麼人？
他其實和博爾頓類似，都是強硬著稱，甚至在很多領域，他比博爾頓還要強硬。
但基本上雙方對國際問題的看法是類似的，不然也不能在一起工作2年時間。
從中也能看出，特朗普不喜歡的不是博爾頓的政策，他之所以讓博爾頓走，是不喜歡博爾頓對他的態度和行事風格。美國媒體曾經透露，對同樣強硬的庫普曼，特朗普就相對讚賞。
一位白宮匿名消息源對媒體說，如果兩人都對特朗普提出相同建議的話，特朗普更願意聽取庫普曼的意見。更何況庫普曼和特朗普信任的蓬佩奧關係不錯。
這就是博爾頓離職，但是特朗普並沒有對庫普曼下手的真相。
至於博爾頓的三位高級助理離開，這也很正常，畢竟老闆走了，他們之前跟著老闆也可能並不受到特朗普或者蓬佩奧的喜歡。
那麼庫普曼是不是會成為接替博爾頓的最後人選？目前還不能這麼說，他只是臨時代理。
特朗普自己說有5個人選，其中可能還包括蓬佩奧本人呢！
但無論如何庫普曼相當於第二個博爾頓，他們在伊朗、委內瑞拉、阿富汗、敘利亞等問題上的態度其實是高度一致的。
如果特朗普真的讓庫普曼接班的話，這就曾與博爾頓依然沒有離開白宮類似。
如果知道現在是誰臨時接替博爾頓的職務的話，你就不會說是“樹倒猢猻散”了。
博爾頓之前的職務是總統國家安全事務助理，而他的副助理查爾斯•庫普曼，如今接替了博爾頓的職位。
（庫普曼）
在特朗普任命新的國家安全事務助理之前，代行這個職務。
查爾斯•庫普曼是什麼人？
他其實和博爾頓類似，都是強硬著稱，甚至在很多領域，他比博爾頓還要強硬。
但基本上雙方對國際問題的看法是類似的，不然也不能在一起工作2年時間。
從中也能看出，特朗普不喜歡的不是博爾頓的政策，他之所以讓博爾頓走，是不喜歡博爾頓對他的態度和行事風格。美國媒體曾經透露，對同樣強硬的庫普曼，特朗普就相對讚賞。
一位白宮匿名消息源對媒體說，如果兩人都對特朗普提出相同建議的話，特朗普更願意聽取庫普曼的意見。更何況庫普曼和特朗普信任的蓬佩奧關係不錯。
這就是博爾頓離職，但是特朗普並沒有對庫普曼下手的真相。
至於博爾頓的三位高級助理離開，這也很正常，畢竟老闆走了，他們之前跟著老闆也可能並不受到特朗普或者蓬佩奧的喜歡。
那麼庫普曼是不是會成為接替博爾頓的最後人選？目前還不能這麼說，他只是臨時代理。
特朗普自己說有5個人選，其中可能還包括蓬佩奧本人呢！
但無論如何庫普曼相當於第二個博爾頓，他們在伊朗、委內瑞拉、阿富汗、敘利亞等問題上的態度其實是高度一致的。
如果特朗普真的讓庫普曼接班的話，這就曾與博爾頓依然沒有離開白宮類似。
所以，現在談博爾頓離開會導致特朗普政策變化，這是想多了。
畢竟特朗普是美國外交政策最後拍板的人，博爾頓也好，庫普曼也好，都是提供建議的，之前如此，之後也如此，建議再好，特朗普不理那也沒辦法。
但是能看出：
特朗普還是希望儘可能通過外交手段，比如談判和接觸來解決問題，這點和博爾頓的態度有很大不同。特朗普的做法和博爾頓的相比，顯然要更具有緩和的意味。
相信未來，特朗普任命的新的國家安全事務助理，應該也會遵循這個原則。
〇博爾頓被特朗普辭退，他的3名高級助手，也都跟著宣佈辭職，這是順理成章的“題中應有之義”。3人均是由博爾頓推薦，進入博爾頓組建的“小班底”的。“小老闆”博爾頓被“叫停”，他的3個“小夥計”自然無法繼續幹下去了。特朗普任命新的總統安全助理上任，會組建自己的新班子，這3人必然被“棄用”，與其被“掃地出門”，還是自己提前辭職好。
〇“樹倒猢猻散”。如果這裡的大樹是指特朗普，那是“誇大其詞”。如果樹是指博爾頓，則符合實際。對於特朗普來說，不存在“樹倒猢猻散”的問題。他不斷地對身邊的猢猻“拉過來，甩出去”，抱過來1個，弄倒1個，沒有誰會在他這棵大樹樹幹上呆的太久。到他這個大樹倒下(下臺)時，就是光禿禿的粗樹幹1根，連技葉都沒剩多少，哪會有什麼猢猻？
〇博爾頓被特朗普辭退，他的3名高級助手，也都跟著宣佈辭職，這是順理成章的“題中應有之義”。3人均是由博爾頓推薦，進入博爾頓組建的“小班底”的。“小老闆”博爾頓被“叫停”，他的3個“小夥計”自然無法繼續幹下去了。特朗普任命新的總統安全助理上任，會組建自己的新班子，這3人必然被“棄用”，與其被“掃地出門”，還是自己提前辭職好。
〇“樹倒猢猻散”。如果這裡的大樹是指特朗普，那是“誇大其詞”。如果樹是指博爾頓，則符合實際。對於特朗普來說，不存在“樹倒猢猻散”的問題。他不斷地對身邊的猢猻“拉過來，甩出去”，抱過來1個，弄倒1個，沒有誰會在他這棵大樹樹幹上呆的太久。到他這個大樹倒下(下臺)時，就是光禿禿的粗樹幹1根，連技葉都沒剩多少，哪會有什麼猢猻？
〇博爾頓被特朗普辭退，他的3名高級助手，也都跟著宣佈辭職，這是順理成章的“題中應有之義”。3人均是由博爾頓推薦，進入博爾頓組建的“小班底”的。“小老闆”博爾頓被“叫停”，他的3個“小夥計”自然無法繼續幹下去了。特朗普任命新的總統安全助理上任，會組建自己的新班子，這3人必然被“棄用”，與其被“掃地出門”，還是自己提前辭職好。
〇“樹倒猢猻散”。如果這裡的大樹是指特朗普，那是“誇大其詞”。如果樹是指博爾頓，則符合實際。對於特朗普來說，不存在“樹倒猢猻散”的問題。他不斷地對身邊的猢猻“拉過來，甩出去”，抱過來1個，弄倒1個，沒有誰會在他這棵大樹樹幹上呆的太久。到他這個大樹倒下(下臺)時，就是光禿禿的粗樹幹1根，連技葉都沒剩多少，哪會有什麼猢猻？
三位高級助理向白宮提交辭呈，是被嚇到了，美國權力最大的總統國家安全顧問助理博爾頓都被特朗普解僱了，他們擔心自己被特朗普解僱，與其被特朗普羞辱，被特朗普在推特上炒魷魚，他們還不如識趣一點，主動辭職離開，給別人騰地方，保住了自己的面子，發洩了他們對特朗普執政的不滿，一舉兩得！
三位高級助理向白宮提交辭呈，是被嚇到了，美國權力最大的總統國家安全顧問助理博爾頓都被特朗普解僱了，他們擔心自己被特朗普解僱，與其被特朗普羞辱，被特朗普在推特上炒魷魚，他們還不如識趣一點，主動辭職離開，給別人騰地方，保住了自己的面子，發洩了他們對特朗普執政的不滿，一舉兩得！
博爾頓前腳剛走，白宮就傳來集體辭職的消息，總統安全顧問助理博爾頓的通訊主管莎拉.汀斯利宣佈辭職，博爾頓的高級發言人加勒特.馬奎斯宣佈辭職，總統安全顧問的調度員克里斯蒂娜.塞繆爾安宣佈辭職。一朝天子一朝臣，這三人主動辭職和博爾頓被解僱有關，他們是博爾頓的下屬，是博爾頓的親信，他們如果不主動辭職，新的美國總統國家安全顧問上任之後，會逼迫他們辭職，會把他們趕出白宮，與其被攆走，還不如走得體面一點。
博爾頓被特朗普解僱，就是因為博爾頓不識趣，白宮早就傳出博爾頓和特朗普的政見不和，博爾頓早就應該想到，特朗普是霸道總裁，囂張跋扈，在對付伊朗的過程中，在對付委內瑞拉的過程中，敗給了伊朗，敗給了馬杜羅，敗給了俄羅斯，處處碰壁的特朗普一定會找一個背鍋俠，而這兩個背鍋俠，不是博爾頓就是蓬佩奧，博爾頓心存僥倖，貪念手中的權力，不願意退位讓賢，特朗普只有解僱博爾頓，讓博爾頓離開白宮！
三位高級助理向白宮提交辭呈，是被嚇到了，美國權力最大的總統國家安全顧問助理博爾頓都被特朗普解僱了，他們擔心自己被特朗普解僱，與其被特朗普羞辱，被特朗普在推特上炒魷魚，他們還不如識趣一點，主動辭職離開，給別人騰地方，保住了自己的面子，發洩了他們對特朗普執政的不滿，一舉兩得！
博爾頓前腳剛走，白宮就傳來集體辭職的消息，總統安全顧問助理博爾頓的通訊主管莎拉.汀斯利宣佈辭職，博爾頓的高級發言人加勒特.馬奎斯宣佈辭職，總統安全顧問的調度員克里斯蒂娜.塞繆爾安宣佈辭職。一朝天子一朝臣，這三人主動辭職和博爾頓被解僱有關，他們是博爾頓的下屬，是博爾頓的親信，他們如果不主動辭職，新的美國總統國家安全顧問上任之後，會逼迫他們辭職，會把他們趕出白宮，與其被攆走，還不如走得體面一點。
博爾頓被特朗普解僱，就是因為博爾頓不識趣，白宮早就傳出博爾頓和特朗普的政見不和，博爾頓早就應該想到，特朗普是霸道總裁，囂張跋扈，在對付伊朗的過程中，在對付委內瑞拉的過程中，敗給了伊朗，敗給了馬杜羅，敗給了俄羅斯，處處碰壁的特朗普一定會找一個背鍋俠，而這兩個背鍋俠，不是博爾頓就是蓬佩奧，博爾頓心存僥倖，貪念手中的權力，不願意退位讓賢，特朗普只有解僱博爾頓，讓博爾頓離開白宮！
博爾頓是美國最強硬的鷹派，是共和黨典型的主戰派，在美國和委內瑞拉的對峙中，博爾頓一直喊著開戰，在美伊對峙中，博爾頓還是喊著要開戰，要把伊朗變成第二個伊拉克。特朗普是商人，很會算賬，認為打仗對美國不利，主張和平談判，用談判來解決問題，博爾頓已經是71歲的老頭，不知道過剛易折的道理，整天在特朗普耳邊呱呱呱地念叨，念得特朗普心煩。
說實話，博爾頓除了喜歡打仗之外，玩政治還不如自己的三個下屬，這三個下屬知道什麼叫審時度勢，知進退，知道頂頭上司博爾頓離開白宮之後，他們的靠山就倒了。沒有靠山，他們就無法在白宮混下去，他們留下來只會處處遭到打壓，就捲鋪蓋走天涯，讓世界看看特朗普的霸道和獨裁！
三位高級助理向白宮提交辭呈，是被嚇到了，美國權力最大的總統國家安全顧問助理博爾頓都被特朗普解僱了，他們擔心自己被特朗普解僱，與其被特朗普羞辱，被特朗普在推特上炒魷魚，他們還不如識趣一點，主動辭職離開，給別人騰地方，保住了自己的面子，發洩了他們對特朗普執政的不滿，一舉兩得！
博爾頓前腳剛走，白宮就傳來集體辭職的消息，總統安全顧問助理博爾頓的通訊主管莎拉.汀斯利宣佈辭職，博爾頓的高級發言人加勒特.馬奎斯宣佈辭職，總統安全顧問的調度員克里斯蒂娜.塞繆爾安宣佈辭職。一朝天子一朝臣，這三人主動辭職和博爾頓被解僱有關，他們是博爾頓的下屬，是博爾頓的親信，他們如果不主動辭職，新的美國總統國家安全顧問上任之後，會逼迫他們辭職，會把他們趕出白宮，與其被攆走，還不如走得體面一點。
博爾頓被特朗普解僱，就是因為博爾頓不識趣，白宮早就傳出博爾頓和特朗普的政見不和，博爾頓早就應該想到，特朗普是霸道總裁，囂張跋扈，在對付伊朗的過程中，在對付委內瑞拉的過程中，敗給了伊朗，敗給了馬杜羅，敗給了俄羅斯，處處碰壁的特朗普一定會找一個背鍋俠，而這兩個背鍋俠，不是博爾頓就是蓬佩奧，博爾頓心存僥倖，貪念手中的權力，不願意退位讓賢，特朗普只有解僱博爾頓，讓博爾頓離開白宮！
博爾頓是美國最強硬的鷹派，是共和黨典型的主戰派，在美國和委內瑞拉的對峙中，博爾頓一直喊著開戰，在美伊對峙中，博爾頓還是喊著要開戰，要把伊朗變成第二個伊拉克。特朗普是商人，很會算賬，認為打仗對美國不利，主張和平談判，用談判來解決問題，博爾頓已經是71歲的老頭，不知道過剛易折的道理，整天在特朗普耳邊呱呱呱地念叨，念得特朗普心煩。
說實話，博爾頓除了喜歡打仗之外，玩政治還不如自己的三個下屬，這三個下屬知道什麼叫審時度勢，知進退，知道頂頭上司博爾頓離開白宮之後，他們的靠山就倒了。沒有靠山，他們就無法在白宮混下去，他們留下來只會處處遭到打壓，就捲鋪蓋走天涯，讓世界看看特朗普的霸道和獨裁！