孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

孩子發燒了,不少家長會選擇物理降溫,比如: 溫水擦浴、酒精擦浴、冰袋冰敷、退熱貼從而,讓體溫“達標。家長們似乎更容易接受得來便捷口口相授的民間傳說,卻對此做法的科學性漠不關心,為什麼呢?孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?
10 個回答
处处有心
2017-08-09

物理降溫對38.5度以下的發燒是有用的,對38.5度以上的高燒,要配合退燒藥一起用才行。

選擇物理降溫,在孩子發燒初期,如果孩子精神狀況良好,可避免帶孩子去醫院的奔波,以及在醫院的交叉感染,其實是理智的行為,值得推廣。

以上是針對題主所說的“孩子發燒首選物理降溫方式並不正確”這句。

至於為什麼還是家長首選,那就是因為方便又有效。

比如:洗溫水澡,很簡單,但很有效。

但酒精擦拭降溫法,就要小心,因為對孩子而言,可能會過敏和酒精中毒。

而家長們經常用的冰寶貼,則其實對降低體溫沒什麼效果。

最後,總結一下,孩子發燒,選擇物理降溫前,先看下孩子的精神狀態,如果精神不錯,那麼對發燒的孩子首選物理降溫。如果達到38.5度以上,則物理降溫的同時,要吃退燒藥。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

萌萌哒妈
2017-08-03

首先糾正一下你的錯誤,發燒時選擇物理降溫並沒有錯誤。孩子發燒時家長採用溫水擦拭身體,可以帶走身上的一部分熱量,一方面讓孩子感覺舒服一些,另一方面也有效的防禦了高熱產生的驚厥。雖然沒有證據表明退熱貼對高燒有顯著的作用,但是的確在一定程度上控制了孩子額頭局部的溫度。所以孩子發燒時,家長使用物理降溫是正確的。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

孩子發燒,體溫不超過38.5時無需使用退燒藥。在這個時候物理降溫就是首選的降溫方式。是藥三分毒,能不用藥,儘量不要給孩子用藥。給孩子用溫水擦拭身體,或者洗溫水澡,都可以讓孩子的體溫下降。物理降溫加上孩子本身的抵抗力,也許不用藥也可以戰勝這次疾病,孩子的抵抗力也得到了鍛鍊。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

如果孩子體溫超過38.5,需服用退燒藥。但是從服用退燒藥後,要經過半個小時到一個小時甚至更長的時間,孩子的體溫才會將至正常。而在這一個小時裡,由於孩子的體溫過高,嬰幼兒容易發生高熱驚厥,所以在孩子體溫下降之前,家長仍可以使用物理降溫控制孩子的體溫。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

物理降溫的確是孩子發燒時的首選,但酒精擦拭等是不正確的物理降溫,不應採用。

小树育儿
2017-08-03

首先要說明的是家長給發燒孩子做物理降溫的目的是預防高燒,發生熱驚厥。預防高燒造成熱驚厥,要快速採取有效措施。不及時採取措施而是檢查驗血開藥等等步驟需要多一些時間,不如物理降溫來的直接,同時可以有效預防熱驚厥。因此家長選擇正確的物理降溫方式很重要。

第一明確發燒的溫度,採取正確措施預防熱驚厥

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

體溫超過37.2度就是發燒的開始,如果高於38.5度就需要及時給寶寶吃臨時退燒藥,以防止高熱驚厥。37.2~38.5度之間用物理降溫,不用吃藥。發燒會使孩子覺得不舒服,心率和呼吸頻率加快。38.5度以上需要吃退燒藥同時配合物理降溫。

第二物理降溫的正確方式

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

正確方式:1冰袋冷敷:可以用乾毛巾包裹一下冰袋,冷敷孩子的額頭、頸部、腋下、四肢等部位,可以快速降溫。

2溫水擦拭:溫水指40度以下的水溫,可以準備35~37度的溫水,用毛巾擦拭孩子額頭、頸部、腋下、四肢等,也可以洗個溫水澡。

注意一定不要用酒精或含酒精的產品降溫。

第三喝白開水,補液藥預防持續高燒

有些孩子發燒時間過長會有脫水,因此給孩子補充液體,可以防止持續高燒。大量喝白開水,喝專業的補液藥可以平衡體內電解質。

最後想說發燒本身並不是病,只是一種症狀。是身體對抗感染的積極行為,會刺激身體某些防禦機制。因此家長不用急於吃藥,根據孩子的狀態和溫度決定採取措施即可。

作者:袁媛 頭條問答簽約作者

清宝姆妈
2017-08-03

我想大概有2個原因。

第一,為人父母的總有這樣的心態:孩子不舒服,我總得做點什麼吧?

這是人之常情。

所以,在這樣的心態下,父母總會想法設法做些什麼,表達對孩子的關愛,以及“看,我也有點用處”。那麼冰敷、貼退熱貼、溫水擦浴之類,就是父母可以做又不會傷筋動骨的事情了。

想一想,遇到孩子生病,我們是不是這樣的心態:“孩子發燒了,我能做點啥呢?”“那就先來物理降溫吧。”

不管有用沒用,做了總比不做好。是不是?

如果孩子因此感覺到好一點了,那父母的成就感也大大的呀。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

第二個原因,是對其他手段缺乏安全感。

在父母的認知裡,孩子發燒,可以物理降溫、給吃退燒藥、送醫院,甚至掛水。

但後幾種方式,似乎“都有點傷”。

給吃退燒藥吧,是藥三分毒,會不會孩子體溫是降下來了,卻傷了胃啊腎啊?

送醫院吧,你看現在醫生動不動就做這個檢查那個檢查,兒科也常常是人滿為患,等輪到我們看病不知道要多久了,何況醫院病菌那麼多,不要傳染到其他的病毒哦!此時父母的心態是“在家如果能看好就不用去醫院了”。

掛水這件事就更恐怖了,平時負面新聞看多了,難免對此有忌諱,總覺得發燒是小病,搞大了不好,勞命又傷財……

說到底,是因為對醫學常識的儲備不夠,又不輕易相信醫生,只好做做物理降溫了。

認真的說一句,孩子發燒,最合理的護理方式是讓他舒服,衣服少穿點,不要捂,物理降溫只能作為輔助手段,不要真當是看病的捷徑。最好還是及時去醫院就診,找出華子發燒的原因,對症治療。

阿木与小雨
2017-08-04

首先要說明一下,從醫學的角度來說,發燒是一種現象,並不是一種病,有很多原因都會引起發燒。當孩子發燒的時候,孩子會出現煩躁、厭食、乏力等伴隨症狀,如果體溫高於39.5度,還要警惕發熱驚厥等。所以物理降溫是家長在還不知道發燒原因情況下的最常見的做法。這挺科學的,也是正確的做法。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

物理降溫只是為了減少發熱帶來的不適,避免發熱驚厥等,而不是把體溫降到正常。最常用的是溫水擦拭額頭和大動脈經過的地方,比如腋窩、腹股溝、肘關節內側、軀幹等。還可以用各種冰貼、發熱貼。我不知道你說的“民間傳說”是指什麼,只是提醒一下,有幾種早先應用的物理降溫方法不適合孩子用。一個是酒精擦拭,酒精會經過皮膚吸收,如果孩子酒精過敏或者吸收酒精量多會出現很多副反應,現在這種做法已經在臨床上淘汰了。一個是冰袋降溫。很多孩子其實無法承受冰袋降溫的,如果你自己試過就知道了,不好受的。現在冰袋降溫主要用於頑固性的高燒,也只是用於保護腦袋。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

提醒一下,物理降溫只是緩解症狀,治標不治本,發燒後還是要就醫,明確發熱的原因,根據病因進行進一步治療,不可耽誤病情。

babylove花园
2017-08-04

誰說發燒時首選物理降溫並不正確了?是你的經驗之談,還是有科學依據?如果有,請拿出來,如果沒有,請別誤導群眾。

物理降溫,並不是民間傳說。相反,它比藥物降溫可靠的多。

當孩子發燒了,家長選擇物理降溫,並不是盲目選擇。孩子生病,有一部分是自限性的,就是說孩子會自行痊癒的病,打針吃藥完全沒有必要,那麼,如果可以物理降溫,既讓孩子更舒適,又避免盲目打針輸液,有何不可?

況且,孩子發熱,是表象,如果盲目藥物降溫,才是自欺欺人,沒有找到病因。如果是物理降溫,那麼停止物理降溫後,體溫還是會上升的,這樣也是在側面提高了家長對孩子病情判斷的準確概率。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

金添妈妈ibaby
2017-08-03

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?
在這裡需要說明的是,發燒只是孩子體質的表象,並不是病因,我們不能一味的人工干預降溫,判斷髮燒是否就醫、是否需要用藥或其他處理方式的標準,是孩子高燒時的精神狀態。

發燒有四個階段:寒顫期、高熱期、退燒期、恢復期。當孩子經歷過這個階段是,身體的免疫力和抵抗力防禦提升,從而體質也會變得越來越好。

為什麼年齡越小的孩子越容易發燒?
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?
是因為小月齡的寶寶,因為中樞神經和末梢神經還未發育完全,不能及時的去調節自己的體溫,當遇到病菌侵入時免疫力和抵抗力防禦系統正在建立過程中,需要一段時間的調整、適應和提升。所以,在寶寶發燒時,精神狀態很好的情況下不需要任何干預。當孩子發燒時,我們應當從孩子的精神狀態來獲得直觀的判斷,精神狀態不好選擇及時就醫,根據醫囑選擇合適的方式進行處理。如果您的孩子精神狀態還不錯,可以正常的吃喝玩樂,那麼,就不需要太擔心。這裡還要說明的是孩子的體溫也不是判斷是否用藥或者人工干預的唯一途徑,具體問題需要具體對待。

現在,我們來看看物理降溫的原理。所謂的物理降溫是通過給孩子頻繁擦拭達到體溫下降的一種行為。但是,物理降溫並不適合所有發燒的寶寶,當寶寶出現高熱時,我們應當幫助孩子散熱,而不是通過溫水擦拭降溫,這樣不但會影響孩子身體抵禦發燒的過程,還會因為物理降溫不適給孩子帶來二次高燒的過程。那麼,為什麼有很多家長都熱衷於物理降溫或者退燒貼呢?
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

不難看出,寶寶在生病時,最焦慮的應該是家長,家長恨不得自己發燒來換得孩子的健康和快樂,所以選擇物理降溫或退燒貼的方式,很大程度上是家長的一味安慰劑,很多家長會認為,我做了總比什麼都不做強,其實不然,如何應對孩子發燒,孩子發燒我們應當如何處理,才是最為新手媽媽最應該學習的內容,只有做到心中有數,才會面對孩子的各種挑戰,不畏懼,坦然面對。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

老师妈妈说
2017-08-02

這是因為孩子發燒的表現太直觀,都會讓家長非常焦慮,家長都很希望快速緩解孩子的痛苦,而物理降溫方便快捷,恰好可以滿足家長的這種需求。酒精擦浴方便啊,而且很快就能降下溫度來。對於盲目而急躁的家長來說太實用了!

有一次我家大寶發燒39,打給一個醫生朋友,當時正是夏天,他問了近五分鐘的各種情況說,洗澡,水熱一點,泡一泡就不用去醫院了。果然很快退燒了,但是第二天他還是讓我們又去醫院檢查。所以物理降溫並非絕對不能用,只是要慎重。

後來每次孩子發燒,我們都是先測量,確定溫度升到頂點再吃藥,而且不到39不吃藥降溫。只要孩子沒有其他症狀,半夜也不去醫院了,因為去了也是差不多的處理方法。有一次大寶只燒到38,但是有點嘔吐,我們迅速帶去醫院,醫生說病毒性腦炎,像這麼早送進醫院的很少。

所以物理降溫成為家長首選只能說明家長們關心則亂並且不願意去思考、分析。很多時候,冷靜下來,曾經的問題都不算問題。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

淅锜宝贝成长季
2017-08-12

首先,物理降溫並沒什麼錯,如果孩子發燒了,溫度不超過38.5度,採取物理降溫,讓孩子感到舒服,是必要的。其實如果溫度沒超過38.5度,就算你去醫院,一生也不見得立即給你吃或者塞退燒藥的,可能就是簡單的感冒藥之類的,只有達到溫度才需要特別處理。

其次,就算是高燒,從家到醫院有一段距離,加上掛號繳費的流程,怎麼也要半個小時,如果不提前用物理降溫的方式,等孩子到醫院看到醫生的時候,病情已經加重了。必要的物理降溫是可取的。特別是家裡離醫院比較遠或者是半夜的時候。首先要物理降溫,然後喂藥,再去醫院。

最後,如果孩子高燒,就算已經物理降溫,孩子精神狀態還好,還是要去醫院檢查一下,提前排查病情,以免錯過最佳治療時間。醫生每天看那麼多病人,經驗還是比自己家人足,生病還是要相信醫生的,不能僅僅憑自己的經驗就自己處理。還有孩子發燒,只要不抽搐,都要儘量多喂水,讓孩子不要睡,就算孩子大哭也可以,這樣可以防止抽搐。

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

双双妈0315
2017-08-04

首先我們說說"發燒″,"發燒"本身不是疾病,而是一種症狀,體內抵抗感染的一種應急反應。每一次"發燒"可以縮短疾病時間、增強寶貝自身免疫抵抗能力。

小孩子自身免疫抵抗力比較弱,生病出現發燒等不適,家長們自然心疼,都會本能的採取所知道的方法物理降溫,減輕孩子的不適的症狀。

其實正確方法:首先要做的是確定孩子發燒的度數,用體溫計正確的測量體溫,如果孩子的體溫不到三十八度那麼就不需要吃藥,低燒可以在家,可以給寶寶多喝些水,還有就是用溫水給寶寶擦身體,都可以使溫度降下來。夏天,可以離空調屋,用手搖扇給寶寶降溫,也促進流汗,使溫度降下來,要特別注意出汗了要及時擦乾,或隔一張幹毛布在背上,防止寶貝又一次著涼感冒。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

如果孩子發燒溫度超過38度,甚至超過38.5,那麼就需要給寶寶吃藥了,有的家長感覺孩子的體溫太高了,怕進一步發展下去病情嚴重就馬上帶孩子輸液,其實孩子的抵抗力是很強的,如果孩子精神良好,就不要著急去醫院,這時候給寶寶吃一些退熱藥就可以,一般吃上退熱藥體溫在半個小時左右就會降下來。
孩子發燒了首選物理降溫方式並不正確,但是為什麼還是成為家長們的首選?

還有一種就是高熱了,體溫超過三十九度,這時候家長最好帶寶貝去醫院,讓醫生做正確的判斷。平時在注意保暖不要吹涼風,如果看護不當也有再次發熱的可能,所以需要家長看護得當。

相關推薦

推薦中...