如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。
英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。
眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。
英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。
英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。
眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。
英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。
而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國通過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。
英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。
眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。
英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。
而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國通過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。
這次約翰遜成功當選英國新一屆首相，他素有英國特朗普之稱，他主張的就是硬脫歐，如果最後，英國真的是硬脫歐，那麼英國還真有可能面臨分裂，到時候，不僅是北愛爾蘭，再加上歷史上不斷鬧獨立的蘇格蘭，英國可能真會四分五裂，而那時的英國就徹底淪為二流國家。
英國衰落後，英國會失去聯合國常任理事國地位嗎，如果失去了，日本會替代嗎？
英國不會失去聯合國常任理事國的地位，英國在聯合國的地位是通過二戰確定下來的，在建立聯合國時，英國是大股東之一，當時聯合國如何設置，設立幾個常任理事國，誰來擔任？都是美英蘇三個國家確定的。因此，作為大股東，即使英國分裂了，那麼繼承英國權利的那個國家還會繼任聯合國常任理事國的資格，就好像是前蘇聯解體後，俄羅斯繼任為聯合國常任理事國是一個道理。
而事實上，聯合國常任理事國有誰來擔任，更多的是當時美英蘇三個國家相互妥協的結果，跟哪個國家的實力關係不大。當初建立聯合國時，我國的實力非常差，和歐洲的一些大國根本沒法比，但我們依然是聯合國常任理事國，這裡面最大的原因就是美國的要求。而現在雖然世界格局變化很大，但要成為聯合國常任理事國還是需要這幾個大國的支持，而對美國來說，英國比日本要好多了，日本雖然表面順從，但非我族類其心必異，而英國和美國才是同根同源，一個民族，同種文化，現在英國還對美國言聽計從，在這種情況下，當然還是要選擇英國。而日本作為戰敗國，要想成為聯合國常任理事國，不光是美國不答應，中國、俄羅斯、法國都不會答應，所以，日本想要成為聯合國常任理事國無疑是天方夜譚。
這個問題非常好。
這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？
我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。
這個問題非常好。
這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？
我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。
首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。
脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。
新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。
英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。
這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。
這個問題非常好。
這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？
我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。
首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。
脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。
新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。
英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。
這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。
其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。
原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。
英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。
反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。
很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。
這個問題非常好。
這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？
我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。
首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。
脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。
新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。
英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。
這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。
其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。
原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。
英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。
反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。
很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。
最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？
假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？
我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。
我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；
二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；
三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。
這個問題非常好。
這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？
我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。
首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。
脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。
新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。
英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。
這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。
其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。
原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。
英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。
反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。
很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。
最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？
假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？
我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。
我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；
二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；
三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。
英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。
英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。
聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。
英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。
聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。
如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。
英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。
聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。
如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。
只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。
英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。
聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。
如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。
只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。
1.不是日本，因為日本是黃種人，而且是中華文化保持得很好的國家。白人不會同意。2.不是德國，因為他得罪猶大人太深了，猶大人掌握著美國的經濟和教育，美國不會同意。3.如果一定要有五常，那麼意大利機會大。因為意大利和其他四常關係都不壞，還是“歐洲文明庇護者”（梵蒂岡在意大利），名氣比實力大，有“五常”之名而無其實，等於少了一個“常”，這種“同學”四常喜歡。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。
如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。
當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。
如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。
當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。
不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、
至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。
這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。
如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。
當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。
不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、
至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。
這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。
至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……
美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。
如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。
當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。
不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、
至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。
這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。
至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……
美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？
亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？
要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。
如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。
約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。
一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。
一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。
前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。
目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。
但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。
約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？
總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。
幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。
如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。
當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。
不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、
至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。
這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。
至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……
美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？
亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？
要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。
如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。
題主的問題：如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
從題主對問題的描述我得到了兩個信息：第一，英國分裂成幾個小國後會不會失去聯合國五常的席位。第二，假如英國失去了聯合國五常的席位，替補會不會是日本。
關於第一個問題：英國分裂後會不會失去五常地位。
我的觀點是英國分裂後也不會失去五常地位。
英國本土的面積為24.3萬平方公里，人口6600萬。行政區劃分上大英帝國共分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個構成國。
題主的問題：如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
從題主對問題的描述我得到了兩個信息：第一，英國分裂成幾個小國後會不會失去聯合國五常的席位。第二，假如英國失去了聯合國五常的席位，替補會不會是日本。
關於第一個問題：英國分裂後會不會失去五常地位。
我的觀點是英國分裂後也不會失去五常地位。
英國本土的面積為24.3萬平方公里，人口6600萬。行政區劃分上大英帝國共分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個構成國。
（從上到下依次為蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士和英格蘭）
假如英國分裂，很難碎片化，最多也就是這四個構成國解體，從而分成4個獨立的國家。作為目前英國首都倫敦所在地，實力最強大的英格蘭無疑在法理上最有可能繼任目前大英帝國常任理事國的地位。
英格蘭首府為倫敦，也是目前大英帝國首都。
題主的問題：如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
從題主對問題的描述我得到了兩個信息：第一，英國分裂成幾個小國後會不會失去聯合國五常的席位。第二，假如英國失去了聯合國五常的席位，替補會不會是日本。
關於第一個問題：英國分裂後會不會失去五常地位。
我的觀點是英國分裂後也不會失去五常地位。
英國本土的面積為24.3萬平方公里，人口6600萬。行政區劃分上大英帝國共分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個構成國。
（從上到下依次為蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士和英格蘭）
假如英國分裂，很難碎片化，最多也就是這四個構成國解體，從而分成4個獨立的國家。作為目前英國首都倫敦所在地，實力最強大的英格蘭無疑在法理上最有可能繼任目前大英帝國常任理事國的地位。
英格蘭首府為倫敦，也是目前大英帝國首都。
（英國首都倫敦）
英格蘭面積13萬平方公里，擁有人口5300萬，GDP總量大約為2.3萬億美元。
人口上，英格蘭佔到了整個英國本土人口的80%；國土面積，英格蘭佔到整個英國本土面積的53%；經濟上，英格蘭佔到了整個英國本土GDP的81.3%。
可見，就算是英國本土分成了四個國家，其主體仍然沒有分裂，其人口規模和經濟規模還是基本達到了解體前的8成。基本上可以保證排在印度之後意大利之前，位於世界第7位。
在軍事上，英國只需要把軍費水平提高到全球平均水平（佔GDP的2.1%），就可以保持目前的軍隊規模（目前英國軍費佔GDP的1.8%，按照美國人的要求3年後要達到GDP的2%）。對英國來說，這個軍費總額是完全可以接受的。
題主的問題：如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
從題主對問題的描述我得到了兩個信息：第一，英國分裂成幾個小國後會不會失去聯合國五常的席位。第二，假如英國失去了聯合國五常的席位，替補會不會是日本。
關於第一個問題：英國分裂後會不會失去五常地位。
我的觀點是英國分裂後也不會失去五常地位。
英國本土的面積為24.3萬平方公里，人口6600萬。行政區劃分上大英帝國共分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個構成國。
（從上到下依次為蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士和英格蘭）
假如英國分裂，很難碎片化，最多也就是這四個構成國解體，從而分成4個獨立的國家。作為目前英國首都倫敦所在地，實力最強大的英格蘭無疑在法理上最有可能繼任目前大英帝國常任理事國的地位。
英格蘭首府為倫敦，也是目前大英帝國首都。
（英國首都倫敦）
英格蘭面積13萬平方公里，擁有人口5300萬，GDP總量大約為2.3萬億美元。
人口上，英格蘭佔到了整個英國本土人口的80%；國土面積，英格蘭佔到整個英國本土面積的53%；經濟上，英格蘭佔到了整個英國本土GDP的81.3%。
可見，就算是英國本土分成了四個國家，其主體仍然沒有分裂，其人口規模和經濟規模還是基本達到了解體前的8成。基本上可以保證排在印度之後意大利之前，位於世界第7位。
在軍事上，英國只需要把軍費水平提高到全球平均水平（佔GDP的2.1%），就可以保持目前的軍隊規模（目前英國軍費佔GDP的1.8%，按照美國人的要求3年後要達到GDP的2%）。對英國來說，這個軍費總額是完全可以接受的。
（英國海軍）
此外，就算是英國本土分裂，英格蘭還是會繼承海外領地，而不會把這些地方送給其他三個小兄弟。就算是給他們，這三個小國也沒有能力維護海外利益。
最重要的是血濃於水，雖然英格蘭的實力只剩下瞭解體前的8成，但和美國的親密關係會讓美國設法保證英格蘭的利益不受其他國家的侵犯。而且，英格蘭由於實力降低，他對美國的依賴性會加大，從而會更緊密追隨美國人的全球政策，在聯合國積極投美國的贊成票，這是美國所樂見的，所以一定會把英格蘭留在五常的席位上。
既有自己實力的保障，又有美國人的支持，英格蘭會順利繼任大英帝國在聯合國的政治地位。
關於第二個問題：假如英國被從五常的席位上攆下來，替補者會是日本嗎？
退一步說，假如英國變得非常遭全世界的怨恨，大家就想找他麻煩，一定要讓這個國家從五常的席位上退下來。那麼，在世界各國的壓力下，雖然英國有核武器，也不敢和全世界硬懟，畢竟他還想在地球上混。
這個時候五常就變成了四常，空出來那個席位如果還想留著就得找一個能代替的。
這個時候，決定到底哪個國家有資格成為替代者說得上話的只有中美俄法四個常任理事國，其他國家只能在一旁看熱鬧。
可以肯定的是，日本不會入常。
原因很簡單，日本作為中俄的鄰國，這兩個國家一定不會允許西太平洋地區再多個常任理事國添亂。
所以，不僅日本沒戲，韓國、蒙古也沒戲。
到底誰最有資格？
目前世界上除了五常這五個國家，叫的上號的除了日本還有德國、巴西、印度、南非等國家。
個人認為南非會成為英國的替補者，因為德國會遭到法國的反對，巴西會遭到美國的反對，印度會遭到我們的反對。
題主的問題：如果英國在硬脫歐後裂變成幾個小國，會失去聯合國5常任地位嗎？替補者會是日本嗎？
從題主對問題的描述我得到了兩個信息：第一，英國分裂成幾個小國後會不會失去聯合國五常的席位。第二，假如英國失去了聯合國五常的席位，替補會不會是日本。
關於第一個問題：英國分裂後會不會失去五常地位。
我的觀點是英國分裂後也不會失去五常地位。
英國本土的面積為24.3萬平方公里，人口6600萬。行政區劃分上大英帝國共分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個構成國。
（從上到下依次為蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士和英格蘭）
假如英國分裂，很難碎片化，最多也就是這四個構成國解體，從而分成4個獨立的國家。作為目前英國首都倫敦所在地，實力最強大的英格蘭無疑在法理上最有可能繼任目前大英帝國常任理事國的地位。
英格蘭首府為倫敦，也是目前大英帝國首都。
（英國首都倫敦）
英格蘭面積13萬平方公里，擁有人口5300萬，GDP總量大約為2.3萬億美元。
人口上，英格蘭佔到了整個英國本土人口的80%；國土面積，英格蘭佔到整個英國本土面積的53%；經濟上，英格蘭佔到了整個英國本土GDP的81.3%。
可見，就算是英國本土分成了四個國家，其主體仍然沒有分裂，其人口規模和經濟規模還是基本達到了解體前的8成。基本上可以保證排在印度之後意大利之前，位於世界第7位。
在軍事上，英國只需要把軍費水平提高到全球平均水平（佔GDP的2.1%），就可以保持目前的軍隊規模（目前英國軍費佔GDP的1.8%，按照美國人的要求3年後要達到GDP的2%）。對英國來說，這個軍費總額是完全可以接受的。
（英國海軍）
此外，就算是英國本土分裂，英格蘭還是會繼承海外領地，而不會把這些地方送給其他三個小兄弟。就算是給他們，這三個小國也沒有能力維護海外利益。
最重要的是血濃於水，雖然英格蘭的實力只剩下瞭解體前的8成，但和美國的親密關係會讓美國設法保證英格蘭的利益不受其他國家的侵犯。而且，英格蘭由於實力降低，他對美國的依賴性會加大，從而會更緊密追隨美國人的全球政策，在聯合國積極投美國的贊成票，這是美國所樂見的，所以一定會把英格蘭留在五常的席位上。
既有自己實力的保障，又有美國人的支持，英格蘭會順利繼任大英帝國在聯合國的政治地位。
關於第二個問題：假如英國被從五常的席位上攆下來，替補者會是日本嗎？
退一步說，假如英國變得非常遭全世界的怨恨，大家就想找他麻煩，一定要讓這個國家從五常的席位上退下來。那麼，在世界各國的壓力下，雖然英國有核武器，也不敢和全世界硬懟，畢竟他還想在地球上混。
這個時候五常就變成了四常，空出來那個席位如果還想留著就得找一個能代替的。
這個時候，決定到底哪個國家有資格成為替代者說得上話的只有中美俄法四個常任理事國，其他國家只能在一旁看熱鬧。
可以肯定的是，日本不會入常。
原因很簡單，日本作為中俄的鄰國，這兩個國家一定不會允許西太平洋地區再多個常任理事國添亂。
所以，不僅日本沒戲，韓國、蒙古也沒戲。
到底誰最有資格？
目前世界上除了五常這五個國家，叫的上號的除了日本還有德國、巴西、印度、南非等國家。
個人認為南非會成為英國的替補者，因為德國會遭到法國的反對，巴西會遭到美國的反對，印度會遭到我們的反對。
（世界上50座最大城市之一的南非憲法法院所在地約翰內斯堡）
而目前來看，作為世界第二面積大洲，世界第二人口大洲，擁有54個國家的非洲到現在還沒有一個常任理事國能夠代表非洲發聲，選擇一個非洲比較有實力的國家填補英國的空缺也很合理。
所以，假如英國被剔除，需要一個國家替代他，南非最合適。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
2014年蘇格蘭第一次獨立公投結果（上、中）及獨立公投後歷次民意調查結果（下）
從聯合國的角度來說，即使蘇格蘭從英國獨立出去，英國硬實力大幅度縮水，也不代表英國會被剝奪聯合國安理會常任理事國席位。首先，即使蘇格蘭獨立，分裂後的英國作為分裂後的兩個國家中主要繼承了原本的大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的主體國家，也會繼承英國在聯合國的席位的——歷史上，蘇聯分裂為十五個國家，不也是俄羅斯繼承了蘇聯的席位麼。其次，剝奪聯合國安理會常任理事國席位必須五大常任理事國全體一致同意才可以。而無論是哪個常任理事國，都不會同意自己的常任理事國席位被剝奪的，英國自然也不例外。換句話說，聯合國不可能繞開英國剝奪英國的常任理事國席位。既然英國的常任理事國席位不可能被剝奪，就談不上由哪個國家替補了。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
2014年蘇格蘭第一次獨立公投結果（上、中）及獨立公投後歷次民意調查結果（下）
從聯合國的角度來說，即使蘇格蘭從英國獨立出去，英國硬實力大幅度縮水，也不代表英國會被剝奪聯合國安理會常任理事國席位。首先，即使蘇格蘭獨立，分裂後的英國作為分裂後的兩個國家中主要繼承了原本的大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的主體國家，也會繼承英國在聯合國的席位的——歷史上，蘇聯分裂為十五個國家，不也是俄羅斯繼承了蘇聯的席位麼。其次，剝奪聯合國安理會常任理事國席位必須五大常任理事國全體一致同意才可以。而無論是哪個常任理事國，都不會同意自己的常任理事國席位被剝奪的，英國自然也不例外。換句話說，聯合國不可能繞開英國剝奪英國的常任理事國席位。既然英國的常任理事國席位不可能被剝奪，就談不上由哪個國家替補了。
聯合國創始成員國（深藍色為聯合國安理會五大常任理事國）
很多人認為英國的席位不可能有日本替補，因為日本和德國一樣，是第二次世界大戰戰敗國，戰敗國沒資格成為常任理事國。這種理解完全是錯誤的。事實上，聯合國安理會之所以從建立伊始到現在一直是五大常任理事國，而從來沒有增加過，德國和日本雖然爭取過，但沒能成為常任理事國，原因並不是因為德國和日本是戰敗國，戰敗國沒有資格當常任理事國。真正的原因在於聯合國安理會五大常任理事國的否決權。具有否決權的常任理事國可以說是聯合國最有權勢的國家，任何增加或者減少常任理事國的訴求，在五大常任理事國那裡來說，都是很難被接受的。也就是說，德國或者日本想要成為像當前五大常任理事國這樣的常任理事國，動了五大常任理事國的奶酪，導致他們利益受損，自然會被反對。而只要五大常任理事國反對，投出實質性的反對票，那麼包括德國和日本在內的所有想要成為常任理事國的國家，都不可能達成心願的。這才是日本不能替代英國，或者增補成為常任理事國的真正原因，而不是因為日本是第二次世界戰敗國。
多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯繫，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯繫的問題。
英國脫歐
（來源：Wikipedia，下同）
英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。
2016年英國脫歐公投結果
而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。
2016年脫歐公投蘇格蘭地區的投票結果（所有地區的多數公民都選擇留歐）
事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。
1979年蘇格蘭第一次自治公投（之所以沒能實現自治，原因就在於投票率乘以支持率不達標——英國議會通過的公投法案修正案限制的結果）
而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。
2014年蘇格蘭第一次獨立公投結果（上、中）及獨立公投後歷次民意調查結果（下）
從聯合國的角度來說，即使蘇格蘭從英國獨立出去，英國硬實力大幅度縮水，也不代表英國會被剝奪聯合國安理會常任理事國席位。首先，即使蘇格蘭獨立，分裂後的英國作為分裂後的兩個國家中主要繼承了原本的大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的主體國家，也會繼承英國在聯合國的席位的——歷史上，蘇聯分裂為十五個國家，不也是俄羅斯繼承了蘇聯的席位麼。其次，剝奪聯合國安理會常任理事國席位必須五大常任理事國全體一致同意才可以。而無論是哪個常任理事國，都不會同意自己的常任理事國席位被剝奪的，英國自然也不例外。換句話說，聯合國不可能繞開英國剝奪英國的常任理事國席位。既然英國的常任理事國席位不可能被剝奪，就談不上由哪個國家替補了。
聯合國創始成員國（深藍色為聯合國安理會五大常任理事國）
很多人認為英國的席位不可能有日本替補，因為日本和德國一樣，是第二次世界大戰戰敗國，戰敗國沒資格成為常任理事國。這種理解完全是錯誤的。事實上，聯合國安理會之所以從建立伊始到現在一直是五大常任理事國，而從來沒有增加過，德國和日本雖然爭取過，但沒能成為常任理事國，原因並不是因為德國和日本是戰敗國，戰敗國沒有資格當常任理事國。真正的原因在於聯合國安理會五大常任理事國的否決權。具有否決權的常任理事國可以說是聯合國最有權勢的國家，任何增加或者減少常任理事國的訴求，在五大常任理事國那裡來說，都是很難被接受的。也就是說，德國或者日本想要成為像當前五大常任理事國這樣的常任理事國，動了五大常任理事國的奶酪，導致他們利益受損，自然會被反對。而只要五大常任理事國反對，投出實質性的反對票，那麼包括德國和日本在內的所有想要成為常任理事國的國家，都不可能達成心願的。這才是日本不能替代英國，或者增補成為常任理事國的真正原因，而不是因為日本是第二次世界戰敗國。
日本國旗：不是現有常任理事國出缺日本就可能替補的
成為常任理事國非常難。不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。要想替代現有常任理事國，那簡直是比登天還難。
這個規定差不多是讓美俄中英法成了鐵帽子王。即使United Kingdom解體，英格蘭也將繼續繼承常任理事國的地位。日本嘛，想都別想。所以參考我國和俄羅斯就知道了，我國是從中華民國->中華人民共和國，俄羅斯是蘇聯->俄羅斯，但是並沒有影響到常任理事國的席位繼承。所以除非現有的聯合國解體，重組一個替代性的國際組織，日本才有機會了（估計那又是一陣腥風血雨）。
成為常任理事國非常難。不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。要想替代現有常任理事國，那簡直是比登天還難。
這個規定差不多是讓美俄中英法成了鐵帽子王。即使United Kingdom解體，英格蘭也將繼續繼承常任理事國的地位。日本嘛，想都別想。所以參考我國和俄羅斯就知道了，我國是從中華民國->中華人民共和國，俄羅斯是蘇聯->俄羅斯，但是並沒有影響到常任理事國的席位繼承。所以除非現有的聯合國解體，重組一個替代性的國際組織，日本才有機會了（估計那又是一陣腥風血雨）。
再一個，英國在國際上影響力還是有的，英聯邦幾十號國家，現在大多和英國關係也都不錯。要是讓日本替代英國稱為常任理事國，這些國家恐怕也不會答應。雖然日本在世界人緣也不錯，但在國際政治上沒啥耕耘，沒有什麼利益共同體，要想讓三分之二的國家支持，恐怕沒那麼容易。
那日本有沒有爭取過入常呢？還真有。2004年，日本、德國、印度及巴西組成了“四國聯盟”，但是這一聯盟遭遇了極大的阻力，最終不得不作罷，從中也看出了國際政治的複雜性。日本由於遭到中國，朝鮮的強烈反對，德國遭到美國的反對，印度遭到巴基斯坦的強烈反對。而且這幾個國家在常任理事國的權利上也有分歧。當時美國雖然支持日本入常，但是主張只賦予其贊成和棄權，而沒有否決權。所以假使真的成了常任理事國，也不過是個花瓶，給美國當槍使罷了。
不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。
現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？
不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。
現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？
按照現在的情況來看，完全有可能，在本世紀蘇格蘭就曾經就是否脫離英國，獨立成一個新的國家投過一次票，高達40%以上的蘇格蘭人都投了贊成票，差點就獨立。那時英國還沒有脫歐，蘇格蘭看中的正是歐盟的廣闊市場，而英國脫歐之後，蘇格蘭必定重新投票，答案不言而喻，蘇格蘭的獨立將成定局。
不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。
現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？
按照現在的情況來看，完全有可能，在本世紀蘇格蘭就曾經就是否脫離英國，獨立成一個新的國家投過一次票，高達40%以上的蘇格蘭人都投了贊成票，差點就獨立。那時英國還沒有脫歐，蘇格蘭看中的正是歐盟的廣闊市場，而英國脫歐之後，蘇格蘭必定重新投票，答案不言而喻，蘇格蘭的獨立將成定局。
北愛爾蘭，這塊地方一直都在鬧獨立，北愛爾蘭這那個有很多人都是想回歸愛爾蘭的，英國脫歐在即，北愛爾蘭完全有可能趁此機會從英國獨立出去，而英國政府卻毫無辦法。到時，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就成了——英格蘭及威爾士聯合王國，英國的國土面積以及人口，工業等等，必將大幅度的下滑。
不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。
現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？
按照現在的情況來看，完全有可能，在本世紀蘇格蘭就曾經就是否脫離英國，獨立成一個新的國家投過一次票，高達40%以上的蘇格蘭人都投了贊成票，差點就獨立。那時英國還沒有脫歐，蘇格蘭看中的正是歐盟的廣闊市場，而英國脫歐之後，蘇格蘭必定重新投票，答案不言而喻，蘇格蘭的獨立將成定局。
北愛爾蘭，這塊地方一直都在鬧獨立，北愛爾蘭這那個有很多人都是想回歸愛爾蘭的，英國脫歐在即，北愛爾蘭完全有可能趁此機會從英國獨立出去，而英國政府卻毫無辦法。到時，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就成了——英格蘭及威爾士聯合王國，英國的國土面積以及人口，工業等等，必將大幅度的下滑。
而至於英國分裂成多個國家之後，是否能夠依然在聯合國擔任常任理事國？答案是肯定的，只需要發表一份聲明，由英國的主體——英格蘭及威爾士聯合王國繼承合法席位就行，最典型的例子就是蘇聯，俄羅斯作為蘇聯的主體，自然繼承了蘇聯的合法席位，英國也完全可以按照這樣的方式進行，只是可能會遭遇到一些質疑聲，但是聯合國常任理事國的席位非新的“英國”莫屬。
不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。
現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？
按照現在的情況來看，完全有可能，在本世紀蘇格蘭就曾經就是否脫離英國，獨立成一個新的國家投過一次票，高達40%以上的蘇格蘭人都投了贊成票，差點就獨立。那時英國還沒有脫歐，蘇格蘭看中的正是歐盟的廣闊市場，而英國脫歐之後，蘇格蘭必定重新投票，答案不言而喻，蘇格蘭的獨立將成定局。
北愛爾蘭，這塊地方一直都在鬧獨立，北愛爾蘭這那個有很多人都是想回歸愛爾蘭的，英國脫歐在即，北愛爾蘭完全有可能趁此機會從英國獨立出去，而英國政府卻毫無辦法。到時，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就成了——英格蘭及威爾士聯合王國，英國的國土面積以及人口，工業等等，必將大幅度的下滑。
而至於英國分裂成多個國家之後，是否能夠依然在聯合國擔任常任理事國？答案是肯定的，只需要發表一份聲明，由英國的主體——英格蘭及威爾士聯合王國繼承合法席位就行，最典型的例子就是蘇聯，俄羅斯作為蘇聯的主體，自然繼承了蘇聯的合法席位，英國也完全可以按照這樣的方式進行，只是可能會遭遇到一些質疑聲，但是聯合國常任理事國的席位非新的“英國”莫屬。
而就算出現了什麼意外，新的“英國”無法繼承常任理事國的席位，替補者也不會是日本，雖然說日本作為世界的第三經濟體，在國際影響上也是屬於前列，但是日本是不可能成為英國的替補的。原因有二：1，聯合國是二戰的產物，是戰勝國成立的一個組織，日本是法西斯，是戰敗國，由一個戰敗國擔任五常之一，根本不可能，這是在推翻二戰勝利的正義性。2，東方大國只要還在聯合國常任理事國，就不會讓日本加入，一票否決權，完全可以使用！
英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。
英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。
英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。
長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。
英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。
英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。
長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。
蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。
英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。
英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。
長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。
蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。
即使英國真的出現分裂，但是以英格蘭的規模和體量來看，依然有5000多萬人口和2.2萬億美元的GDP，英國只是國土面積減少了三分之一，其他方面依然很強。所以，英國即使沒有了威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭，英國依然是世界強國。
英國強硬脫歐以後有分裂的可能，但是是否分裂取決於很多因素，所以也不一定就會分裂。即使英國分裂成幾個國家，但是伊朗英格蘭的體量依然可以位居世界前列，因此英國不會失去五常地位，日本也不可能接替英國取得五常國家席位。
英國脫歐持續數年，久拖不決，但是英國新首相要在今年10月31日之前就脫歐問題必須做個了斷。目前歐盟已經拒絕就英國新的脫歐協議進行談判，所以英國要麼接受此前已經達成的脫歐協議，要麼就無協議脫歐，也就是說的硬脫歐。
長期以來，英國內部對於脫歐意見並不統一，2016年英國脫歐投票時52%的英國人支持脫歐，但是62%的蘇格蘭人支持留歐，所以大部分蘇格蘭人反對英國脫歐。
蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。如果蘇格蘭公投，大部分蘇格蘭人同意脫英，那麼英國將會面臨分裂的危險。但是，是否大多數蘇格蘭人同意脫英目前還存在變數，因為在2014年蘇格蘭公投脫英投票中只有46%的人支持脫英。
即使英國真的出現分裂，但是以英格蘭的規模和體量來看，依然有5000多萬人口和2.2萬億美元的GDP，英國只是國土面積減少了三分之一，其他方面依然很強。所以，英國即使沒有了威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭，英國依然是世界強國。
聯合國的五常國家席位是從安理會成立開始就確定了的，除了一個國家內部的傳承以外，目前還沒有發生根本性的改變。如果安理會不改革，那麼日本就不可能取代英國取得安理會常任理事國的席位。