阿富汗這個國家，是出了名的“帝國墳場”。想當年，蘇聯和美國一先一後，都派大軍殺入阿富汗，最後卻不約而同的鎩羽而歸。阿富汗位於內亞中樞，特殊的地緣區位讓他備受關注，阿富汗向東可以窺視中國，向北可以虎視俄羅斯，向西可以震懾中東。因此也決定了不管誰動它的心思，美俄等勢力都不可能袖手旁觀。也正因為如此，阿富汗才成為當代大國的“帝國墳場”！
但是面臨在阿富汗，越滾越大的傷亡和開銷，美軍的代價越來越大
自911事件後，美國就以打擊恐怖分子的幌子出兵阿富汗。從2001年10月阿富汗戰爭爆發以來，到現在已經過去了17年。17年時間顯然不短，能讓一個孩童變成一個成人，然而美國顯然還不想離去。而讓人諷刺的是美國前總統奧巴馬能獲得了諾貝爾和平獎，竟與他想結束阿富汗戰爭的承諾有很大關係，因為他曾想在2014年從阿富汗撤軍，但最後卻不了了之。而特朗普上臺後表示，直接選擇了繼續向阿富汗增兵。
但是面臨在阿富汗，越滾越大的傷亡和開銷，美軍的代價越來越大
但是讓特朗普沒有想到的是，此舉不僅引發了美國反戰示威遊行，還導致阿富汗塔利班武裝不滿，頻頻對美國在政府發難。而且有消息稱，美軍如今在阿富汗非常的尷尬，不僅僅當地的民眾不歡迎美軍，就算是美軍一手扶持起來的阿富汗安全部隊也開始把美軍當作敵人。11月5日，美國國家利益網站文章指出，美軍在阿富汗付出了巨大犧牲，但是並沒有換到自己需要的東西，這是美國沒有想到的。文章指出，如今針對美國的襲擊不僅僅來自塔利班和其他極端組織，就連阿富汗安全部隊內部，也有槍口指向了美軍，這讓美軍處境變得更加艱難。
但是面臨在阿富汗，越滾越大的傷亡和開銷，美軍的代價越來越大
據悉，美國在阿富汗17年戰鬥，不僅花費巨大，還造成重大的傷亡，其代價遠大於美國的伊拉克戰爭。有美國媒體的數據表明，美國在阿富汗已經損失5000多大兵，數萬大兵受傷，這就是一筆鉅額長期的開銷。而且美國在阿富汗消耗的軍費也高達上萬億美元，甚至有媒體稱是阿富汗戰爭已經將美國經濟拖垮。
但是面臨在阿富汗，越滾越大的傷亡和開銷，美軍的代價越來越大
對此法國媒體和專家稱，美軍率領北約17年前在阿富汗高調發起了戰爭，可是如今花費了幾萬億美元、付出了近萬士兵傷亡的代價，卻沒有換來任何成果。甚至奉行精緻利己主義的特朗普也公開聲稱，在阿富汗的鉅額投入與收穫不相稱，一度聲稱要撤軍。專家表示深陷帝國墳場的美軍，如果撤離無疑又將成為美軍歷史上有一個難以抹去的汙點。但是面臨在阿富汗越滾越大的傷亡和開銷，美軍的代價越來越大。
阿富汗確實有著自己獨特的優勢，境內大部分是山地，不利於機械化行軍，倒適合當地武裝打游擊，在阿富汗宗教勢力強大，各位長老一揮手，就是一片志願者甘願赴湯蹈火上戰場。這些優勢讓入侵者屢屢敗走阿富汗。
19世紀末到二十世紀初，當時的日不落帝國英國先後三次對阿富汗發動戰爭，花費了數億英鎊，付出了近4萬人的代價，依舊沒有拿下阿富汗。想想同時期的大清國的鴉片戰爭，汗顏吶。
1979年，蘇聯政府為了推翻阿富汗阿明的軍政府統治，悍然入侵阿富汗，雖然蘇聯精兵很快佔領了阿富汗全境，但是隨後面對的是汪洋大海的人民戰爭。到1988年蘇聯撤軍，傷亡近5萬人，耗資200億美元，這直接拖垮了蘇聯，為後來解體埋下了隱患。這也是“帝國墳場”的由來。
美國以“打擊塔利班”為由，入侵阿富汗之後，經歷十餘年，塔利班依然好好的，美軍付出了傷亡3萬餘人的代價，至今還有駐軍在阿富汗。
首先，與蘇聯入侵阿富汗相比，美國有著正當的理由，那就是，為911復仇，打擊塔利班，這個正當合理的理由為其掃清了國際輿論障礙，而且美國的目的也不是推翻阿富汗的現有政權，而是與其相互聯合，共同打擊塔利班，這麼一來，阻力小多了。
其次，阿富汗戰爭可不是隻有美國一家，還有英國，德國，波蘭，捷克等國，甚至還有八杆子打不著的韓國。這樣的聯軍相比當年的蘇聯，那可是強太多了，有錢出錢，有力出力。減輕了美國的負擔。
（美國軍費與二至十名國家的總和相當）
最後，美國有強大的經濟實力做後盾，想想二十年的越南戰爭都沒有拖垮美國經濟，區區一個反恐戰爭就能拖垮美國？美國每年的軍費支持這樣一個戰爭綽綽有餘，想想看，美國一年的軍費比排名第二至第十的國家軍費加起來還要多。據統計，阿富汗戰爭中，駐阿美軍一年的經費相當於中國軍隊全年開支的1/4。
所以說，美國雖然難以說在阿富汗取得勝利，但是阿富汗也難以拖垮美國的經濟。
美國的阿富汗戰爭與前蘇聯和英國的阿富汗戰爭有著本質上的區別，美國入侵阿富汗不是在單打獨鬥，而是打著反恐旗號開打的，不但沒有受到多大的阻力，反而獲得眾多盟友的支持，這也就是美國沒有被這場戰爭所拖垮的最大因素。
實際上，前蘇聯之所以會在阿富汗遭遇慘敗而導致最終解體，主要是當時前蘇聯入侵阿富汗的背景就是美蘇兩國陷入激烈冷戰之際，美國為了對抗蘇聯的需要，對阿富汗抵抗組織進行不遺餘力的支持，極大的增強抵抗組織反抗蘇聯軍隊的能力，最終迫使蘇聯在損兵折將的情況下，全面撤出阿富汗，最終也成為壓垮紅色帝國的最後一根稻草。
美國則不同，雖然在阿富汗打了近二十年的仗，但由於阿富汗塔利班抵抗組織沒有獲得其它國家的公開援助，加之美國不但擁有雄厚的戰爭資源，而且還擁有世界上最頂尖的軍隊和軍事技術，此外還獲得眾多盟友的支持，因此不至於被帝國墳場所掩埋。
儘管美國雖然在阿富汗打的艱苦，也沒有達到什麼戰略目的，這仗雖然打的窩囊，但至少不會像前蘇聯一樣被戰爭拖垮。
風語者說，阿富汗之所以被稱為“帝國的墳場”，是因為自古以來阿富汗人就以強悍著稱，地處中亞腹地，高原山地荒漠，民族堅韌彪悍，難以被外族馴服。有個說法是“成吉思汗的長弓，阿富汗人的彎刀”都是當時遊牧民族的殺手鐗，也都是讓人不寒而慄，聞風喪膽的，歷史上抗擊外來民族入侵的故事流傳久遠，多數讓人感到是個難以被征服的民族。現代戰爭中，前蘇聯曾佔領阿富汗長達十年，最後莘莘離去，帝國威風掃地。911後美國又在阿富汗打了十七八年的仗，至今美國還是超級大國，原因嘛，沒有那麼複雜。首先時代不同了，美國的國力始終在增長，不像蘇聯經過冷戰被拖垮了。反恐戰爭屬於正義的戰爭，國際社會普遍支持，同美國一起作戰的國家有十多個，不是美國一家搞侵略。打的是恐怖分子基地組織和塔利班，目標是抓恐怖分子魁首本拉登，使用的是以精確打擊為手段的局部戰爭，沒有針對平民。所以多年的戰爭雖說消耗巨大，但還是可以接受的，國際社會也普遍贊同。美國在阿富汗使用了當今最為先進的武器，偵查手段多樣，無人機和精確制導武器大派用場，極大的減少了附帶性傷害，同時加以美元收買招降，對恐怖分子瓦解作用很大，可以說美國算是個贏家。不過美國在阿富汗耗費的戰爭費用是個天文數字，大大影響了自身的發展。我們還是遠離戰爭，走和平發展的道路為好！ 我是風語者，所談都是個人觀點，歡迎吐槽評論轉發關注，謝過！
蘇是佔鄰阿富漢，美國是幫助阿富漢能一樣嗎？
都快奄奄一息了
還說什麼沒有拖垮
阿富汗塔利班的戰術對付美軍確實是很有效，很值得好好研究和借鑑參考。
該垮的時候會垮的，不能規定什麼時間垮才算垮或沒垮。
