曹洪和徐晃單挑誰會勝？
曹洪和徐晃都是曹操手下的大將，不過兩個人沒有直接交過手，所以只能從他們和其他人的交手記錄來推測一二。
而最好的比較對象莫過於馬超和許褚，在渭水之戰時馬超和許褚曾經大戰二百三十多合難分勝敗，兩個人的武藝應該差不多。
曹洪為了救曹操，肯定是拼死一戰，全力出手結果還是不敵馬超，顯然是不如徐晃和許褚戰平這個結果，所以從這個交手錶現來看，徐晃要強於曹洪。
這一點也可以從濮陽之戰得到印證，濮陽之戰時曹操曾經命曹洪迎戰臧霸，結果是“戰之不利”，曹洪要略弱於臧霸。
另外在銅雀臺之會時曹洪和徐晃都表演過射箭，曹洪是一箭射中靶心，而徐晃則是射斷了柳條，在諸將中表現最佳，曹操這眾人“無不稱羨”，所以論箭術徐晃也是比曹洪要強。
所以綜合來看，徐晃的武藝和箭術都要比曹洪強，單挑的話穩佔上風。
答：潼關之戰的時候，曹操已經給出答案了。
曹操讓曹洪和徐晃帶兵支援鍾繇，據守潼關，10日為限，10日之內丟失潼關，斬你倆；10日之後丟潼關與你倆沒有關係。馬超挑戰，曹洪不忿，三番五次地要去戰馬超，徐晃怕曹洪上當，拼命地阻攔！第9日，徐晃在清點糧草輜重，馬超又開始挑戰，曹洪領兵出關與馬超大戰，結果上當了，被韓遂突襲奪關，徐晃和曹洪被打的抱頭鼠竄……幸虧遇到了曹操穩住陣腳。
曹操當時就要殺曹洪，“我給你10天的時間，結果你第9天把關給丟了，你是什麼意思？說你沒守吧，你還堅持了9天，說你守了吧，你還是把關弄丟了……。曹洪年幼暴躁，徐晃你須曉事？！曹洪不行，徐晃你應該行呀！”曹洪都命懸一線了，結果，徐晃落井下石，如實地告訴了曹操，曹操大怒：推出去，斬了！眾將士紛紛告免，這才保住了曹洪的小命。
因此，在曹操的眼裡，徐晃至少是要比曹洪強的多……。曹洪也不白給，終於在漢中大戰中，成功地摧毀了馬超和張飛，怒斬吳蘭、雷銅、任夔，把馬超和張飛打回了原型，不過，這已經是後話了……
曹洪和徐晃單挑誰能勝？
這兩位沒有直接交鋒記錄，只能從與其他將領交鋒迂迴推測。徐晃曾經和許褚交手五十合不分勝負，許褚曾和馬超惡鬥二百三十多合，最終基本戰平。馬超曾經二十合打敗張郃，曹洪為救曹操，曾經拼盡全力，和馬超大戰四五十合，後面刀法散亂、氣力不加，最終敗陣逃走。
從以上戰例看，徐晃能戰平許褚，許褚又能戰平馬超，而曹洪雖支撐了四五十合，還是敗給馬超，似乎徐晃武力強於曹洪。但需要指出:徐晃戰許褚只有五十合，與許褚惡鬥馬超二百三十合差距很大，以徐晃戰平許褚戰例，直接類比許褚，多少有點勉強，就是說以武力而論，許褚徐晃不宜直接對比，徐晃可能要略差一些。儘管如此，曹洪、徐晃如單挑，排除其他因素，估計徐晃勝出可能大一些。
就資歷看，曹洪是曹操陳留六將之一，資格比徐晃老，而且是曹氏宗親，在曹操時期，曹洪比徐晃顯赫。最直接原因一是曹洪曾經兩次救曹操於危難之際；二是曹洪資歷比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死後，曹丕、曹睿時期，曹洪逐漸失寵，徐晃則保持了光鮮亮麗，形象較為優秀。
除過武力外，曹洪本身有一些問題。比如，曹洪貪財、好色、政治敏感性差等等。據說曹丕曾經找曹洪借過錢，可曹洪不知道咋想的，竟然拒絕了曹丕，那時曹丕曹植太子之爭，已經分曉，曹丕被明確立為魏太子。這就不能不說曹洪糊塗了。曹丕上臺後，曾威脅要殺了曹洪，是不是因為當年那點事很難說，但讓人聯想免不了。後虧了卞太后出面，才免了死罪，可見曹洪處事有多差勁。
因此，就總體來說，徐晃與曹洪相比，無論個人武力，還是用兵謀略，為人處世等各方面能力，徐晃還是強過曹洪，徐晃一直到曹丕兒子明帝曹睿時，仍然活躍在戰場，而曹洪則早早就退出人們視線沒啥作為了。（639）
謝邀
曹洪和徐晃屬於同一個陣營，不可能生死相搏，要說兩個人誰技高一籌，只能看看兩個人的戰績了。
一、曹洪 曹洪是曹操從弟。 曹洪早年隨曹操起兵討伐董卓。曹操於滎陽兵敗失馬時，曹洪捨命獻馬，並救護曹操，使其免於厄難。後多隨軍征伐，平兗州、徵劉表、討祝臂。官渡之戰時，曹操令其駐守本陣。漢中之戰時，與曹休在下辯抵禦劉備，破斬吳蘭、任夔，逼退張飛與馬超。
二、徐晃 曹操部下“五子良將”之一。 原為軍閥楊奉的部下任騎都尉。公元196年，曹操擊敗楊奉後投靠曹操。參加過多次重大作戰，智勇雙全，戰功卓著，治軍有方。曹操曾稱讚徐晃：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”在曹操軍中歷任裨將軍、偏將軍、橫野將軍、平寇將軍。官渡之戰中燒燬袁紹的後勤糧草有功，加封都亭侯。曹丕稱帝登基後官拜右將軍，封逯鄉侯，後進封楊侯。擊敗劉備於上庸後，駐守陽平關，改封陽平侯，假節鉞，食邑3000。
比較了兩個人的戰績，個人認為徐晃應該技高一籌，他是曹魏頂樑柱式的人物。
按三國演義來評，曹洪是諸將之中較年青的將軍，血氣方剛刀快，能步戰，箭術還不錯，有過搶戰袍比賽射，箭朮在徐晃之上，描述的幾個戰鬥，步戰用拖刀計砍了一員黃巾將領，與馬超打了四十回合刀法漸亂，與張繡打成平手，只能以馬超做參做，徐晃與馬超也抵擋了四十合，馬超是戰敗張郃沒憩再戰徐晃，曹洪是在馬超激戰多時接住四十合，就可以判斷，徐晃老練成穩，洪年青敢拼，有步戰加箭術優勢，兩人不分上下，單憑馬戰，徐晃微高。
這個嘛！看誰的偷襲耍詐能力強，誰就贏。或者最後，是兄弟抱一下。打不起來，也有可能。
徐晃和曹洪二人無論是領兵能力和個人的單挑能力，應該是旗鼓相當，半斤對八兩相差無幾的
我的看法是《三國演義》中，徐晃的戰鬥力要比曹洪的戰鬥力要略勝一籌。徐晃在三國中的戰鬥力排名第十五位，而曹洪沒有上榜。我想徐晃應該比曹洪的戰鬥力強！
如果從三國演義來說，他們實力差不多，如果從三國中來說就根本不存在單挑，都是全軍出擊！看的是統帥能力！
小說，尤其是古典小說，大都採用極為誇張的手法描述英雄人物。張三李四武藝高強在百萬軍中取上將首級。其實決定戰爭勝負的是兵員數量。痴人才會計較張三比李四更高一籌。
相關推薦
