《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

10 個回答
咕咚学堂

如果以成王敗寇來說,比諸葛亮厲害的人太多了。

1、論管理,劉備首先比諸葛厲害,否則為什麼一個老闆一個打工者。

2、論駕馭,曹操比諸葛厲害太多,這麼多良臣能將,是蜀國的N倍。

3、論權變,孫權比諸葛厲害十倍。

4、論政謀,司馬懿比諸葛亮厲害幾倍,否則連曹操都能糊弄?

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

5、論指揮打戰,關羽比諸葛亮厲害,襄樊之戰,沒諸葛什麼事,是關羽一人指揮,很快他就攻打下了襄陽。曹操方面于禁主帥被擒。龐德被殺。整個樊城也被水給淹沒了,這一戰曹操簡直沒有任何脾氣,這時候如果沒有吳國後背偷殺,蜀國劉備和諸葛也不支持,有如隔岸觀火,否則魏國還真有可能被一戰不起。

6、論軍事謀略,去年《三國演義》中的演義成份,按三國志來看,郭嘉 、賈詡 、司馬懿 、龐統不輸諸葛亮。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

特別是郭嘉,有話說:“郭嘉不死,臥龍不出”。郭嘉死於38歲這時候諸葛還沒出山,東漢末年亂局之下,幫助曹操打下了整個北方,成為北方霸主。

而後來,諸葛亮出山,只是為劉備謀了一個立國戰略,實際上,剛開始諸葛亮並沒有成為軍師,更準確的說法是後勤與外交。赤壁之戰結識魯肅,出使東吳,讓孫權下定決心聯手抗曹。這是最大的功勞,但赤壁之戰,主要是周瑜謀劃指揮的,諸葛亮主要置辦軍資,分工明確;之後劉備才拜他為軍師,掌管軍中大小事宜。謀劃佔領荊州,再南下入川,到第二次攻川,他才第一次指揮軍隊。

所以說,直接指揮實戰中,諸葛的勝戰實在太少,六出祁山幾乎完敗,唯一一次有可能勝利的街亭之戰,由於街亭失守,完敗告終,以後第二次到第五次,都因各種原因半途而廢。

7、所以,論戰略,諸葛亮在三國第一。但為什麼不是曹操呢?曹操什麼都佔,但被司馬懿家族奪走江山,這是唯一失策,所以就給諸葛亮吧。

我是咕咚學堂,專注國學與職場謀略系列分享,更多請關注本號。

那年清阳

諸葛亮在《三國演義》中幾乎是最有智謀的人物了。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

1、三國時期的重要謀士有:郭嘉、賈詡、司馬懿、周瑜、程昱荀攸荀彧(都沒有跟諸葛亮正面較量過,而且其戰績也跟諸葛亮差得遠,不提)、龐統、徐庶、法正、魯肅。

2、演義中,周瑜被諸葛氣死,魯肅被周瑜和諸葛亮耍得團團轉,所以先排除兩人。

徐庶自己說不如諸葛亮,雖有自謙之意,但也與之相差不少。

法正、龐統雖然善於奇謀,但是在謀略上,數量和質量都不如諸葛亮,且沒有諸葛的戰略思想(畢竟是諸葛亮隆中對先說的三分天下,其他人只是後來實施此戰略)。

諸葛亮被司馬懿拖死是依賴於其雄厚的國家力量,如果兩人用實力相等的國家、軍隊打仗的話,司馬懿必然要敗的。

賈詡倒是有多次妙計,但奈何數量太少,且沒有跟諸葛亮對陣過,姑且認為弱於諸葛。

郭嘉在曹營中多有計策,對將領心態和脾氣的把握,以及局勢的走向也相當精準,無奈死得太早。網上有”郭嘉不死,臥龍不出“的言論,但是個人認為,在《三國演義》裡,還是比不過諸葛的。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

3、那麼誰會比諸葛利害呢?

在上述人之外,還有一位,叫做司馬徽,即”水鏡先生“。

我們先看一段,這是徐母被困曹營,徐庶辭別劉備前往曹營後,司馬徽來拜訪徐庶時的對話。

徽曰:“聞徐元直在此!特來一會"。玄德曰:“近因曹操囚其母!徐母遣人馳書!喚回許昌去矣"。徽曰:”此中曹操之計矣,吾素聞徐母最賢,雖為操所囚,必不肯馳書召其子。此書必詐也。元直不去,其母尚存;今若去,母必死矣。“玄德驚問其故,徽曰:”徐母高義,必羞見其子也"。玄德曰:“元直臨行,薦南陽諸葛亮,其人若何?”徽笑曰:“元直欲去,自去便了,何又惹他出來嘔心血也。”

可見,司馬徽只聽了來龍去脈便知道是曹操的計策,這是要勝過徐庶的,起碼勝過亂了方寸的徐庶。最後一句,”何又惹他出來嘔心血也“,說明司馬徽知道,曹操已經得了大勢,要幫助劉備奪天下非是易事,就連諸葛亮也要嘔心瀝血,說明他知道諸葛亮的能耐和劉備事業的難度。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

4、再看下一段。

時雲長在側曰:”某聞管仲、樂毅乃春秋戰國名人,功蓋寰宇,孔明自比此二人,毋乃太過?“徽笑曰:”以吾觀之,不當比此二人,我欲另以二人比之”。雲長問:“那二人?”徽曰:”可比興周八百年之姜子牙,旺漢四百年之張子房也"。眾皆愕然。徽下階相辭欲行,玄德留之不住。徽出門仰天大笑曰:“臥龍雖得其主!不得其時,惜哉。”

司馬徽深知諸葛亮之能,直說他可比姜子牙、張良。可最後卻仍給出了“得其主,不得其時”的結論。這裡我們可以得出兩點,司馬徽算定了諸葛亮會答應劉備出山,這是得其主;但事業卻不能成功,這叫不得其時。後來的事也驗證了這一點。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

5、我們在看下諸葛亮出山時說的話。

於是玄德等在莊中共宿一宵。次日,諸葛均回。孔明囑付曰:"吾受劉皇叔三顧之恩,不容不出。汝可躬耕於此,勿得荒蕪田畝,待我功成之日,即當歸隱。“

可見諸葛亮雖然有經天緯地之才,可並沒有司馬徽的見地,小看了取得天下的難度。從這個角度說,司馬徽要比諸葛亮利害一些。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

柳影看历史

就三國演義看,諸葛亮是個神話式的人物,能掐會算,呼風喚雨,曹操,周瑜,孫權都被玩弄於股掌之上,司馬懿被打成縮頭烏龜,送女人衣服給他都不敢出站,東城十萬大軍被諸葛亮一個空城計嚇走,自然是戰無不勝,無人能敵了。

但是,諸葛亮終究是輸給了司馬懿,他是年年征戰,窮兵黷武,司馬懿一直在韜光養晦,積蓄實力,他鞠躬盡瘁死而後已,司馬懿還生龍活虎,贏得了戰爭,也贏得了天下,即便羅貫中刻意神話孔明,這一點他是不能不承認的。


從歷史的角度看,比諸葛亮厲害的人可就多了,龐統和法正在軍事上的才華遠勝孔明,單從蜀漢看,赤壁之戰後,攻打益州是龐統的功勞,進取漢中是法正的功勞,彼時,諸葛亮已經被劉備退居二線了,對龐統和法正是言聽計從,所以劉備後來東伐孫權時,孔明感嘆,若法孝直在,必能勸阻主公東進。

劉備深知,諸葛亮的長處在於戰略眼光和治國理政,臨陣對決出奇制勝不是他的所長。可是後來夷陵戰敗,劉備無人可以託付,對孔明的忠誠是很信任的,進取中原興復漢室是不指望了,但是保守益州偏安一隅是不成問題的,諸葛亮才得以託孤之重,重新登上歷史的前臺,被後人演義出那麼多的傳奇。

再看東吳周瑜才華絕不再孔明之下,所謂運籌帷幄決勝千里來形容他是在合適不過,二十多歲就赤壁建功,可惜天妒英才,壯志未酬;陸遜也是臨危受命,出奇兵建奇功,東吳繼周瑜之後又一柱石。

再看曹魏,司馬懿就不用說了,郭嘉也是天下奇才,曹操視為心腹智囊,也是英年早逝,曹操赤壁大戰後,慟哭說,若使郭奉孝在,絕不使孤至此。還有荀彧,堪稱曹操的張良,跟諸葛亮有相同之處,忠於漢室,心存理想,可惜不得善終。

《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

东方评史

在《三國演義》中,個人覺得司馬懿是一個狠角色。

在魏蜀的十幾年爭鬥中,司馬懿除了在用兵方面不如諸葛亮之外,個人感覺後來的姜維、鄧艾都不及司馬懿。

而鍾會除了有官二代的優勢之外,在用兵法則上甚至不如姜維和鄧艾。
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

在司馬懿之前,魏國和劉備集團對陣的是曹操和曹真。

但從火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁、定軍上戰鬥的情況來看,曹操明顯有被諸葛亮玩弄於股掌之上的感覺。

而東吳的周瑜書中也有明顯的交代,他的智謀跟諸葛亮相比大有孫悟空跳不出如來佛手心的差距。

在後來的劉備發動的夷陵之戰中,陸遜雖然火燒聯營大敗劉備,但在陸遜追趕劉備時,諸葛亮僅僅憑一座石頭陣就差點置陸遜於死地,要不是諸葛亮的老丈人黃承彥領陸遜走出石陣,陸遜就回不了東吳了。

但是,諸葛亮在對陣司馬懿時,卻頗感費力。

當然,兩人的每一次對決,幾乎都是諸葛亮佔盡上風,而且在上方谷的時候,司馬懿還差點被諸葛亮燒死。
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

但是司馬懿最善於發現自己一方的長處,同時也最善於發現對方的短處,或者說對方的命門。

只要司馬懿拿捏住了這一點,就不怕最後不能取勝。

魏國的長處是國大人多,糧草充足,僅僅雍涼兩州就能聚集起十幾萬的兵馬。

而整個的蜀國人口不過百萬,傾盡全力所能徵調的兵員也不過十幾萬,如果除去要地防守所需用的兵馬之外,諸葛亮所能調動的兵馬最多不會超過十萬人。

而且蜀道艱難,如果把後方的軍糧運送到蜀軍的一線部隊極為困難。

諸葛亮六出祁山,失敗的因素大部分是因為糧草不繼。

而司馬懿對於這一點都毫不擔心,他只需要就地徵糧就完全滿足軍隊的需要。
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

而且雍涼兩州地廣人多,絲毫不需要擔心兵員不足的問題。

司馬懿知道諸葛亮和蜀軍的特點,利於速戰而不利於長時間的消耗。

魏國的特點是隻需要堅守不出、固守待援就可以了,它利於打消耗戰。

司馬懿同時也知道自己的短處和諸葛亮的長處,最好是別輕易出動、最好是別主動打反擊。

這樣一來就會必定中了諸葛亮的計策,一定會敗的很慘。

而司馬懿所想的,也是諸葛亮所想的。

諸葛亮最大的希望就是引誘司馬懿主動出擊,這樣他才能在運動中消滅對方,他最怕的就是司馬懿堅守不出,因為他知道那樣最後撐不住的是他和蜀軍。

兩人都知道了對方的長處和對方的短處,或者說都知道了自己的長處和自己的短處。

每次諸葛亮率軍前來,司馬懿都想盡一切辦法堅守不戰,對此諸葛亮也很無奈。
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

他派人送了一套女人的首飾和服裝給司馬懿,力圖激怒司馬懿率軍出戰,但司馬懿根本就無動於衷。

而且更為要命的是,司馬懿通過使者的口氣,探得了諸葛亮的起居生活問題,於是他預言:諸葛亮不會再活很久!

最後的結果大家也都知道,諸葛亮病死五丈原,而在他死後司馬懿又多活了十七年的時間,可以說是司馬懿笑到了最後。

纵横天下历史

三國演義有強化諸葛亮的內容,不算真正意義上的三國。真的想了解三國,還是要去看三國之通俗演義的!

諸葛亮在三國裡其實並沒有那麼厲害,只是後來的人們吹噓的。諸葛亮確實有才能,但並沒有傳說中的那麼神的。在三國裡比諸葛亮厲害的人還是很多的。像毒士賈詡、司馬懿、郭嘉等等。都各有各的才能。

我們今天就說說毒士賈詡。小編認為在三國之通俗演義裡還是比諸葛亮厲害的。

為什麼要叫毒士賈詡?

賈詡被稱毒士的原因:

詡在溝通交流方面能抓住事物的主要矛盾,說辭對方絕不墨守成規,應變能力強。在三國中主要有這幾點謀略:效力涼州、獻計張繡、勸繡歸曹、離間馬韓、支持曹丕,這些成功案例,都是賈詡步步高昇的前提。

賈詡眼光深遠,很有謀略,但所獻之計往往損人利己,不考慮百姓的死活,為李傕等獻計攻進長安,不僅加速了漢朝的滅亡,而且使得天下大亂,被認為是三國第一毒士。

擴展資料:

賈詡(xǔ,147年-223年8月11日),字文和,涼州姑臧(今甘肅武威市涼州區)人。

東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰略家,曹魏開國功臣。原為董卓部將,董卓死後,獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後,輾轉成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操,官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。

官渡之戰時,賈詡力主與袁紹決戰。赤壁之戰前,認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東,曹操不聽,結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯軍相持渭南時,賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂,使得曹操一舉平定關中。

在曹操繼承人的確定上,賈詡以袁紹、劉表為例,暗示曹操不可廢長立幼,從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年(220年),曹丕稱帝,拜其為太尉,封魏壽鄉侯。曹丕曾問賈詡應先滅蜀還是吳,賈詡建議應先治理好國家再動武,曹丕不聽,果然徵吳無功而返。

黃初四年(223年),賈詡去世,享年七十七歲,諡曰肅侯 。

因為賈文和眼光深遠,很有謀略,但所獻之計往往損人利己,不考慮百姓的死活,為李傕等獻計攻進長安,不僅加速了漢朝的滅亡,而且使得天下大亂,被認為是三國第一毒士。

主要還是兩點:

賈詡的計策往往很毒,害人利己。

賈詡的計策據記載,從未失算過。

所以說毒士賈詡比諸葛亮厲害太多。諸葛亮大多數是借用天氣地理原因,建言獻策。而毒士賈詡卻能看透很多東西。一語道破天機。這就是毒士賈詡的厲害之處!


《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
随风WindMan

《三國演義》中諸葛亮描寫得很厲害,出神入化。後來魯迅有句話評價道:狀諸葛多智而進妖。在真正的三國曆史上,諸葛亮確實也厲害。至於說有誰比諸葛亮厲害,他們應該也是各有所長,都是一代名流。

其一,論謀略。諸葛亮隆中對千古流傳。還有郭嘉也不錯,遺計定遼東嘛。面對袁紹敗亡,袁氏兄弟尚在,郭嘉建議曹操不要立即攻打遼東,讓袁紹的兒子們和公孫康互相爭鬥,自己坐收漁翁之利就行了。如果曹公現在攻打,袁氏兄弟和公孫康必然團結。曹操採納了郭嘉的建議,輕鬆平定了袁紹故地。在說說曹操本人吧,他從討伐董卓拉起一隻部隊開始,到挾天子以令諸侯,佔得天下道義上的優勢。再後來發動官渡之戰,統一河北。後面再平定西涼,基本上統一了北方。曹操能取得如此巨大的功績,正是與他本人超強的謀略分不開。

謀略厲害的,還有賈詡,程昱等,他們皆為一時之傑。

其二,論治理。諸葛亮治國理政一流自不必說。在他身邊,還有一個理政能人,龐統,所謂的鳳雛先生。劉備讓龐統去管理一個縣,龐統每天喝酒吃肉,睡大覺,就是偏偏不做事情。張飛聽了大怒,前去查看,責問龐統,為何不處理公事。龐統說,這些小事情,我一天就搞定了。當著張飛的面,一天處理完了所有的公事,張飛目瞪口呆,當即拜服在地。龐統的治國理政能力非常突出。說了龐統,再說說法正,劉備入川之後,政治安排非常順利,這與法正分不開。正是由於他的協助,諸葛亮減輕了很多負擔。以至於法正去世以後,諸葛亮北伐的時候,內政要是有法正在就好了。

治國理政,比如周瑜,張昭等,他們輔佐孫權順利掌管東吳,也是不可多得之才。

其三,論文采。諸葛亮的出師表,到現在還膾炙人口。同時期的陳琳也不錯,當年袁紹為了討伐曹操,命陳琳寫一篇檄文。陳琳寫下了《為袁紹檄豫州文》,罵得連曹操自己也連連稱讚,感覺陳琳說得無可辯駁。陳琳的文采簡直妙筆生花。還有一位高人,曹植。曹丕要除掉他的時候,臨危寫下了七步詩,其中:本是同根生,相煎何太急,感動了曹丕,讓自己活了下來。另外曹植的《洛神賦》一直流傳後世。

其實,曹操,曹丕的文采也不錯。另外,包括孔融在內的建安七子,也是一時風流。

三國出現很多英雄人物,他們像諸葛亮一樣,就像天上的星星,閃耀在歷史的天空上。他們的能力都很厲害,不分伯仲,並且各有所長,永遠值得後人學習。


《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
电视剧里看历史

比諸葛亮厲害的人還是挺多的《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

首先是司馬懿

諸葛亮作為三國時期的頂級謀士,未出山就已知天下事,在茅廬就能知未來,正是諸葛亮提出的“曹操孫權皆不可取,先取荊州,後取益州,天下有變,北伐中原”的戰略思想,一窮二白的劉備才能在短短的十年裡建立蜀漢政權,走上人生巔峰,但是三國初期,與司馬懿相比,諸葛亮有劉禪的全力支持,可以調動蜀漢十萬大軍;司馬懿受到曹操,曹丕,曹睿三代君王猜忌,能調動的兵馬只有雍州一部,但是諸葛亮依舊沒有打敗司馬懿攻入雍州,這就是二者的差距《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

其次是劉備

劉備入選的理由就更簡單了,作為諸葛亮的leader,劉備憑藉三寸不爛之舌就能哄得諸葛亮出山,兢兢業業幾十年為蜀漢政權,劉家父子服務,這難道不是一種本事嗎?俗話說,治人者才是最厲害的《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

lishi的镜子

我認為三國中沒有人比得過諸葛亮。為什麼這麼說呢?

諸葛亮是一個全能型人才,精通政治、軍事、經濟,是一位傑出的政治家、軍事家,外交家、發明家綜合能力非常突出。其他人如果是要和他比的話,也僅僅是在某一方面超過他,論軍事能力,諸葛亮可能比不上郭嘉這些人,但要論治理國家,他們和諸葛亮還差得遠。

第一,在政治方面,劉備攻下蜀地之後,諸葛亮根據秦漢舊律制定了《蜀科》,使剛處於戰亂狀態下的蜀地迅速變得有秩序,同時任人唯賢,蜀地本地的人才基本都得到了重用。劉備死後,全心全力輔助劉禪,平定叛亂,約束百官,維護了蜀國內部的穩定。起草了數十條法規條令,其內容包括了《八務》、《五懼》等條規。

第二,在經濟方面,當時的漢中人少地少,諸葛亮採取了休士勸農的政策,大力發展水利設施,蜀地因此糧食得到了基本的保障。

第三,在軍事方面,很多人質疑諸葛亮的軍事能力,認為他比不上郭嘉等人,郭嘉雖然出色,但諸葛亮絕不比他差,諸葛亮可以親自帶兵打仗,六出岐山,都是他親自統兵,從後勤到行軍打仗都安排得妥妥當當的,試問以當時蜀軍出川的後勤壓力,還要面對司馬懿這種善守大將,嚇到不敢出城決戰,三國時期有多少人可以辦到,郭嘉這些人最多是個出色的謀士,諸出謀劃策可以,但要綜合起來肯定比不上諸葛亮。諸葛亮還有很多軍事著作,如《南征》,《北伐》等。

第四,諸葛亮的人格魅力,諸葛亮一生清貧,臨死前還給劉禪上了一個奏表,清算了自己的家產,清貧到只有幾百株的桑,十五頃的薄田,一個丞相過得如此寒酸,令人心酸,況且他家教有方,他的兒子面對鄧艾等人寧死不屈。對劉備也是忠心耿耿,掌握了蜀漢的大權,卻沒有取代劉禪。

所以,諸葛亮是個出色的人,三國沒有人比得上他


《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
《三國演義》有誰比諸葛亮厲害?
六州歌头

司馬懿啊,個人覺得司馬懿深諳陰陽之道,中國人,贏的人裝沒贏,輸的人裝沒輸,比如《俠客行》中的阿秀教狗雜種說:之後碰到人,如果別人打不過你,你一定要留有餘地,並告訴別人,並說,閣下武功精妙,今天難分高下,不如大家交個朋友吧,其實就是這個道理。裝輸的人,沒有面子問題,他就不會報復你,而會感激你。

諸葛亮擺空城計,小說認為是司馬懿被騙住了,但我覺得不是這樣,他能笑到最後,怎麼會看不穿,但是他的高明就在於,他不拆穿這件事情,而且還煞有介事的對其琴音進行評判,說什麼伏兵百萬,多高明,我們假設一下:如果司馬懿說,你諸葛村夫跟我耍花樣,然後直接揮兵抓了諸葛亮,會怎樣,司馬懿之後估計第一個死,因為他的老闆就會非常忌憚司馬懿,諸葛亮這麼厲害的人物都死在你手裡,那我以後呢,所以,最好就是先下手為強,先幹掉你司馬。

所以,司馬懿是真高明,他會裝蒜,講什麼,諸葛亮真神人也,保全了自己,也保全了司馬氏,笑到了最後。

手机用户81182905331

傳統的四大名著,雖然不能說我們身邊的每一個人都完整的看過,但是我們身邊大部人的人都有看過這幾本書。就算沒有看過這幾本書,但是關於這幾本書的基本內容我們大概都知道,因為我們很容易接觸到關於這些作品的電影電視劇,而且小的時候上學或者和同學聊天的時候經常會談到這些名著。在這四本書裡面,今天我們要談的是三國演義。三國演義這本書講了魏國蜀國吳國這三個國家在亂世中相互爭鬥的故事,全書中出現的人物很多很多,比如劉關張兄弟,比如曹操,比如孫權等。但是,很多人都認為,如果要說三國演義這本書裡面有主角的話,那麼這本書的主角應該是諸葛亮。

因為這書裡面的劇情整個開始完整的時候是因為劉備正式開始踏入奪權爭霸的舞臺,而劉備的正式準備開始奪權爭霸也是因為把出山的諸葛亮請到了自己的陣營裡面。有人說三國演義裡面的諸葛亮已經不算是正常的歷史人物了,作者把他拔高到了不是正常人物的高度,因為書裡面的諸葛亮實在是太聰明瞭。這次我們不來談諸葛亮是不是被神話,我們來談在三國裡面的另一個智慧人物司馬懿,到底這兩個人到底哪一個厲害一點。

一、從名聲方面來談

評價一個人的時候,我們還要看看後面的人對這個人的評價如何。從後人的評價來看,諸葛亮是要比司馬懿要好很多的。諸葛亮做為一個臣子,一直都是被我們後面的人歌頌學習的對象。諸葛亮在劉備還落魄的時候就幫助他,幫他分析這個天下的局勢,幫助他建立蜀國,讓他成為了一個國家的君主。

諸葛亮的出師表還被選入了學生的教材,每個人提到諸葛亮都會誇獎他在自己的舊主去世以後堅持扶持新主的感人的行為。在日常的生活方面,諸葛亮發明的孔明燈,諸葛鼓對當時的人們都產生了非常深的影響。我們可以說在口碑方面 諸葛亮是比較厲害的。因為司馬懿的名聲在各朝的史書中都很不好,除了他自己建立的晉朝。在做人臣子方面,諸葛亮一心為主,而司馬懿卻搶走了主人的權力,最後雖然統一了三國,但是因為這是司馬懿通過不好的手段搶來的,所以後人對他的評價不是很好。

二、領兵打仗方面

如果要從打仗方面來比較他們兩個的厲害程度的話,一般人都會選擇諸葛亮,因為諸葛亮的勝績很多。但是要更好的分析兩個人的軍事才能的話,最好能夠讓他們兩個互相打一次。諸葛亮和司馬懿打了很多次,司馬懿可以說沒有真正意義上的贏一次,所以我們認為諸葛亮在軍事方面勝過司馬懿。諸葛亮在蜀國的位置非常的重要,他不僅是文臣還能夠帶兵打仗,為了能夠完成劉備的願望,諸葛亮帶兵五次北伐。

但是司馬懿也很厲害,司馬懿打仗不僅在戰場上,他還分析了敵人的心理。司馬懿清楚瞭解諸葛亮到了後期非常的謹慎,不會出奇招。在這個同時,孫權評價司馬懿時用的詞就是喜歡奇用兵。孫權沒有理由去恭維司馬懿,所以我們可以大致的瞭解到司馬懿的厲害。我們來分析軍事的方面,蜀漢是三國之一,諸葛亮的手裡有三十萬的大軍,北魏好幾倍的軍力但是卻沒有贏。

所以,我們認為諸葛亮比司馬懿厲害一點。

相關推薦

推薦中...