影樓為什麼用佳能的多？簡單說兩個原因是主因。數碼時代早期，佳能的研發優勢幫助它佔領了市場，大家可能還記得馬克兔時代吧？那時候高端器材領域佳能獨佔。相比較機身，鏡頭更新率還是較低的，所以我們講這個事情，相機系統是有傳承的，之前買過佳能，後面滅門的可能性就很低。第二個原因，佳能自己開發成像芯片，佔領市場以後，相機也好，鏡頭也好，可以隨著產量的增加逐步攤薄成本，這就讓追隨者很難受。
對於影樓來說，早期沒有原因，全畫幅就只能看佳能。後來尼康趕上來了，但成本擺那，還是拼不過佳能。影樓是做生意的，質量差別不大的情況下，自然會選佳能，便宜就是硬道理。
索尼看的很清楚，收購美能達以後，它做單反，還是虧。後來開始研發微單，也就是無反相機，無反的成本要比單反低，所以它一下就打開了市場。另外，世界上最早研發ccd的就是索尼，上世紀60年代索尼就開始研發，它的技術儲備遠遠強於佳能。我們到dxo上看畫質排行榜，前20是找不到佳能的。
有人說佳能拍人像色彩好。這個說法從什麼時候流傳出來的，也無從考證。但是有一點，各家相機都有人像模式，有時候為了把黃種人拍成白人，我會選擇索尼的清淡模式。講真，單論拍人像，各家都做的不錯，沒有哪有家能獨佔鰲頭。所謂的佳能適合拍人像，尼康適合拍風景，都是扯蛋，信這個就是情商欠費。
個人為什麼選尼康索尼的多？這個說法不是絕對的，選擇佳能的也不少。就我個人開講，有轉接的需求，有對畫質的苛求，我是畫質第一，在畫質這個根本需求下，說別的都沒用。
其實適馬的畫質最好。問題是它那個三層技術實在太操蛋，感光提到200就不敢再提了，高感全是渣，寬容度堪比反轉片，沒法伺候。
現在入手新機，我個人建議還是索尼。色彩可以後期，畫質你能後期嗎？這個差距是無法逾越的。
你好，不同的需要，對於相機的選購有著不一樣的側重點。就你的問題而言，我具體解析如下：
你好，不同的需要，對於相機的選購有著不一樣的側重點。就你的問題而言，我具體解析如下：
對於風光攝影發燒友來說，尼康D850確實好過所有的佳能機身
一、雖然你的朋友是影樓的，但是，你也是打算加入影樓嗎？
如果你也打算加入影樓，或者拍攝類似於影樓的東西，你肯定是買個佳能比較好，這樣你也方便借用你朋友的佳能鏡頭嘛。
二、你的朋友，其實肯定不是害怕和擔心你借用他的鏡頭
當然，也許你現在心裡就是這樣想的，覺得你的朋友太小氣了，心眼特別多。
其實，真的不是這樣的了。
反過來說，他用佳能，也推薦你用佳能，以後他也可以借用你的佳能鏡頭呀。
這個借用鏡頭，其實是相互的了，沒啥好擔心的了。
三、對於風光攝影來說，確實尼康比佳能更加好用和實用一些
佳能的主要問題，就是動態範圍或者寬容度不如尼康。
寬容度，對於風光攝影發燒友來說，對於風光攝影大片來說，確實是寬容度越大越好的了。
不是說佳能的寬容度就不能用。
不是說佳能的寬容度就無法滿足風光攝影發燒友了。
而是說，佳能不是最佳選擇。
四、如果你確實是以風光攝影為主，那麼，你還是接受你朋友的建議吧
這個確實是這樣的了。
並不是你的朋友別有用心哦。
綜上所述，對於風光攝影發燒友來說，尼康d850和尼康Z7，確實是首選的數碼相機。
多少年了，一直有人喜歡問這個問題，對此我都只能笑笑……
在數碼相機之前，機械、膠片時代，我用過國產的單反機有，海鷗，珠江，國外單反機有理光、富士，美能達、尼康等等……那時候，專業相機尼康一家獨大，沒有佳能什麼事，與所有的老“攝友”一樣，我也對尼康情有獨鍾，堅信“尼康”才是“專業”的標誌，所以，老攝友大多數向新人推薦尼康……我的第一部千萬像素級相機也是尼康。
數碼相機的出現，佳能相對較早，開始的影樓首先進入“數碼”時代，用的大多是佳能產品……由於影樓器材多，習慣了使用佳能的人也多，“滅門”不容易……再加上佳能鏡頭型號也相對較多……
2011年？我升級相機，恰巧日本地震，從境外回來相機價飆升且缺貨，偶遇佳能5D2價穩，入手一臺，從此以後，佳能成了我手中常備，從5D2到1DX……
說銷量，佳能穩勝尼康，說質量，我認為不分伯仲……不管是新手還老鳥，無需糾結。新手試試適用性，方便，容易上手就好……老手，不建議“換門”，兩者習慣就好，沒有本質區別……
拍片。。難免會被客人要求看一下片子。不要和我說可以後期，拍片過程客戶要求看片子，看看有沒有什麼需要調整的方法，難道你不給客戶看？所直出效果很重要。佳能屏幕看上去女孩子粉白粉白的，而且由於不是那麼銳，看上去相對皮膚瑕疵就少點。尼康呢？偏銳，色斑毛孔都出來了。。偏黃等於膚色不討好。影樓用佳能多的主要原因，次要原因是白炮，亮騷能震住場面，客戶都喜歡直觀的感受，鏡頭這麼大這麼長肯定不便宜吧，能用這個頭拍的都是大師吧，有種被重視的感覺。。你可能會說，黑色的炮不是更好嗎？那你就要了解一下這次神機5d2了，開創了單反拍視頻的先例，那時基本影樓及商業拍攝都是5d2，機身配鏡頭，影樓換門損失巨大，你是老闆也不會無緣無故花幾十萬換門吧？所以以前的市場保有量導致了佳能的用戶有一筆鏡頭遺產，機身易換鏡頭難換啊。
如果是自己玩，那麼就不需要顧及那麼多了，尼康寬容度夠高，機身，中低端鏡頭簡直良心價。
用佳能的說佳能好，用尼康的說尼康強。
兩款品牌整體都差不多，說什麼銳步銳、色彩好的都是些不求上進且不學習的攝影人，聽過PS不懂使用的老土。
佳能的鏡頭群不錯，光圈也比尼康做的大點，大白頭也更亮騷些。
說是尼康的寬容度優於佳能，但玩到寬容度了，還會糾結提問要選誰家了。那麼點點的突出還作為選項，尼康還就真沒什麼可炫耀了。
我用佳能是為了鏡頭而選的，答案就這麼簡單。
我用尼康D750三年了，鏡頭有24120，50 1.4G和105百微。 這相機最大的問題就是LV拍照，對焦慢的簡直無法忍受。每次需要使用lv，都有砸機的衝動。 另外功能方面跟尼康沒法比，例如多重曝光簡直就是個雞肋，沒有佳能的那麼專業。 沒有延時攝像功能。 無線功能跟佳能的比，也是那麼的雞肋。 視頻方面也是沒有佳能的專業。
有人說我寫的這些不客觀嗎？
最近有點想滅門的衝動。換佳能6D2
我用尼康D750三年了，鏡頭有24120，50 1.4G和105百微。 這相機最大的問題就是LV拍照，對焦慢的簡直無法忍受。每次需要使用lv，都有砸機的衝動。 另外功能方面跟尼康沒法比，例如多重曝光簡直就是個雞肋，沒有佳能的那麼專業。 沒有延時攝像功能。 無線功能跟佳能的比，也是那麼的雞肋。 視頻方面也是沒有佳能的專業。
有人說我寫的這些不客觀嗎？
最近有點想滅門的衝動。換佳能6D2
兩個品牌都很好，主要是兩者的宣傳力度不同。八十年代初隹能的自動暴光相機在宣傳廣告投入了巨大資金，由其在天安門，前門大街等旅遊勝地都有隹能的巨幅廣告，中國人對佳能品牌已經深入人心。而尼康的廣告卻少了又少，再好的品牌不宣傳而做為消費者是不認可的，這也是尼康敗給隹能最最根本的原因。好酒不怕巷子深在信息化時代就不靈驗了。
這個其實沒有定式，喜歡什麼相機完全看自己，怎樣選擇都沒有錯。不過你朋友和老師這樣推薦，估計是受到攝影圈的一些所謂“常識”的影響，比如佳能拍人像，尼康拍風光。這樣說雖然不是絕對，但其實也有一定的道理。比如佳能拍人像確實膚色比尼康討喜，但在RAW格式下，後期調整這都不是問題。但尼康相機的寬容度普遍比佳能高，這在風光攝影中非常重要，後期空間大，對攝影人來說出片率更好掌握。而影樓基本都是人像居多，拍片也大都是大光圈背景虛化，對寬容度要求不高，加上討喜的膚色內調，更加豐富的鏡頭群，當然更受影樓歡迎。
我是三年的賓得K50殘幅機器，今年7月換了尼康Z6，當時實體店看了真機，對比了索尼A7M3然後才下定決心買Z6，當時買的時候就想著殘幅入門機用三年沒壞，正常全幅怎麼也得用個7，8年的！然後夜景我拍過視頻和超高感光度三萬多到五萬多的ISO都有的，放電腦上面看畫質也不是那麼的不能忍！
（1）影樓拍片都有布光，可以控制光比，佳能動態範圍小的缺點可以掩飾。（2）佳能顯示屏的色彩調的比原片豔，方便給客戶看（3）鏡頭素質不高，所以價格相對較低，而影樓拍人像，對解析力要求不高，磨皮提銳就能糊弄。（4）髮色偏紅少綠，能讓膚色看起來白嫰，黃臉婆變嫩娃，直出更討喜。（5）曾經5d2生的及時，短暫的領先趕上影樓更新期，加上以上理由，成為標配，因此而有鏡頭包袱，換門投入太大，要等忽悠出完鏡頭才捨得。綜上可知，並不是佳能好，影樓才用，影樓是要掙錢的，好用不貴才是硬道理，性能素質並不是其追求。但愛好者的需求呢？你會只在能控制光比下才拍嗎？你要顯示屏來哄自己嗎？你真不意在肉肉的主題嗎？你只拍大頭人像嗎？9012年了，別家cmos的性能和對焦連拍都甩佳能幾代了，你技能再高，感覺再好，能搶到好的機位，好的時點，卻因機不如人而片不如人，能心甘嗎？真理解不了說佳能鏡頭好人，你是在說價格還是在說性能？？？低價買爛貨也沒什麼性價比可言，DXO上前二十位也找不到佳能！進入無反時代了，短法蘭距能做出拿得動買的起的高光學素質的鏡頭了，但佳能的cmos和機身卻只拿單反時代的技術炒冷飯，以至性能落後友商幾代。鏡頭規格那麼極端，超越正常需求，重量體積也超越正常承受，素質又平平，價格高到讓GM都象是在扶貧，這樣的機身去配，不是在浪費鏡頭嗎？而在兩年內又看不到佳能會出背照式cmos來追平友商，依然只會炒冷飯提像素，依然只會這麼差的動態範圍和色深。
