首先如果從足球專業的角度，奧斯卡的處罰是不支持的，但是從中超整個大環境下，對於奧斯卡的處罰我是完全支持的。
首先我們可以確定，奧斯卡是在可以將球輕鬆處理掉的情況下，帶有報復性的將球連續兩次踢到對方的身上，這種行為是有違職業道德，純粹的利用規則，來戲弄對方，甚至比比賽中對對方的一個惡意犯規更可恥。
再一個，奧斯卡是整個鬥毆事件的導火索，引發了今年中超最大規模的鬥毆，並且本場比賽是有對國外直播的，對中超的影響是非常的巨大的。這樣的情況下，我認為8場禁賽毫不為過。
奧斯卡的行為本就非常應該受到處罰，畢竟將球踢到對手身上本身就是有違體育道德的行為，國內、國際上也都有過球員因類似行為而遭受禁賽處罰的先例。
此次奧斯卡踢球“悶人”事件隨著電視轉播信號傳遍全世界，天空體育撰文：“奧斯卡不尊重對手的行為，不僅讓自己捱揍，而且並引發了一場激烈的衝突”。 《每日郵報》則稱：“由於奧斯卡的錯誤，引發了一場不可思議的大規模衝突。這名巴西中場情緒失控，連續兩腳將球踢到富力球員身上，富力球員以憤怒作為迴應，將奧斯卡一把推翻在地。兩名球員在爭吵中吃到了紅牌。”
就2017賽季的情況看，今年中超聯賽對賽風賽紀問題極其重視，特別是對有違體育道德和體育精神的行為從嚴從重處罰，在整頓賽風賽紀方面，處罰的嚴厲程度遠遠超過前幾年。奧斯卡這種違背體育道德的行為本就該受到處罰，而在這種嚴厲處罰的背景下，奧斯卡事件還在世界範圍內持續發酵，因此對他處以停賽8場並不為過。
關於奧斯卡禁賽的處罰出臺之後，不僅獲得在國內受到多數球迷和媒體的支持，而且在外媒看來也在為足協的處罰“點贊”。 《太陽報》就奧斯卡禁賽8場一事發文，“前切爾西球星先後兩次將皮球踢向對手，最終導致了這場激烈的衝突，這絕對是一種不尊重對手的行為，被罰8場真是活該。中國足協對奧斯卡禁賽8場其實非常慎重，甚至諮詢了國際足聯，如果不是主裁手下留情，上港外援甚至該吃紅牌下場。”
（L）
中國看足球的沒有1億也有8000萬，上港球迷有多少？全國球迷有多少？廣州的會支持上海的嗎？北京的會支持上海的嗎？當一個球員在比賽中激烈戰鬥的時候，突然被質疑你動作過大不道德，你動作惡劣不道德，請問比賽的激烈程度難道在你眼中都是可以收發自如的嗎？四名球員對你圍堵包圍踢了兩腳所謂的悶人球，然後你看到了什麼？被踢球員受傷倒地了？不是，是陳志釗的猛烈一推，隨後李提香和兩名被踢的富力球員四周圍包抄圍住了倒地的奧斯卡並且有人帶有侮辱性的跨過奧斯卡，韓信胯下之辱都不陌生吧，他就是這麼做的，論道德敗壞他惡劣的多，另外兩個也分別對奧斯卡的頭部和肋部踢了幾腳動作十分的隱蔽，同樣十分的惡劣。足協的判罰是以外媒對中超形象造成影響為由處罰的球員，說白了就是手握權利站在道德制高點隨便的殺雞儆猴了。你說處罰奧斯卡是他有違體育道德，那麼上面的幾人又是處在什麼地位的呢？比賽中那些側鏟，滑鏟，撞人，抬腳過高，蹬踏，肘擊，抱摔你又是怎麼定性的呢？犯規動作不會比不犯規的動作道德高尚吧？上港的微薄力量如何堵的住廣大全國球迷看熱鬧似得飯後嘲諷呢？雙拳難敵四手，防民之口勝於防川。
處罰可以，就是太重了，就好比聊城辱母案。足協是一步錯步步錯，從懲罰秦升開始，管顧媒體了，根本沒做到按章法辦事，所以奧斯卡也是受連累了，不過罰武磊和浩克沒問題，他們是跟足協對著幹，不罰你罰誰。還有就是俱樂部儘量對球員做好管理工作，這一點恆大和魯能做的就不錯，一支球隊不能有戾氣，為什麼戴琳來魯能慢慢變成好先生了，可見俱樂部工作很重要，還有就是以後找教練儘量別找上港這樣的，應該找魯能 權健 華夏這樣的，儘量給本土年輕球員一些機會，不錯成績很重要，可咱也不能不管國家隊呀，都學上港這樣的，中國足球遲早要完，這跟俱樂部的追求也有關係，足協應該跟他們好好溝通，你不是管理者，是服務者，要擺在位置，不然就是真的官辦分離了也是換湯不換藥
奧斯卡的事件爭議核心在於程序是否正義合法，而中國大多數老百姓只關心結果是否符合心理預期。這也是進階段我國提倡法制建設的根本原因。國人受千百年來的封建統治，習慣了官僚思維，認為公權利的處罰是不得有異議的，罰了你你只能選擇沉默。從足協尋求國際足聯幫助這件事本身就可以看出，奧斯卡事件是否屬於犯規是存在爭議的。那麼既然你足協已經從嚴從重處罰了，那麼奧斯卡心裡是否有悔罪態度還重要嗎？
更多人理解按照足球規則奧斯卡不應該被罰，但扯到道德，負面影響又覺得應該罰。這就是因為體育比賽之外的因素罰奧斯卡，缺乏對人的尊重，也不理解如何就事論事的尊重規則，說實話，我對這些言論很失望，還都是一些自以為情商很高的人。但國際足球不會遷就中國人的世界觀和情商。中國足球因此永遠無法和世界接軌，融入不了尊重規則的足球文化。在國外找一個有球狀態下只踢球被罰八場的例子看看，另外中超本來場數少，罰人八場，相當於英超10場以上，這麼嚴厲的判罰，針對如此輕微的犯規，全世界沒有，只能說明足協的愚蠢還有網絡噴子的語言暴力可怕。
有多少人支持處罰？我想這種問題就不用問了，因為他們必須支持，否則就是“不道德”，影響惡劣！因為大帽子已經扣好了！事件已經被某些媒體定了性了，那些媒體很“權威”！
回到處罰本身，足協引用的處罰規則是上不封頂的，也就是說，有最低處罰標準但沒有最高處罰標準，足協想怎麼罰就怎麼罰！是不是很霸氣？這就是中國足協……
如果說奧斯卡的兩腳“悶球”是引發衝突的火星子，那整場比賽真正引發混亂和衝突的導火線我認為一定是裁判，如果要尋找衝突的根源、對比賽走向起到了絕大影響力的中超裁判才是罪魁禍首！足協重罰了奧斯卡，那請問那幾位“神奇”的裁判受到了什麼樣的處罰？足協的親兒子不是上港不是恆大，裁判才是！哪怕這些“黑衣法官”們捅出再大的簍子，足協這個親爹都會為了維護自己的形象和麵子而禍水東引，轉移公眾視線，“權威”媒體真正地功不可沒啊！
支持的人會非常多，這樣說吧:上港今年由於引進了強力外緩，在球場上踢的風生水起，多數比賽都是大比分絞殺對手，儘管上港球樂了，但實際上輸球隊的球迷是不爽的。球迷不分中外都喜歡來事，足協這次處罰奧斯卡，支持的人這麼多，就是這種心理在作怪（當然這些球迷在臺面上是不會承認自已有這種黑暗心理）。
從回放鏡頭來看：第一腳說解圍踢中人，還說得過去；第二次可以控球，可以帶頭傳給自己隊員，但偏偏要近距離踢向對手，這個動作是非常危險，對手幸虧避得快否則會好容易受傷。在規則上，他的動作沒有犯規，但卻是好容易引起衝突，所以說處罰是應該的，至於停賽場數由足協決定啦！
不支持，這不是球員的錯，踢球誰不想自己方控球啊？裁判沒吹停比賽，球沒出界為什麼不能踢，再說了踢球不是開槍，為什麼搞到這麼嚴重？外行人真的以為這是為中國足球好嗎？錯了，以後在國際賽場上中國就派一隊娘娘腔上，一碰就倒，一被踢就倒，然後中國足協就派上用場了，全部球隊禁賽，最後中國得了世界盃？你真以為你們中國足協有這麼能耐嗎？自欺欺人，外行的中國足協別再坑害中國足球了好嗎？
