宋康昊《寄生蟲》豆瓣評分9.2，是否過譽了？
大家好，我是娛樂一隻貓！
首先宋康昊《寄生蟲》豆瓣評分9.2，這個數據我剛才去豆瓣看了已下降到8.9，而這個數據目前是20餘萬人看後出來的數據，隨著看的人越來越多，這個評分仍然會有變化，本喵認為應該還會下降，但它是一部高分的好電影確是既定的事實。
大家好，我是娛樂一隻貓！
首先宋康昊《寄生蟲》豆瓣評分9.2，這個數據我剛才去豆瓣看了已下降到8.9，而這個數據目前是20餘萬人看後出來的數據，隨著看的人越來越多，這個評分仍然會有變化，本喵認為應該還會下降，但它是一部高分的好電影確是既定的事實。
首先，它是72屆戛納電影節主競賽單元金棕櫚獎。
你可能會說獲獎的作品並不一定能被大家接受，但它已經通過了韓國市場的檢驗，在韓國上映受到了一致好評，滿分和五星評價不在少數。在國內雖然一直沒能上映，但影友們也都迫切的希望看到這部電影。
其次，它是一部細節到位的電影。
這是一部非常會講故事的電影，通過學長的介紹基宇成了有錢人家的英文家教，隨後又介紹妹妹基婷成了家裡小兒子的美術老師，接下來又把這家的司機和管家設計趕走換上了他自己的爸爸和媽媽，你可以回想一下這部電影的名字《寄生蟲》，一個寄生蟲剛接觸到寄主的新喜，然後慢慢趁著寄主不知情的情況下這個身體爬進寄主的身體中。生活在半地下室房間裡的基宇一家人就像是沒有寄主無法存活的寄生蟲，失業在家就連無線網而也蹭附近咖啡廳的。終於再找到寄主的情況下，毫不猶豫地爬上去。
大家好，我是娛樂一隻貓！
首先宋康昊《寄生蟲》豆瓣評分9.2，這個數據我剛才去豆瓣看了已下降到8.9，而這個數據目前是20餘萬人看後出來的數據，隨著看的人越來越多，這個評分仍然會有變化，本喵認為應該還會下降，但它是一部高分的好電影確是既定的事實。
首先，它是72屆戛納電影節主競賽單元金棕櫚獎。
你可能會說獲獎的作品並不一定能被大家接受，但它已經通過了韓國市場的檢驗，在韓國上映受到了一致好評，滿分和五星評價不在少數。在國內雖然一直沒能上映，但影友們也都迫切的希望看到這部電影。
其次，它是一部細節到位的電影。
這是一部非常會講故事的電影，通過學長的介紹基宇成了有錢人家的英文家教，隨後又介紹妹妹基婷成了家裡小兒子的美術老師，接下來又把這家的司機和管家設計趕走換上了他自己的爸爸和媽媽，你可以回想一下這部電影的名字《寄生蟲》，一個寄生蟲剛接觸到寄主的新喜，然後慢慢趁著寄主不知情的情況下這個身體爬進寄主的身體中。生活在半地下室房間裡的基宇一家人就像是沒有寄主無法存活的寄生蟲，失業在家就連無線網而也蹭附近咖啡廳的。終於再找到寄主的情況下，毫不猶豫地爬上去。
而全程都在埋線的味道成了最終的導火索。不管是有錢人家的小孩還是男女主人都覺得他們身上又一種聞道，一種說不清的味道，其實就是居住在地下室裡發黴的味道，不管他們把自己偽裝成什麼身份都無法逃脫這個味道。最後，宋康昊飾演的基宇爸爸看著男主人嫌棄的捏著鼻子那車鑰匙瞬間爆發殺死了他，意料之外又是情理之中。而本喵看這部電影的時候隔著屏幕都在想象那種味道。
再次，它完美無瑕嗎？不是。
看電影的人不是每個人都有興趣挖掘裡面的隱喻，看完電影覺得劇情過於戲劇化不夠合情合理也不在少數。
比如，失業在家窮嗖嗖的四個人，怎麼能夠在有錢人家裡做什麼都底氣十足，難道他們都有表演天賦嗎？基宇爸爸一個轉彎咖啡不會灑出來的老司機，這麼厲害的技術為什麼能沒有工作。
再比如大雨天，主人不在家，基宇媽媽完全沒必要給一個看著就很恐怖的前管家開門，況且屋子裡還有家裡的其他人在，被她發現了怎麼辦？但門還是開了，所以才有了後續的一系列麻煩。不然，電影也沒法拍了！哈哈......
這部電影看下來真心很不錯，目前豆瓣評分8.9，顯然問題中的豆瓣9.2分確實有些過譽了，評分已經下降了。但本喵認為是本年度看過最好看的一部電影，沒有之一。
如果一項評分的打分個體數量足夠多的，那麼它獲得高分就不算過譽
打分個體足夠多的情況下還能獲得高分就證明它受到了打分人的認可和尊重
你拿一部豆瓣9.5一百萬人打分的電影我可能一樣不喜歡
因此宋康昊《寄生蟲》豆瓣評分9.2，我覺得不算過譽
可能A覺得過譽，但B覺得這個分數還低呢，C可能覺得10分才合理呢
藝術作品何必較真？
我覺的並沒有過譽，首先先不講這部電影拍的題材怎麼樣，單講對於貧富差距使人產生的那種種種思想，我覺得都沒有過譽
過譽？評分反映的是觀眾直觀的觀影感受，9.2分肯定有它的理由，我不認為這些人群都會去關心影片的什麼隱喻，即使有，那他們也都看懂並且覺得好看了。
看你站在什麼立場，喜歡就不算過譽，不喜歡就是過譽了！但有深度思考的電影，都值得高分！
淺嘗輒止適可而止☯人類社會兩極化碎片化的歷史交替從來沒有停止😎貪婪與殺戮只是到了新的轉折點☯擁有核武器的人類要不要來格式化😎♻️💀
相關推薦
