李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

10 個回答
小马哥看球记
2019-04-20

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?
李帥掌摑吳興涵,賽後被追加處罰,這樣的結果並不令人意外。任何一個聯賽,發生這種惡行,賽後都會有追加處罰。足協的處罰之所以會引起爭議,主要是處罰缺少統一明確的標準,太過隨意。相似的行為,處罰結果卻相差懸殊,很難令人信服。

與李帥這個動作比較近似的,應該是張稀哲掌摑重慶球員陳雷的那次,張稀哲為自己不冷靜行為付出了停賽12場的代價。與李帥相比,張稀哲受到的處罰明顯過重。
李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?
事實上,中超賽場,各種暴力犯規,惡意傷人,甚至打擊報復對方球員的惡行履禁不止,也一直備受詬病,嚴重損害了中超聯賽和中國足球的形象。在這樣的背景下,足協採取重罰的措施,遏制這樣的行為,並沒有什麼不對。但做為一個擁有最終裁定權的管理機構,無論正常處罰還是從重處罰,終歸還是要有一個明確統一的標準的,不應該出現這種處罰隨意,標準模糊不清的情況。就如此次李帥禁賽6場,可能國安球迷就會對當初張稀哲被禁賽12場的處罰結果非常不滿。這樣沒有明確統一標準的處罰,總會給人一種有運作空間的感覺!很難讓人信服。

我覺得足協應該就各類犯規問題,出臺一整套明確、詳細的處罰標準,並在每項標準後面列出參照案例,讓球隊、球員、球迷都清楚的知道,不同的犯規行為,會受到何種處罰。同時,針對一些球員屢教不改的情況,應該明確一種累加處罰制度。比如,這種掌摑對手這樣的惡行,初次違反,可以按照李帥這次的處罰標準,禁賽6場的。如果李帥下次再有類似行為,就要加重處罰,禁賽期限可以從6場增加到12場甚至更多,第三次再犯,就繼續加重處罰,最高累進到終身禁賽。這樣明確標準後,處罰就有了統一的尺度,賽後處罰會更讓人信服;同時對那些惡名在外,縣屢犯不改的球員也更有震懾力,能更好的維護中超賽場秩序。
李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?另外,回看李帥和吳興涵的爭執,看口型,兩人很可能在對罵,這種行為也不應縱容,也應該有相應的處罰!

菱镜头
2019-04-20

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

中國足協今天開出重磅罰單,其中大連一方隊的李帥被處以停賽6場罰款6萬元的處罰。值得一提的是,這也是本賽季迄今,足協開出的最重磅的罰單。李帥當時掌摑吳興涵的行為非常惡劣,可以說嚴重的有違體育道德。相似的是2017年張稀哲掌摑陳雷,遭到足協停賽12場的處罰。相比之下,李帥僅停6場偷著樂吧,已經屬於足協對他的寬大處理了。

在第5輪聯賽裡,一方在客場面對著魯能隊的比賽裡,當時李帥和吳興涵之間發生衝突。李帥直接指著吳興涵的鼻子尖,對他進行怒罵,緊接著李帥徑自向吳興涵扇了一記耳光!李帥這樣的舉動,無疑讓所有人瞠目結舌,乃至於目瞪口呆。

李帥這樣的不冷靜舉動,自然難以逃過處罰,他在當場就被主裁紅牌逐出場。比賽結束後,李帥也在社交工具上,對自己犯下的錯誤進行道歉。一方俱樂部也搶在足協之前,對李帥進行處罰,下放預備隊並且罰款50萬元,這也創造罰金新高。

但足協的處罰,確實也是寬大處理了。要知道在2017賽季時,張稀哲對陳雷的掌摑,當時便招致了足協停賽12場的追加處罰,幾乎半個賽季宣告報銷。相比之下,李帥的行為比當初張稀哲更加惡劣,但停賽卻只是他的一半,真的是輕輕落下了。

看到只停賽6場的結果,李帥真的應該知足了,自己偷偷樂著去吧。

蜗牛赛点
2019-04-20

掌摑對手,李帥遭到足協的追罰肯定少不了了,只不過禁賽6場,罰款6萬,多少出了不少人的意料之外。
李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?聯賽第五輪山東魯能與大連一方的比賽第75分鐘,大連一方年輕後衛在禁區與吳興涵起口角,李帥手指吳興涵鼻子並噴國罵,吳興涵與之理論遭受掌摑倒地,最終李帥被罰下。賽後,對於足協將會如何追罰李帥一時成為熱議話題。按照此類犯規的處罰先例,2017賽季,張稀哲掌摑李雷被禁賽12場。而這次李帥事件性質惡劣程度顯然不遜色張稀哲事件。雖說不同賽季尺度可能會不同,但這量刑直接減半顯然會引起不少爭議。至少有不少球迷會為張稀哲叫屈。
李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?
當然,這或許也有大連一方自罰公關以及李帥本人及時誠懇認錯的功勞。賽後,大連一方俱樂部迅速率先對李帥進行隊內處罰,罰款50萬下放預備隊。李帥本人同樣社交媒體及時道歉反思。不過似乎球員犯錯俱樂部自罰減刑成為套路。申花柏佳俊、孫世林侵犯奧斯卡,原本以為會罰六場以上,在俱樂部自罰後,最終分別被罰5場與4場了事。
李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?當然,足協的罰判自有足協的考慮與標準,只要一個賽季裡能夠保持一致就可以。只是本賽季以來,雖然足協高舉嚴打嚴重犯規的大旗,但是僅僅五輪,就出示了16張紅牌,甚至這其中有1/4紅牌會受到追罰。這似乎有越罰越犯之勢。這問題究竟出在哪裡?不得不是足協等相關部門不得不深思的問題。

中国足球论道
2019-04-20

該來的總會來,在上個週末進行的中超第5輪比賽,大連一方客商0-1險勝山東魯能。不過,這場比賽,大連一方贏球卻輸了人。大連一方球員李帥掌摑山東魯能球員吳興涵,當場被主裁判馬寧紅牌罰下,儘管事後,大連一方把李帥下放預備隊,並罰款50萬元。可是,足協今天終於再次出手,給予李帥停賽6場罰款6萬元的處罰。

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

就上週末的這場比賽,對於大連一方來說,他們當然非常渴望迎來本賽季的首場勝利,在外援穆謝奎打進一球之後,大連一方球員們就開始想要守住這一球。畢竟,要是跟山東魯能大開大合打對攻的話,山東魯能整體實力在大連一方之上,又具有主場優勢,大連一方的場上球員們就開始想用各種辦法在下半場拖延時間。

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

在下半場山東魯能獲得一個角球的機會,雙方球員在禁區之內有身體接觸,互相之間還有言語上的衝突。李帥就在跟他身前的吳興涵發生了語言上的衝突之後,掌摑了後者,當時,馬寧由於受到了其他球員的阻擋並沒有看到這一幕。

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

不過,VAR視頻助理裁判通過耳麥向馬寧說明了情況,而馬寧瞭解到情況之後,當即就走到了李帥的面前,向李帥出示了一張黃牌,兩黃變一紅被罰下場。對於這種有違職業道德的舉動,大連一方事後對李帥做出了停賽下放預備隊,以及罰款50萬歐元的處罰。不過就在今天,中國足協終於出手,給予李帥停賽6場罰款6萬的處罰。其實,如果參考當年北京國安球員張稀哲的掌摑停賽12場的處罰,李帥已經算是寬大處理啦!

一掖知球
2019-04-20

  足協的處罰終於來了,但今年人們似乎看不見王小平的書法了。

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  李帥需要張點兒記性

  4月19日,中國足協針對近期足球賽場上出現的一系列違規違紀事件進行了集中處罰公告,包括中超大連一方李帥停賽6場罰款6萬、中甲呼和浩特中優徐擎停賽6場罰款6萬的處罰;同時對足協盃賽場和五甲聯賽的球員、官員也分別處以6場停賽處罰。李帥的不冷靜行為受到了懲罰,大連一方的後防必然因此受到極大影響。但也有球迷進行了辯論,一方面質疑類似動作為何當年國安張稀哲被停賽12場而李帥受到輕判,另一方面也質問足協,恆大保利尼奧為何沒有收到追加處罰?難道中超的規則可以因人而異,到底該如何掌控判罰尺度呢?

  處罰出現後,大連球迷首先討論的是到底李帥累計被停賽幾場、是否包含足協盃比賽。足協的處罰決定裡寫得清清楚楚,“在自然停賽的基礎上追加處罰”,這也讓球迷暗嘆一口氣,再看到李帥的比賽將是2個月以後的事情了,而參考以往經驗,足協盃的比賽不在停賽範圍內。

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  李帥處罰決定

  李帥停賽的另一個焦點就是與以往的處罰尺度的區別。2017年中超聯賽第28輪,北京國安張稀哲以一個類似的動作擊打了對手面部,而他也因此受到了停賽12場的嚴厲處罰,這個接近半個賽季、跨越年限的處罰當時就引起了很大爭議,直到今日還被國安球迷耿耿於懷。特別是後來阿蘭的肘擊對手只被停賽8場,而如今李帥的動作處罰只有6場,為什麼處罰區別如此之大呢?

  摳字眼,不得不說足協公文用詞極為嚴謹。

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  張稀哲處罰

  張稀哲的犯規,足協處罰文件裡描述是“在比賽停止時,使用不適當動作擊打對方球員,情節嚴重,造成十分惡劣社會影響”。而去年阿蘭肘擊事件的定義是“在無球狀態下,用肘部擊打對方球員,造成不良影響”,李帥的是“推擊對方球員面部,造成嚴重社會影響”。這三種描述似乎只是用詞不同,但區別卻非常大。

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  阿蘭處罰

  首先,狀態不同。張稀哲和阿蘭的重罰明確指出是在比賽停止時或無球狀態下,這說明二人是在非比賽狀態時做出的不道德體育行為,而李帥的處罰決定裡並沒有相關的用詞,意味著足協對李帥的犯規認定為是在比賽進行中犯下的不理智錯誤。李帥的處罰文件裡還特別說明了“在山東魯能發出角球前”,這也是進一步的證明李帥的犯規是在比賽過程中的。參考今年聯賽柏佳駿、孫世林的情況也是如此,因此李帥處罰與張稀哲阿蘭的參考標準和尺度都有所不同。

  其次,動作不同。媒體報道事件時,用的是張稀哲李帥掌摑、阿蘭肘擊,這在足協的“文字庫”裡是不會存在的。足協定性張稀哲“使用不當動作擊打”、阿蘭“用肘部擊打”、李帥“推擊對方球員面部”。這三個用詞的區別是前兩者的重點在於“打”,而李帥在於“擊”。在漢語詞典裡,“擊”有接觸、碰的意思,而“打”則是用較大動作幅度進行的進攻並使對方造成一定傷害。這如同“推人”和“打人”的區別,單手或者雙手使人移動叫推、打人就是實施者使用暴力攻擊另一方了。

  第三,影響不同。事件發酵後的影響也讓足協的處罰有所區別。張稀哲“造成十分惡劣社會影響”、阿蘭“造成不良影響”、李帥“造成嚴重社會影響”,這裡邊的區別在於什麼樣的影響和影響的程度。張稀哲和阿蘭都是造成了負面的影響,但對李帥用詞裡沒有“不良”或“惡劣”的字眼,事實上李帥紅牌事件確實引起了比較大的爭議,他的犯規是不可饒恕的錯誤,但吳興涵是否有故意“撩撥”,也有人專門用視頻論證。因此,前兩者受到的是眾口一致的指責,而後者則或許有情有可原的理由。

  雖然足協有各種齊整的條文法案,但對於事件性質認定的不同,則結果則必然有著巨大區別,球迷也是無奈,感覺書讀少了就要吃虧,學不好漢語就看不懂中超。

  恆大保利尼奧為何得以倖免?

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  保利尼奧沒有追加處罰

  上一輪比賽,廣州恆大外援保利尼奧被主裁判王迪出示紅牌罰下,事後對於他的行為不同方面也是各執一詞。一些專業人士認為抬腳過高在國際足聯規定中就是犯規,是草率、魯莽的過度使用暴力行為,保利尼奧無論是否故意都沒有考慮對方球員安全並造成羅歆頭部流血,直接紅牌罰下並不為過,也應該接受追加處罰。而某些媒體特別是南方媒體則認為保利尼奧先碰到球,羅歆爭頂時碰到了保利尼奧鞋底,最多給保利尼奧黃牌,紅牌都顯得過重更何談追加處罰了。

  無論兩種觀點誰佔了上風,在中國足協的處罰文件裡也並沒有針對保利尼奧的,這意味著足協並不認為他的行為夠的上追加處罰。也有人比較保利尼奧和秦升,他們的犯規雖然都造成了對手的傷害,但沒有主觀惡意是很重要的相同。

  但一些球迷則表示,足協在處理不同俱樂部的事情方面經常出現一碗水端不平的情況,比如不久前中國杯上韋世豪將對手斷腿的犯規也只是俱樂部內部處罰一下,而足協只保持沉默。雖然恆大確實為中國足球做出了一定貢獻,但缺少了公平原則就會讓中超顯得業餘了很多。

  李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

  原創文字,轉載請標明出處及原作者

  圖片來自網絡,如有侵權請與我聯繫第一時間刪除

  感謝支持,關注在上點贊在下,走過路過告訴小編你來過

绿荫小萌新
2019-04-20

王小平的罰單還是來了!只不過禁賽6場罰款6萬元的量刑卻引起了不小的爭議,足協有其自己的量刑標準,是否合理暫且不討論。

李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?


其實之前不是沒有案例:

2017年10月25日,國安和重慶的比賽中,張稀哲因為掌摑對方球員陳雷,足協開出了重磅罰單,張稀哲被禁賽12場,罰款6萬。


李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

還有最經典的案例就是奧斯卡在活球狀態下故意踢人,被足協禁賽8場。 針對上港同富力比賽的衝突事件,中國足協還做出如下處罰決定:

廣州富力球員陳志釗因在死球狀態下衝向並推到對方球員被處以停賽7場外加3.5萬元的處罰。

廣州富力球員李提香因在比賽中使用過分力量推擊對方球員被足協處以停賽5場外加罰款2.5萬元的處罰。

上港球員傅歡被禁賽6場,在衝突事件用過分力量推擊對方球員,並罰款3萬人民幣。


對比一下李帥和張稀哲的掌摑,儘管性質都很惡劣,但是或許還有些不同,張稀哲有一個蓄力動作,而李帥則是直接上手推搡,或許這就是足協量刑的一個重要原因。如何量刑暫且不去討論。


李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?

足球場上禁止任何性質惡劣,暴力事件的發生,即便是雙方言語相激,但是也要保持冷靜,這是一名職業球員該有的素養。李帥在道歉中國,分明強調了被對方言語相激,但是這並不能成為球場暴力發生的藉口。


足協的處罰理所應當,希望類似事件還是少些為妙。

梦一回双色球
2019-04-20

從正常的角度來講這也是不合理的禁賽處罰!正常來講不過就是3-4場的追加!!從17年開始足協的一系列禁賽處罰都是看輿論,社會影響力,國際影響力等結合,胡亂開發單!!從秦升一個故意踩腳就禁賽半年,到張稀哲禁賽12場,禁賽時間也達到了5個多月,缺席18賽季前10輪!秦升和張稀哲更多的被輿論,國際影響力影響禁賽期!足協追加禁賽沒有根本依據完全看情況而定的禁賽!像李帥的動作,跟陳磊的動作完全一樣,當初的陳磊這什麼不給予追加禁賽呢?難道區別對待嗎?魯能直接倒地,而張稀哲直接回擊!!區別就是一個回擊,一個反擊!挑釁者永遠都是無責的!!而足協應該對挑釁者同樣追加禁賽處罰,這樣才能讓比賽更乾淨。。不然只會助長挑釁者。。讓真心想踢球的受到傷害

夜色微微凉泪两行
2019-04-20

停賽六場應該和俱樂部的補救措施有些關係,俱樂部直接罰款50萬下方預備隊這也是一種態度吧!所以停賽六場是可以理解的,另外有說吳興涵的挑釁也應該受處罰,這個只能說球場上的挑釁是正常的,只能看誰能控制好情緒吧!當年齊達內那情況可比這嚴重了,不也沒處罰挑釁者嗎?

咖啡的生活4
2019-04-20

我是國安球迷,個人觀點。李帥的動作帶有一點推的意思,而張稀哲是扇,論情節,張稀哲的肯定要嚴重一些,李帥停六場,張稀哲停八場比較合適。但我想說的是,首先是陳雷先推了張稀哲的臉,張稀哲才反擊的,論情節,陳雷的動作跟李帥的一樣,但陳雷除了一張黃牌,什麼處罰都沒有。如果張稀哲當時跟魯能球員一樣直接倒下,那怎麼罰?不過這就是足協的特點,只能呵呵!


李帥被足協停賽六場,罰款六萬你認為合理嗎?
顺其自然3503093497671
2019-04-21

停少了太年輕了叫他疼他才能記住

相關推薦

推薦中...