輕型航母的優點就是噸位較小，建造週期短，成本較低，產物大量建造，尤其適合大規模戰爭，但是同時其性能確實不如大中型航母，因此究竟發展哪種航母還是要根據國家自身需要來決定的。

就拿二戰時期來說，當時的航母技術要求不高，在普通民船和軍艦基礎上都能改造出航母，日本就在一些民船基礎上改造出了輕型航母，滿足其巨大的損失。而美國，除了裝備有大型航母之外，為了迅速提升海軍規模和實力，也大量建造了輕型航母和護航航母。

而如今的輕型航母也是如此，建造週期短，成本更低，像泰國、意大利這樣的國家選擇的就是輕型航母。但是隨著航空技術的發展，艦載機也對航母自身的硬件條件有著更高的要求，輕型航母有著很多致命缺陷。

輕型航母的問題主要就是搭載量不足，現代戰機普遍體積噸位較大，輕型航母僅能運載少量戰機，而且像運輸機，預警機等大型飛機是無法搭載的，這就制約了其戰鬥力，自然是無法和大中型航母相比的。

因此對於美國這樣有遠海作戰需要的大國而言，輕型航母的吸引力是不高的，其還是大中型航母更受歡迎。

排水量在2萬噸左右的輕型航空母艦和排水量8萬噸級以上的大型航母相比，幾乎沒什麼優點，作戰性能、艦載機數量、出勤率、航程等，都是遠遠弱於大型航空母艦的。

如果非要說輕型航母有什麼優點，那隻能談談價格和建造方面的情況了。

第一點、輕型航空母艦的造價還是很便宜的。

泰國差克里·納呂貝特號航母，排水量只有11000噸，當年委託西班牙巴贊造船廠進行建造的，雜七雜八全都加上，總預算不過4億美元。

意大利加富爾號航母，排水量27000噸，總預算不過17500億里拉，摺合人民幣不過68億，相當於10億美元。

但是如果要想建造一艘美國尼米茲級航空母艦，排水量在80000噸-100000噸，建造預算要高達50億美元了，這還沒包括尼米茲航母上搭載的艦載機採購費用。

第二點、艦載機採購成本也比較低。

輕型航空母艦，本來就噸位小，機庫面積也小，就是加上飛行甲板一共也停放不了多少架艦載機，附帶的優勢就體現出來，花在艦載機採購費用也就便宜了。

泰國泰國差克里·納呂貝特號航母，只配置了9架AV-8B海鷂戰鬥機，而且還是二手貨，連配套的導彈總共就沒花到1億美元。

意大利加富爾號航空母艦噸位稍大，配置了16架AV-8B+18架海王直升機，這樣的花費下來就高點，大約8億美元差不多了。

但是，要想把尼米茲級航空母艦的艦載機採購滿額，那花費就多了去了。將近一百架的各類飛機，如F/A-18、SH-60、E-2C等，加上配套的武器彈藥至少100億美元。

第三點、建造週期短。

要說大型航空母艦，全世界目前只有美國那個很著名的“鄉鎮企業”——紐波特紐斯造船及船塢公司能夠建造，從開工到交付服役，至少六年時間，這都算是很快了。相比之下，能建造輕型航空母艦的造船廠就比較多了，英國可以、法國也行、西班牙、意大利都是有成熟建造經驗的。要是把要求再降低點，採用民用船舶建造規範來的話，估計韓國造船廠也可以接這種活，一般3-4年就可以交付服役了。

但是，印度孟買造船廠那就算了，不是人家不接這個活，關鍵是交付時間沒有保證。

因此，錢包不鼓、又有航母夢、更有大國報復的二流、三流國家，不妨考慮花點小錢錢，造一艘輕型航空母艦玩玩。如果還能再花點，可以買上幾架F-35B垂直起降戰鬥機，那可就拉風了，更能嚇唬一下週邊小國。

但是要面對大國海軍時，還是不要拿出來顯擺比較明智。

OK，對於這個問題就回答到這。

瞭解更多軍事、航空領域相關專業性知識，請關注“老鷹航空”。

中小國家喜歡裝備輕型航母，輕型航母的特點是：

1、價格相對低多了，對於國力不是很好的中小國家是福音。

2、直通式甲板，多數為帶傾角的滑躍甲板。這個甲板的好處是不用彈射器，只要航母沒有沉，艦載機就可以起飛，可以滑躍、短距、垂直起飛，比彈射起飛的重型航母的起飛可靠性要高些。3、維護方便、維護成本低。輕型航母沒有了專用的起飛降落設施，就相當於大型直通甲板的貨船，降低了人員和艦載機設備的要求。

4、在面對無航母的國家對手時，有航空兵比沒有航空兵可要強多了，戰機既可以進攻又能防守，雖然只有20架左右的戰機，也能覆蓋海區保證制空權，航母還可以機動到敵人的防守薄弱點，幫登陸或助陸上作戰部隊蕩平敵人的固守點。讓敵人防不勝防，取得較好的作戰效果。所以輕型航母對於沒有航母的國家會產生威懾，形成揮之不去的夢魘。

5、輕型航母另外一個重要作用是反潛，潛艇由於它水下隱蔽的特性，對正常行駛或正在作戰的艦艇是非常大的威脅，輕型航母備有較多反潛機，而戰機反潛是具有不對稱優勢和高效率的，因此艦隊中有輕型航母，可以清除周圍海域的敵方潛艇，讓戰事順利進行。

6、輕航母可以派出自己的偵察飛機、獲知敵方艦艇和陸上部隊的動向，以便於下一步行動。

但是輕型航母從能力上是遠遠不及重型航母的，一旦對戰重型航母艦隊只能用游擊戰和伏擊戰去

爭取獲勝的機會。中國輕型航母想象圖

英國航母

巴西航母

目前世界上主流的航空母艦都是大型和中型航空母艦，其中裝備數量最多的就是美國的尼米茲級航空母艦，美國海軍有10艘這個級別的的航空母艦，排水量在10萬噸以上，而且都是採用核反應堆作為動力。

裝備輕型航空母艦的國家很少，目前就意大利，西班牙和泰國裝備了輕型航空母艦，其中泰國的航空母艦是迷你型，目前配備的艦載機已經不能使用。

輕型航空母艦除了便宜之外就沒有什麼優點了，輕型航空母艦隻能是讓一個國家擁有航空
母艦，但實際作戰能力就又是另外一回事了。

輕型航空母艦由於排水量太小，飛行甲板和機庫面積不夠支持大批的艦載機，在許多時候輕型航空母艦隻能作為直升機航空母艦使用。所以輕型航空母艦是不被海洋大國所看好的。

輕型航母造價低、維護和使用成本也比大型的低，一條大艦擺那用不用每天費用過百萬美元，經濟實力弱的國家必須要考慮的。但是，輕型航母艦載機數量有限、油庫小、彈藥儲備少自持力相當有限，相應的對後勤依賴性較大。一般來說幾十架戰機減掉接近半數用於防禦以後其發動的進攻威脅可想而知。裝備這東西不能單純的說好壞，關鍵是看經濟能力和工業水平以及國防需求，只有最適合才是最好的。

所謂的相對於優點，其實是邏輯上的耍流氓，什麼造價低、維護費用低、低烈度對抗部署方便都是偽結論，打個比方，能造的好用得起大房子，誰還去住小房子，而且軍事裝備本身還具有威懾力，如果國家經濟水平和科技力量能夠支撐大航母，誰會去造輕航母，歸根結底輕型航母只是實現航母基本功能，就像A級車和C級車一個道理。

輕捷，速度快