美國股市真的是沒有散戶嗎？為什麼？
美國股市當然有散戶，不過散戶佔比很低而已，只有百分十幾而已，大部分都是機構，原因有以下幾點：
1.各類社會保障體系完善，人們沒有存款的習慣
美國的社會保障體系相當完善，教育、醫療、養老、失業都有完善的保障體系，因此人們普遍沒有存錢的習慣。再說了，美國持續的低利率加上美元貶值背景下，存在銀行的錢沒有利息不說，還會貶值，這就更加刺激了人們消費的慾望。在美國，提前消費的觀念已經深入人心。換言之，大部分人手裡沒有錢，如何投資股市。
2.美國的金融體系發達，人們對理財的理解更深
美國GDP有80%是金融業貢獻的，有60%的就業崗位來自於金融行業，每年大量的學生進入金融行業，加上美國股市有近200年的歷史，培育出了很多口碑很好的大型理財機構。因此，一方面美國國內從事金融行業的人多，另一方面機構的口碑好，因此，美國更喜歡把閒錢投入機構理財。
綜上所述，美國金融業發達，從事金融行業工作的人員佔比高，理財機構口碑好，理財產品可選性高；另一方面，美國的社會保障體系完善，銀行持續低利率，刺激人們消費的慾望，因此人們普遍沒有存錢的習慣，美國人手裡普遍沒有現金，如何投資股市。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享
美股散戶少，是註冊制的結果，（註冊制意味著比審核制多的多的上市公司），而不是原因。先談談美股退市率，至2018年，退市率72%（包括私有化如360），美國退市嚴格，毫無生還希望。美股不設漲跌福限制（有熔斷機制），昨天還高高在上的股票一個月就退市了，試問，散戶能確保在28%的股票進行交易嗎？去散戶化是註冊制及退市制度的結果。
哪個市場也不可能沒有散戶，只是散戶的比重大小而已。
對中國股市來說，散戶在9成以上。而散戶的主要特點，就是容易跟風。上漲時，拼命進場建倉，並大多實行滿倉。出現下跌時，就慌忙逃竄，出現拋售現象，從而引起股市的大起大落。而結果，當然是散戶為市場買單，散戶為機構投資者買單。
美國股市，散戶的比重小得多。散戶比重小的主要原因，就是很多散戶通過基金等變散為整，凝聚成機構了。如果大部分散戶願意這樣做，機構投資者就會越來越多，散戶越來越。在這樣的構架下，市場的穩定性也會很強。所以，美國股市不存在著沒有散戶的問題，而是更多的散戶自動機構化了。
所以，我們要提高股市的穩定性，減少散戶被割韭菜，也要像美國股市那樣，通過基金等手段，讓散戶機構化，從而為股市的投資能力提升打下堅實基礎，增強股市的穩定性和抗風險性。
誰說美國股市沒有散戶？
美國股市當然有散戶，只是散戶的比例佔有的份額比較少，大部分是機構投資者。美國三大證券交易所散戶日均成交量僅佔總體成交量的11%；據相關數據現實，超過一萬股的大單交易中，有90%以上是在機構與機構投資者之間進行的。2018年年中，美國機構投資者持有的市值佔比為93.2%，個人投資者持有的市值佔比不足6%。
為什麼美國股市中，散戶相對較少，這是有原因的。
美股股市發展時間較長，各項交易體現較為完善。在長期的交易過程中，散戶逐漸接受了多數人無法戰勝機構投資者的事實，也相信了專業的事情交給專業的人去做，也就是我們中國人所說的術業有專攻。股市投資中，最理性的選擇，就是把錢交給專業的人投資。
另外，美股中，機構投資者有更大的優勢。比如我們所說的比如高頻交易中，利用複雜的算法，機構投資者既可以瞬間下單，也可以瞬間抽單，甚至將他們的服務器放在離交易所更近的地方。而散戶顯然沒有這樣的實力。
隨著A股的不斷髮展，散戶所佔的比例也會出現減少，讓專業的人去做專業的事情顯然更可靠。
美國股市有沒有散戶都不重要，難道沒有我們就不該有嗎？有，如來他們只指基金我們就該有樣學樣嗎？這都是在誤導股民丶誤導國家。首先，如果美國沒有散戶只能說明美國的貧富差距大，普通人連買股票的資格和可能都沒有了，難道我們口口聲聲共同富裕的國家也要學嗎？如來有散戶卻只會買基金，以我們目前的基金公司組成還是公募為主，又大都是背靠國家的，出問題有國家接著，混水摸魚的人大有人在，散戶參與只會被多爬一層，私募雖有但參與的人數丶範圍都有限，達到人人可參與的境還要靠我國家經濟進一步發展後自然水到渠成，之前所有的一切討論都是瞎掰，還是按受現狀好好完完制度本身就好了。
成熟的投資產品一般都沒什麼散戶，因為散戶根本賺不到錢，而國內股市為什麼散戶多呢？個個都認為自己是股神呀，今年過年回老家一群一年只能見一次面的老鄉在一起聊天，也可以說是吹牛，談的最多的仍然是樓市，大概四五線城市的房價還得上漲吧，大城市打工掙來的錢到小城市買個房子，也算在村裡能夠揚眉吐氣了。
其次談的就是股市，個個預測什麼時候是大底，有預測三四月份的，有預測七八月份的，都還說的頭頭是道。跌了說市場不好，不是自己能力不行，確實去年大部分人都跌了；可是牛市的時候也別都把功勞歸為自己能力強呀。
國內還有很多人開美股賬戶炒美股呢，A股的散戶還沒正著錢就想著美股大牛市可以順著躺贏，國內吹美股牛市的媒體可不少呢，大概目的就是為了拉散戶掙中介費吧，小散們能玩過美股的機構麼，顯然大概率不行。
普通投資人很難在成熟的市場賺到快錢，所以美股散戶真的很少，中國樓市經歷十多年的炒，或許也成熟起來了吧，近兩年炒樓不再像以前容易賺了。
可以很明確地講，美國的股市也有散戶。
但是與中國的股市相比較，我認為有幾點不同：
一是散戶比重不大一樣。國內的散戶量更多比例更高；
二是散戶的專業度不一樣。美國股市的參與者屬於合格投資者的比例。中國股市裡的散戶成分更復雜些，相對專業度低些，能真正算得上合格投資者的相對較少。
三是市場規範對股市參與者的約束力和保護不一樣。成熟的美股市場對參與者的約束和保護更加完善。
個人見解，供參考。
我們常常按照我們的需要去指認美國散戶的數量。當我們需要更多的人進來炒股的時候，我們會指認美國人有多少投資股市的。當我們需要更多的基金進來炒股的時候，我們又會指認美國有多少股民。最近一次指認是2017年的時候，我們需要更多的基金來進入股市。然後有讓專業的人做專業的事情，股民可以變成基民，美國被認為沒有散戶了。而實際上美國的散戶數量一直不因為我們的觀點而發生變化。美國的散戶數量一直比較穩定。美國家庭資產在股票上的配置一直在1/3左右。美國人要存錢，他們存兩種，一種是養老金。他們普遍相信，在今天，退休前得存下100萬美元。而養老金，本身在投資股市。另一種是家庭直接投資股市，大致佔美國家庭資產的1/3，也就是33%。知道美國有多少個股票賬戶嗎，1億個左右。
我們指認（請原諒我使用這個詞彙，我不能用另一個詞彙，這太過敏感了，你懂的）美國沒有散戶，而實際上美國人一直有散戶，近幾十年來比例沒怎麼變動過。如果我們用交易量去衡量美國散戶的數量的話，這總是不準。因為美國散戶很少交易。而機構會經常交易。機構在使用了交易軟件機器人後，還常常有高頻交易，也就是一天之內超過人們想象的交易次數。
美國的散戶，他們拿著股票卻不交易。只要股息比銀行利息好，他們會更在意股息，很多公司一年分兩次股息。所以，一旦他們有了餘錢，就會按比例投入股市。只有在需要用錢時，才會考慮賣出股票。賣出股票對美國人來說是一種吃虧的事情。我有個美國朋友，他是個白人。他買了幾個股票，從來沒想過要在退休前拿出來。美國還有很多人拿著爺爺手裡傳下來的股票。所以，實際上沒什麼急著用錢的情況，退休後，也不會拿出來。以至於變成遺產留給下一代了。
我深刻知道為什麼我們有人會說美國沒有散戶。但是我依舊不認為在中國股市去做一個散戶會有什麼好處。這就是為什麼到去年年底的時候，活躍股民數才萎縮到了3000萬左右。由於沒有紅利，所以長期持股，全靠股價的上漲來獲得收益。而實際上，股票跳水遠比股票逐年上漲要多，所以，中國股民拿不住那很容易發燙的股票。好在中國人有中國人的辦法，我們用房地產鎖住我們的家庭資產。中國房地產佔家庭資產70%以上，對不少新小家庭來說，家庭資產的200%都是房地產。
具有兩百年曆史的美國股市，大家都找到了如何讓股市對所有人都有益的辦法。中國還得走幾年。
作者按：不要讓我們和美國的距離大於一個太平洋的最好辦法是學點英文吧。不是很難。
可以肯定地說，有，但是有多少我就不知道了。2007年我去華盛頓DC，在美聯儲培訓，課間我去吸菸室吸菸，給我授課的老師也去吸菸，他一邊吸著煙一邊用手機看股市行情。因為課間很短，我沒好意思打擾他看盤。😄
胡說，我同學姊妹仨都在美國，他們都在股市有投資 也是做波段
相關推薦
