如果現在是希拉里當總統,美國的外交政策會是什麼樣?

如果現在是希拉里當總統,美國的外交政策會是什麼樣?如果現在是希拉里當總統,美國的外交政策會是什麼樣?
10 個回答
手机用户57493704617
2017-09-13

第五艦隊駐防橫須賀,貿易戰今年2月份已經開打,TPP6月份進去實際運行狀態。增兵阿富汗,廢除現任伊拉克總理,重新選舉。伊拉克完全陷入ISIS之手。暗殺阿薩德,被普京擋下,俄美在敘利亞有零星的直接交鋒。烏東危機,美軍直接進入烏克蘭在此與俄羅斯對峙。

政治学与国际关系论坛
2017-09-12

2016年美國大選已經成為歷史,我們都知道歷史不能改寫。事實上,希拉里再也沒機會成為美國總統,她的時代也已經成為過去。無論擔任參議員還是國務卿,希拉里都做的很出色,可以說她也是一名出色的政治家,並對美國內外政策的發展做出了很多貢獻。從這個角度講,如果希拉里當選美國總統,那麼美國的外交政策確實會有很大的不同。

第一,美國重返亞太戰略會得到延續。希拉里會將重心轉移到亞太地區,其主要目標就是防範中國的進一步崛起,這對中國而言是十分不利的。在經濟層面,希拉里也不支持TPP,她強調會對TPP進行修改,目標還是吸引更多的亞太國家,加入到一個新的美國主導的亞太地區合作機制中。在軍事層面,希拉里會藉助亞太盟國的力量牽制中國,美國不會輕易和中國發生直接對抗,會採取支持其盟友衝在圍堵中國的最前線。在政治層面,希拉里會打造更為穩固和團結的以美國為中心的亞太結盟體系,重點協調與傳統盟友韓國、日本、菲律賓、澳大利亞、新西蘭的合作關係。

第二,美國在中東地區的政策會更加清晰。以希拉里豐富的外交經驗,她至少會進一步理順美國在中東地區的政策,明確重點次要和輕重緩急。希拉里會從更加長遠的角度規劃複雜的地區性問題,這包括敘利亞內戰問題、巴以問題、與伊朗關係問題、與沙特等傳統盟友的關係問題。作為一個成熟的外交家,她會更加清楚地理解美國在中東應該扮演的角色,即儘量保持中東地區之間的力量平衡和不同派別和不同族群之間可控的衝突,扮演好平衡者的角色。

第三,美國會團結歐洲盟友,強化反俄立場。民主黨的政策特別強調團結歐洲盟友,希拉里在擔任國務卿的時候又特別注重保持與歐洲盟友之間的密切合作關係,因此,美歐關係在希拉里擔任總統期間會有更加密切。“通俄門”使現任總統特朗普保守詬病,但這也從側面反映出俄羅斯普京有多麼不喜歡希拉里,作為民主黨的傳統政客,希拉里會更加強調堅守美國的自由、民主理念,絕不允許俄羅斯以非正當的方式兼併克里米亞,會強化對俄製裁力度,美俄關係會更加緊張。

希拉里在擔任國務卿期間就特別強調“巧實力”外交,也就是所謂利用多種力量,結合外交智慧最大限度的推進美國的國家利益。如果她成為總統,“巧實力”外交理念會在實踐中得到新的發展。

--政治學與國際關係論壇特聘專家、以色列海法大學博士後 叢培影

涩人
2017-09-12

和特朗普最大區別是從政經驗豐富,我們罵老妖婆也好,不滿其圍堵中國也好,希拉里是把美國利益放在第一位的。中國作為新興大國,發展勢頭強勁,傻子也不願把老大的位置讓岀,雖不會和中國直接發生戰爭,但遏制其發展,滯遲其速度是從小布什開始的。雖然是徒勞的,但希拉里做的更甚。從技術封鎖到慫恿日,菲,越,臺等找事,從非典病毒到銀河號,轟炸南聯盟大使館事件,從臺前到幕後,經濟上封鎖,政治上恐嚇,軟硬兼使。如果說希拉里是個政治家,特朗普應該是個政治家的司機。如希拉里上臺,我們更需謹慎,但對中國掘起無可奈何。

手机用户13601746518
2017-09-13

美國著名的羅斯福總統曾經說過:真正掌握美國命運的也就是華爾街上的那麼幾十家公司和那麼幾十號人(猶太人)的手裡!希拉里夫人競送總統失敗後說:我也無法打破美國總統寶座上(對婦女)的那層玻璃金剛頂。現在假設希拉里當選總統後的外交政策不外乎就是:面臨21世紀是屬於中國崛起的時代(19世紀屬於英國,20世紀屬於美國),她在意識形態方面儘可能的孤立俄羅斯,在經濟方面即利用剝削中國的人口紅利,又打壓限制中國的經濟發展。除此之外希垃裡夫人還擔心什麼呢?這就是所謂的美國國家的最高利益!

折腾到老1
2017-09-12

無論是誰當總統,都會堅守和謀求國家利益,只是對外政策不同而已;如果希拉里當總統,她會為聯盟成員畫個大大的【梅】,在此基礎上實現美國利益最大化,這與特朗普直接效應不一樣,之間利弊各有側重,孰好孰壞只能假設。

气吞万里如猴
2017-09-13

如果現在是希拉里當美國總統,美國的外交政策應該和現在差不多。在競選時,希拉里的外交理念和奧巴馬一脈相承,鼓吹美國繼續扮演世界警察、繼續實施“亞太再平衡”戰略;而川普則主張“美國至上”的孤立主義,將收縮力量集中辦好美國自己的事,使美國“再次偉大”,不能再為世界警察的虛名消耗國力啦。但川普上任後,他的想法根本實行不了,一切都要按照國會的意思辦,否則“通俄門”就能把他拉下馬,這是由美國“三權分立”的政治結構決定的。換句話說,不管誰當美國總統,他不過是國會意願的執行者,實行的外交政策都會差不多!

陈联龙
2017-09-13

同樣搞的一塌糊塗九餅,年齡太大小,跑出來丟人現眼,美國在走下坡路了,弄兩位大爺大媽竟選總統,怡笑大方,後繼無人了,快點讓奧巴馬🐎再搞幾年,那是個會撈錢💰的主兒。


如果現在是希拉里當總統,美國的外交政策會是什麼樣?
如果現在是希拉里當總統,美國的外交政策會是什麼樣?

用户62119253885
2017-09-13

移民和全球貿易上面會有所差別,其他的應該不會差太多。希拉里還是應該遵循著奧巴馬的框架繼續往下走,搞亞太再平衡之類的。

不過說實話,外交政策更多的時候是審時度勢的產物,如果他們阻止不了英國脫歐,中國崛起以及其他一些列重大事件的話,外交政策也不會有很大的差別

一枝红叶
2017-09-12

無論誰當總統,美國的外交政策都會大同小異換湯不換藥、不要忘了美國的國策都是由財團撐控的智庫制定的,總統只不過是執行和發佈者。這也是美國人引以自豪常說的在我們美國任何人都可以當總統,哪怕他沒有任何執政經驗(因為別人給他謀化好了)。

木鱼馄饨1
2017-09-12

關鍵是內部~~美國寅吃卯糧,內部產業空心化,中下階層的美國人過得越來越不好,種族矛盾越發尖銳。外部~隨著發展中國家進一步崛起,美國駕馭全球事務的能力逐漸削弱,霸權成本越來越高。總之,美國的經濟攫取已經遠遠不能滿足它的全球霸權所需。如果美國不改變,趴下是遲早的事。中國只需排除干擾,一心一意發展自己,再次崛起無人可擋!

相關推薦

推薦中...