曹永競解圍誤傷奧古，名哨判國安點球后，尼扎木丁跪地求情，你怎麼評價？
看了回放是真的跪了！當時曹永競解圍誤傷奧古，名哨克拉滕伯格判國安點球，人和鐵衛尼扎木丁頓時雙膝跪地，這個漢子一邊發洩不滿一邊雙手作揖向裁判求情，看起來也是讓人動容啊！
昨晚中超聯賽北京德比已經結束了，最終北京國安有驚無險在主場2：1險勝人和，但是對於比賽中國安的那個點球判罰備受熱議。因為這一粒點球的判罰可能直接左右比賽的走向。北京國安因為這個點球獲勝保住了榜首領先地位，而同城兄弟球隊人和則因為這粒點球深陷保級危機之中。
看了回放是真的跪了！當時曹永競解圍誤傷奧古，名哨克拉滕伯格判國安點球，人和鐵衛尼扎木丁頓時雙膝跪地，這個漢子一邊發洩不滿一邊雙手作揖向裁判求情，看起來也是讓人動容啊！
昨晚中超聯賽北京德比已經結束了，最終北京國安有驚無險在主場2：1險勝人和，但是對於比賽中國安的那個點球判罰備受熱議。因為這一粒點球的判罰可能直接左右比賽的走向。北京國安因為這個點球獲勝保住了榜首領先地位，而同城兄弟球隊人和則因為這粒點球深陷保級危機之中。
當時英超名哨克拉滕伯格果斷吹罰點球之後，人和的球員都情緒十分激動。而最激動的人莫過於球隊的右後衛尼扎木丁了，就在裁判哨響的一剎那間，只見這位新疆籍鐵衛瞬間雙膝跪地，然後對著克拉滕伯格一副雙手作揖的樣子，其實他就是覺得這個點球的判罰有點爭議，在為隊友剛才的行為求情告饒，希望主裁能夠手下留情。
看了回放是真的跪了！當時曹永競解圍誤傷奧古，名哨克拉滕伯格判國安點球，人和鐵衛尼扎木丁頓時雙膝跪地，這個漢子一邊發洩不滿一邊雙手作揖向裁判求情，看起來也是讓人動容啊！
昨晚中超聯賽北京德比已經結束了，最終北京國安有驚無險在主場2：1險勝人和，但是對於比賽中國安的那個點球判罰備受熱議。因為這一粒點球的判罰可能直接左右比賽的走向。北京國安因為這個點球獲勝保住了榜首領先地位，而同城兄弟球隊人和則因為這粒點球深陷保級危機之中。
當時英超名哨克拉滕伯格果斷吹罰點球之後，人和的球員都情緒十分激動。而最激動的人莫過於球隊的右後衛尼扎木丁了，就在裁判哨響的一剎那間，只見這位新疆籍鐵衛瞬間雙膝跪地，然後對著克拉滕伯格一副雙手作揖的樣子，其實他就是覺得這個點球的判罰有點爭議，在為隊友剛才的行為求情告饒，希望主裁能夠手下留情。
看了回放是真的跪了！當時曹永競解圍誤傷奧古，名哨克拉滕伯格判國安點球，人和鐵衛尼扎木丁頓時雙膝跪地，這個漢子一邊發洩不滿一邊雙手作揖向裁判求情，看起來也是讓人動容啊！
昨晚中超聯賽北京德比已經結束了，最終北京國安有驚無險在主場2：1險勝人和，但是對於比賽中國安的那個點球判罰備受熱議。因為這一粒點球的判罰可能直接左右比賽的走向。北京國安因為這個點球獲勝保住了榜首領先地位，而同城兄弟球隊人和則因為這粒點球深陷保級危機之中。
當時英超名哨克拉滕伯格果斷吹罰點球之後，人和的球員都情緒十分激動。而最激動的人莫過於球隊的右後衛尼扎木丁了，就在裁判哨響的一剎那間，只見這位新疆籍鐵衛瞬間雙膝跪地，然後對著克拉滕伯格一副雙手作揖的樣子，其實他就是覺得這個點球的判罰有點爭議，在為隊友剛才的行為求情告饒，希望主裁能夠手下留情。
然而克拉滕伯格沒有迴應，而是直接對曹永競出示了黃牌，堅持給了國安一粒急需的點球。這個時候尼扎木丁急需跪在那裡雙眼無神，看著隊友一個個上前去和裁判爭執。或許他在想如果他防守奧古斯托的時候，第一下搶斷成功了，沒有一個蹦蹦跳跳的飛到隊友腳下，那也不會有後面的解圍失誤，也不會有對奧古斯托的犯規了。
看了回放是真的跪了！當時曹永競解圍誤傷奧古，名哨克拉滕伯格判國安點球，人和鐵衛尼扎木丁頓時雙膝跪地，這個漢子一邊發洩不滿一邊雙手作揖向裁判求情，看起來也是讓人動容啊！
昨晚中超聯賽北京德比已經結束了，最終北京國安有驚無險在主場2：1險勝人和，但是對於比賽中國安的那個點球判罰備受熱議。因為這一粒點球的判罰可能直接左右比賽的走向。北京國安因為這個點球獲勝保住了榜首領先地位，而同城兄弟球隊人和則因為這粒點球深陷保級危機之中。
當時英超名哨克拉滕伯格果斷吹罰點球之後，人和的球員都情緒十分激動。而最激動的人莫過於球隊的右後衛尼扎木丁了，就在裁判哨響的一剎那間，只見這位新疆籍鐵衛瞬間雙膝跪地，然後對著克拉滕伯格一副雙手作揖的樣子，其實他就是覺得這個點球的判罰有點爭議，在為隊友剛才的行為求情告饒，希望主裁能夠手下留情。
然而克拉滕伯格沒有迴應，而是直接對曹永競出示了黃牌，堅持給了國安一粒急需的點球。這個時候尼扎木丁急需跪在那裡雙眼無神，看著隊友一個個上前去和裁判爭執。或許他在想如果他防守奧古斯托的時候，第一下搶斷成功了，沒有一個蹦蹦跳跳的飛到隊友腳下，那也不會有後面的解圍失誤，也不會有對奧古斯托的犯規了。
其實對於這粒點球的處罰到現在爭議仍舊很大，因為在獲得這粒點球之前國安的勢頭並不好。如果從曹永競這個防守的過程來看，他是一個解圍掄空後的下意識行為，也可以理解為無意的防守動作。但是如果從造成的結果來看，他確實是擊打到了奧古斯托的脖子，而且後者被擊打後，延遲幾秒倒地動作也有點誇張，所以這個點球判與不判完全都取決於主裁判的臨場判斷了，只能說人和的運氣不好罷了！
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
首先，曹永競解圍失誤，打到了奧古斯托這一點大家有沒有分歧？沒有的話我們繼續討論。
如果是打到了對方，那麼就是形成了干擾。
如果曹永競倒地後沒有打到奧古斯托，奧古斯托是否能拿到球？有沒有防守隊員能夠在奧古斯托觸球前處理掉球？視頻很清晰的現實，曹永競倒地後，附近只有奧古斯托和張玉寧，而防守隊員被張玉寧卡在身後的位置，無法及時處理掉球。
既然是干擾對方導致無法拿球，那麼依據《足球競賽規則》第十二章、第一款中“打或企圖打”，這一條款，判罰直接任意球，有什麼問題？
不同意見，歡迎大家文明探討。
國際足壇有類似判罰，2017年歐冠1/8決賽，巴薩羅那6:1驚天逆轉巴黎的比賽中，第50分鐘，巴黎隊默尼耶禁區滑倒撞倒內馬爾，主裁判判罰點球，梅西主罰命中。
如果大家認為有內幕的話，為什麼上半時守門員禁區內絆倒樸成不判？後衛禁區內推到王剛不判？同時上半場主裁還在視頻助理的提示下，給了國安隊一張黃牌，而在判點球的時候，視頻助理沒有給主裁任何提示，說明視頻助理裁判也認可點球判罰。
“英超名哨”克拉滕伯格再一次成為了比賽的焦點，也許在本場比賽開始之前人和並沒有誓要奪分的念頭，從主帥路易斯的排兵佈陣也能看得出來多數替補再加單外援，明顯的戰略性放棄；國安或許在賽前也天真的以為他們人員齊整，正常發揮便能橫掃人和，只可惜人和幾乎一半替補的情況下，通過任意球將比分扳平！而國安最後依靠兩個爭議判罰拿下三分！
“英超名哨”克拉滕伯格再一次成為了比賽的焦點，也許在本場比賽開始之前人和並沒有誓要奪分的念頭，從主帥路易斯的排兵佈陣也能看得出來多數替補再加單外援，明顯的戰略性放棄；國安或許在賽前也天真的以為他們人員齊整，正常發揮便能橫掃人和，只可惜人和幾乎一半替補的情況下，通過任意球將比分扳平！而國安最後依靠兩個爭議判罰拿下三分！
當比賽的第81分鐘，奧古斯托從右側邊線救球回來，一路展現個人能力，尼扎木丁未能阻止奧古斯托的推進，而曹永競見球過來解圍之際不慎將手打到奧古斯托，後者略做停頓後倒地。不遠處的裁判目睹這一切，果斷判罰點球，這是一粒改變比賽進程的點球，也沉重的打進了人和球員的心態。原本在70分鐘，人和球員的一腳遠射就被國安禁區內球員擋住，疑似手球，裁判觀看VAR後沒有任何表示！
“英超名哨”克拉滕伯格再一次成為了比賽的焦點，也許在本場比賽開始之前人和並沒有誓要奪分的念頭，從主帥路易斯的排兵佈陣也能看得出來多數替補再加單外援，明顯的戰略性放棄；國安或許在賽前也天真的以為他們人員齊整，正常發揮便能橫掃人和，只可惜人和幾乎一半替補的情況下，通過任意球將比分扳平！而國安最後依靠兩個爭議判罰拿下三分！
當比賽的第81分鐘，奧古斯托從右側邊線救球回來，一路展現個人能力，尼扎木丁未能阻止奧古斯托的推進，而曹永競見球過來解圍之際不慎將手打到奧古斯托，後者略做停頓後倒地。不遠處的裁判目睹這一切，果斷判罰點球，這是一粒改變比賽進程的點球，也沉重的打進了人和球員的心態。原本在70分鐘，人和球員的一腳遠射就被國安禁區內球員擋住，疑似手球，裁判觀看VAR後沒有任何表示！
當裁判判罰點球，人和球員懵了，場上發生讓人心疼的一幕，在其他隊友上前與裁判理論之際，鐵衛尼扎木丁噗的一聲跪地，雙手作揖，滿臉懇求的樣子；也讓球迷對這位予以同情，或許他此刻在想若是自己第一時間阻擋住奧古斯托，這粒點球便不會出現！這是真正為球隊著想的球員，這件事的主要過錯並不在他身上，但看著隊友拼搏整場的一分即將就在這粒點球結束後完全改變，心中難免悲涼！
“英超名哨”克拉滕伯格再一次成為了比賽的焦點，也許在本場比賽開始之前人和並沒有誓要奪分的念頭，從主帥路易斯的排兵佈陣也能看得出來多數替補再加單外援，明顯的戰略性放棄；國安或許在賽前也天真的以為他們人員齊整，正常發揮便能橫掃人和，只可惜人和幾乎一半替補的情況下，通過任意球將比分扳平！而國安最後依靠兩個爭議判罰拿下三分！
當比賽的第81分鐘，奧古斯托從右側邊線救球回來，一路展現個人能力，尼扎木丁未能阻止奧古斯托的推進，而曹永競見球過來解圍之際不慎將手打到奧古斯托，後者略做停頓後倒地。不遠處的裁判目睹這一切，果斷判罰點球，這是一粒改變比賽進程的點球，也沉重的打進了人和球員的心態。原本在70分鐘，人和球員的一腳遠射就被國安禁區內球員擋住，疑似手球，裁判觀看VAR後沒有任何表示！
當裁判判罰點球，人和球員懵了，場上發生讓人心疼的一幕，在其他隊友上前與裁判理論之際，鐵衛尼扎木丁噗的一聲跪地，雙手作揖，滿臉懇求的樣子；也讓球迷對這位予以同情，或許他此刻在想若是自己第一時間阻擋住奧古斯托，這粒點球便不會出現！這是真正為球隊著想的球員，這件事的主要過錯並不在他身上，但看著隊友拼搏整場的一分即將就在這粒點球結束後完全改變，心中難免悲涼！
再說這個爭議判罰，曹永競在解圍踢空一個無意識的向後擺手動作打中了奧古斯托，因為曹永競當時支撐腳為左腳，右腳掄空後身體與手臂的慣性向左，並不知曉身後的奧古斯托，可以說這個動作無意識。而奧古斯托在被打中停頓一兩秒後的倒地屬實有些誇張！但是否予以點球的判斷權在主裁克拉滕伯格手中，更希望的是他賽後能夠針對此點球做出一個合理規則範圍內的解釋，讓球迷知曉他判斷點球的依據！
文/古月足記，一個有趣的人與您分享有溫度的體育故事，您的關注與點贊是我最大的動力！
黃健翔剛剛評論完，說VAR會成為“黑哨和官哨”的合法化的證據篩選利器”，沒想到接下來的這一輪比賽竟然出現瞭如此多的爭議，但是即便如此，又能如何？有了VAR又能如何？爭議依然存在，這個證據篩選也不一定真的是利器。
黃健翔剛剛評論完，說VAR會成為“黑哨和官哨”的合法化的證據篩選利器”，沒想到接下來的這一輪比賽竟然出現瞭如此多的爭議，但是即便如此，又能如何？有了VAR又能如何？爭議依然存在，這個證據篩選也不一定真的是利器。
幾乎每一輪比賽結束之後，裁判都會成為熱議的焦點，不是因為比賽不經常，而是裁判的的確確搶了鏡。前一天的比賽中上海申花和河南建業的比賽中，本土裁判的判罰引起了巨大爭議，而一天過後，洋哨的判罰也沒有好到哪裡去，引發的爭議更大。
黃健翔剛剛評論完，說VAR會成為“黑哨和官哨”的合法化的證據篩選利器”，沒想到接下來的這一輪比賽竟然出現瞭如此多的爭議，但是即便如此，又能如何？有了VAR又能如何？爭議依然存在，這個證據篩選也不一定真的是利器。
幾乎每一輪比賽結束之後，裁判都會成為熱議的焦點，不是因為比賽不經常，而是裁判的的確確搶了鏡。前一天的比賽中上海申花和河南建業的比賽中，本土裁判的判罰引起了巨大爭議，而一天過後，洋哨的判罰也沒有好到哪裡去，引發的爭議更大。
就在曹永競解圍，奧古斯托倒地，主裁判克拉滕伯格判罰點球之後，的確是有一名人和的球員朝向克拉滕伯格跪地，通過回放看到那是後衛尼扎木丁，疑似跪地求情，之後鏡頭轉移過來，看到克拉滕伯格依然非常堅決的判罰點球之後，尼扎木丁依然跪地，顯得一臉的無奈和無助。
黃健翔剛剛評論完，說VAR會成為“黑哨和官哨”的合法化的證據篩選利器”，沒想到接下來的這一輪比賽竟然出現瞭如此多的爭議，但是即便如此，又能如何？有了VAR又能如何？爭議依然存在，這個證據篩選也不一定真的是利器。
幾乎每一輪比賽結束之後，裁判都會成為熱議的焦點，不是因為比賽不經常，而是裁判的的確確搶了鏡。前一天的比賽中上海申花和河南建業的比賽中，本土裁判的判罰引起了巨大爭議，而一天過後，洋哨的判罰也沒有好到哪裡去，引發的爭議更大。
就在曹永競解圍，奧古斯托倒地，主裁判克拉滕伯格判罰點球之後，的確是有一名人和的球員朝向克拉滕伯格跪地，通過回放看到那是後衛尼扎木丁，疑似跪地求情，之後鏡頭轉移過來，看到克拉滕伯格依然非常堅決的判罰點球之後，尼扎木丁依然跪地，顯得一臉的無奈和無助。
在這裡克拉滕伯格為什麼不去看VAR呢？因為克拉滕伯格距離事發地點非常的近，所有場上發生的一切他都看在眼裡，所以一旦他認定了那是點球，即便是看VAR回放，也不會改變他的這種主觀認定。也就是說，在當時的情況下，克拉滕伯格認為是點球，無論如何，那都會是點球，不會改判，即便是VAR提醒。不過顯然，在現場，VAR也沒有去提醒吧？
所以比賽的結果已經無法改變，關於裁判的問題爭論的再多也沒有意義，只不過每一輪比賽都會出現如此多的爭議，問題到底出在了哪裡？是VAR的存在讓爭議減少了？還是真相黃健翔說的那樣，VAR成為了證據篩選利器，因而讓爭議變得更多了？
這樣的足球環境，對於中國足球的發展來說，真的好嗎？
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
昨晚的京城德比，可以說是裁判主導了賽場。同樣是在禁區裡犯規，北京國安隊員即使在VAR提醒下觀看回放視頻，也是沒有任何的判罰。但是同樣是在禁區內奧古斯托被北京人和隊員曹永競有身體接觸下，隨後並沒有馬上倒地而是過一會才倒地，裁判毫不猶豫的判罰點球。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
昨晚的京城德比，可以說是裁判主導了賽場。同樣是在禁區裡犯規，北京國安隊員即使在VAR提醒下觀看回放視頻，也是沒有任何的判罰。但是同樣是在禁區內奧古斯托被北京人和隊員曹永競有身體接觸下，隨後並沒有馬上倒地而是過一會才倒地，裁判毫不猶豫的判罰點球。
兩次判罰都已經足以左右比賽的走向。最後那一粒點球由奧古斯托親自主罰命中把比分超出，最終雙方都沒有再取得進球了。在比分1：1平的情況下再加上常規時間所剩無幾，這個節骨眼裡這樣爭議的判罰難以讓北京人和隊和及教練以及球迷所信服。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
昨晚的京城德比，可以說是裁判主導了賽場。同樣是在禁區裡犯規，北京國安隊員即使在VAR提醒下觀看回放視頻，也是沒有任何的判罰。但是同樣是在禁區內奧古斯托被北京人和隊員曹永競有身體接觸下，隨後並沒有馬上倒地而是過一會才倒地，裁判毫不猶豫的判罰點球。
兩次判罰都已經足以左右比賽的走向。最後那一粒點球由奧古斯托親自主罰命中把比分超出，最終雙方都沒有再取得進球了。在比分1：1平的情況下再加上常規時間所剩無幾，這個節骨眼裡這樣爭議的判罰難以讓北京人和隊和及教練以及球迷所信服。
在主裁判克拉滕伯格表示這是一個點球的時候，死守了八十幾分鐘的北京人和後衛尼扎木丁就在禁區內跪了下來。根本不認為這是一個點球，不能接受這一事實。雖然主裁判裡犯規區域並不遠，在不看var的情況下馬上判罰點球。這無疑給北京人和隊員極大的打擊。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
昨晚的京城德比，可以說是裁判主導了賽場。同樣是在禁區裡犯規，北京國安隊員即使在VAR提醒下觀看回放視頻，也是沒有任何的判罰。但是同樣是在禁區內奧古斯托被北京人和隊員曹永競有身體接觸下，隨後並沒有馬上倒地而是過一會才倒地，裁判毫不猶豫的判罰點球。
兩次判罰都已經足以左右比賽的走向。最後那一粒點球由奧古斯托親自主罰命中把比分超出，最終雙方都沒有再取得進球了。在比分1：1平的情況下再加上常規時間所剩無幾，這個節骨眼裡這樣爭議的判罰難以讓北京人和隊和及教練以及球迷所信服。
在主裁判克拉滕伯格表示這是一個點球的時候，死守了八十幾分鐘的北京人和後衛尼扎木丁就在禁區內跪了下來。根本不認為這是一個點球，不能接受這一事實。雖然主裁判裡犯規區域並不遠，在不看var的情況下馬上判罰點球。這無疑給北京人和隊員極大的打擊。
當時奧古斯托在邊線上把球救了回來，直接突入禁區，並且展現了人球分過的高超技藝。無奈球不聽話，球變向了。這時北京防守隊員曹永競卡住身位把奧古斯托擋在身後，但是奧古斯托擺脫了曹永競的防守，這時奧古斯托就碰到了曹永競的手臂上過了一下才摔倒。換誰誰不崩潰啊，尼扎木丁有這樣的動作也不意外，但是也是於事無補，只能接受現實。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
昨晚的京城德比，可以說是裁判主導了賽場。同樣是在禁區裡犯規，北京國安隊員即使在VAR提醒下觀看回放視頻，也是沒有任何的判罰。但是同樣是在禁區內奧古斯托被北京人和隊員曹永競有身體接觸下，隨後並沒有馬上倒地而是過一會才倒地，裁判毫不猶豫的判罰點球。
兩次判罰都已經足以左右比賽的走向。最後那一粒點球由奧古斯托親自主罰命中把比分超出，最終雙方都沒有再取得進球了。在比分1：1平的情況下再加上常規時間所剩無幾，這個節骨眼裡這樣爭議的判罰難以讓北京人和隊和及教練以及球迷所信服。
在主裁判克拉滕伯格表示這是一個點球的時候，死守了八十幾分鐘的北京人和後衛尼扎木丁就在禁區內跪了下來。根本不認為這是一個點球，不能接受這一事實。雖然主裁判裡犯規區域並不遠，在不看var的情況下馬上判罰點球。這無疑給北京人和隊員極大的打擊。
當時奧古斯托在邊線上把球救了回來，直接突入禁區，並且展現了人球分過的高超技藝。無奈球不聽話，球變向了。這時北京防守隊員曹永競卡住身位把奧古斯托擋在身後，但是奧古斯托擺脫了曹永競的防守，這時奧古斯托就碰到了曹永競的手臂上過了一下才摔倒。換誰誰不崩潰啊，尼扎木丁有這樣的動作也不意外，但是也是於事無補，只能接受現實。
賽後這粒點球也引起了巨大的反響，你認為這粒點球判罰正確嗎？
- 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論，最後希望大家把關注點一點，我是足球非球。
進區內手球都是下意識的，全是點球，沒什麼好說的，比艾拉肋骨都骨折了，視頻裁判怎麼不介入啊？別整那沒用的，3分萬歲！說什麼也改不了了。國安是冠軍！
曹永競踢空，隨著腿部猛發力，手臂不由自主地向後揮動，猝不及防打中傲骨面門，傲骨本能雙手掩面倒地，裁判距離事發地非常近，目睹經過，此君認為曹手臂打臉給傲骨帶來傷害，理應黃牌警告，而事發禁區，故判點球，個人認為沒毛病，反之，如果傲骨反應不是那麼強烈，比如掩面側身或低頭，或許主裁僅僅只是口頭警告，不掏牌
北京作為世界級國際大帝都，必須有兩個以上中超豪強進行德比，否則真心對不起北京的形象和身份！！強烈建議龍湖集團收購北京人和！！北京作為世界級帝都應該新建至少兩座以上現代化先進專業足球場！！收購後北京人和球衣顏色為藍色，北京藍和龍湖的主色調相得益彰！！非常利於龍湖的宣傳推廣！！
如果犯規獲利了就是點球，什麼叫不是故意的，很多手球犯規都是無意的但是你獲利了就是點球，很簡單的道理，有什麼可討論的？
首先不要把故意說誤傷！英國名哨就在四米處，看的真切。根本不稍於疾恨國安的視頻才判。曹年齡不大確是老司機！用餘光看傲骨飛馳而來，假借…假借，所以，享有國際的英才毫不猶豫指向點球點，並黃牌井示！！！
相關推薦
