如何看待劉德華的電影成就早已超越“雙週一成”？
劉德華很強，但是他和“雙週一成”進行比較可能還有點困難。
周潤發有什麼電影成就？周潤發只要憑藉“小馬哥”這個角色就足以成為香港的一線演員，但是周潤發的城舊並不僅僅於此，他主演的《賭神》成為了香港現象級電影，這部電影直接開創了香港“賭博類型”電影。周潤發主演的《監獄風雲》大火，直接促進了香港監獄片電影的盛行，毫不誇張說，發哥曾經引領時代。
至於周星馳，在許冠文後時代，周星馳就是香港的喜劇之王，他創造的“無厘頭”風格電影改變了一個時代的喜劇片，這麼多年以來，多少人都曾經模仿和致敬周星馳的無厘頭風格。周星馳自導自演的功夫在海外發行收益更是高達4000萬美金，不僅如此，周星馳現在已經成為了一個文化符號！
而成龍，一個改變好萊塢的香港演員。當年不少香港明星都前往好萊塢，可是卻少有明星能夠享受到成龍的待遇，當初成龍公佈的片酬可是高達1500萬美元！當然，這也是因為成龍拍戲的悍不畏死，他多次親身拍攝危險鏡頭，他用自己的敬業震驚了好萊塢的電影人。
所以從這些角度而言，劉德華可能還有一些距離，當然，劉德華也是一個好演員！
圈內人，圈內事，我是“青竹樂娛”，關注我，這裡有娛樂圈最全資訊！碼字不易，記得點贊哦，比心
劉德華電影成就前四
1.電影票房 截止2012年全球華語片票房排前四
劉德華職業生涯主演電影四次獲得香港華語片票房冠軍及總冠軍。
兩次韓國華語片冠軍
兩次馬來西亞華語片票房冠軍
三次日本華語片票房冠軍
一次臺灣華語片票房冠軍
一次新加坡華語片票房冠軍
一次全球華語片票房冠軍
一次港片全球票房冠軍
2.論權威影帝，男演員第二。
國內只認三金，劉德華三次金像獎影帝，二次金馬獎影帝，一共五次三金影帝，華語男演員第二。
3.論電影貢獻，至少前三。
劉德華經典作品也不少，獲得金像獎金馬獎最佳電影次數八次歷史第一。豆瓣電影評分名列前茅，其中九分一部，八分以上電影八部，七分以上電影35部，六分以上電影82部。
劉德華髮起的亞洲新星導計劃捧紅了甯浩、烏爾善、黃渤等人，提攜後輩林家棟、杜汶澤等人，選擇息影十年的葉德嫻出演桃姐女主獲得威尼斯國際影后、金馬獎金像獎雙料影后，無間道是劉德華一手操辦，可以說沒有劉德華就沒有無間道，截止2018年劉德華投資和主演的電影一共14次獲得最佳電影，2006年劉德華獲得釜山電影節亞洲最有貢獻電影人大獎。
4.電影地位
劉德華是中國電影百年形象大使（一百年一個）、中國電影百年百位演員之一。
先明確這一下里說的“雙週一成”，應該是周潤發，周星馳，成龍，免得後邊有人瞎扯皮。
劉德華是一位非常牛的演員，歌手雖然很多人詬病他這不好，那不好，尤其是爛歌之王。但是他留下的經典是一代人甚至幾代人的回憶，這點不容置疑。
但是如果說他的成就超過了周潤發，周星馳，成龍。那不是在挑事，就是沒有腦子。
周潤發在娛樂圈的地，成就不多贅述，不說電影，單單說他的一部電視劇《上海灘》到今天有誰敢說超越？
如果提電影的話，那賭神系列劉德華可是周潤發徒弟輩分的角色。
周星馳，星爺的喜劇天賦，成就在全國可以說是獨一無二了，尤其是對小人物的塑造，絕對是最好，沒有之一。但這點來說的話周星馳無人能及。
成龍，成龍大哥的地位，不只是在國內，在國際都是首屈一指。甚至就是功夫電影的的“代言人”，就問這樣一個人物，說被超越了，不是挑事是什麼？
劉德華，周潤發，周星馳，成龍。都是頂尖的演員，各有各的成就，術業有專攻，每個人在自己的領域都是獨樹一幟，獨孤求敗。那些把他們強拉在一起比高低的人，就省省心，別挑事情了。
確實劉德華電影成就 早已超過雙週一成了 大家都忽略一點 雙週一成是指那些年的票房冠軍 但是香港票房前十 前五 劉德華的電影占的最多 當年只要有劉德華的電影 比成焦點 因為電影拍的最多就能證明一切 最好的證明 如現在的古天樂 電影高產王子如同當年劉德華 勢力不可當 這就是成就 人家電影投資方眼睛有不是瞎子 為什麼當年那麼多人找劉德華拍電影 因為劉德華電影給他們帶來有豐厚的回報 雖然雙週一成他們票房冠軍佔的比例非常高 至少有劉德華可以抗衡他們幾個 因為劉德華電影太高產了 太多電影投資人喜歡找劉德華合作
劉德華什麼時候超過雙週一成了。論演技，影響力，票房。跟周潤發，成龍，周星馳也不是一個檔次級別的。我個人認為，劉德華的演技在香港可能趕不上樑家輝，劉青雲，黃秋生，。黃秋生曾經說過這麼段話，我也想成為劉德華啊！香港把電影好的資源都給了他。我也不想拍爛片，我要生活，我沒辦活啦！這些話多麼的樸實，也道出了香港演員的悲哀吧！劉德華的演技還算可以的。由其是無間道系列裡的劉建明一角，拿捏的十分到位。唱歌不錯，做慈善不錯，人品更不錯。
這個紅了幾十年的男人，真的很有本事。
至少，現在他還活躍著，還有一大票子的人是他的迷妹。
但你要是跟我說，劉德華的電影成就早已超越"雙週一成"，那我就不贊同了。
他們明明都是很優秀的人，為什麼非要拿來比較呢?明明就沒有任何意義。
"雙週一成"指的是周星馳、周潤發和成龍。
他們都是八九十年代最紅的演員，也是不同類型電影的代表。
周星馳代表的是喜劇電影，哪怕到了現在，一想到喜劇，我的腦海中一閃而過的演員，還是他。
周潤發代表的是警匪電影，一身西裝，油光發亮的頭髮，幾句話就讓你感受到什麼是來自大佬的氣場。
成龍代表的是動作電影，他讓全世界的人都知道了中國功夫，都知道了原來武功也可以如此輕鬆和搞笑。
而劉德華呢?他沒有特別突出的電影代表作，也沒有什麼固定的風格。
華仔與他們最不同的地方，就是可塑性很強，他演得了小混混，也演得了正人君子，帶給觀眾的印象，是接地氣。
沒有風格就是他最好的風格，所以劉德華的角色跨度都特別大。
但這也是華仔最大的缺點，他塑造出來的角色雖然動人，可對於不瞭解他的人來說，想要馬上了解他的電影成就會比較困難。
因為你記住的始終是他這個人，而非是他的電影。
雙週一成和劉德華都很優秀，前面的三人把一種類型的片子演繹到了極致，並且發揚光大。
而劉德華這麼多年來一直在推銷的，始終是他本人的魅力。
他在某些類型電影的影響力和成就或許比不過雙週一成。
可他如今在大眾心中的地位、熱度，卻早已超過了低調的周潤發，用心做電影的周星馳，還有偶爾出來拍戲的成龍了。
（獨狼映畫：田野）
是誰告訴你劉德華的電影成就早已超越雙成一週的？
我不否認華哥的天王巨星地位，但是成就不能光看票房，華仔影了150多部電影，星爺不過50多部，而且星爺幾乎就是一種喜劇風格，而華仔剛是多種多樣，受眾群體更廣，加上歌迷，但是量多不一定就能勝質，要知道星爺是一種喜劇的文化，他的電影幾乎都是經典，是影響了幾代年輕人的，甚至他的喜劇，他的大話西遊的愛情觀深深影響了90後的一代人，只要是星爺的電影票房直到現在都是一個絕對的保證，這成就華仔還比不上。
發哥演的電影也沒華仔多，但是成名比華仔早的多，他80年代連拿影帝時，華仔還是個小弟，他的賭神，小馬哥是經典中的經典，可以說賭神深深影響那個時代，後面才有賭俠，才有星爺憑著賭聖一舉爆紅的。而且華哥可以說是電影界的神級演技，大佬級的氣場，在香港能和發哥對飆演技的只有狄龍和四哥那個別一兩個，連哥哥張國榮都不行，在內地也只有姜文，陳道明這些個別的老戲骨可以。
至於龍叔就更不用說了，從70年代中期開始到現在還在打拼的，受傷幾十處，那是用命換來的國際巨星，1985年票房香港前四的電影都是他，比發哥和星爺都早，那時的華仔才剛從TVB轉入影壇，成龍已經闖過一次好萊鎢了，後來90年代憑著紅番區再次打入好萊鎢，並且是繼李小龍後第二位在好萊鎢取得成功的華人影星，這點劉德華差得多了，華仔並沒有闖入好萊鎢市場。
雙成一週過去是代表90年代的一個票房符號和影響力，到現在是一個經典港產片的文化標籤，在這一點上，華仔也比不上，因為演戲和接的戲比較雜，爛片也較多，票房有很多是和雙成一週共享的，當然華仔的影壇成就也是槓槓的，畢竟太努力了，而且比雙成一週更厲害，在樂壇也取得成功，人氣實在是太高了。
劉德華只是勞模，但演戲的靈性他真的差的遠，雖說也是影帝，但個人感覺，一個好演員應該演什麼就是什麼，但劉德華無論演什麼人物都只能算是中規中矩，說不上壞.，但印象也不深刻。說不上好，只能說努力有餘但靈性不足。無論是梁朝偉，梁家輝還是張學友，郭富城，甚至晚一點的張家輝逗比劉德華要好的多。
我在2000年代看過香港的電影報道，實際上香港周潤發周星馳成龍劉德華的叫法叫雙週一成一劉，並非雙週一成，毫不誇張的說，劉德華的電影地位和其他三個比絕對至少平分秋色。1985年到2005年劉德華都是香港電影票房第一名。當然綜合實力和名氣劉德華絕對的大中華區之首。1999年便被人民日報評選為中國最有影響力人物之一。娛樂圈僅此一人。時年劉德華38歲。
不贊成你的看法，周潤發比他強，他的歌比發哥唱的好。