如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

10 個回答
鸢飞九天2018
2019-05-22

也許是因為德國二戰時沒有侵略中國,事不關己高高掛起;也許得益於德國先進的科技,對於二戰時期的德國和其領袖希特勒,許多人都抱有極為複雜的感情,而惋惜希特勒最終兵敗自殺身亡遭遇的人更不在少數。很多人也忍不住去幻想,如果希特勒沒有發動對外侵略戰爭,專心經營德國,阿道夫希特勒會是一個傑出的政治家嗎?

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

希特勒

很遺憾,並不會。

毋庸置疑的是,雖然希特勒是戰爭狂人,是殺人魔王,是大屠殺的劊子手,但與此同時,希特勒也是一名個軍事天才,是一名優秀的政治家,一名傑出的演說家,在閃擊波蘭發動第2次世界大戰之前,德國能夠走出經濟危機,希特勒絕對居功至偉。

然而1939年,當通過種種手段,最終帶領德國走出第1次世界大戰失敗的陰影,帶領因經濟危機失業人口超過800萬的德國走出大蕭條,使德國再次成為世界強國的時候,希特勒也迫不及待的對外接連發動侵略戰爭,並最終在瘋狂的戰爭中自取滅亡。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

二戰時德國軍隊

為什麼希特勒就不能繼續經營德國,帶領德國和平崛起呢?

其實,從希特勒從不名一文的下士最終成為德國總理,乃至於大權獨攬的元首的過程,就可以清晰的看出來,希特勒絕不可能走和平發展的道路。希特勒之所以能夠崛起,他激進的民族主義和種族主義起到了極為重要和關鍵的作用。希特勒對外侵略擴張的思路,也早在其自傳《我的奮鬥》中表述的淋漓盡致。

因此,無論是基於自己的政治理想,還是在選舉過程中對於德國人民的承諾,希特勒只能也只會走對外侵略擴張的道路。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

狂熱的德國人

其次,德國接連對外發動侵略擴張,絕不僅僅是希特勒一人的慾望和野心。事實上在德國,在希特勒及納粹黨的煽動之下,當時的德國已陷入全民狂熱,幾乎所有的德國人都在支持戰爭,試圖洗刷一戰恥辱、擴大“德國人的生存空間”。

希特勒能在短短一年多的時間,將德國的軍隊有20萬擴張到數百萬,沒有德國人的普遍支持,是無論如何都做不到的。而德國在接連的侵略擴張中所獲取的利益,也進一步刺激了德國人的慾望和對希特勒的支持。

最後,帶領德國走出經濟危機泥潭的希特勒,除了對外不斷髮動侵略擴張轉嫁危機,希特勒別無選擇。1929年,席捲世界的經濟危機使各國列強都損失慘重。而由於一戰戰敗,經濟本來就無法自主的德國損失尤其慘重。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

希特勒和墨索里尼

在這種局面之下,希特勒上臺之後,只用了短短几年時間,就帶領德國迅速走出經濟危機的泥潭,德國的失業人口由經濟危機時的800萬,直接降為了近乎為0 。如此成就,確實堪稱奇蹟。然而,希特勒創造了經濟奇蹟,其實是劍走偏鋒。

希特勒通過大搞基礎設施建設和軍工生產,從而讓絕大部分失業人口重新回到了工廠,但是,這種模式是不可能持久的,尤其是德國狹小的國土面積和貧瘠的資源決定了,沒有對外戰爭,這種模式必然破產。

因此,為了防止自己經濟奇蹟破產,防止因經濟失敗被德國人趕下臺,希特勒其實別無選擇,他只能硬著頭皮繼續往前衝,通過侵略擴張轉嫁矛盾的方式,繼續維持國內的就業率和經濟奇蹟。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

德國進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃

而侵略擴張,轉嫁危機的模式必然不能持久,以一國之力挑戰全世界,毫不意外的,希特勒最終落得個兵敗身死的下場。而被希特勒裹挾煽動,最終心甘情願跟他發動對外侵略戰爭的德國,更是損失慘重,德國不但戰後被分為了東西兩德,德國也損失了17萬平方公里的國土,德國也因此成為二戰法西斯三國損失最為慘重的國家。

日慕乡关
2019-01-23

希特勒不搞侵略,也不會是個傑出的政治家。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

1933年希特勒上臺,其時由於一戰造成的經濟混亂還在持續,全球性的經濟大危機進一步惡化了德國外部環境,德國國民經濟陷入停滯,失業率高企,上上下下一團糟。

但此後短短6年,德國GDP增長105%,國民收入增加一倍,經濟規模超越英國法國,成為歐洲首屈一指的工業軍事強國。

希特勒究竟有什麼魔力,能夠一掃陰霾,讓德國人死心塌地跟著他發瘋呢?

看似複雜的背後,是今天看來十分簡單的經濟邏輯。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

第一,搶劫

納粹上臺後,以“排猶主義”為藉口,洗劫了德國境內富裕的猶太人,據統計,約有60-80億馬克的德國猶太資本被轉移到納粹黨團或者德國政府名下,對於陷入經濟危機的德國而言,這是一筆巨大的財富。

第二,基建

基建是拉動經濟增長、增加就業的不二法門,1929年經濟大危機後上臺的美國總統羅斯福就精於此道,通過修建胡佛水壩等大工程,提供大量就業機會,穩定了就業,拉動了經濟增長。希特勒上臺後,大規模投資興建機場、鐵路、公路,有效拉動了經濟增長。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

第三,金融管制

一戰以後,因為賠償問題,德國馬克幾乎變成一堆廢紙,希特勒上臺後,廢除了金本位,對德國國內金融交易實施嚴格管制,對外貿易採用以貨易貨的形式,降低金融風險,從而快速穩定了金融秩序。當時就有經濟學家指出,金融危機幾乎沒有對德國造成衝擊。

第四,計劃經濟

為了壟斷權力,希特勒大量關停中小企業,推行計劃經濟體制,把經濟大權牢牢握在自己手裡,實行壟斷經營,積累財富。據統計,從1933年希特勒上臺,到1939年戰爭爆發,德國共計強迫關閉超過20萬家各類中小企業,小商號更是不計其數。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

第五,國民經濟軍事化

除了大規模投資基建,希特勒還把大量資金用於發展軍事工業,通過大量建造軍工廠和武器訂單,解決就業問題,為軍事擴張做準備。短短三年時間,德國失業率就降低為零。

第六,國民福利和社會保險

為了取悅選民,獨攬大權,希特勒大力改善德國國民福利,修建了大量度假村和旅遊設施,與此同時,工廠工作環境大大改善,社會保險發展迅猛,國民生活質量得到大幅提升。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

客觀來說,希特勒這些做法對於推動德國經濟復甦,拉動就業是很有幫助的,凱恩斯的《就業、利息與貨幣通論》誕生以前(1936年出版),亞當斯密的自由經濟思想是經濟學界的主流,但過度自由化引發的市場失靈,導致了嚴重的經濟危機,這是資本主義的一大弊病,也是當時經濟學理論難以解釋的社會難題,希特勒反其道而行之,歪打正著。

當然,即便做法合理,也是建立在德國特殊國情的基礎上。德國雖然一戰戰敗,但其工業基礎發達,技術先進,教育和科技水平一流,彼時在部分工業領域,即便是美國,也需要向德國學習,這是其他國家所不具備的,希特勒能快速復甦德國經濟,實則是走了一條捷徑。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

但這種做法卻存在致命的缺陷。

眾所周知,現代經濟學的基礎是建立在自由市場競爭基礎之上,以資本調控社會資源配置,提高商品利用率;以競爭推動科技創新,提升勞動生產率,失去這個大前提,即便國家資本主義可以在短期取得成功,但由於其缺乏競爭意識和競爭環境,無法高效配置資源,激勵創新,將逐漸被自由市場淘汰。

解決這一問題的方法有兩個,其一是逐漸放開市場,培育自由競爭市場,並佐以健全的法律環境保障,走上良性發展軌道;其二就是對外擴張,以軍事力量搶奪更大市場,維持原有的生產配置模式。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

毛主席就曾經評價道“法西斯的本質就是擴張”。

哈耶克在1944年出版的《通往奴役之路》系統完整的論述了這一問題,他旗幟鮮明的指出,自由市場能夠促進競爭、優化資源配置;而計劃經濟、國家干預則可能導致人治的問題,是一條通往奴役之路。

可惜為時已晚,以嚴謹著稱的德國人被希特勒的蜜糖遮住了眼睛,走上了一條毀滅之路。

可以說,希特勒的政治理念和經濟政策註定會走上對內鎮壓對外擴張的道路。如果不這麼做,他的政策很快就會失效,德國經濟將重返蕭條,而他自己也將走下神壇,被他的選民拋棄。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

希特勒的做法可以從二戰以後的蘇聯發展道路中得到印證,同樣是計劃經濟體制,同樣是對外擴張,蘇聯從上世紀70年代開始經濟就陷入停滯,但彼時美國陷入越戰泥潭,無力對抗,80年代裡根總統上臺以後,美國的後發優勢開始展現,蘇聯被全面壓制,最終在與美國的競爭中失敗解體。

當然,比起蘇聯那些腐化墮落的官老爺,掌權不久的納粹黨在廉潔高效方面做的好很多,這也是德國經濟快速崛起的原因之一。

比起那些偉大的政治家,希特勒不過是個政治投機者,他繼承了費希特的國家主義和反猶思想,推崇尼采的超人理念,利用德國人服從權威,遵守紀律的民族特點,利用國家危機攫取權力,但他個人能力有限,又妄自尊大,挑起對外戰爭,最終把國家引向毀滅之路。


我是歷史達人日慕鄉關,歡迎關注!

静夜史
2019-05-23

當然不會,因為如果希特勒連侵略的心思都沒有,二戰前的德國根本就不可能崛起,甚至連侵略的能力都沒有,何談讓希特勒成為傑出的政治家?如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

今天的人們,從馬後炮的角度,機械地將希特勒從1932年上臺到1945年自殺的13年執政時間以1939年為界分割為兩部分,並將上半段的希特勒稱為“建設者”、“天使”,將下半段的希特勒稱為“破壞者”“魔鬼”,並得出結論:

如果希特勒在1939年前去世,他將是德國乃至世界上最偉大的政治家!

真的如此嗎?當然不是。1939年作為二戰的爆發年份固然意義非凡,但對於希特勒本人而言就真的那麼至關重要嗎?究竟是什麼樣的力量,才能讓希特勒在1939年前後判若兩人?靜夜史認為之所以出現這種認知,就是對希特勒及納粹組織的認知太過片面。

事實上希特勒的所謂“建設”和“破壞”從來就是相輔相成的,“建設”是為了“破壞”,“破壞”是“建設”的必然結果,強行將1939年作為分水嶺,是典型的斷章取義。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

作為第三帝國的元首,希特勒的一生充滿傳奇。作為奧地利人,希特勒卻對德國情有獨鍾,並在一戰期間為德國而戰。一戰結束後,希特勒稱為納粹黨的成員,並受墨索里尼感染在1923年發動了“啤酒館暴動”。

失敗後的希特勒並未氣餒,而是在獄中寫成了《我的奮鬥》,併成為納粹的宣傳資料。出獄後的希特勒壯大納粹黨,培養黨衛軍,勢力一天天膨脹起來。

1929年經濟危機席捲全球,德國元氣大傷,失業人口高達800多萬,社會動盪不安,這為納粹黨的上位提供了絕佳平臺。

由於此時的市場經濟完全失靈,為了儘快恢復市場秩序,束手無策的容克大資本家最終拿崇尚暴力的納粹黨死馬當活馬醫。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

納粹就是在這樣的背景下,逐漸登上歷史舞臺。隨後納粹黨在1932年大選中獲勝,黨魁希特勒出任德國總理,隨後德國總統興登堡去世,希特勒成為集總統總理於一身的元首,屬於希特勒的時代到來了。

此時的希特勒明白,德國當前最需要的是擺脫經濟危機。於是希特勒開始了大刀闊斧的改革,包括:

針對政府沒錢的問題,希特勒以政府擔保,要求大資本家購買德意志銀行債券,幫助希特勒獲得大量啟動資金;

針對通貨膨脹導致的馬克瘋狂貶值,希特勒要求拋棄貨幣結算,改用“以物易物”,儘快恢復市場秩序;如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

針對失業率居高不下的問題,希特勒一方面推行“以工代賑”,吸引大量勞動力,提升德國公共設施水平;另一方面不斷嘗試突破凡爾賽體系,瘋狂擴張軍備。除數量龐大的黨衛軍,國防軍的數量也達到數百萬。經過瘋狂的基建和擴軍,德國失業率達到歷史新低,希特勒成為德國人民的救星;

針對經濟危機中暗流湧動的問題,希特勒以國會縱火案為起點,以清理共產黨組織的名義,大肆推行暴力恐怖統治,社會秩序開始穩定下來。

由於希特勒的“卓越政績,德國迅速緩解了經濟危機的困擾。這種借鑑共產主義的行政手段,使希特勒改革比羅斯福新政的效果更佳。

1936年,德國舉辦柏林奧運會,體育場的所有人行禮致敬元首,希特勒的威望達到巔峰。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

但站在巔峰的希特勒並未沾沾自喜裹足不前,相反希特勒還在玩命奔跑。之所以出現這樣的情況,是因為此時的希特勒跟吃了炫邁一樣,已經根本停不下來了。

從某種程度上說,希特勒前半段的成功,得益於透支後半段的財富和潛能,類似於“龐氏騙局”,今天的所有發展都是透支明天的幸福。一旦希特勒停下來,鏈條斷裂,希特勒和龐大的德意志第三帝國都會瞬間垮塌。

早在希特勒競選前,就對社會各階層許下了豐厚的承諾,包括給大資本家健康的市場和更多利益,給中產階級體面的收入和社會地位,給工人階級社會福利和保障,給無產階級麵包和黃油等。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

而這些承諾需要的錢,除了向大資本家借,自己不能造錢的希特勒只剩下一種方式,那就是掠奪他國,用他國的財富滿足德國人民的需求。

在鼓動侵略上,希特勒牢牢抓住一戰戰敗給德國人造成的仇恨心理,將仇恨和德國發展的訴求有機結合,使侵略他國成為德國上下的共識。

早在獄中,希特勒就在《我的奮鬥》上直言斯拉夫人都是劣等民族,他們應該給德意志人騰出土地。蘇聯的土地和資源,是德國夢寐以求的目標。

但當時的蘇聯已經迅速完成了工業化,綜合國力躍居歐洲第一世界第二,以德國的實力,想要消滅蘇聯不是不容易,而是相當不容易。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

在這樣的情況下,德國利用英法等國的綏靖政策,以溫水煮青蛙的形式合併奧地利,兼併蘇臺德和捷克斯洛伐克地區,大軍還強行開進萊茵非軍事區,德國以巧取豪奪的方式擴張了數十萬平方公里土地。

但德國的模式註定是難以長久的,尤其是遭遇英法等強國時,事實上還未等英法出手,波蘭便與德國以硬碰硬,成為德國在二戰中的第一個刀下鬼。

而德國之所以先進攻波蘭,目的就在於吸引蘇聯佔領波蘭東部,使蘇德接壤,為閃擊蘇聯做準備。

而德國的做法又最大限度迷惑了英法等國,為德國橫掃西歐做好了軍事準備。

而後,德國橫掃西歐,消滅法國,打擊英國,為閃擊蘇聯最大限度解除了後顧之憂。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

但希特勒在莫斯科城下馬失前蹄,在斯大林格勒戰役中折戟沉沙,宏偉的帝國夢想灰飛煙滅。

概括起來,作為將德國綁上二戰戰車的人物,希特勒能力無可置疑,而從他為德國帶來的諸多利益來看,將其視為傑出政治家也無可厚非。

而作為後人的我們需要明確的是:

希特勒是否傑出,不是取決於他有沒有發動戰爭,而是取決於侵略戰爭是否勝利。因為只要屢戰屢勝,奪取足夠多的財富,納粹德國就能正常運轉下去,希特勒就依舊偉大;而一旦戰爭受挫,使德國得不償失導致鏈條斷裂,整個帝國就會轟然崩塌,屆時希特勒作為第一負責人自然在劫難逃,也就和傑出沒半毛錢關係。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

新知传习阁
2019-01-25


如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?
對於希特勒是要一分為二來看待的,1939年就是一個重大的分水嶺。之前的他是一個建設者,之後的他就是一個超級戰犯。他和許多歷史名人一樣,一半是天使,一半是魔鬼; 一半是海水,一半是火焰。

希特勒是一個不折不扣的德國復興主義者,對德國的熱愛也是許多人不能比的,幾乎到了變態的地步,這一點我們從他在一戰中的那些經歷就可以看出來。自從希特勒上臺以後,他對在一戰結束後嚴厲打壓德國的英法等國採取了逐步蠶食的手法,廢除了強加在他們頭上的所有不合理條約。

希特勒領導的納粹黨從一個不起眼的小黨開始,迅速躥升為德國第一大黨,並且還成為了執政黨。從這方面我們不難看出,希特勒是一個強有力的獨裁者,他有一個國家領袖應該具備的魅力和能力。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

希特勒最大的創造大概就是現在全球非常流行的高速公路,他執政以後,迅速改變了德國以前的交通狀況,修建了大量的高速公路,這估計在世界上也是首創。

一戰結束後,德國人民基本上就沒有過過好日子。他們揹負著鉅額的戰爭賠款,像當今的房奴一樣,不知道什麼時候才能熬到頭。希特勒用的比較鐵血的辦法,迅速扭轉了這個糟糕的局面,讓德國人民過上了相當安定的生活。


如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

我們還是用希特勒在二戰前發表的一個公開演講的內容,來看一下希特勒的政績吧。

他說:從1933年納粹黨上臺到現在六年間,政府解決了700萬失業德國人的就業問題,實現了充分就業,滿大街都找不到一個失業工人。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

他接著說,建造的大量學校讓德國人的教育和文化水準大大提升,把被其他國家瓜分的領土全部收了回來,把流失在各地的德意志人民都帶回了偉大的德國。請問有哪個人能實現這麼優秀的成果呢?

最後他強調,一戰結束後,那些戰勝國不允許德國發展軍事工業和強大的軍隊。正是在他的領導下,德國建造了大量的軍事工業,還重新把德國的陸海空三軍給組建了起來,讓其他國家不敢來欺負德國。


如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

有人會問希特勒是怎麼做到的呢?

我們必須承認,希特勒也是一個天才,它對於一個社會的管理水準遠遠高於當時的美國總統羅斯福。

1933年希特勒和羅斯夫同時執政,但希特勒的手腕更加歷練和高效。希特勒採用國家暴力機器,牢牢的控制住了德國經濟,想整個社會和經濟恢復到正常的軌道上來。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

我們都說美國人搞了凱恩斯的政府幹預經濟的計劃,希特勒搞得更加徹底。他要求把所有的失業工人通通送進工廠去上班,企業主可以不發工資,但是要保證所有工人家庭的吃飯問題。然後再慢慢去解決工資的問題和加班的問題,把工人的收入給提高上去。

當時的德國還面臨其他國家沒有面臨的問題,那就是缺乏資金來推動經濟增長。希特勒就認命天才經濟學家沙赫特去向美國的華爾街借錢。我們現在能聽到一個故事,沙赫特智鬥美國人的故事。其實這都是扯淡,美國華爾街之所以願意把錢借給德國人,就是投到那裡有回報,和你說話有沒有道理沒有關係。大人只看得失,小孩子才講對錯。


如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

德國人一向以理性和智慧著稱,他們願意聽從希特勒的領導,這足以證明希特勒是一個優秀的國家元首,當然前提是如果沒有發動第二次世界大戰的話。

希特勒發動的第二次世界大戰,把他自己和德國送上了一條不歸路。他在發動第二次世界大戰前,本來已經成為非常有魅力的國家元首。迅速恢復了德國的經濟,還承辦了一次奧運會,創造了一大奇蹟。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

有人曾經這樣說,如果1938年底的希特勒突然去世,他絕對會被以英雄的形象載入德國曆史和世界歷史。因為他確實改變了當時的政府職能和經濟發展規律,讓德國迅速從衰退的經濟中恢復了過來。

然而歷史不容假設,有些道路向前多走一步就是深淵,如果能在這個位置上停下來就是英雄。希特勒的問題就在於此,他過於神化了自己的作用,認為自己能夠創造一個又一個奇蹟,超越歐洲歷史上的大英雄拿破崙。他的悲劇也就在於此,他毀滅了自己,也毀滅了德國,甚至毀滅了整個歐洲。

喷子都是玻璃心
2019-01-26

不發動戰爭,他也仍然是個魔鬼。

為了擺脫1929年從美國紐約華爾街引發的全球性經濟大危機,和1919年《凡爾賽和約》帶給德國的沉重賠款債務,希特勒採取的主要辦法是3個:

1、先學美國羅斯福新政的“以工代賑”,大量招募國內失業者興建超級大型的國家工程,解決就業問題。再學蘇聯斯大林共產黨的宣傳,並通過集會、組織、文宣,號召全民參與國家戰後復興。

這一條無可厚非。但接著就有問題了:

2、剝奪國內最有錢的猶太人的財富,並進行種族滅絕。

從“水晶之夜”那樣的赤裸裸的威脅敲詐,到集中營裡頭的毒氣室和焚屍爐,他成功地消滅了全德國最富有的一個民族,並把他們的私人財產全部投入到了國家的財政積累中去。在歷史上,“劫富濟貧”有時可以是一個極度邪惡的名詞。例如希特勒的滅猶,不僅是國內民族矛盾的一次爆發,也是一場國家組織的大範圍謀財害命。二戰爆發前,德國人不僅擺脫了經濟危機,甚至在生活水平上領先於全歐洲所有國家。

所以,即使沒有發動戰爭,希特勒也仍然是個魔鬼。而作為多米諾骨牌效應中的一環,當德國通過這種殘忍罪惡的手段出現了初步的復興,希特勒就必然更急於擺脫《凡爾賽和約》帶來的種種限制和壓力。而且,這樣的階段性復興如果沒有新的動力,也只能是曇花一現。總之,希特勒必需再找一個出路,以便一勞永逸地解決《凡爾賽和約》和經濟復興兩個問題。那就是:

發動戰爭,重新瓜分世界——

3、通過發動戰爭,掠奪別國的資源,奴役別國的勞力,支配別國的市場,轉嫁危機。

最奇怪的是:越到戰爭後期,德軍節節敗之際,德國國內的物質生活水平居然越來越高,你能想象嗎?

二战吐槽君
2019-01-31

就德國當時的情況來看,如果德三不發動戰爭的話,德國國內所面臨的問題和缺陷都足以將納粹政權趕下臺幾十次了。因此對小鬍子來說,如果不發動戰爭,他絕對不會被稱作是一個傑出的政治家,充其量也只能算是一個“騙子政客。”
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

不過不可否認的是,希特勒對國內政治和國際局勢有著敏銳的判斷力和洞察力。在國內政治上,希特勒憑藉著自己敏銳的思維和出眾的口才,讓自己從默默無聞的維也納乞丐成為了“第三帝國”的大獨裁者。在國際局勢上,希特勒步步為營,利用英法蘇幾個歐洲強國之間的互相猜忌和不信任以及對戰爭的恐懼,不僅一步步拆散了還尚未成形的反德聯盟,而且還藉此吞併了奧地利和蘇臺德地區、並撕毀《凡爾賽條約》以徹底掃清德國擴軍備戰的絆腳石。由此不難看出,希特勒是非常有潛力成為一名傑出的政治家的,那為何說希特勒無法成為一名傑出的政治家呢?這其實跟當時德國國內的狀況以及希特勒在當時推行的政策是有著非常大的關係。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

在希特勒上臺時,德國國內存在一個異常嚴重的問題——即經濟危機引發的階級矛盾;不僅是德國,在當時,美國也同樣面臨著這個非常嚴重的問題。而希特勒和羅斯福也採取了幾乎相同的政策,即通過國家干預經濟的手段來調控市場資源分配,以此來緩解經濟危機所引發的社會矛盾(階級矛盾)。具體來講就是全面推行社會福利保障制度、大力發展修建基礎設施解決就業,刺激消費和生產,以工代賑、制定行業規則,避免各企業之間盲目競爭而造出產能過剩等一系列政策;雖然這些政策並不能夠解決經濟危機的根本問題,但是卻能夠緩解經濟危機所帶來的負面影響。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

但儘管兩國的政策幾乎相似,但是德美兩國卻有著不同的國情,由於美國建國較早,再加上國土面積大,人口眾多(反正比德國多),資源豐富,因此在其歷史上積累了大量的原始資本;而現代德國在19世紀中期才建立,其資本積累要少於同時期的其他資本主義強國,再加上第一次世界大戰拼光了家底,還丟掉了大塊土地和僅存的殖民地,因此並無多少能夠拿的出來的資本。所以對於美國來說,其可以依靠雄厚的家底來花大把的時間調整經濟,在民心穩固的情況下逐步解決經濟危機。

而對於“家境貧寒”的德國來說,如果不能夠在短期內獲取大量資本以補貼德國國內,那麼這個緩解經濟危機的政策遲早會破產,屆時德國國內的階級矛盾問題將會更加嚴重,納粹政權被趕下臺或無產階級革命再次爆發也是遲早的事情。為了短時間內解決這個問題,希特勒(也有可能是沙赫特emm)採取了迫害掌握德國國內掌握大量財富的猶太人以獲取資本。但是那點資本也只夠緩解燃眉之急,從長遠來看並不能解決問題;因此,為了能夠獲取大量資本來緩解經濟危機,轉移視線以緩和階級矛盾,德國也就只能通過戰爭的方式來達到這一目的。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?在當時階級矛盾異常嚴重的德國來說,想要通過和平方式解決經濟危機根本不可能,要麼通過無產階級革命或其他手段建立一個純計劃經濟的國家,要麼通過侵略擴張的手段來無限制的緩解經濟危機。而被德國的壟斷資本家和容克地主推上臺的,並且還對蘇聯極度仇恨的希特勒怎麼可能容忍第一種手段?不搞侵略擴張,德國人民就只能從天堂再跌回地獄,屆時不僅希特勒的納粹政權不保,而且有可能會爆發比11月革命更大規模的無產階級革命。
如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

所以,即使希特勒再有才能,在當時德國國內的情況下,如若不發動戰爭,充其量也只能算是一個欺騙人民的“騙子政客。”

袁载誉
2019-01-24

希特勒不搞侵略,他會是“德國救星”嗎?

1945年4月30日伴隨著德國柏林的國會大廈,被蘇軍坦克攻陷。發動二戰,致使千萬人死亡的大魔王希特勒,意識到自己走投無路了,選擇在地下室內自殺,結束自己罪惡的一生。

由於希特勒在第一次世界大戰後,僅用10餘年時間就讓因戰敗而頹廢的德國重新站起來,並再一次向“全世界”宣戰。很多軍迷在唾棄他發動二戰的罪行之時,往往會對他的能力給予肯定。

甚至發出“假如希特勒不搞侵略,他將是“德國救星”的假設”,並列舉出了2項希特勒做的非常好的政績。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

第一項:福利政策

主要表現形式為歡樂產生力量運動、勞動美化運動。在上述運動的推動下,德國成為最早將5月1日定為法定工人節日的國家之一,在這一天希特勒以國家領袖的身份,親自邀請全國的工人代表與自己聚會,並傳達納粹政府對工人們的關心。

與此同時沒能跟希特勒聚會的工人們,也有不錯的福利,納粹政府要求全國工廠放假一天,工廠勞動的工人們不分男女在這一天都可以休息。

第二項:解決失業

1929年10月29日紐約證券交易所的股價突然暴跌,成千上萬的美國人一夜之間破產,美國第一個進入經濟大蕭條期,而因第一次世界大戰之後,美國利用英國損失慘重的事實,趁機成為全世界的經濟中心。

所以當美國經濟出現大規模下跌之後,原本就還未從一戰中走出來的歐洲各國,也接二連三的在經濟上倒下,而德國在一戰賠款的壓力下成為倒的最慘的一位。

當1933年1月希特勒上臺當總理之時,整個德國政府面對著六百萬失業人員,德國各個大城市的街頭隨處可見乞討之人。

然而雖然失業的人多,但是希特勒僅用6年時間就將其基本完全解決了,時間轉到1939年時德國失業人口僅剩幾萬人,且在部分崗位上出現了“用工荒”的現象。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

從數據和結果上看,希特勒上述執政行為確實達到了立竿見影的效果,但是當我們深挖這些行為背後的實現過程時,不難看出絕大多數都是“殺雞取卵”的行為。

就拿“解決失業”這個問題來說,在納粹的主持下社會並沒有增加大量民用崗位,失業人員往往都被徵召進了軍隊、兵工廠為重新武裝德國軍隊服務。

當軍方實在裝不下了,納粹政府還會選擇剝奪特定人群的工作來創造就業,最典型的“受害”人群為已婚婦女和猶太人,首先政府出面強調若非這一項工作必須一個特定女性完成,原則不給已婚婦女安排工作。

至於猶太人就更倒黴了,1933年希特勒上臺後,立馬下令將政府內任職的猶太人陸續免職,其中包括公務員、警察、軍人,理由統統為“猶太人是劣等人種”。不完全統計到1938年除去不可替代的,絕大多數猶太人都被從工作崗位趕了下來。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

假如希特勒此後不發動侵略,那他根本不會大量造軍工企業,而沒有這些企業接納失業人口,他解決失業人口過程將出現一個大口子。

再而希特勒排擠已婚婦女、猶太人是在激化社會矛盾,若希特勒不發動侵略戰爭,手中沒有大量軍隊,國際社會對他的約束力還在,那憑藉猶太人當時主導德國金融界的經濟實力,希特勒可能當不完一屆總理。

綜上小袁對“希特勒不搞侵略,他會是“德國救星”嗎?”的問答是“不可能”,因為希特勒他之所以能在二戰前取得經濟成功,很大程度上是準備打仗的這個行為幫他“突圍”的。

若沒有了這個“準備打仗”的行為,經濟成功就失去了前提,而經濟成功又是後人假設他能成為“德國救星”的最重要指標。

骄然
2019-01-29

我是這樣看的,希特勒和搞不搞侵略,他都是一位政治家,這點是不容置疑的,希特勒搞侵略,也是想讓德國強大,他的出發點是好的。只是他所採取的方式不對。下面我就把我寫過的一篇文章貼到這裡,供大家借鑑。

(原創)我眼中的希特勒

希特勒是二戰的元凶,也是國際公認的世界第一大演說家,看過他演講視頻的人都知道,希特勒的演講很具有煽動性,邏輯性,欣賞性。他演講的突出特點,一個是語速快慢結合,聲音鏗鏘有力。另一個就是他自己獨創的手勢,有人曾經統計過,說他在演講的時候,平均每十秒鐘變化八個手勢,這些手勢和演講捆綁在一起,或是斬釘截鐵,或是意味綿長,或是果斷剛勁,更加深了演講的感染力和號召力,下面我就對希特勒演講的三個特性,來分別說一下。

 

1,煽動性,作為演講,沒有煽動性是不可以的,只有調動了觀眾的情緒,演講才會有激情。希特勒在演講的時候,下面的人不時都會爆發出熱烈的掌聲,這也說明,他們都十分信服希特勒的演講,並對希特勒充滿信心,也正因為這樣,希特勒不失時機的抓住了德國政治空虛的縫隙,由一個流浪漢,憑藉著自己這張嘴,取得了德國民眾的信任,一步步走到了納粹元首的寶座。

 

2,邏輯性。演講也像寫文章一樣,必須具有一定的語言邏輯,一個雜亂無章的演講,是不可能調動起觀眾胃口的,希特勒的演講,正因為有了極強的邏輯性,才能夠引人入勝,也才能讓更多的人來聽他的演講,也讓希特勒軍事侵略的謬論,逐漸演變成了讓德國復興的真理。

 

3,欣賞性。作為一個演講,光有邏輯性煽動性還不行,還需要一定的包裝,只有包裝完美了,才能夠像禮品一樣,具有一定的欣賞價值,而希特勒在演講中的包裝,在我看來,最顯著的一點就是他的聲音和手勢,不管是語重心長還是歇斯底里,希特勒都能運用的恰到好處。配上他那剛勁有力,揮灑自如的手勢,欣賞他的演講,就有如欣賞一段舞蹈一樣,讓廣大的德國民眾都沉醉在希特勒一手編織的夢境裡。

 

希特勒被公認為世界第一大演講家,只能說他的演講是很出色的,但並不代表他的人品,說希特勒的演講好也罷,欺騙也罷,希特勒能把他的演講發揮到了極致,客觀的講,這是他的本事所在,我們無可否認的是,他在收穫了德國百萬民眾歡呼的同時,也把他的粉絲,更把世界上熱愛和平的人們,推向了戰爭的深淵。

 

 

北京老马3
2019-01-23

希特勒是政治投機者,野心家!一戰中他只是個下等兵,戰後成了街頭的混混,無業流氓!但這個人很聰明,他看出一戰德國失敗,割地賠款,經濟蕭條,大批人失業,社會動盪不安!他認為這是個政治投機的好機會!他組織‘國家社會黨,’,對工人宣揚國家社會主義,對民族主義者宣揚民族復仇主義,對資產階級宣誓要復興德國,取得當時的總統興登堡的信任,使國家社會黨贏得了執政黨的地位!當上了總理!上臺以後,他大搞法西斯主義,建立獨裁統治,鎮壓共產黨和工人運動,迫害民主進步人士,擴充軍隊,發動侵略戰爭,千萬無辜的人民死於戰爭,和納粹的集中營!是世界的罪人!

瓦尔登的船夫
2019-05-08

不會!

何謂政治家?就是在一潭死水的情況下,試著搞事兒!事不能太小,也不能太大,既能影響老百姓的生活,同時又在自己的可控範圍最好。這個時候,老百姓的注意力,就從失業率和養老金等國計民生問題上被轉移了過來。進而開始關心那些有的沒的,政治家的罵戰。

如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

希特勒出生於1889年,父親是當地很有名望的海關官員,收入頗豐,家境殷實。少年希特勒十分喜愛美術,但他的父親卻跟所有父母一樣,一心想要兒子走自己的老路,去當公務員。

就這樣渾渾噩噩的活到了中年,希特勒在一戰的炮火中倖存了下來,並在戰後加入德國工人黨,也就是後來的納粹黨,並擔任黨主席團委員。經過十年的努力奮鬥,希特勒於1933年上臺成為德國元首。

當時的德國經濟一片蕭條,一方面因為一戰後簽訂的賠款條約,另一方面則是內部矛盾已經積累到一定程度了。於是,希特勒找準英法貌合神離之機,發動閃電戰,佔領奧地利,把羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞、南斯拉夫變為自己的僕從國。如果阿道夫·希特勒不搞侵略,他會是一個傑出的政治家嗎?

一系列對外武力擴張,一方面提振了自一戰戰敗後萎靡不振的德國人情緒,同時又充分緩解了內部矛盾。而假如希特勒不發動這些對外戰爭,那麼德國的處境就比較尷尬了,善於鼓舞士氣的希特勒也就沒有用武之地。畢竟想要搞好經濟,是需要政治家真刀真槍去拼搏,時間緊任務重,很容易沒做出成績就被趕下來。

說白了,就算希特勒有能力,但遇上已經被壓迫的不成樣子,急功近利的德國,也很難有所作為。

相關推薦

推薦中...