羅德曼的話，不知道是按哪個年代的防守尺度來衡量，如果是喬丹時代，皮蓬和羅德曼鎖死杜蘭特和詹姆斯，估計沒問題，但如果按照現在的判罰尺度，防住杜蘭特沒沒可能，防詹姆斯應該沒問題。畢竟詹姆斯的進攻單一，狀態下滑。

下面詳細論述一下我的觀點。

當年，皮蓬多次入選防守最佳陣容，而羅德曼防守的是，巴克利，馬龍，坎普等頂級大前鋒，尤其馬龍，中投特點和杜蘭特有相似之處，羅德曼的防守，騷擾，挑逗，凶猛集於一身，身體靈活，彈跳出色，這樣兩個防守頂級高手，在那個肉搏為主的年代，詹姆斯和杜蘭特佔不到便宜，即使二人巔峰狀態，想突破這兩個人的防守，也是難上加難，尤其是羅德曼，除了技術還有狡猾的一面，頗像足壇的穆里尼奧，心理戰很厲害，所以他們那個年代，羅德曼的話沒錯。

如果按照現在的尺度，皮蓬防詹姆斯，羅德曼防杜蘭特，雙方有一拼，如果對調防守對象，皮蓬防不住杜蘭特，而羅德曼會輕鬆防住詹姆斯，除了靈巧，彈跳，速度，羅德曼的加分點還是狡猾的心理戰，而詹姆斯的失分點在於狀態下滑巔峰不再，加上進攻手段單一。

當然，這樣的關公戰秦瓊，現實很難上演，但詹姆斯和杜蘭特都遭遇了同時代的頂級防守倫納德的檢驗，任何人，包括剛才說的羅德曼和皮蓬，限制杜蘭特和詹姆斯有可能，但想徹底防住，這是無法完成的任務。

我已經很久沒有發《邁克爾·喬丹封神之路》了，書看了不少。

從當年的表現看，這貨確實沒有吹牛。不過，這個體系中，還應該加上一個，羅恩·哈珀。

經歷1995年的失利後，公牛在當年招來了羅德曼。

雖然在馬刺，他幫助大衛羅賓遜拿到了一個得分王和一個常規賽MVP，但他依然是最不受待見的那個。在當時，很多當時的超巨們都正值盛年，喬丹已經退役，並沒有多少人認識到這個得分王和常規賽MVP對大衛羅賓遜的巨大價值，所有人都覺得來日方長。只要那個姓喬的不在，大家機會均等。

姓喬的經常說話不算數，這次也不例外，他又殺了個回馬槍。

已經成為當時還是馬刺總經理BOBO眼中釘的羅德曼走投無路時，不打不相識的公牛向他招招手：來吧，我們要你。

向他招手的人中，有克勞斯，禪師、喬丹、皮蓬。

皮蓬當年還被羅德曼放過血。

最終促成這筆交易的，是喬丹。

能夠讓怪獸羅德曼安靜打球，毫無怨言的，在當時的全聯盟，可能只有3個人，戴利，禪師和喬丹。前兩個，都是教練，喬丹是唯一的球員。

他不能不安靜，據說，他平時連喬丹的眼睛都不敢直視。喬丹凶他時，他只能安靜地聽著。

在公牛的三年，我們經常能夠看到青面獠牙、凶相畢露的羅德曼撕咬著一切，但在喬丹身邊的羅德曼，一直很安靜。

當年，公牛這張防守巨網的拼圖中，最大的一塊，是喬丹補上的，但最後一個繩結，是羅德曼的加盟。

喬丹、皮蓬、羅德曼三個人，都是防守一陣的水平。

喬丹退役時，公牛引進了羅恩·哈珀，頂替喬丹離開後的空缺。

沒有人能夠頂替喬丹離開後的空缺，但能夠被點名頂替喬丹空缺的人，水平都不會太差。

在加盟公牛前，羅恩·哈珀在快船打出的數據很亮眼。

在加盟公牛後，在喬丹場均能夠砍下30多分的位置上，他場均只能得到6.9分、2.3籃板、2助攻的數據。

必須承認，人和人的差距是巨大的。

喬丹回來後，哈珀並沒有被掃地出門，他也及時擺正位置，既然得分不行，那我就防守。

於是，這支公牛隊的陣容就變成了八爪魚，要得分時，他們有喬丹、皮蓬、庫克奇、哈珀（在快船均分20左右），隨便拽一個，都能要了對手老命。要防守，他們有喬丹、皮蓬、羅德曼、哈珀。

當年他們真正能夠稱得上慘敗、分差在10分以上的只有一場，1996年3月10日，他們被老對手尼克斯屠了30分。前三場，公牛切尼克斯，和菜刀切土豆差不多，也沒擋過手。這時，主教練不是帕特·萊利，也不是接手他工作的唐·尼爾森，而是剛剛接手打第二場的傑夫范甘迪。

為什麼范甘迪這麼火？大家懂了吧。

事實證明，這次獅子不是打盹，估計是睡著了。季後賽，公牛4：1輕鬆踏平了紐約尼克斯，尼克斯贏下的一場，是拼了老命，經過一個加時，才在家門口贏了3分。

不僅僅是他們，在公牛輸掉的10場比賽中，最後輸掉的3場，對猛龍、黃蜂、步行者，他們都只輸了1分。

現在面對詹姆斯，杜蘭特，不好說，時代不一樣了。

反正在當年，羅德曼他們確實是想絞死誰，就絞死誰，想什麼時候絞死，就什麼時候絞死，就像美國絞死薩達姆一樣。

有時候，他們甚至不想絞死誰，比賽結束，對方也被絞死了。

只有一種人，公牛不好防，那就是中鋒，因為中鋒對位的，是朗利。所以，奧拉朱旺、奧尼爾他們和公牛打，都會佔點便宜，當然，也就是個人數據佔點便宜，結果都一樣，有數據說話。

衛冕東部冠軍魔術和公牛當年大戰8場，上半年，他們剛剛4：2斬了公牛，尼克·安德森還聲稱45號的喬丹不會飛。本賽季，除了賽季剛剛開始的第1場勝了以後，其餘7戰皆墨，包括季後賽被4：0橫掃，沒有掙扎的現象發生。

衛冕冠軍火箭和公牛大戰2場，全敗，沒有掙扎的現象發生。

詹姆斯是中鋒嗎？不是。

杜蘭特是中鋒嗎？不是。

謝謝邀請！

羅德曼：我、喬丹、皮蓬可以輕鬆鎖死詹姆斯和杜蘭特

NBA半決賽激戰正酣，而杜蘭特無疑是最亮眼的那顆“星”之一。自進入季後賽以來，杜蘭特的場均得分為34.3分，創生涯新高，效率值為27.8也創生涯新高。但就是這樣一位得分能力如此強的球星，卻讓羅德曼說，他和喬丹以及皮蓬可以輕鬆鎖死杜蘭特和現役聯盟第一人詹姆斯。他這裡應該說的是單防。如果三個人一起防兩個人那就不用比較了。羅德曼這樣說到：

我、喬丹、皮蓬都能防住詹姆斯，他打球太簡單了，沒有任何的腳步，皮蓬甚至能在我補防之前就防死他。除了身高、體型優勢，詹姆斯在其他方面一無是處。我曾經防死過身高2.13米體重270斤的對手。杜蘭特也是一樣，當你熟悉他的比賽方式之後，你會發現他不過就是高了點兒，臂展突出了一點。”

這樣看來，羅德曼自認為還是挺了解詹姆斯與杜蘭特兩人。他認為，詹姆斯就是力量足，在內線佔據身高和內線的碾壓優勢，而技術性的東西詹姆斯沒有。而他也說了，詹姆斯現在差不多230多斤，2米03多一點。讓人羅德曼說他能搞定。杜蘭特的身高臂展優勢在他眼裡也沒有任何威脅性。

羅德曼鐵血防守，在內線如“野獸般的撕咬”，令對手聞風喪膽

羅德曼作為曾經得防守悍將，他在籃板和防守上的成績是非常顯著的。曾獲得過2屆最佳防守球員，7屆籃板王，14年的職業生涯曾7次入選最佳防守一陣。最厲害的一點是，羅德曼的進攻能力並不差，但是在喬丹身邊，球隊最需要他的是防守和籃板。但是那個年代的防守，和現在完全不一樣，如果拿出那個年代的防守強度和動作，羅德曼是可以防住杜蘭特的。參考現在的貝弗利，羅德曼的防守方式比貝弗利更勝。

公牛二當家皮蓬，在防守上心得頗深

作為公牛王朝的二當家皮蓬，如果與杜蘭特和詹姆斯對位，我覺得他們是互爆，誰也奈何不了誰，但是杜蘭特的體力肯定沒有皮蓬強，皮蓬則在身體素質上佔據優勢。皮蓬職業生涯曾8次入選最佳防守一陣。在防守的領域上，心得頗深。

聯盟歷史第一人喬丹，攻防一體的獨一檔巨星

而聯盟第一人喬丹，不光拿到10屆得分王，還獲得過最佳防守球員，9次入選最佳防守一陣。因此攻防兩端皆是超級巨星的典範。毫無疑問，不管是以前還是現役，喬丹可以在一防一中鎖住杜蘭特。最大限度的限制杜蘭特得分。而喬丹對詹姆斯可能會在身體上吃虧。但是也不妨礙喬丹對他的成功防守。

聯盟如今的防守規則，不可同往日規則相提並論

最重要的一點是，現在聯盟的防守強度與規則是大大不同於昔日的聯盟。用球迷的話說，現在是體毛犯規，如果羅德曼上場，不用一節便被罰下場。因此，羅德曼說的還欠考慮，如果在喬丹時代，用他們的規則是可以防住杜蘭特和詹姆斯的，而用現在的規則，那麼就會和其他球員一樣，對他們毫無辦法。

再次謝謝邀請，如果各位球迷有不同的意見，歡迎留言我們一起討論。

關公戰秦瓊向來是NBA最想看到卻又完全不可能實現的對決，人們總會不自覺的將現代超級球星和上古神獸或者喬丹這些不同時代的超級球星進行對比，而且在大多數的對比當中，名宿都是被看好的一方，這不是單單為了尊重名宿、吹噓名宿，事實上在曾經的籃球中，對抗強度確實遠高於現代的NBA，但與此同時也不能絕對認為，現代的籃球球星放到曾經的年代中就會平平無奇，羅德曼的觀點有底氣但也太絕對。

首先需要明確的是，羅德曼認為他和喬丹、皮蓬能夠防住詹姆斯和杜蘭特並非空談，當年公牛時代的輝煌靠的不僅僅是以喬丹為首的進攻，防守才是他們最致命的殺手鐗，喬丹、皮蓬和羅德曼三個人合計入選過24次最佳防守陣容第一陣容，喬丹更是拿過最佳防守球員的獎項，這樣的三巨頭在攻防兩端都可以說是歷史之最，這種防守能力拿到現在以進攻為主題的聯盟中，一定可以輕鬆防守住聯盟90%以上的球員。

可我也覺得羅德曼這樣的觀點太絕對，詹姆斯和杜蘭特都是老天的寵兒，時代的驕子，身體天賦都屬於歷史頂級，如果他們兩個出生在喬丹的年代也一定會適應聯盟的對抗和節奏，我不覺得他們兩個到時候只是二流球星，因此羅德曼稱他們可以輕鬆防死詹姆斯和杜蘭特這個觀點我是不贊同的，當年的對抗確實強，但絕對沒到想象中那麼可怕的地步，詹姆斯和杜蘭特是當今時代的代表，兩類時代不同的球星呈現一邊倒的情況，我是不相信的。

詹姆斯的身體素質放在喬丹時代也依然是聯盟頂級，杜蘭特無視防守的能力也可以幫助自身立足於鐵血聯盟之中，兩個人在進攻端各有各的特點，我相信喬丹在進攻端可以贏下詹姆斯和杜蘭特，但我不相信他們能夠將兩人完全防守，關公戰秦瓊是最不可實現的對決，名宿確實厲害，但他們也只能紙上談兵，我們也不能把名宿們想的太玄乎。

歪果仁吹起牛逼真的是不打草稿！都知道吹自己，知道反正沒法在一起打一場！喬丹，皮蓬，羅德曼三人的防守能力我一點都不懷疑！喬丹和羅德曼還都獲得過DPOY！但是說能鎖死詹姆斯和杜蘭特，打死我都不信！杜蘭特的身高臂長以及進攻能力和詹姆斯全面的身手都不是任何一個人可以鎖死的！

鎖死個錘子，特意查過，公牛72勝那年，90年代中投王阿蘭修斯頓(跟庫裡和杜蘭特球風差不多，投籃準，但突破弱點)對公牛時的場均得分在那一年並不比他對其它球隊時得分少，也就是說人家該怎麼打還怎麼打，公牛也沒真把阿蘭鎖死，如果那年公牛防杜庫，估計效果也差不多。

1.0的詹姆斯都能在與活塞季後賽中連得27分，是活塞隊防守比羅德曼差好幾個等級還是怎麼滴？當時活塞同樣是鐵桶防守，而且當時詹姆斯並沒有穩定投籃，巔峰時期有穩定投籃後，不是靠羅德曼吹吹牛就能防住的。

謝謝邀請

這種問題我感覺挺無腦的，畢竟怎麼說都是空話，實踐才是檢驗事物的唯一標準不是麼，羅德曼，皮蓬，喬丹的防守無須質疑，但詹姆斯的組織能力也是有目共睹的，畢竟這是五個人的比賽！杜蘭特的得分能力就更不用說咯，雖然不熱太喜歡阿杜，但不得不承認，他的得分能力是歷史級別的！所以說，這種空談的說話還是沒有很強的信服力

羅德曼說的沒錯。

我覺得有點吹牛逼，反正又不可能真來打一場，隨便怎麼說都行，吹上天都行。我也可以說勇士可以吊打公牛，勝50分以上。就像我說我可以扇蔡英文一巴掌一樣。這些都不可能驗證的。