民主黨總統候選人多說明民主黨不團結，共和黨總統候選人少說明內部團結

2020年民主黨處於分裂加劇時期：

1、民主黨在建立之初是代表美國南部和西部農場主的利益，是美國領土擴張的主要推動力量；在美國內戰中民主黨支持奴隸制；

2、20世紀初，民主黨支持白人工人權利，反對大企業壟斷；

3、1930年到1960年，民主黨主要政策方向是以羅斯福新政為代表的自由主義；

4、1990年之後，民主黨從白人、藍領、工人、農民等的利益轉變為代表東西海岸的都市居民、富裕階層、女性和少數族裔等的利益；

5、1993年比爾 克林頓當選總統後，民主黨走溫和中間路線；

6、2009年奧巴馬就任總統後，民主黨加強了自由派和進步主義路線，強調對女性、非裔、拉美裔、亞裔、LGBT族群等的支持，失去了昔日民主黨基本盤白人、藍領、grenades的支持，這導致了2016年民主黨競選的失敗，特朗普的上臺。

民主黨的利益階層，從農場主，到工人藍領，再為女性、黑人等少數民族，民主黨目前繼續向自由派和進步主義路線前進。

2020年如果民主黨再失敗，民主黨就需要是否要重回溫和中間路線，還是繼續激進左進。

目前民主黨內的派系

1、保守派——藍狗聯盟。主要是來自中西部和南部州的議員，在1990年是自由派的制衡力量，現在勢力很單薄，價值觀和共和黨差別不大；是歷史上代表農場主利益民主黨的遺留。代表人物是路易斯安那州聯邦參議員瑪麗·蘭德魯、拉丁裔聯邦眾議員桑切茲等。

2、中間派，即混合派。中間派通常支持強硬的軍事行動；支持削減福利支出；支持社會保障改革；支持減稅政策。代表人物：比爾 克林頓、希拉里 克林頓、阿爾 戈爾、馬克 沃納、肯·薩拉查、花房若子、吳振偉、駱家輝等。

3、自由派。在比爾 克林頓上臺前是民主黨的主流，主要主張是新政自由主義政策，反對戰爭，支持健保改革和移民改革。代表人物有：趙美心、南希 佩洛西、泰德 肯尼迪、孟昭文等。

4、進步派。其主張為：反對戰爭、反對經濟和社會保守主義，反對商業公司和財團對政府的遊說、支持公辦全民健保、支持大規模政府投資建設。進步派得到都市居民和黑人的廣泛支持。代表人物有：迪安、伯尼 桑德斯等。

民主黨目前是保守派和中間派式微，自由派重新迴歸VS進步派撕裂。2020年美國總統選舉將是自由派和進步派誰能成為民主黨未來方向的決戰。

綜述

民主黨之所以出現如此多的總統候選人，其實是意味著民主黨內部對未來路線的迷茫。而共和黨在茶黨之後，更為團結；尤其是在特朗普執政的情況下，共和黨面臨民主黨已經控制眾議院的情況下，為保持總統競選成功和繼續控制國會而繼續團結。

歡迎關注，觀風使者；

原創手打，每日分享。

民主黨很熱鬧卻很無奈，共和黨很冷清卻很團結！這就是當下美國2020年大選的兩黨競選真實。

讓美國民眾乃至世界驚詫的是，2020年的美國大選，民主黨忽啦啦一下子冒出了20多個候選人。而共和黨那裡悄然是特朗普一家獨大，剛剛僅有一個候選人冒出來，卻還受到了共和黨內的一致高壓批評。


何以如此呢？

民主黨急於翻身贏得2020年大選，但卻群龍無首隻有蝦兵蟹將你爭我搶

2020年美國又一屆總統大選愈來愈近了，民主黨內一干熱血沸騰的年輕後輩，而且多為女性，一個個摩拳擦掌準備幹一番大事業。這些人當然各有所長，是同輩人中的翹楚、俊傑。

但若與下面兩個人比起來，那就差得遠了，自然不會誇張到有十萬八千里。這兩個人一是桑德斯，二是拜登。桑德斯是民主黨內的老黃忠，人老心紅鬥志壯，上一屆黨內初選一度逼得頭號人物希拉里都搖搖晃晃立足不穩。今次二度出馬籌款不凡，寶刀不老出手就讓人壓力山大，來者不善啊。另一個民主黨大佬，上一屆官拜副總統的拜登似乎眾望所歸，可他遲遲沒有公開表達參選意願，據說他馬上就要表態了。可近來關於拜登為老不尊“情色”的一些醜聞暗流運動，給他的參選蒙上了一層陰影。

民主黨內的旗幟人物希拉里倒是堪與特朗普一較短長的定海神針，可大眾千呼萬喚始出來的希拉里終於發聲：不參選了！喜得特朗普傲嬌似乎英雄惺惺相惜，痛得希拉里粉心灰意冷，引得民主黨其它候選人紛紛登門討教取經傳寶。

民主黨就這樣走上了黨內混戰血拼四方，面對特朗普難有勝算的崎嶇之路。

特朗普執政贏得認可，共和黨上下同欲力挺特朗普

儘管人們對商人治國不看好，對特朗普大嘴殺四方的輕率舉動頗有微詞，對他連盟國也要親兄弟明算賬的“美國優先”看不慣，對他冒天下之大不韙獨寵以色列先是遷館耶路撒冷，後是認可以色列對戈蘭高地的佔領齊聲反對。可特朗普對美國民眾卻交了一個不差的答卷：美國經濟持續向好增長，失業率降至近年來最低，美國的利益得到了較好保護。特朗普的民意支持率一路看好，引得共和黨內上下一直看好特朗普，把他定為2020年大選的唯一人選。

特朗普將要撒著歡地登上2020大選舞臺。實話說，美國民主黨內無論桑德斯還是拜登，都難於抗衡特朗普，特朗普必定會大選連任，給世界繼續留下“特朗普”的痕跡。

世界的未來是更好，還是更壞呢？這真是一個惱人的問題。

從美國曆代總統名單來看，共和黨佔了大部分，但現在大象卻十分顧忌毛驢，主要有兩個原因：貧富懸殊，二八定律生效了（社會中上層支持共和黨，民主黨相反）。還有就是特朗普做的像粑粑一樣的事情。

我們先說第一個，從一開始美國發展便不平衡，不平衡可以補啊，共和黨沒有像中國那麼做。

而成拉開貧富差距的一種方式，早期的資本家是越來越肥。早期的美國總統，我猜大概就是富人們利用工具罷了，看過《憤怒的葡萄》朋友都知道。

而現在的美國政黨只有越透明社會的關注力才能集中，這時社會的投票也是真實。大象雖然有大企業家的支持，但一個人對每個政黨只有一票，我覺得特朗普比下希拉里可能是企業家去收買其僱員。

再談特朗普，他就比較搞笑，但他的的確確是個了不起的企業家和好父親。他卻總想把利益最大化，他個人覺得利益才是最重要的，特別是個人利益，於是把不該毀的條約全毀了。

這要世界為之擔憂，彷彿又回到被核武器支配的恐懼年代，這讓美國的霸權計劃一下有些唐突，而奧巴馬坐莊時拿著帶著和平大使的帽子，把中東搞的不得安寧。

在國內奧巴馬做的社會福利項目，也被他搞壞，一開始人們以為奧巴馬定的政策會延續下去，並沒有在意。但現在人們清楚了沒有政權的限制，富人不會去為他們買單。

一開始民主黨傳播的思想就是為大部分國民考慮，所以才能一直到存在到今天。

這就是民主黨候選人那麼多的原因。

個人觀點，有什麼不妥請批判、指教謝謝

確實是這樣的，面對2020總統大選，美國民主黨竟有多達20位總統競選人，而共和黨幾乎百分百確定特朗普為唯一候選人。這種現象看似不合常理，細細想來，卻也符合常理。

面對特朗普這樣的強勢共和黨人，民主黨各路英雄紛紛摩拳擦掌，都想扳倒特朗普。

（強勢特朗普）

特朗普上臺後，一系列我行我素，看不慣也得看的犀利操作讓美國人看得是目瞪口呆，去年，在修建邊境牆的問題上，與民主黨領銜的國會鬧得不可開交，最終還是以特朗普啟動緊急狀態而結束。在這期間，民主黨人士看到了特朗普的本質，為了自己和共和黨的利益，不惜一切手段。而且，特朗普這人嘴還特碎，無論什麼事，都要在推特上評論一番。

民主黨人也不甘示弱，對特朗普是口誅筆伐，奈何特朗普是總統，再多的口水也抵不過特朗普手握總統大權，因此民主黨眾多人士紛紛宣佈參選2020，誓與特朗普一爭高下。

特朗普這種素人總統的先例鼓舞了更多後來人的躍躍欲試。

（前星巴克執行總裁舒爾茨宣佈競選總統）

特朗普從商界轉為政界，幾乎沒有任何過渡，就目前的執政成績來看，也是相當不錯的，美國經濟復甦，失業率下降，也贏得了美國中產階級的大力支持，特朗普這種成功的先例讓更多人彷彿看到了自己的“總統夢”，包括前紐約市市長博隆伯格，前星巴克執行總裁舒爾茨等人也都宣佈競選2020總統。似乎總統再也不是政治世家手裡的玩物，普通人也可以參選。

民主黨將目光轉向少數族裔群體，這也是參選人眾多原因之一

由於美國近些年製造業流失，民眾生活水平下降，原來的中產階層逐漸轉為中低收入群體，而這部分群體被特朗普牢牢地掌控，留給民主黨的份額不多了。民主黨只能將目光投向少數族裔。

（參與競選的華裔企業家楊澤安）

眾所周知，美國是一個民族大熔爐，幾乎世界上各種族裔在美國都能找到。而為了代表的廣泛性，便出現了很多少數族裔的民主黨人參與2020選舉，包括有墨西哥血統的朱利安·卡斯特羅，44歲的亞裔企業家楊澤安，信奉印度教的眾議員加巴爾德等等。

至於共和黨為什麼沒人？答案很顯然，特朗普是共和黨的不二人選，其在共和黨內部的支持率已經達到80%，還有什麼比這更有說服力的呢？況且特朗普近兩年執政有方，得到了中低收入者的支持，同時在與民主黨的較量中也不落下風。代表共和黨參與2020選舉，是再合適不過了。

你有什麼想法意見，歡迎評論。

特朗普如今在共和黨幾乎一言九鼎，而民主黨則是一盤散沙，老中青各派人物紛紛登臺亮相。

首先，美國也真是缺“領袖”了，上次大選，兩黨推選出來的特朗普和希拉里，雖說都是相應行業精英、政治精英、美國的頂層食物鏈階層，但年齡都太老了，想想奧巴馬、肯尼迪等等，當總統的時候基本上而立之年，正值大好年華、做出一番事業的好時候。

其次，以美國這種典型的總統制國家，總統的權力相當大，可施展的空間非常多，不然也不會說“美國總統是地球上權力最大的人”，一個人最多能幹兩屆八年，為了確保政黨利益最大化。

在美國200多年的歷史中，正常美國總統幹完第一屆任期準備競選連任後，黨內會習慣性地直接推舉現任總統為下一屆黨內候選人，這個是毋庸置疑的，畢竟，政績擺在那，百姓看得見，4年任期的表現，足夠對付另一黨派的候選人了，如果重新換一個候選人，那又得花費大量的時間、精力、金錢去創造諸如“讓美國再次偉大”之類的新概念了，還要包裝候選人，搞各種宣傳之類，讓美國人民重新去認識一個候選人，這個成本太大，效果也難控，不划算。

從這一點來說，共和黨內“一團和氣”是正常現象。

而從黨內實際來看，經過三年多的磨合，特朗普從共和黨的邊緣角色，已經逐步掌控了黨內的局勢，自從麥凱恩去世之後，共和黨的反特朗普的建制派大佬們，老的老，死的死，該凋零的也差不多都凋零了，剩下的也被特朗普收編了，或者主動投靠特朗普了，特朗普競選那會飽受黨內的各種掣肘和“暗算”，現在這種情況已經很難出現了，特朗普已經把共和黨整合的差不多了。

在這種情況下，共和黨內很難推出另一個能和特朗普分庭抗禮的候選人。

至於民主黨，希拉里之後，民主黨就是一團亂麻，更危險的是派系的混亂，之前民主所堅持的“美國精神”，美國的價值觀，也是希拉里在競選時一直高高標榜和宣傳的，在競選時沒有發揮一如既往的作用，反而在特朗普“短平快”的攻擊下潰不成軍，大談“理想”的民主黨最終輸給了保守的共和黨。

民主黨內有幾派勢力，有堅持理想的傳統民主黨的保守建制派，也有不斷“學習特朗普風格”的草根人士，許多老中青年紛紛粉墨登場，這裡，有正兒八經來競選總統的，也有趁機刷刷存在感的，但是除了2個老的，其他人無論資歷、閱歷等等，都遠不是特朗普的對手。

大概率來說，2020年的選舉，最後的贏家應該還是特朗普，畢竟四年幹下來，也很不容易，老百姓看在眼裡，另外，特朗普至少兌現了自己的競選承諾，也做了不少事情，雖然比不上那些有名的總統，但對老百姓來說，已經合格了，可以了。

這還不明顯嗎？特朗普就是共和黨的招牌，2020年的這場選舉，相當於美國政府擺了一個擂臺，讓美國所有想當總統的人都來挑戰特朗普，誰贏得了特朗普，誰就是美國的總統！ 既然是總統大選，那為什麼共和黨不派人呢？因為特朗普就是共和黨的代表，所以共和黨是有人的，不過只有特朗普一個人，特朗普當美國總統，共和黨就整體得利，而且有優先話語權，民主黨就受到了壓制！

其次，美國的每一屆總統選舉，實際上都是共和黨和民主黨二選一的問題，各自有50%的概率讓自己黨派的代表成為總統。2020年的總統選舉，共和黨比民主黨有優勢，共和黨代表特朗普是尋求連任，就必須接受來自民主黨的挑戰！

至於共和黨為什麼不準備幾個總統候選人，來防止特朗普失敗，實際上這是矛盾的，如果共和黨還有其它候選人，那麼他們到底是支持特朗普還是支持其它候選人，這樣會讓共和黨內訌，內訌就會相互拆臺，反而會幫了民主黨的候選人，所以每一次這樣的中期選舉，當總統的那一個黨派都只會全力支持現任總統當擂主，讓另一派來挑戰！

再看看特朗普的業績，就憑特朗普這兩三年為美國所做的一切，共和黨有這個自信贏得勝利！雖然特朗普讓美國樹敵不少，但是讓美國上上下下都享受到特朗普帶來的利益了！不但這樣，特朗普還一個個兌現了他當初競選總統時的承諾。關於2020年的這次選舉，不管民主黨派誰上來，就算是前副總統拜登上場，基本上都是炮灰，是來給特朗普墊底的！

做一個大膽的推測，只要特朗普在這一年之內不犯什麼大錯，身體不出現什麼毛病，特朗普就會連任到2024年！

謝邀。

〇共和黨目前是美國的執政黨，總統特朗普即為共和黨人。在2020年下屆大選時，特朗普要連選連任。美國選舉法規定，總統任職不得超過2屆。一般情況下，執政黨按慣例都會舉黨一致支持在職總統連任(在職主動放棄連任的除外)，在職總統為當然下屆總統候選人，不會有人不自量力地出來挑戰在職總統的候選人地位。

〇如今的美國民主黨是在野黨。為奪回執政黨地位，在野黨一般會通過競爭方式，從若干個符合條件的預選候選人中挑選出1位最有競爭力的人，作為本黨唯1的總統候選人蔘加大選與執政黨推選出來的總統候選人競選總統職位。據報道，民主黨現有10餘人參與民主黨總統候選人的角逐。

多謝邀請，提問者提出這個問題可能只是看到了媒體對美國2020年大選的報道，發現民主黨那邊挺熱鬧的，經常會聽到或者看到某某某宣佈參加總統大選，或者搞什麼競選集會了，而共和黨這邊卻很消停，基本上沒有什麼太多的關於共和黨候選人競選總統的消息。正是因為如此，所以可能很多人都會感到疑惑，為什麼民主黨那麼多總統候選人，而共和黨卻沒有。

首先，我們要明確一點，當進入總統大選正式選戰階段，美國民主黨和共和黨都只會推出一位候選人蔘加正式的總統大選。如果沒有強勢的第三方攪局的話，那麼基本上就是兩黨所推出的候選人捉對廝殺。雙方會在大選前，一般來說，進行三次正式的面對面的辯論，通過辯論讓全美的選民熟悉兩位候選人，熟悉他們的主張，以便於他們決定到底投給哪位候選人。當然，在這一過程中，民主黨和共和黨的兩位候選人，還會在全美各地進行多次競選集會，儘可能的動員支持自己的選民。而在大選投票那一天，事實上，選民也是通過投宣誓支持某位候選人的選舉人的票，而間接投他們所支持的候選人的票。可以說，在當代美國總統大選中，事實上，民主黨和共和黨兩黨其實最終各自只推出一位候選人，而非多位。畢竟，如果推出多位候選人，那叫內耗，會導致本黨選民的選票分散，相當於保送另外一個黨的候選人進入白宮。

其次，我們現在看到的民主黨這麼多總統候選人，而共和黨卻很少。原因就在於現在是處在兩黨黨內初選階段。在黨內初選階段，只要有意願的人，能夠徵集到足夠的簽名支持，那就可以向美國聯邦選舉委員會提交競選文件，成為總統候選人。但是，成為在聯邦選舉委員會備案的總統候選人，並不代表成為本黨所推出的總統候選人。他們要與本黨其他註冊成為總統候選人的人進行pk，經過黨內初選和本黨代表大會，經過投票，獲勝後才能夠成為本黨推出的總統候選人。因此，雖然現在看起來民主黨的總統候選人很多，但經過黨內初選後，其實最終脫穎而出的，也不過是一位總統候選人而已。

其三，共和黨之所以會沒有那麼多候選人，或者說能夠對特朗普產生直接的嚴重威脅的人基本上沒有，原因就在於特朗普作為現任總統，爭取連任具有天然的優勢。而共和黨多位可能會對特朗普爭取成為本黨推出的總統候選人產生重大威脅的人，基本上都選擇了避而不戰，不參加2020年總統大選。正是在這種情況下，共和黨能夠叫得出名號的，在美國全國具有一定影響力的總統候選人，只有包括特朗普在內的寥寥幾人。正是由於這個原因，我們才會覺得共和黨怎麼會沒有候選人。其實這只是因為共和黨比較知名的候選人很少，而且特朗普作為共和黨推出的總統候選人，基本上就剩下走程序了。既然已經是基本上確定了的事情，媒體也懶得報道——反正也不吸引眼球。而媒體不報道或少報道，結果就給了我們一種感覺，那就是共和黨沒有候選人——當然事實上並非如此。

另外，其實任何一位在任總統在第一屆任期即將結束，面對接下來的總統大選時，只要他自己不明言退出大選，不再爭取連任。否則的話，只要他想爭取連任，一般都會成為本黨的總統候選人的，很少有本黨其他人會與他爭本黨總統候選人的位置——完全是吃力不討好，事倍功半的活。相反，另一個黨則會有不少人想要爭取成為另一個黨的候選人，試圖挑戰現任總統。這基本上已經是美國兩黨政治和大選的一個基本規律了。

說說個人觀點：

民主黨黨內確實有很多人想挑戰特朗普，競選2020年總統，據報道目前有近20人，其中至少有6名女性。但是，共和黨內不是沒有人要競選2020年總統，而是目前有且只有一人——4月16日《新京報》報道，共和黨人、美國前馬薩諸塞州州長韋爾德宣佈參加2020年總統大選，成為首位挑戰現任總統特朗普的共和黨人。

為啥民主黨內競選總統的候選人很多，而共和黨內競選總統的候選人目前是“獨一根”呢？

先說民主黨。

民主黨目前是在野黨，民主黨人都想挑戰特朗普，而且一定要把特朗普斬於馬下，讓民主黨成為執政黨。所以，民主黨人都很踴躍，女性也很踴躍。但是，客觀地說，真正能夠挑戰並有可能拿下特朗普的民主黨內人不多，女性中，希拉里最有可能，但希拉里已經宣佈不參選；男性中，美國前副總統拜登和民主黨議員桑德斯最有可能，今天的最新報道稱，拜登將於下週三宣佈競選2020年總統，而桑德斯此前已經明確表態競選2020年總統。

再說共和黨。

美國憲法規定，每個人當總統，最多當兩屆。所以，已經當上總統的，除了本人要努力爭取連任外，其所在黨派也要努力讓其連任。因而在現在的共和黨內，都想推薦特朗普繼續競選2020年總統，而且特朗普已經提前兩年開始準備競選2020年總統。韋爾德目前作為共和黨內首位挑戰特朗普的人，並不被共和黨看好，共和黨黨內領導人更是明確表示，並不支持韋爾德參選，而據最新的蓋洛普民意調查，89%的共和黨選民表示會支持特朗普。

其實，無論民主黨人還是共和黨人當美國總統，對國際社會而言都是天下烏鴉一般黑，他們都會推行美國霸權，都會美國利益優先，都會用美國標準要求世界各國，都會憑藉世界唯一超級大國、世界第一大經濟體欺負其他國家尤其是小國家，都是到處挑起事端、惹是生非。所以，不管誰當美國總統，都必須對美國保持高度警惕。努力做好自己的事情，保持政治定力，不被美國牽著鼻子走，這是世界各國的廣泛共識，包括美國的盟友。

2020年的美國大選，類似於一場攻守戰，對於共和黨來說，他們的總統要謀求連任，所以努力爭取守。對於民主黨來說，想要讓自己人當總統，所以要努力“攻”。因此，共和黨最佳的策略，當然是盡全力支持特朗普，即使特朗普在內部未必贏得所有人的支持，可在這種關鍵時刻，團結是最好的選擇，如果起了內訌，就如同臨陣換將，只會讓民主黨佔便宜。

美國民主黨內部，也並非鐵板一塊，他們好像並不團結。特朗普要與民主黨候選人競爭，只是共和黨和民主黨之間的選戰，可民主黨內部，也要決出候選人，他們是攻方，所以必須決出一位強有力的候選人，才能抗衡特朗普。當下的美國，發生了很多變化，傳統派失去了民心，而民主黨，恰恰是傳統派的大本營。在過去，民主黨只需要推選出一位總統候選人，與共和黨進行選票競爭，無非是多砸一些錢，或者多說一些話。

然而，此時需要的，是思想上的競爭，路線的競爭，觀念的競爭。如此一來，民主黨就不能再搞過去的玩法，砸錢可能不太好使了，因為美國民眾不再信任傳統派。這個時候，民主黨或許會借鑑特朗普的經驗，他的策略不是無腦般的砸錢，而是在美國民眾腦海中植入一種觀念。例如，特朗普讓很多美國民眾相信，選擇傳統派是沒有前途的，而選擇特朗普，就有可能讓美國變的再次強大，吃香喝辣的可能性會很高。在此基礎上，特朗普提出“美國優先”路線，基本否定了傳統派在過去70年間的發展道路。

事實上，特朗普所搞出的政策，在美國爭議極大，而那些無腦般支持特朗普的人，畢竟是少數。多數美國民眾，還是相對理性，他們之所以支持特朗普，是因為覺得特朗普比傳統派看起來更好。這也就是說，民主黨陣營的民眾工作沒有搞好，他們的精英，越來越脫離普通民眾，而特朗普說的話，搞的一些政策，看起來是在面向普通民眾。即使在這種情況下，很多人還是出於理性的考量，去支持了特朗普。假如民主黨也搞好民眾工作，仿照特朗普，搞一些新的路線，而且是映照美國社會現實的路線，或許會收穫一波民意。

但是，人的注意力是有限的。那些相對理性的美國民眾，他們也在變的非理性。美國人不可能一天24小時都關注大選，他們更關心自己的小日子。這樣一來，特朗普佔得了先機，民眾對他的印象，已經基本定型。在此時，民主黨即使做再多的努力，那也是事倍功半。特朗普是美國總統，他掌握著美國的行政機器，要做出成績的可能性，肯定要高於民主黨。因此，民主黨的處境很尷尬，他們既找不出有利的候選人，也無法提出“新”的路線，更無法改變美國民眾對於特朗普的印象。在2020年，如果不出意外，民主黨的贏面依然相對較小。

文 / 圖維坦