琅琊榜有沒有被高估?

我看裡面梅長蘇說的一句臺詞中出現了“並非是”,這是一種錯誤的用法,我覺得裡面好多臺詞寫得也並沒有多好,而且整體劇情略顯拖沓,《琅琊榜》如此受追捧是因為它真的很好還是因為當下眾多爛劇橫行,然後突然出現一部較好的劇,大家太過激動,就給了它過高的評價?
2 個回答
贺兰悠
2017-03-27

《琅琊榜》很好,但是有這方面被高估!

評價一部劇,一般就是探討演技,劇本,製作,取景剪輯音效美術等。

一部好劇,基本就是get所有技能,情節富有張力不拖沓,演員演技到位。如果這種劇還能多角度多線索敘事,副角人物豐滿,情感表達細膩,層層遞進,高潮迭起。

這之後想更進一層,就要看人氣了。 琅琊榜有沒有被高估?譬如吧,認真比起來,個人認為《北平無戰事》功力更深。但似類,是五位大叔圓桌會談 還是 胡歌王凱靳東吳磊等顏值擔當同框更吸引觀眾,這沒什麼懸念吧。

而且北平在劇情太正,它不夠蘇啊,觀眾就是偏愛在走劇情中不忘搞搞笑賣賣腐談談兒女情長的劇。

人氣是湊不出來一部好作品的,但是一部好作品要變成一部廣為流傳的優秀作品是萬萬離不開人氣的。

有些人覺得拿人氣來評價一部電視劇的分數不夠專業,可一部劇製作出來的最終目的不就是讓人們觀賞的麼。為毛魏晉喜菊花唐朝愛牡丹,花本沒有高低,是世人的眼光把它們分了個高下。

對一部作品的基礎評分奠定了這部劇的檔次,而人氣是對這部作品的肯定以及昇華。《琅琊榜》的品質無需質疑,而它的人氣足夠為它更上一層樓。琅琊榜有沒有被高估?

但是就情節而言,每個案件都有點虎頭蛇尾的感覺前面鋪墊了好多 後面莫名奇妙的就解決掉了。慶國公的案子都不造怎麼結的,蘭園藏屍案也不知道最後的結果是什麼,怎麼判的?好不容易請來了周老先生,結果一句辯論都沒有。感覺話說了一半的感覺。有種每每要到最精彩的高潮結果就潦草結束了。老實說對編劇有些失望。

這部劇最大的矛盾點在於背景和主線是“奪嫡”和“復仇”,但是作者花費大量筆墨想表達的是所謂的“赤子之心”,一個“黑暗”的背景沒有去深刻的刻畫“人性”,不切實際的去“扶正三觀”讓人覺得非常的“假大空”。

但相比於現今這些“摳圖”電視劇,《琅琊榜》的確算的上是近年來國產電視劇中的良心劇。但是並沒有到誇大其實的地步。

丶蓝色雨丨紫銫情
2017-03-27

你覺得大家是在一堆爛劇裡面找到一個還行的劇就誇大其詞,其實你有沒有覺得是你在一部劇裡找到幾個Bug也誇大其詞呢?我覺得琅琊榜是被我認同的少數,其它的網友推薦好劇很多還沒來得及看,不會覺得被捧的過高,反而覺得不夠,琅琊榜是我們的幻覺,它的片名叫良心劇

相關推薦

推薦中...