孫興慜雙響！熱刺4-4曼城，因客場進球優勢殺進歐冠四強，凱恩真的限制了孫興慜嗎？
本賽季，防守孫興慜最好的隊員就是凱恩了。
尤其是賽程中段開始，凱恩開始傷病，孫興慜獨自帶隊取得了不俗的成績。當凱恩迴歸的時候反而球隊陷入了泥濘。
但是凱恩真的限制了孫興慜嗎，從個人數據，球隊戰績來看，本賽季確實是這樣的。但對於球隊的攻擊手段，凱恩無疑是一枚重炮，有了凱恩的牽扯，熱刺才有機會走的更遠。
擺在熱刺主帥面前的是，如何發揮1+1大於2的作用。
英超超級射手限制了“亞洲球王”的發揮？你信嗎？
凱恩也是尷尬，之前凱恩被認為說是“曇花一現”，結果他凱恩不服，一口氣來了個“曇花四現”！不過新賽季的凱恩，因為傷病等原因，進球率有所下降。凱恩也是背，傷愈復出後能進球的那幾場比賽，熱刺又沒贏球，而凱恩缺陣的時候，孫興慜倒是風生水起，於是外界就覺得說凱恩好像限制了“亞洲球王”的發揮。
個人覺得，“限制”這個詞比較誇張，孫興慜跟凱恩踢法本來就不一樣。凱恩身為英格蘭足球出產的大中鋒，既能禁區內搶點射門，也能在禁區外護球拿球。而“亞洲球王”孫興慜踢法更為簡練，孫球王速度更快，左右腳技術也更均衡，只要有空間，孫興慜就能打出高質量的射門。
在熱刺的戰術體系中，凱恩是攻擊核心，肯定會獲得更多和開火權，如果凱恩首發佔據球權，孫興慜就得往無球跑位方面發展，使得孫興慜“有球能力”的優勢得不到發揮。
不過這並不能說凱恩對孫興慜只有“副作用”，凱恩的存在，雖然弱化孫興慜的開火權，但凱恩的全能中鋒踢法，可以幫助孫興慜牽制對手。在凱恩缺陣的時候，孫興慜還得面對更多對手的聯合圍剿。在孫興慜在歐冠四分之一決賽對曼城獨中兩元，本身就有“誤打誤撞”的成分，並不能說因為凱恩缺陣，孫興慜才有這樣的射門機會。
這樣說吧，如果是當年梅西和伊布那樣，起不到“1+1＞2”的作用，你可以說是兩人限制了對方的發揮。而如果是C羅和本澤馬那樣，可以起到“1+0.5＞1.5”的作用，不就足夠了？既然孫興慜在足壇的“咖位”不如凱恩，給凱恩當副手，也不能談不上“被限制”的程度——畢竟兩人並不是“不兼容”。
你覺得熱刺球星凱恩，真的有限制了孫興慜嗎？歡迎一起討論。
沒有凱恩，熱刺還有孫興慜
隨著北京時間4月18日凌晨的結束，歐冠1/4決賽的所有賽事都已經得出結果，在曼城對陣熱刺的這場比賽中，熱刺很好的告訴全世界，沒有哈里-凱恩的他們依然不是好惹的，憑藉亞洲天王孫興慜的兩粒關鍵進球，熱刺以客場進球的優勢闖進歐冠4強。
比賽第7分鐘，熱刺前場發動進攻，阿里直塞後被曼城球員拉波特擋住發生變向，隨後位於弧頂位置的孫興慜抓住機會一腳抽射破門，打入個人本場比賽的第一粒進球。
比賽第10分鐘，熱刺繼續發動進攻，埃裡克森在前場右側長傳把球轉移到位於左側的孫興慜，隨後孫興慜一腳兜射破門，上演梅開二度。
不是凱恩限制孫興慜，是波切蒂諾需要衡量兩人
可以很肯定的說，如果熱刺沒有凱恩的話，孫興慜必然是球隊的第一進攻手，每當凱恩缺席比賽，我們都可以看到孫興慜能夠及時站出來為球隊分憂解困，這些都並非所謂的機緣巧合，而是他實實在在有這個能力，就連德國轉會市場如此權威的機構，都給他標價6500萬歐元，我們還給予否定態度的話，就相當不應該了。
綜合來看，凱恩的無法出賽確實是給了孫興慜更多的拿球機會和活動空間，但是少了凱恩的跑動牽扯拉開空擋以及高球支點作用，孫興慜也就不得不面對更多的防守球員。
就這幾場比賽來看，孫的進球都來源於一腳的定點射門，這種跑位接球調整隨後射門的機會在之前凱恩在場的時候孫所獲得的機會其實差不多。
總而言之，單憑這幾場比賽不能看出凱恩限制了孫的發揮，只能看出在凱恩這個火力輸出不在的時候，孫興慜站了出來高效把握住了自己所獲得的射門良機。
莫名其妙，凱恩在正式比賽中經常協助孫興慜好吧。
就在首回合中，凱恩給孫興慜送球的場景已經不是一次兩次了。
像職業球員，那種角色隨時都可能轉化，不是誰頂著前鋒的名字就一定往前的，防守時可能當邊後衛用，反擊初期當中場，反擊後期可能當邊鋒用。
這裡的場景就是凱恩中場突破後給孫興慜直塞球，形成打門機會。
像埃爾克森也是如此，進攻時協助孫興慜，凱恩是日常活動。
當孫興慜更有利於傳球時，也沒少協助前場的夥伴麼。
像孫興慜甚至已經到了後場，直傳阿里。
像這些熱刺小青年，相互角色倒轉已經練到相當熟悉，怎麼會因為誰而限制誰。
就是看助攻進球數據，熱刺的球員也是相當均衡。這種誰不上場就給了誰大空間，明顯就是貼吧教練組的老梗，和屁屁踢威的純理論帝麼。
難道凱恩不上場，曼城的後防就不那麼凶地搶孫興慜？只要看這一點也能明白了。
我感覺應該分兩方面看：1凱恩不上場，孫興慜的開火權利自然多些，進球的機會就多一些。當然這和孫興慜的個人能力是分不開的，有時候球場上還需要些運氣，什麼事都不是絕對的。2凱恩最近表現不好也不能說他不行沒有孫興慜有實力，比賽不是某一個人決定的，當然要看球員的臨場發揮水平，更重要的是球隊整體發揮。偶爾發揮失常就否定有點太苛刻，例如這幾年梅西一到歐冠淘汰賽就進球荒，還是得到了不少人的認可。再說回來孫興慜也有不在狀態的時候，凱恩不在他也有浪費機會的時候，那時候怎麼沒人拿凱恩說事！不過不得不承認孫興慜現在的能力，說是球星一點不為過離巨星還有一段距離。如果說是亞洲巨星沒有人質疑，目前來說亞洲任何球員和孫興慜比，差的不是一星半點！
凱恩也是尷尬，之前凱恩被認為說是“曇花一現”，結果他凱恩不服，一口氣來了個“曇花四現”！不過新賽季的凱恩，因為傷病等原因，進球率有所下降。凱恩也是背，傷愈復出後能進球的那幾場比賽，熱刺又沒贏球，而凱恩缺陣的時候，孫興慜倒是風生水起，於是外界就覺得說凱恩好像限制了“亞洲球王”的發揮。
個人覺得，“限制”這個詞比較誇張，孫興慜跟凱恩踢法本來就不一樣。凱恩身為英格蘭足球出產的大中鋒，既能禁區內搶點射門，也能在禁區外護球拿球。而“亞洲球王”孫興慜踢法更為簡練，孫球王速度更快，左右腳技術也更均衡，只要有空間，孫興慜就能打出高質量的射門。
在熱刺的戰術體系中，凱恩是攻擊核心，肯定會獲得更多和開火權，如果凱恩首發佔據球權，孫興慜就得往無球跑位方面發展，使得孫興慜“有球能力”的優勢得不到發揮。
不過這並不能說凱恩對孫興慜只有“副作用”，凱恩的存在，雖然弱化孫興慜的開火權，但凱恩的全能中鋒踢法，可以幫助孫興慜牽制對手。在凱恩缺陣的時候，孫興慜還得面對更多對手的聯合圍剿。在孫興慜在歐冠四分之一決賽對曼城獨中兩元，本身就有“誤打誤撞”的成分，並不能說因為凱恩缺陣，孫興慜才有這樣的射門機會。
這樣說吧，如果是當年梅西和伊布那樣，起不到“1+1＞2”的作用，你可以說是兩人限制了對方的發揮。而如果是C羅和本澤馬那樣，可以起到“1+0.5＞1.5”的作用，不就足夠了？既然孫興慜在足壇的“咖位”不如凱恩，給凱恩當副手，也不能談不上“被限制”的程度——畢竟兩人並不是“不兼容”。
如果滿意小編的回答，記得要眼熟關注小編啦，頭頂記得點關注“足球100分”。每日更多的足球短視頻、足球新聞資訊、足球推介、球星壁紙為你呈現！
凱恩與孫興慜是一對較為強勢的前線鋒霸，凱恩在世界盃的表現被譽為最差金靴，他的實力強勁卻缺乏保障，如果加上孫興慜的能力，熱刺的進攻就有了保障，二門大炮互相交替攻擊，這樣的熱刺才是最強的。由此說明凱恩並不是限制了孫興慜的能力。如果硬要說限制，只能說熱刺並沒有把重點放在孫興慜身上。
孫興慜是那種靠跑位來獲得進球的球員 同時有不錯的擺脫和做球能力 特別是禁區附近嗅覺異常靈敏 通常來說這種球員是需要空間的 而凱恩也是屬於靠跑位來獲得機會的球員 凱恩沒有姆巴佩那樣的速度和技術 身體也不是很強壯 他就是依靠合理的跑位來獲得射門機會的 他總是能夠出現在那個合理的位置 相對來說這二位球員有點相剋 當他們2個人同時出現時 孫要不就是拉到邊路 要不就是回撤中場 有時還需要成為替補 這是我個人看法
有一定的限制，但是看過比賽的都知道孫興慜的這兩個進球難度不大，並且都有折線，對門將的提前反應要求很高，但是曼城門將埃德森的表現太糟糕了，孫興慜的第二個進球更是手拿把攥的能防住，還是脫手了。論實力，還是凱恩更強一些，凱恩在或不在，孫興慜的機會都不少，只是這次運氣好點。什麼時候中國球員能在歐冠賽場上有這樣的表現啊。👍👍👍
相關推薦
