感謝您的閱讀！

誰更厲害？這個問題有意思。

喬布斯出師未捷身先死，任正非老當益壯志且艱！到底誰更厲害？很顯然，人都沒有，再有遺志，再天才，也難以有活著的人的成就高。

看看目前的蘋果，庫克下的蘋果，看似目前市值排名靠前，然而蘋果已經沒有之前蘋果的天才設計，它更像在吃老本，更像在啃“喬布斯”留下的產品。

誠然，喬布斯是厲害的！任正非說：喬布斯是一個偉大的人，蘋果也是一家偉大的公司，它們把市場做大讓很多廠商得以生存。

喬布斯的天才設計，讓蘋果擁有了如今的成功，當然蘋果最厲害的並不是處理器，也不是系統，而是它的生態，讓用戶的體驗更為人性化，可以說蘋果讓手機正常得融入到生活，也讓我們融入於互聯網時代。

然而，英雄早逝，怎樣的天才，如果不存在了，他的成功只會定格！任正非是不同的，華為磕磕碰碰的走到如今，它的發展絕對不是一帆風順的，任正非能夠一己之力推行《華為基本法》，能夠高屋建瓴的提出要有備胎，系統和芯片，這種戰略意義和如狼性的闖勁，讓人信服。

誰更厲害？我覺得沒有一個準確的答案。不過，兩個人都是世界上值得稱讚的偉人。

喬布斯，手裡拿著3.5英寸的iPhone 4，可能在他看來，這就是手機應該有的模樣。痴迷於技術，痴迷於產品，他的偉大是執著。

任正非，將華為打造成鐵板一塊，將個人股份減持到1.01%，數十年紮根於核心技術，提升了國家整體核心競爭力，讓華為世界爭鋒，他的偉大是堅持！

這是一個非常有深度的問題，喬布斯和任正非更像是美國和中國的兩種本質的性格，喬布斯算是百年一遇的商業天才，對於產品有著極其敏銳的直覺，算是美國精神的最高端，國內很多企業都是學喬布斯的思想並且深刻應用到企業中，國內很多互聯網公司的老總有很大一部分是喬布斯的擁躉，國內有個企業家還專門在喬布斯房子的邊上買了一個別墅，算是對喬布斯另類的崇拜吧，喬布斯的很多理念在國內都轉話成企業的信條了，這就是榜樣的力量。

喬布斯創新能力相比他的技術能力更強一些，大家可能更多看到的喬布斯的產品能力，喬布斯最大的功能是把垂死的蘋果公司給救活過來了，才有後來iphone的爆發，喬布斯雖然是天才但在蘋果初期的鍛鍊，以及離開蘋果的時間內做動畫工廠等等歷練才是我們真正今天看到的喬布斯，喬布斯首先是一個企業家，才是產品和技術的天才，再厲害的天才也需要時間和磨礪，有了前面的基礎才有了後續的大爆發，前面的鋪墊要遠大於後面的爆發，如果僅僅把喬布斯定位在產品或者技術上顯得有點狹隘了。

喬布斯算是美國精英文化中典型的代表，給蘋果塑造的高貴氣質到現在沿用至今，在高出成本如此高的情況下，大家還能爭先恐後的買單，這才是喬布斯的真正厲害之處，說到任正非強在精神屬性以及高瞻遠矚的戰略思想，更能代表中國老百姓的堅忍和遠見，華為公司因為其特殊的行業背景，幾乎天天都受到美國的打壓和攻擊，但在這種強大的壓力面前華為公司越走越順暢，很大一個因素就是任正非的強大精神力，鍛造出現在華為的優良的管理體制。

作為創始人竟然只給自己保留了百分1.4股份，其餘都分給在華為的員工，這種氣度不是一般企業家能夠達到，做企業的目的就是為了掙錢，把絕大部分的股份拱手相讓有點反其道而行之的意思，但是效果卻是出奇的好，這也是任正非老爺子的過人之處。早期的華為算是一個項目公司，靠著一個個的訂單而活著，大家都知道華為公司的待遇非常高，意味著強大的資金壓力，在這種情況下就需要有足量的訂單支撐，如何才能保住訂單就要靠著技術和服務。

任正非在華為公司內部不停給華為做極限的假設，讓華為公司一直處於高速的運轉中，同時也兼具非常強的危機意識，專門設置一個部門給各種的產品或者項目提出一些變態的意見和看法，推動著企業高速的向前發展，華為公司的強大絕不是偶然，並且能在5G技術領域佔據前列是花費了大量的人力物力財力，更離不開任正非的強大精神屬性支撐，在十幾年前就預想到了今天華為公司所遭遇到的困局，準備了十幾年的時間，這種大戰略眼光幾乎很少有人企及，也是中國人大智慧的一種體現，華為公司一多半的營收來自於國外，這就是真正的硬氣不像國內很多企業只會窩裡橫，出去就顯得不堪一擊。

單純的意義上的比較喬布斯和任正非意義不是很大，只能將各有各的優點和缺點，因為所處公司的目標和方向都有所差異，再加上文化氛圍的差異，直接比較意義不大，但從中可以吸取非常多的營養，落實到實踐中去，希望能幫到你。

當然是任正非先生更厲害！他是學習《毛澤東選集》的標兵！他做到了活學活用，立竿見影！看透了帝國主義的本質、特徵，看透了帝國主義亡我之心不死的實質，看透了他們的凶險狡詐！所以，華為的5G產品都有備胎！可以說，從華為開始建5G起的那一天，就從各方面防範了美國，他們會在5G方面卡中國人的脖子，會斷供，會中斷供應鏈。所有這些，華為總裁任老先生，早就預測會有這樣一天的到來！現在的華為寧陣不亂，胸有成竹，穩紮穩打，取得了一個又一個的勝利，為中國的企業做出了很好的表率！

這個提法很好啊，兩人作為東西方的代表企業家，各自體現了東西方的差異。

回顧歷史我們不難發現，美國代表的西方就是一個產品＋技術 打天下且無往不勝的國家，無論是軍事上還是經濟上。

直到他們遇到了東方的日本，以及升級後（毛澤東開啟）的中國。

首先是日本，二戰時就憑敢死隊精神和鬼子們對天皇的愚忠愚勇，再加上大和民眾對天皇的信仰和對國家的無條件信賴，使得盟軍吃盡了苦頭。如果不是西方技術取得突破誕生了核武器，那麼二戰史可能就要改寫了。而到了上世紀80-90年代，日本東方的精神力量又體現在了經濟上，一個國土面積狹小，人口不到世界1/60份之一的國度，卻快速成為了世界上第二大經濟體，甚至逼得美國不要臉地動用經濟制裁加貿易戰進行打壓，最後直到 廣場協議的簽訂 才使得日本低下了驕傲的東方頭顱。

但這也只是西方第一次在軍事和經濟上見識了東方人的精神力量。

隨後的亞洲四小龍的崛起也只是為了後來更大東方巨龍崛起的一場鋪墊，它們就不細說了。

如果日本只是讓西方見識到了精神的力量，那麼中國的覺醒和崛起則是東方精神+戰略的淋漓盡致體現。

中國作為東方的核心以及跟美國同樣大的體量，冥冥之中註定了就是要像美國引領西方一樣，引領東方，代表地球孕育出了一種內在的，精神指引物質的文明特徵。

具體體現軍事上，回到19世紀，誰能想到一個軍事產品技術上幾乎等於零且差點被列強瓜分亡國的國家，不僅完成了擊退侵略者，國家獨立，民族覺醒，古老國度新生，朝鮮戰爭國門之外大戰西方聯合國軍，研發出核武器等地獄史詩級近代立國任務，使得世界第一霸主美國吃了大虧，還渡過了建國前期思想混亂內部動盪，外部勢力虎視眈眈的階段，完成了民族凝聚，到上世紀80年代國家開放，用30-40年追上了西方几百年的積累，逐步點亮（補上）科技樹，最後逼得美國再次開啟了貿易戰且結局未知。

如果不是靠卓越的東方精神＋戰略的完美結合，我想不到還有什麼能夠解釋了的。

物質上的落後，唯有精神的領先才有機會，否則就是永遠的落後甚至滅亡。

中國的崛起不僅升級強化了東方精神，將它的不屈，頑強意志，凝聚力，和集中力量辦事的優勢完美體現，還使得其更具普適性，讓世界見識到了精神+戰略的力量。

我囉嗦了這麼多好像偏題了，但大家仔細想想，喬布斯和任正非他們兩都是宏大背景下的標誌人物而已，喬布斯一出道即巔峰，代表了產品＋技術的物質優勢，跟美國的建國發家史很像，沒有經歷過真正的貧窮落後，靠人民技術和國家產品力量崛起，簡單粗暴爽快，這是技術發展的客觀結果。而任正非從一個貧窮的落後者，經歷艱難曲折的道路，戰勝難以想象的困難，最後逆襲取得成功（誰能想到華為會在近十年崛起，誰又想到中國會在近十年內崛起呢？），代表了精神＋戰略的精神優勢，跟中國的建國發家史很像，經歷過貧窮，靠人民精神和國家戰略力量崛起，複雜溫柔吃苦，這是精神發展的主觀結果。

代表西方的喬布斯，和代表東方的任正非，都取得了成功，都改變了世界。不剛好說明了這兩種風格是人類文明取得成功的正確道路嗎？

無論是先發的成功，還是後發的成功，都是成功。

因而不存在誰更厲害，就好像兩條腿走路，誰的作用更大一樣？只是希望特朗普美國不要短視兩敗俱傷，導致人類文明變成一個瘸子。

綜上，與其思考喬布斯和任正非誰更厲害，不如思考到底是物質引領精神？還是精神引領物質？

現在很多網友總是喜歡拿企業家或者名人之間來對比，我覺得這樣對比沒有意義，特別是對於任正非和喬布斯這些大佬來說，拿來對比其實很難分出一個高下。

首先、可以肯定的是，無論是任正非還是喬布斯，他們都是人中龍鳳

喬布斯和任正非一個是產品和技術的天才，一個是精神和戰略上的天才，無論從哪個角度來說，他們都絕對是人中龍鳳了。如果要從天資上來說，我認為喬布斯的天資會比任正非高一些，但若論智慧，我覺得任正非會比喬布斯更高一些。喬布斯和任正非剛好代表的是中西方的兩種不同的文化，喬布斯特立獨行、創新、冒險，而任正非注重的是團隊精神，講究的是戰略。但不論兩者在經營策略上有什麼區別，不可否認的是他們都是人中龍鳳，他們都取得了別人難以達到的成績。

其次、任正非和喬布斯都對人類科技的發展做出了貢獻

蘋果和華為，都是全球範圍內優秀的科技企業，蘋果在智能手機以及智能裝備方面，對世界的科技做出了積極的貢獻，推動了世界手機的變革，而任正非的華為在通信設備特別是5g技術方面，對人類的貢獻也是非常重要的。

而且不論是華為還是蘋果，每年投入的研發費用都非常大，他們對技術的追求，對未知領域的探索，致力於改變人類的溝通方式以及生活方式，這種經營理念我認為蘋果和華為應該是一樣的。

最後、任正非和喬布斯各有特色，沒法直接對比。

目前全球有很多優秀的企業家，其中任正非和喬布斯都是其中的佼佼者。但是每一個企業家都有自己的特色，雖然他們在企業經營方面可能有一些區別，但是他們那種想把企業做大做強，做到全球第一的理想應該是一樣的。

目前蘋果是全球智能手機的領航者，而華為這是通信設備的領航者，此外蘋果跟華為在一些業務上也有重疊，比如手機，平板電腦，智能裝備等等。

雖然他們在實現目標的過程當中可能方法不同，策略不同，但是他們所取得的成果都是世界有目共睹的，能夠取得這樣舉世矚目的成績，可以看出不論是任正非還是喬布斯，他們倆的管理能力和領導力都是非常強的。

所以我們沒法種從排名去分任正飛和喬布斯到底誰更厲害，如果非得排名，那我認為任正非和喬布斯的位置是並列的。再說任正非一直非常尊重喬布斯，他曾在多個公開場合表示出對喬布斯的尊敬，他自己也在使用蘋果手機，如果喬布斯還在世的話，我相信他也會佩服任正非，真正牛逼的人一般都是惺惺相惜。所以到底任正飛跟喬布斯到底誰更厲害，我們不能簡單粗暴的用排名去對比，因為兩者所處的領域不一樣，但兩者對世界的貢獻我認為都是一樣的。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

蘋果公司與華為公司均屬於偉大的企業，喬布什與任正非可以並稱偉大的企業家。

至於兩者誰更厲害，兩家公司主業不同，並不能夠單純的進行比較：

• 蘋果公司是一家以個人消費者業務為主的公司，更加偏向個人消費者產品；

• 華為公司是一家通訊網絡製造為主的公司，更加偏向通訊網絡產品。

一起來看看兩家公司的差異以及兩位偉大企業家之間的不同吧！

蘋果與華為公司之間的差異

一、主營業務的不同

蘋果的產品面向大眾消費，華為的產品對國家的戰略意義更為重要。

• 一個是以數碼產品為主，在於給廣大用戶提供更加先進的電子產品；

• 一個是以網絡產品為主，在於解決廣大用戶的通訊問題。

二、營業利潤的不同

蘋果盈利能力全球無人能敵，利潤率全球排名第一，可以說是一家吸金公司。

華為盈利能力對比蘋果稍微遜色，但是華為5G網絡科研能力較強。華為可能是唯一一家需要美國動用全國力量封鎖的一家中國企業。

喬布什與任正非之間的差異

喬布什是產品+技術的天才，可以看做是一名出色的產品經理；任正非是精神+戰略的天才，可以看做是一名出色的項目經理。人物鮮明的特色，造就了兩者之間的不同：

一、喬布什的特色

喬布什是一個特立獨行、甚至是有些偏執的人，從而造就了蘋果的創新文化。對於消費者、市場具有敏銳的洞察能力，總能夠掌握設備下步發展的方向。對於產品的要求精益求精，甚至上升到藝術的高度，蘋果的產品可以讓人賞心悅目。把控欲很強，無論是蘋果設備的硬件、軟件、生態系統等等，甚至是運營商方面蘋果都不放過。

有人說喬布什就是蘋果的靈魂，失去了喬布什的蘋果，就是沒有靈魂的設備，從而變得平庸。

二、任正非的特色

軍人出身的任正非，大局觀以及戰略思維更加突出。超前的戰略眼光無人能敵，在華為海思發展芯片產業的時候，就能夠認識到將來與美國之間必有一戰，提前準備好“備胎”計劃。企業內部打造的“狼性文化”同樣如此，使得華為公司長期保持居安思危，高速增長的發展趨勢。對於創新、科研更加偏執，華為是全球為數不多拿出銷售業績10%進行研發的企業，使得華為在通訊方面走在世界前列。任正非的共享思想同樣難能可貴，並非是華為無法研發芯片，華為“備胎”芯片的性能弱於美國企業，只是為了大家都能夠能好的發展，華為的5G芯片對外開放也是很好的例子。

關於喬布什與任正非誰更強一些，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

當然是任正非更加厲害一些。

第一、戰略師的發展模式，很大層面就是團隊發展的模式，這樣的團隊是更加富裕生命力的,任老爺子就是這樣的典型。喬幫主，也是難得的百年不遇的天才人物，更加像是一個技術特種兵，戰鬥力是有但是畢竟是很有限的。

第二、我想拉到貢獻值上進行另一個高度比較。在數據上，任老爺子是完勝於喬幫主的。

第三、在傳承上，任老爺子是精神領域的，更加具備傳承性與廣泛性。喬幫主是技術層面的，可以說技術層面是積累性的發展模式，積累性的發展這樣的模式其實本質上，影響力遠不及傳承性的。

首先肯定兩個人都是劃時代的領軍人物。喬布斯讓蘋果產品浴火重生，引領科技創新時代潮流；讓蘋果公司鳳凰涅槃，以高收益商業模式領跑市場競爭潮頭。蘋果公司為全球化經濟樹立了標杆，是美國商業環境下史無前例的創舉。喬布斯雖然英年早逝，但為蘋果為美國為世界的科技發展留下了寶貴的財富。

任正非是中國本土成長起來的企業家，華為是一個具有中國特色的國際化企業。華為的資本結構、運營模式、科技研發、企業文化都是獨居一格不可複製。任正非的戰略眼光、戰略佈局、智慧和胸懷無與倫比。

喬布斯可以引領一個產業，任正非可以引領一個行業，產業是經濟範疇，行業是經濟政治結合的圖騰。產品有壽命週期，產業有強弱循環。企業可以有常青樹，行業可以持續興旺發達。

謝邀！

這兩者的比較確實是非常困難，有一點點類似於關公戰秦瓊的味道，那兩人從時代來說又是同一時代的領導者，所以說，如果能夠放在一起比較的話，也是比較合理的。

兩者的風格也是迥然不同，喬布斯是最能夠代表用戶的偉大產品經理，而任正非則是高瞻遠矚的戰略家，也就是說一個優秀的戰術執行者和一個高瞻遠矚的戰略家進行對比，從理論上來說，好像戰略家是佔據了上風。

不過喬布斯的故事告訴我們，戰術達到極致的時候，其實就是一種無形的戰略，我們說喬布斯在創造蘋果產品的時候，以苛刻的態度創造出了改變時代的iPhone以及iPad包括MAC系列。

而正是由於喬布斯這樣苛刻的態度，或者說對產品的極致追求，讓本身並沒有更高戰略的喬布斯，居然憑藉著戰術上的勝利站到了戰略的制高點。所以這也是商業領域，可能和戰爭領域不太一樣的就是極致的戰術是有可能帶來戰略上的轉變的，所以蘋果目前的地位包括市值以及影響力都是由於當年喬布斯的戰術所決定的。

那麼對比來看，任正非則是徹頭徹尾的戰略家，從當年一窮二白的時候，其實就對核心技術有著濃厚的興趣，也預料到了數10年後將會與山姆大叔有一次硬碰硬的比拼，甚至高瞻遠矚的佈局的芯片系統等等一系列核心層面。

與此同時在通信領域同樣是投入鉅額的研發資金，那麼在5g上面也是做到了領導者的地位，從這一點上來說，比起喬布斯來說，任正非可能是有過之而無不及啊！

所以我個人是覺得，兩者確實是很難分出一個勝負，因為首先背景和環境就不太一樣，其次則是兩者的側重點也是不太一樣。很多時候，其實筆者都喜歡給出一個結論，也就是說一定是有勝負之分的，但此次喬布斯和任正非進行比拼的話，我個人還是覺得很難分出勝負，所以我更傾向於雙方打一個平手。

絕對的戰略家以及精湛的戰術家兩者進行對拼，確實是火星撞地球的味道。

該問，很有水平👌，更有精準👍，"產品+技術″V"精神+戰略″，都厲害。

誰更厲害？就怕回答沒水平、對不準。

1 異常

主要依靠產品和技術，驚世駭俗，獨領智能，改寫歷史，特別輝煌。

主要依靠精神和戰略，驚為天人，獨步通信，改寫歷史，特別輝煌。

2 貢獻

專擅產品和技術，技術大師，以專擅獨撐起高天，成為手下人手頭上的利劍。

專擅精神和戰略，管理大師，以專擅獨拓出廣地，成為手下人手心裡的堅盾。

3 個性(1)

主打產品和技術，天才，張揚的天才，本國曾見、國際稀有。

主打精神和戰略，高人，低調的高人，本國尚缺、國際已有。

4 個性(2)

在美國，天才可以怪異得很，才能，明裡充分釋放，國人一開始就知真是天才，由成就表明了，個人誕生產品和技術。

在中國，高人不可怪異得很，才能，暗裡充分釋放，國人到後來才知真是高人，由成就證明了，個人催生產品和技術。

5 個性(3)

產品和技術仍在，是繼任者頭頂上的大傘，沒可能離開。

精神和戰略正在，是在任者腳底下的大道，沒可能岔開。

6 後來

產品和技術必須大改，原樣傳承挺不過長久，而追趕者追得太緊，超過的時刻會來得多，況且，大改則仍需天才，天才還沒出來，太不容易又來一個。

精神和戰略只須小改，原樣傳承挺得過長久，而追趕者追得太慢，超過的時間會來得晚，何況，小改則無需高人，高人也沒出來，也太不容易又來一個。