郭嘉不死便無三國，郭嘉到底有多厲害？
郭嘉確實是漢末三國時期的優秀軍師，是曹操的心腹，但所謂“郭嘉不死便無三國”則純粹是胡吹了。
現在有人吹噓郭嘉，很大原因是曹操在赤壁之戰後嘆息了一句“郭嘉若在，我不會至此”。這句話經過《三國演義》的保留和渲染後，成為三國名言，於是郭嘉的地位也急劇上升。再加上，郭嘉在207年死於曹操征討烏桓的途中，就在這一年，劉備獲得了諸葛亮，次年曹操遭遇赤壁之敗，從上升期進入下降期。這麼一比較，郭嘉之死成為了曹魏集團的轉折點，於是“郭嘉不死無三國”的說法也就來了。
從史料記載看，郭嘉確實是曹操手下一位很出色的軍師。他的特長首先在於看人，進而根據對人的心理分析，預測對方的行動和局勢變化。
早年在袁紹手下，郭嘉就說袁紹不是王霸之才，因此轉投曹操。
在曹操與袁紹的對峙中，郭嘉提出了著名的十勝十敗之論。
曹操對孫策擔憂時，郭嘉指出孫策輕而無備，很可能遭到刺殺。
曹操想打劉備又怕袁紹時，郭嘉指出袁紹多謀少斷，出兵很慢，抓緊攻擊劉備沒錯。
曹操打敗袁譚、袁尚時，郭嘉建議暫停進攻，讓袁氏兄弟自相殘殺。
曹操遠征烏桓時，有人擔心劉表派劉備偷襲後方，郭嘉指出劉表對劉備並不信任，應該抓緊擊敗烏桓。
總之，每當出現比較困難的格局，曹操或部下對兩種選擇搖擺不定，擔心遭遇巨大風險時，郭嘉不說則已，一說就能準確地剖析敵對方的心態，從而為曹操提供正確的結論。這是很牛逼的。
當然，這並不意味著郭嘉是神。沒有把握的時候郭嘉不多說廢話。比如說，曹操在官渡快要堅持不下去的時候，是荀彧的主意鼓勵曹操堅持下去等到了勝利，郭嘉沒有直接功勞。
這樣一個人，難怪會被曹操非常欣賞，也難怪會在當代有諸多粉絲。
只不過，郭嘉即使還活著，也不至於就能改變曹操兵敗赤壁，孫劉三分天下的歷史。
畢竟，那會兒開始，曹操這邊衰退的主要原因，不是死了一個郭嘉，而是本人位極人臣，失去了繼續征服天下的雄霸之氣，開始把主要精力放在個人名爵之上的緣故。
郭嘉不死，亦有三國。
郭嘉若生在當代，一定是最優秀的基金經理。本文將用經濟學原理來解釋郭嘉的用謀奇駿及其所謂厲害之處。也希望看完本文，大家會覺得經濟學並沒有多麼高深，是值得普通讀者去了解甚至是有趣的。
近年來隨著三國熱的興起，郭嘉被推到了更高的地位，被譽為郭嘉不病死，諸葛不敢出，（郭嘉逝世與諸葛亮出山的年份相同）。郭嘉為什麼會收穫如此巨大的聲望，如果單看《三國志》是很難解釋的。論官職，郭嘉一直都是司空府的屬官——軍師祭酒，十一年沒有變動過，而和他同時為謀士的人幾乎每隔一兩年就會升一次。
在荀彧、賈詡、程昱和荀攸這四個人中，因為荀彧出身士族，官居侍中，尚書令，屬於大漢帝國有數的高官，所以我們不把荀彧作為比較對象；荀攸是荀彧的侄子，也屬於士族，後來當到了魏國的尚書令，故而也不予比較；而賈詡情況特殊，是和張繡一起在曹操就要跟袁紹死磕的時候投降過來的，所以賈詡上來就被曹操高官厚祿養了起來，封為九卿之一的持金吾，遙領冀州牧。記得漢光武帝劉秀年輕時候說過：“仕宦當為持金吾”，可見賈詡剛投奔曹操就已經達到了劉秀當年的人生目標了，所以也不用和賈詡比較。
那麼就將程昱的人生軌跡拿來比較一下：
在最初，程昱只是壽張縣的縣令，後來在征討呂布的過程中有功，升為東平國的國相，到興平元年（公元194年），曹操迎來漢獻帝之後，以程昱為尚書，領濟陰太守，都督兗州。過了六年，升振威將軍。後因為和李典運糧破敵有功，三年後升為奮威將軍，封安國亭侯。
而郭嘉卻做了十一年的軍師祭酒，除了臨死前封了一個侯爵之外，職位一直沒有變動過！
仔細研究郭嘉的行為，不難發現，郭嘉給曹操出主意的時候，往往都是其他謀士或者曹操本人不贊同，或者不大敢於做的時候。其中最驚險，也是對曹魏帝國之基業影響很大的，當屬平滅袁紹諸子之後的遠征烏桓。
當時曹操已經打完了官渡之戰 ，平定了河北，袁尚等袁軍餘部遠竄烏桓，曹軍大部分的將領和謀士都建議到此為止。因為烏桓偏僻，已經差不多到了現在的內蒙古赤峰市境內，對於建都河南許昌的曹操來說確實過於遙遠。尤其是如果主力遠征，劉表等中原諸侯趁虛偷襲了大本營，那將是一場不折不扣的災難。
但是郭嘉力排眾議，堅持認為應該除惡務盡，否則養虎為患，曹操的後院將永無寧日。最終曹操也下定決心進行這次遠征。
從河北到內蒙，中間要經過荒涼的戈壁，郭嘉又建議兵貴神速，不如讓步兵殿後，曹操率領精銳騎兵，輕裝偷襲烏桓單于的王都——柳城。當日夜兼程，疲憊不堪的曹軍翻過白狼山的山頭，向下一看，卻看到了嚴陣以待、已經集合完畢的烏桓和袁軍餘部的大軍。
正當曹軍上下面面相覷的時候，張遼挺身而出，一馬當先率領先鋒部隊直衝單于中軍！戰鬥的過程史書上沒有留下更多的記載，但是可想而知，數萬大軍在漫天黃沙的戈壁中拼死相鬥的場面，是何等的慘烈悲壯！
幸而，烏桓的軍隊終究沒有曹軍精銳，還被曹軍佔了地勢上的便宜，此戰曹操大勝，胡漢降者二十萬 ，繳獲不計其數。烏桓族就此滅族，終魏之世，北疆寧靜 。
事後曹操想起這件事情，也後怕不已，回來以後就重賞了那些勸阻自己北伐的官員，說自己是“乘危以徼倖”，故而“不可以為常”。
通觀《三國志•魏書•郭嘉傳》，郭嘉所出的主意基本都是這樣“非主流”的路數。郭嘉其人也比較不羈，不治行檢，經常被怪老頭陳群給舉報，不過曹操一般都在中間和稀泥。
這種反主流意見的行為，在職業關注類的經濟學文獻裡叫做反抱團現象（Anti-herding），更多是用來形容金融公司裡職業操盤手們，有意與其他多數同行選擇不同的投資組合，或者賭同一只股票不同漲跌的行為。
這種行為的邏輯是，在迷宮的十字路口，當大多數人的意見是向左走的時候，普通人即便自己認為應該向右，最終也只能選擇向左，因為他們對自己的判斷力心知肚明，認為大多數人的意見更可能正確——這也是從眾心理的一個經濟學解釋。
但是，當一個判斷力足夠強的人出現時，會堅持自己的意見向右，如果最終向右走又恰恰是對的，那這個人必將獲得巨大的聲望。從事前的角度看，排除“憤青”的可能，只有棋高一著的人才會堅定地堅持著與其他人相反的意見，表現出一定的反抱團傾向，所以“力排眾議”本身，其實也是思維敏銳的體現。
（《三國機密》裡的郭嘉貌似是影視劇裡最帥的郭嘉）
而郭嘉的主意幾乎個個如此，聰明固然是聰明，但是用來處理日常庶務，就未免有些格格不入了。
曹操還是很有知人之明的，謀士中的穩健派，比如荀攸和程昱，曹操會放手讓他們去做地方實務，或者進入中央系統做行政工作；而郭嘉這樣用謀奇峻，反抱團傾向過於明顯的人，就一直安排在自己身邊做首席軍事參議，可謂是人盡其才，物盡其用。
而郭嘉也盡心盡力出謀劃策，為曹操統一北方立下了不可磨滅的功勞。唯一可惜的是，郭嘉如果生在當代，那會是無數私募基金爭搶的基金經理，可惜早生了兩千年，在一個沒有股票、沒有期貨的年代，曹操再知人善任，又能如何？
原創碼字難，孜孜考證苦。
客官請留步，先贊再關注！
————看靠譜的歷史，學有趣的經濟。 拒絕粘貼複製，從不百度抄襲。關注經史通義，做有深度的你。
郭嘉被史書稱為奇佐之才，他21歲選擇的主子是袁紹，因為得不到重用，他選擇另擇賢主。後在好友荀彧的推薦下，他投奔了曹操。
曹操對才華橫溢的郭嘉格外器重，為郭嘉另外專門設立“軍師祭酒”一職，後把他列為眾軍師之首。郭嘉也不負所望，屢獻奇謀。
他獻的第一大計是建議“軟禁”當時還依附曹操的劉備，以絕禍患。 結果，曹操沒有采納而留下終生遺憾的禍患。
他獻的第二大計是剿滅呂布。曹操征伐梟雄呂布時久攻不下，想放棄時，郭嘉力勸曹操急攻呂布，可獲奇效。 曹操釆納後，果然攻克下邳擒殺了呂布，剪除了一個難纏的死對手。
他獻的第三大計是全力擊潰袁氏集團。曹操和袁紹為爭奪中原一哥而戰，官渡之戰前，曹軍有畏戰情緒，郭嘉提出十勝十敗之策論，給眾人打了一針強心劑。處於迷惘中的曹操打了一劑定心丸。官渡之戰中，郭嘉獻出＂奇襲糧草、速戰速決＂之計，曹操聽從後，大獲全勝。
袁紹敗亡後，郭嘉建議曹操不要＂直線追擊＂袁軍殘餘勢力，而是＂放養＂，讓其內部相殘。曹操釆納後，袁譚、袁尚果然因為爭權奪利而展開內訌。曹操趁機出兵乾淨利落的收拾了袁氏殘餘勢力，成功統一北方。
可以肯定的是，如果郭嘉不是早死，曹操豈會脆敗於赤壁，自然不會有什麼三國了。
郭嘉，字奉孝，他是曹操身邊著名的謀士，曹操能有後來的成就很多都是仰仗了曹操，“郭嘉不死臥龍不出”這句話足見郭嘉有多厲害，歷史上對郭嘉的評價甚至在諸葛亮之上。
郭嘉二十歲的時候意識到天下即將大亂，這正是他大顯身手的好機會，於是他投奔了四世三公的袁紹，並且得到袁紹的重用。但是隨著郭嘉在袁紹身邊待久了，就慢慢意識到袁紹並非明主，袁紹優柔寡斷，缺乏霸主應有的氣概，恐怕難成大事。郭嘉就這樣一人獨自離開袁紹，轉而投奔了曹操。
曹操與郭嘉可謂知己，他們相見如故，郭嘉對他這位新主子十分滿意，並且說到“曹操真可謂吾主”。此後郭嘉在曹操身邊的十一年裡，不斷獻謀獻策，讓曹操統一了北方成為最大的諸侯。
曹操與袁紹官渡對峙，又恐怕身後呂布偷襲自己，為這事頭痛不已。這時候郭嘉對曹操說：“應及早滅呂布，否則日後與袁紹大戰，呂布必偷襲，袁紹性格優柔寡斷，應趁袁紹沒反應過來迅速打敗呂布，在回過頭來對付袁紹”曹操聽從了郭嘉的意見，果然一切如郭嘉所說。
袁術稱帝，曹操號令天下諸侯討伐，這時候只有劉備只有願意去討伐，郭嘉聽說後急忙勸說不可讓劉備去討伐袁術，果然不出郭嘉所料，劉備後來佔據徐州並且與曹操為敵。
曹操為了打敗二袁，問郭嘉計策，郭嘉系統的分析了當前形勢，讓曹操撤軍，二袁必定會反目。曹操後來撤軍，二袁果然反目，就這樣曹操輕易的打敗了二袁，二袁一死一傷。
只可惜郭嘉性命不長，僅僅追隨了曹操十一年，便因病去世了，郭嘉一生計策從未出錯。郭嘉要是不死，曹操很有可能早早就統一了天下，沒有三國也是有可能的。
郭嘉去世後，曹操十分痛心，親自到其靈堂前大聲痛苦，曹操視郭嘉為知己，卻不曾想郭嘉如此短壽。
郭嘉不死便無三國，這句話本身就說明了郭嘉有多厲害！
其實都是假設，再加上諸葛亮名氣太大，粉絲群體縱貫古今，廣佈神州，說多了肯定很多人不服。我就簡單說兩句吧！
第一，郭嘉不死，諸葛亮不敢出山。別說三顧茅廬，就是八顧八十顧，孔明也一定會再等等，看看郭奉孝身體怎麼樣。如果小郭能夠健康長壽，那孔明只能繼續躬耕于田畝之中，當一輩子農民了。
第二，如果沒有郭嘉，曹操統一北方恐怕都還要多用十年八年的。等到他頭風病發作的時候，說不定還在跟袁紹打架，更不要說揮師南下了。如果那樣，三國鼎立就不可能了，如果有，說不定沒曹操什麼事兒。
第三，雖然不想再重複孟德說過無數遍的那句：郭奉孝在，孤不至於此！但還是覺得這一句最有說服力。曹操大肆褒獎並念念不忘的只有兩人，武有典韋，文有郭嘉。而郭嘉雖然多用奇計險計，竟然一生用計從無失算！這是精於算計的孔明所不能及的。
書說簡短，休要饒舌。有不服郭嘉的，歡迎發表高見，謝謝！
感覺郭嘉遠不如程昱對曹操的作用。
第一，工作年限，壽命。程昱是三國裡極少超過80歲的壽星，在曹操死之後，才死。而郭嘉207年就早早死掉了。
壽命長效力多，程昱超過郭嘉。
第二，重大戰役作用，程昱勝郭嘉。曹操一生有三個最重大戰役的，兗州保衛戰，官渡之戰，赤壁之戰。
①曹操討伐徐州，呂布奇襲兗州曹操老巢，程昱和荀彧聯手以二千老弱殘兵，抵抗了呂布十萬大軍侵襲。
②官渡大戰，程昱用計十面埋伏吃掉袁紹主力部隊，請問郭嘉只是強調我們會贏，怎麼贏卻無策略。
③赤壁大戰，程昱和賈詡識破鐵索連環計謀，力勸曹操，曹操不聽。
第三，職務差別。程昱曾任尚書（說明行政能力極強），都督兗州軍事（說明軍事統帥極強，曹操才會把大本營軍區交給他），衛尉（說明戰鬥指揮和忠心獲得肯定）。
程昱的這三個官職，都是手握實權的極其重要官職，考慮到曹操手下人才濟濟，更說明程昱之強。
而郭嘉最高官職是軍師祭酒，也就是參謀長一類，和程昱差距也是很大。
總結，如果說郭嘉最了不起，可是曹操最重要的三次大戰郭嘉貢獻極少。而如果沒有程昱，曹操沒有立錐之地，也無法戰勝強敵。
曹操每次出征，喜歡帶郭嘉，把大本營的軍政交給程昱。這就像總裁出差，習慣帶著總裁助理，讓總經理負責公司日常事務。而總經理的綜合能力要求，一定是大於總裁助理的。
最火的桌牌遊戲之一《三國殺》，程昱技能能力在郭嘉之上，程昱的價格是最貴的。
熱門三國遊戲《三國志系列》，程昱綜合屬性也比郭嘉高很多。（以三國志10為例，程昱的綜合屬性比郭嘉高11.4%）
諸葛亮的隆中對，未出茅廬便天下三分，你覺得是諸葛亮一人之功嗎？
是天下大勢，諸葛亮促成三足鼎立
那是順勢而為。
也正如三國殺裡的諸葛亮的那句話
知天易，逆天難。
諸葛亮近乎全才，精於內政，軍事方面更是把十倍於自己的魏國，當世名將司馬懿打的左支右絀。
順便兼職發明家和外交。
就這樣，最後也只能出師未捷身先死，五丈原上將星隕落。
郭嘉，不會帶兵，只會出謀劃策。
一個謀士，在三國這樣名臣大將多如狗的年代裡，想要逆轉乾坤，你覺得可能嗎？
郭嘉，歷史上並沒有令多少人因為他的早死而扼腕嘆息，反而如今各種吹郭嘉。
說到底，還是沾了《三國演義》的光，和早死的便宜，還有曹操的那句：
“若奉孝在,不使孤至此!”
如果沒有《三國演義》，不能單獨列傳的郭嘉，不過是史書上的寥寥數筆罷了，周世宗比他厲害了多少，也沒見多少人為他扼腕嘆息，為什麼？
因為沒聽說過啊。
因為早死，所以在這個網文盛行的年代裡，他可以有大筆的空間可以去揮灑，當然宇宙戰神郭奉孝就這些作者筆下勾勒出來了。
在當今一言不合就屠城的曹操，成了英雄，而一生仁義的劉備卻成了虛偽君子。
可真是，好人九九八十一難方成佛，惡人立夏屠刀便是佛。
因此曹操的一句話，便讓郭嘉扶搖直上，南打大漢丞相諸葛村夫，北踹粉紅女孩司馬懿，可真是算無遺策郭奉孝。
厲害厲害！
最後，什麼叫英年早逝天妒英才？
霍去病這樣的，及冠之年便封狼居胥的一代軍神算的上。
火燒赤壁周郎名震天下的周公瑾算得上。
能接手漢武帝窮兵黷武的爛攤子，並把西漢王朝推向頂峰的漢昭帝劉弗陵算一個。
軍功赫赫的有為之君周世宗柴榮算一個。
郭嘉？
歡迎關注，祝你幸福。
以上。
要了解郭嘉，先了解他的事蹟。
郭嘉（170－207）字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，東漢末年傑出的謀士。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。（可見史書對其評價之高）
三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。毛澤東曾對此人大為讚賞，稱讚他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。
郭嘉早就探查出劉備必是雄主，但就因為曹操未聽郭嘉之言而放走了劉備。
當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。197年，當曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。198年9月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
一般情況下，曹操對郭嘉是言聽計從的。但只有一次，他沒有聽從郭嘉的意見，結果犯了一個不可彌補的錯誤，那就是在199年放走了劉備。劉備投靠曹操後眾人一開始都建議殺掉他，以絕後患。唯有郭嘉同曹操意見一致，認為劉備不能殺。郭嘉的本意是讓曹操對劉備實施軟禁。因為如果殺了劉備，必然給曹操帶來不好的影響，斷絕人才之路。雖然不能殺，但也絕不可以放。但曹操對郭嘉的意思理解得一知半解，以致鑄成大錯。在曹劉煮酒論英雄之後，劉備擔心曹操猜忌，便想伺機脫離曹操的控制。劉備假稱趁袁術潰敗，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉回來，得知此事後馬上說“ 備不可遺也”。曹操當時也後悔了，立即派人去追，但已來不及。果然，後來劉備踞有徐州，開始對抗曹操。
官渡之戰
200年，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備突然發難，在背後捅上一刀。正面的強敵已難於應付，曹軍還能不能分出兵馬迎擊劉備呢？郭嘉偏偏說“可以”，而且事不宜遲。郭嘉分析道“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。也是在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪傑孫策，準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。孫策驍勇善戰的名聲當時正在中原大地上檔檔作響，這位將門虎子藝高膽大，完全繼承了其父孫堅的好鬥氣質。此前，他以所向披靡之勢，在富饒的江東四面作戰，一舉莫定了雄厚的基業。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路。當時,曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解“明公曹操根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。”郭嘉說“孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤家寡人無異。我看他必然死於刺客之手。”後來孫策果然因三名刺客為主人報仇，中毒箭而亡。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。
203年，官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾“ 袁紹的兩個兒子，袁譚雖是長子，但袁紹更喜歡袁尚。袁紹一直為傳位給哪個而猶豫，以至於在撒手人寰之際才草草決定讓三子袁尚接位，長子袁譚對此一直心存不滿。如果我們攻打，他們一定會聯合抗擊，如果暫緩用兵，他們一定會爆發內訌。”郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
郭嘉固然是曹操重要的謀士之一，至於說郭嘉不死就沒有三國，是不是有點誇大？還是有很大爭議的。
之所以人們常說郭嘉不死，就沒有三國，多是因為三國演義中曹操的赤壁之戰後的一場痛哭，赤壁之戰，曹操敗於孫劉聯軍之手，80萬大軍灰飛煙滅，又被周瑜等人窮追猛打，差點連老命都賠了，回到許都想起遭受如此巨大的損失，帝王的夢想也就此破滅，不由悲從中來，不可斷絕，於是大哭，在她的哭喊中，卻只提到了一個人，那就是郭嘉郭奉孝，朝朝哭喊著說，如果郭奉孝這個人在的話，不會讓我有這麼大損失的。
這應該是曹操認為，如果郭嘉在的話，應當可以識破周瑜的計謀，避免赤壁的慘敗，而如果赤壁之戰曹操沒有失敗反倒勝利的話，那麼曹操基本上就可以一統天下了，因為這時候曹操的勢力就可以據有中國北方和南方，其他地方的勢力都不足以挑戰他，那麼他就沒有什麼顧慮了，所以他一統天下之日，就是他謀朝篡位，登基稱帝之時，所以赤壁之戰的失敗是最讓曹操後悔的一件事情，然而他卻認為，如果有郭嘉在的話，那麼他就不至於失敗了。
從這個意義上講，如果曹操說的話真能如此，那麼的確是這樣的，因為如果曹操赤壁之戰勝利的話，江東孫權首先被滅，劉備即便有諸葛亮相助，也難以撼動曹操的勢力，三國也就不再出現了。
不能否認郭嘉是一個出色的謀士，也許曹操比較瞭解他，但是歷史記載他對曹操勢力的發展所起的作用卻並沒有那麼大，與袁紹交戰前，他曾經獻計獻策，但也只是增長了曹操的信心而已，曹操北征烏桓，郭嘉起到了很大的作用，然而那卻是一步險棋，弄不好會把曹操的所有家當都賠上，曹操後來想起來都有些後怕，因為郭嘉助曹操北征烏桓的時候，實際上有好幾路諸侯都可以襲擊許昌，然後與烏桓等勢力前後夾擊，讓曹操一敗塗地，而且雖然郭嘉主張輕騎突進，以求打烏桓一個措手不及，然而匆忙趕到後，卻發現人家正列陣以待以逸待勞，幸虧當時曹軍的戰鬥力比較強才最終取得了勝利，所以曹操每次想起來都有點後怕，認為此舉純屬僥倖。
所以所謂郭嘉不死，諸葛不出山，三國不出現，並沒有什麼歷史記載能證明，我們只能從曹操對郭嘉的偏愛和信任上去判斷。
相關推薦
