高洪波12強賽戰平伊朗，裡皮卻輸球，裡皮究竟強在哪裡？
首先主場的優勢都變成了客場的困難，舟車勞頓、訓練場地、客場環境等等，這些客觀因素不談了。裡皮和高洪波對足球的認識和理解都不在一個平面上，裡皮的足球哲學是比賽競爭要以我為主，以變求穩，想辦法將主動權牢牢抓在自己手裡，表現出他個性張揚強勢，老謀深算，真正體現出全攻全守的現代歐洲先進足球理念，在這樣思想體系指導下，裡皮在選人用人、排兵佈陣、臨場指揮上顯示出很強的目的性和章法，加之豐富的國際大賽指揮經驗，使其總是能顯示出戰術大師級的功力，無愧銀狐的美譽。高洪波可以算是國內優秀教練吧，他和裡皮的差別就好比圍棋初段和超一流九段的差距。可以不誇張的講，在亞洲範圍沒有一個隊怕高洪波帶領的中國隊，也沒有一個隊不怕裡皮帶領的國足，這就是最現實的差距。
想了一下，覺得還是回覆。倒不是覺得你的問題不值得回答，而是覺得你對於足球的理解上可能比較傾向於理論派。
的確，主場0-0，客場0-1。那麼為什麼說這個0-1反而值得稱道呢？
主場的時候，高洪波採用關門戰術，放棄出門也等於放棄了進攻。完全靠看伊朗的進攻夠不夠犀利，自己的門是不是堅固。而客場，裡皮堅決採取打出去，在門外死拼對手，看看誰先弄死誰。事實上，要不是姜至鵬的腦殘，也會帶著一分回來。顯而易見，客場本來難度係數就高於主場，戰術上裡皮高了不知道多少了。
更為關鍵的是，裡皮帶領的中國隊即使和強隊對抗，也不再是縮頭烏龜。這個在心理上，對國足的提升是以前任何一個教練都無法企及。
高洪波用兵比較死板，顧超、杜威這樣的球員已被證明是敗筆中的敗筆！
裡皮用人靈活，主場踢韓國，以我為主派上了進攻型球員。結果順利帶走3分。客戰伊朗，裡皮靈活變化，前場啟用張玉寧+郜林的站樁組合。只是千算萬算，沒想到吳曦在關鍵時刻受傷，結果導致丟球。
可能這也是洋教頭比起土教練的優勢吧，土帥由於在國內足壇浸淫多年，雖然更瞭解球員，但牽絆也多。洋教頭雖然不瞭解國情，但反而掣肘較少，用於放手一搏。
這樣做對比我個人覺得是不恰當的，因為只是一場比賽，這樣的偶然性太大了，就好像高洪波曾經帶領中國隊戰勝國法國隊一樣，那是否就意味著中國就此就進入了世界強隊的行列了，顯然不是。
我個人覺得裡皮進入國家隊之後，有三點變化還是很明顯的：1、國足隊員最明顯得變化就是對自己的能力更加自信了，中國隊的球員更加敢於拿球，在進攻中也有了更多的變化了，這在對陣卡塔爾和韓國的兩場比賽都有了很明顯的體現；2、裡皮更加清楚這支中國隊，他清楚如今的中國隊進攻能力不強，想在運動戰中攻破對手球門不容易，所以他上任之後再定位球方面下了很多功夫，我們在裡皮上任的三場世預賽裡都可以看到任意球有很多變化，也製造了不少威脅，對陣韓國隊就是依靠角球機會打進決勝一球的，3、在防守方面，看了三場世預賽，數據就有了一個很直接的效果，三場比賽只失了一個球，而且看了比賽的球迷都會覺得，這幾場比賽中國隊的防守很穩健，很少出現明顯的漏洞，跟以前看著提心吊膽的防守比起來，看這幾場球我們多了幾分淡定。
主場那次瀋陽奧體的草皮質量卑劣到不行，踩上跟海綿似的，而且工作人員賽前還瘋狂澆水。這種場地質量嚴重限制了伊朗球員的發揮，看看那天比賽伊朗隊整體都無法發力，一發力腳下就打滑，草皮都翻起來了。所以，主場是場地幫助國足逼平了伊朗，而不是自身的實力。
而裡皮的國足敢於面對伊朗，而且整場比賽國足也打出來了一些自己的東西，這是裡皮到來後最大的改變。
你這個問題根本就不用作答，非常幼稚。
裡皮是世界盃冠軍的教練，他的國際視野，以及對足球的理解等各方面，不是高洪波所能匹敵的。
你說高洪波帶隊平了伊朗，裡皮卻輸了。那你怎麼不看看對陣韓國的兩場比賽呢？
你這麼比較完全沒意義，非常幼稚和愚蠢。
用這個比較邏輯混亂就嚴重了。主場平的那場踢的實在太難看，幾乎全場無機會。這場至少變3後衛後可以壓伊朗！裡皮帶意大利拿世界盃，你怎麼不說高洪波連帶意大利的資格都沒，你說誰厲害？偽命題！高在本土教練裡算拔尖的，放眼世界就徹底不行了，落後的就該承認，那才有成長的機會！
邊看恆大與上港的比賽也尋思，斯科拉里可能看了對伊朗的比賽讓觀眾罵醒了，這場沒看見郜飛機，現在恆大2比O領先，才30多分鐘，說明沒郜林這種濃包球員其它球員發揮很正常，至少沒受影響。本人建議中國足球界的大佬們，該醒醒了，把郜林這種類型球員驅逐出足球界，謝謝！
兩者無可比性。不過業餘的問題可以用業餘的方式回答，裡皮對韓國伊朗1勝一負積3分，高洪波對伊韓的戰績一平一負積1分，差距就在這兩份上。兩分從微觀的定義可以忽略不計，但從宏觀的定義卻是巨大的差距。這是經驗，態度，魄力的綜合體現。
相關推薦
